34,pituutta kuitenkin 176cm,ja painoa normaalisti,mutta hoikka,a-b.rinnat??
Nimittäin mulla on aivan äijä olo,kun oon suustani jo muutenkin niin karski,ja ääni on kun puhelinvastaajalla..
Siis oikeasti:b..
Kiitti oikeista vastauksista:).
Voiko nainen olla miesmäisen näkönen jos
koko on vaan
321408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
....
Pituus 176, paino normaali, koko 34. Mahdoton yhtälö.
Provoilkaa edes uskottavasti.
ja oon kokoa 34. Niin vastauksia.
et ole normaalipainoinen. Menee alipainon puolelle.
......
ovat 176 cm ja 56 kg, niin painoindeksisi on vajaa 18,1. Normaalipainon alaraja on 18,5. Eli 57-57,5 olisi minimi normaalipainoon.
Minä olen kokoa 36 ja painan 52!
Se on kai rakenteesta kiinni.
pituus176cm,paino56kg, rinta81/vatsa61/lanne90. rinnat a-b. Ja käytän 34ja36vaatteita.
jos joku on vaikka 165 cm/50 kg, ja kokoa 34, kaikkien mielestä on uskottavaa, eikö? ettekö sitten ymmärrä että myös pidempi ihminen voi olla lantion ja rinnanympäryksiltään samankokoinen. Jos aloittaja painoi 56 kg, niin nuo kuusi kiloa enemmän tulee tietysti siitä kun pituuttakin on enemmän. selkisikö?
aloittaja varmasti on ihan terve, vaikka jää parista millistä kiinni ylettyä normaalin painoindeksin sisään. Näin sanoisi varmasti myös lääkäri.
tottakai saatat painaa vähemmän jos pituuttakin vähemmän. Ja toiseksi ihmiset voivat painaa eri verran vaikka olisivat joka kohdasta samankokoisia ja mittaisia.Riippuen lihaksen/"läskin" määrästä esimerkiksi.
Eikö koon 34 housut ole sulle aivan liian lyhyet? Tai sit sul on tosi lyhyet jalat verrattuna muuhun kroppaan! Oon 171 pitkä ja 36 housutki on liian lyhyet vaik muuten sopivat.
....
ymmärrä mitä tekemistä mahdollisella alipainolla on miesmäisyyden kanssa? Nykyäänhän naisilta suorastaan vaaditaan sitä, siis laihuutta.
joku mun henkinen pelko tai jotain,vai onks se ees mahollista?
että mikään tuossa viestissäsi ei ole mahdollista.
joida yleisesti pidetään seksikkäinä. Kuten huomaat näistä kuvista, nainen voi olla hyvin monenlainen, jopa jätkämäinen niin kasvoiltaan kuin vartaloltaankin (esim. helvetin laiha, rinnaton, perseetön kuten Angelina Jolie tai selkeän lihaksikas ja harteikas kuten Evangeline Lilly tai kasvoiltaan jykevän maskuliininen kuten Demi Moore tai Salma Hayek) ja hän voi silti olla seksisymboli miesten (ja naisten) mielestä. Laiha nainen voi myös helposti nousta seksikkäiden naisten joukkoon huijaamalla eli hankkimalla tekorinnat, kuten Angelina Jolie ja monet muut: Angelina Jolie http://sayswholive.com/wp-content/uploads/2007/06/144-angelina-jolie.jpg Evangeline Lilly http://www.talkstink.com/wp-content/images/evangelineLillyBikini1.jpg Demi Moore http://images.rottentomatoes.com/images/celeb/top_100/demi_moore.jpg Salma Hayek http://holyhell.files.wordpress.com/2008/12/salma-hayek.jpg Miehille asetettavat ulkonäkökriteerit ovat paljon ahtaammat; jollei mies ole selvästi lihaksikas ja korostetun miehekkään näköinen, hänestä ei voi tulla naisten seksisymbolia. Jos hänessä on hiemankin jotain joka viittaa feminiinisyyteen tai poikamaisuuteen (naiset tulkitsevat keskenkasvuiseksi), miinuspisteitä ropisee urakalla.
Kukaan noista naisista ei ole jätkämäinen. Kaikkein vähiten Salma Hayek. Mielenkiintoinen näkemys sulla.
Entäs joku Ville Valo? Siinä ei oo mun mielestä mitään miehekästä, laiha ruipelo, mut monet naiset kuolaa sen perään?
Ihan selvästi ja siinä se pointti tulikin. Eikä noissa naisissa ole mitään miesmäistä, turhaan haukut.
Poikamaisen näköinen ja erittäin seksikäs.
Tämä on oma teoriani.
Laihat naiset ovat miesmäisiä ja laihat miehet naismaisia? Kaikkea sitä..
kaikissa muistamissani puhelinvastaajissa on jostain syystä ollut naisen ääni. (aloitukseen)
kasvojen luustosta. Osa naisista näyttää kasvojen myötä todella miesmäisiltä. Eli ei pelkkä kroppa vaan nimenomaan kasvojen ja äänen myötä.
ja tapa miten liikut/kävelet! ei kai me täällä pystytä sanomaan näkemättä sinua.
Näin viikonloppuna baarissa Ari Koivusen eli Hevi-Arin näköisen naisen. No onhan Ari itsekin hieman feminiininen. Tällaiset hieman androgyynit ihmiset ovat kiehtovia. Kannattaa muistaa, että ihmiset katsovat eniten kasvoja. Eräs maskuliinisen näköinen nainen on mm. Brooke Shields vahvoine leukaperineen. Itse minua kiinnostaa tällaiset persoonallisen näköiset ihmiset, myös seksuaalisesti.
vaan housuissa ja miesmäisissä jakuissa tai jätkämäisissä pusakoissa, verkkareissa, lenkkareissa.Harpo kulkisessasi. KYni tukkasi lyhyeksi kananperseeksi tai siiliksi, puhu kovalla äänellä, ole tympeän ja luotaantyöntävän näköinen. Kiroile, tee laajoja liikkeitä. Istu jalat harallaan v-auraaukkona. Niinkuin varsinkin lihavat äijät tapaavat tehdä: Tosi rumaa ja mäntin näköistä!
näyttää rumalta naiselta. Luulin ensimmäisen kerran kun näin, että on oikeasti tyttö.
Jokainen on sellainen kuin on. Itse olen tälläinen "äijä". Tosin meikkaan ja omasta mielestäni olen ihan nätti. Tietysti toivoisin olevani kauniimpi ja omaavani isommat rinnat ja jne jne jos oikein kriittiseksi rupean. Aikoinaan hakeuduin miesvoittoisille työpaikoille ja nykyään löydän itseni usein konepellin alta ja tykkään siitä mitä teen. Puhetyylissäni on varmasti äijämäisiä vivahteita mutta olen kokenut, että ymmärrän miesten maailmaa lähes yhtähyvin kuin naistenkin. Pidän tälläytymisestä ja hienoista vaatteista vaikka ne eivät ole elämän eliksiirini. Vaikka miesmäinen olen ollut, en koskaan kokenut itseäni ihan androgyyniksikaan eikä seksuaalinen suuntautumiseni ole koskaan kattanut samaa sukupuolea. Naisellisuus miehellä ja miehisyys naisella ei ole mielestäni ongelma, liika pinnallisuus taas on. Ihminen joka kategorioi liian radikaalisti itseään ja toisiaan on köyhä.