Miljoonia ja miljardeja ympäri maailmaa!
Ketkä hyötyy siitä että ihmisten on vaikeaa löytää hyväksyntää ja rakkautta, eikä he pysty perustaa perheitä ja tehdä lapsia, sen tähden jopa valtiota tuhoutuu ja kansalaiset sen mukana.
ps.kristittynä sanon että Jumalan on rakkaus ja Hänet voi löytää kuka tahansa.
http://www.youtube.com/watch?v=Yq-7t9nsgjE
Rakkauden tarpeella tehdään rahaa
+ lämmöllä
4133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ketkä hyötyy siitä että ihmisten on vaikeaa löytää hyväksyntää ja rakkautta" Fiksut tietenkin.
Kun toisten hädänalaisuutta käytetään hyväksi aina vauvasta....vaariin asti! Raamatun mukaan lopunaikana useimpien rakkaus kylmenee ja valhetta tulee valheen päälle. Ihmisten kylmetessä valtiot menee sekasortoon. EU on vielä anargiassa eriarvoistumisen takia ja poliisivaltio kuin x-neuvostoliitto. EU on x-neuvostoliitto, eliitti vei rusinat pullasta ja köyhällistö kärsii.
Mutta raamattu on vanha sepitelmä, josta on poistettu ja johon on lisätty tarinoita aikojen saatossa. Hyvä kysymys olisi se, miksei sitä voisi muuttaa tänäkin päivänä, vai onko niin, että parhain tarinanmuokkauskyky loppui keskiajalla? Oikeastaan painokoneen keksimisen myötä saattoi vaurautta saada jo muillakin jutuilla? Neuvostoliitto oli p:stä, mutta EU ei ole neuvostoliitto. Suomen tuotteita vaan käytännössä ei tullirajojen ulkopuolelle oikein saa myytyä, kun täällä on niin kallista tuottaa mitään. Toki muutamia aloja on, jotka toimivat, muttei se ihan riitä.
Kopsattua Ei siinä mitään ihmeellistä ole että jotkut luulee raamatun olevan sepitelmää, niin on aina ollut ja niin tulee loppuunasti olemaan. Fundamettalisti ateisteja on kaikkialla maailmassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko ------------------- Kommentit (11) 17.4.2009 7:38 Tarkkaile naapuriasi, raportoi poikkeavuudet Petteri Järvinen http://www.talouselama.fi/kolumni/article272652.ece Petteri Järvinen Tietokilpailukysymys: mistä maasta on kyse? Tässä maassa poliisi levittää julisteita, joissa kansalaisia kehotetaan tarkkailemaan naapureitaan ja raportoimaan kaikesta epäilyttävästä. Julisteissa varoitetaan myös epäilyttävästi käyttäytyvistä ihmisistä, jotka liikkuvat kameran kanssa. Toinen epäilyttävä ryhmä ovat henkilöt, joilla on useampi kuin yksi matkapuhelin. Näistäkin havainnoista tulee ilmoittaa poliisille. Tuore laki kieltää poliisin ja armeijan henkilöiden valokuvaamisen. Sen rikkojaa uhkaa enimmillään 10 vuoden vankeustuomio. Lisää lainsäädäntöä: lokakuusta 2007 lähtien rikoksesta epäilty on ollut velvollinen luovuttamaan salasanansa poliisille sitä pyydettäessä. Ei kannata vedota muistamattomuuteen; siitä voi seurata parin vuoden vankeusrangaistus. Vielä yksi tilastotieto: maassa on enemmän valvontakameroita kuin missään muualla. Osa kameroista on erikoistunut autoihin. Konenäkö tunnistaa rekisterinumerot ja lähettää maksulapun automaattisesti postissa kotiin. Ei, kyseessä ei ole Pohjois-Korea eikä Kiina. Maa on Iso-Britannia. Ulkomaalainen voi vain hämmästellä, millaiseksi Magna Cartan koti on muuttunut. Maa, joka jo vuonna 1215 toteutti kaikkien perustuslakien ja ihmisoikeusjulistusten esi-isän, on tänään maailman kehittynein valvontayhteiskunta. Britanniassa länsimainen huipputekniikka yhdistyy diktatuureista tuttuun epäluottamuksen ja pelon ilmapiiriin. Koska valtio ei voi Kiinan tavoin palkata tuhansia henkilöitä tarkkailemaan kansalaisia, sen on turvauduttava tekniikan apuun. Tekniikan kehitys on niin arvaamatonta, että vitseillä on tapana toteutua. Sähköisen viestinnän yleistyessä valvonta käy yhä helpommaksi. Hallituksen uusin suunnitelma ulottaisi seurannan kaikkialle: puhelimiin, sähköposteihin, surffaukseen jopa netin yhteisöpalveluihin. Ehdotus on syystäkin saanut opposition takajaloilleen. Voi vain kuvitella, minne kaikkialle näin kerätyt tiedot voisivat levitä. Britannialla on tästä huonoja kokemuksia. Kansalaisten henkilötietoja sisältäviä romppuja ja usb-tikkuja on kadonnut ja joutunut vääriin käsiin. Kolumnin otsikko on lainattu vanhasta Pahkasiasta, joka oli huumorilehti. Tekniikan kehitys on niin nopeaa ja arvaamatonta, että vitseillä on paha tapa toteutua. Maxwell Smartin kenkäpuhelin nauratti 1960-luvulla tv-katsojia, mutta 30 vuotta myöhemmin heillä itsellään oli samanlainen. On pelättävissä, että nyt huonolta vitsiltä vaikuttava brittikäytäntö leviää vielä koko Eurooppaan, eikä Suomikaan jää tästä osattomaksi. Pääkaupunkiseudun ruuhkamaksuja varten on suunniteltu malleja, joissa maksu perittäisiin ajokilometrien mukaisesti. Tämä edellyttäisi autoihin asennettavaa gps-paikanninta. Sen avulla jokaisen auton liikkumista voitaisiin seurata yksilöllisesti. Edes vihreät, jotka pelottelivat Lex Nokian johtavan valvontayhteiskuntaan, eivät pidä tätä ongelmana. Heidän oma ehdotuksensa perustuu niin ikään satelliittiseurantaan ja 13 sentin kilometrimaksuihin. Vihreiden ehdotuksessa ajetut reitit jopa tallentuisivat auton muistiin, josta ne voitaisiin oikeuden päätöksellä tarkistaa jälkikäteen. Autosi kertoo, missä olet ajellut. Huh! Isoveli kelpaa vihreillekin, kunhan sen väri on vihreä. Jos ruuhkamaksuihin joudutaan menemään, eikö yksinkertainen kertamaksu ja anonyymi rahastus riitä? Suomi on täynnä maksuja, joita ei voida periä eikä kohdistaa täsmällisesti. Esimerkiksi tyhjistä levyistä ja digibokseista perittävä hyvitysmaksu on sokea niin maksajien kuin maksun saajienkin suhteen. Tärkeintä on periaate. Suomalaisen mielikuva tv-sarjojen Britanniasta on agathachristiemäinen maalaiskylä, jonka asukkailla on kyllä omat salaisuutensa, mutta niitä urkitaan korkeintaan juoruilemalla teekupposen ääressä. Jos Englanti olisi säilynyt tällaisena, valvontayhteiskuntaa ei olisi syntynyt. Terrorismi on luonut maaperän urkinnalle. Pelko on muuttanut idyllin painajaiseksi. Yleiseen turvallisuuteen vetoaminen toimii aina lakeja kiristettäessä. Näin siitä huolimatta, ettei valvontakameroilla ja kuvauskielloilla ole estetty ensimmäistäkään terrori-iskua. Turvallisuus on tunne, ei fakta. EU:n yhteiset päätökset sitovat myös Suomea. Esimerkiksi passien sähköisissä sormenjäljissä ei ole juurikaan kansallista liikkumavaraa. Yksi oleellinen seikka on kuitenkin omissa käsissämme. Voimme huolehtia siitä, ettei maahamme synny Britannian tapaan yhteiskunnallisia jännitteitä, jotka luovat tarvetta ja yleistä hyväksyntää valvonnan lisäämiselle. Aiheesta aiemmin Ruotsalainen isoveli valvoo 3.10.2008 7.29 Paras tapa torjua valvontayhteiskuntaa ei ole vastustaa sitä, vaan poistaa perustelut sen lisäämiseltä. Petteri Järvinen on diplomi-insinööri, joka on seurannut it-alaa kriittisesti yli 20 vuoden ajan.