Uskallatko sanoa mielipiteesi

vaikka tietäisit olevasi sen jälkeen monelle persona non grata?
22535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Olen samaa mieltä kuin sinä.

Äänestä

sanon jatkossakin. Mikä siinä voi ketään häiritä? Jos joku siitä suuttuu, niin sille ei voi mitään. Jos asioista ei keskustella ja näkökantoja ja mielipiteitä vaihdeta, ei synny ymmärrystäkään. Muutan kyllä mieltäni, jos huomaan olleeni väärässä.

Äänestä

Koska ne joille olen PNG siitä lähtien ovat idiootteja joita ei ole tarve tuntea. Juuri siksi sanon ajatukseni suoraan; se erottaa jyvät akanoista.

Äänestä

yleensä mie osaan asettaa sanat niin että sellasta ei tapahdu, mut mie kyllä pystyn puhumaan suoraan jos tiedän olevani oikeassa. Jos muut on väärässä niin eipä sille mitään voi. Jos taas kyse on maku kysymyksistä niin turha niistä on laukoa sellasta että joutus sellaseen tilanteeseen.

Äänestä

on minulle tärkeä, mutta koska en pidä huomiosta en kiinnitä huomiota itseeni minkään turhan pikkujutun takia.

Äänestä

miellyttää, eikä se ole edes tarpeenkaan. Tietysti on mielipiteen ilmaisua ja on mielipiteen ilmaisua ... varmaankin on suuri vaara tulla ei toivotuksi henkilöksi, jos esittää aina kovasti mielipiteitään asioista, joista ei edes minkäänlaista tietoa tai ainakin kovin vähäistä.

Äänestä
  • Niinpä. Kutsuiks sä muuten tänään Heideggeria "Haidekkeriksi" vai oliks se sittenkin "Heidekker", tuolla omassa ketjussasi?

    Äänestä

  • jea,, kirjoitti:

    Niinpä. Kutsuiks sä muuten tänään Heideggeria "Haidekkeriksi" vai oliks se sittenkin "Heidekker", tuolla omassa ketjussasi?

    Niin. Tarkoitin edeltävässä tätä kirjoittamaasi viestiäsi, nimim. persona-non-grata.:) : http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000043421507 Ps. Miksi muuten poistatit sen taannoisen kiinnostavan(!) kansalaispalkkaa koskeneen keskusteluketjusi? En ehtinyt enää palata lukemaan sitä.

    Äänestä

  • jea,, kirjoitti:

    Niin. Tarkoitin edeltävässä tätä kirjoittamaasi viestiäsi, nimim. persona-non-grata.:) : http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000043421507 Ps. Miksi muuten poistatit sen taannoisen kiinnostavan(!) kansalaispalkkaa koskeneen keskusteluketjusi? En ehtinyt enää palata lukemaan sitä.

    mistä mainitsit. Kirjoitin sen muuten ihan päin p*******! Heideggerhän se kirjoitetaan. Sovitaanko näin, että kirjoitin sen lausuttuna? :) Poistatin sen spontaanisti ... myönnetään nyt, jotta suuttumuksen tilassa. Ajattelin myös, ettei se luultavimmin montaakaan palstalla pyörivää edes kiinnosta sen enempää. Ehkä olisi, ehkä ei ... en tiedä.

    Äänestä

  • persona-non-grata kirjoitti:

    mistä mainitsit. Kirjoitin sen muuten ihan päin p*******! Heideggerhän se kirjoitetaan. Sovitaanko näin, että kirjoitin sen lausuttuna? :) Poistatin sen spontaanisti ... myönnetään nyt, jotta suuttumuksen tilassa. Ajattelin myös, ettei se luultavimmin montaakaan palstalla pyörivää edes kiinnosta sen enempää. Ehkä olisi, ehkä ei ... en tiedä.

    Et olis poistattanut.Se kansalaispalkkakeskustelusi vaikutti oikeasti kiinnostavalta. Mitä muuten tohon "Haidekker"- kommentointiisi ts.sen viestisi sisältöön muuten tulee, niin myöskään postmodernia ei ( minun mielestäni) kutsuta yks yhteen postmodernismiksi, ei ainakaan jos puhut elämästä yleisesti. En toki voi tietää tarkalleen, että mitä kommentillasi ajoit takaa, mutta pisti nyt vain silmiin.:) En sano pahantahtoisesti.

    Äänestä

  • jea,, kirjoitti:

    Et olis poistattanut.Se kansalaispalkkakeskustelusi vaikutti oikeasti kiinnostavalta. Mitä muuten tohon "Haidekker"- kommentointiisi ts.sen viestisi sisältöön muuten tulee, niin myöskään postmodernia ei ( minun mielestäni) kutsuta yks yhteen postmodernismiksi, ei ainakaan jos puhut elämästä yleisesti. En toki voi tietää tarkalleen, että mitä kommentillasi ajoit takaa, mutta pisti nyt vain silmiin.:) En sano pahantahtoisesti.

    Juu, ei sitä voikaan ... postmodernismia on muutenkin vaikea määrittää tarkasti.

    Äänestä

...kokenut omia mielipiteitäni niin tärkeiksi, että olisin niillä halunnut turhanpäiten ihmisiä loukata.

Äänestä
  • valmis aina hyväksymään hiljaa kaikki voimakkaat mielipiteet tai jopa olemaan samaa mieltä niiden kanssa, jotka loukkaantuvat kaikista omistaan eriävistä mielipiteistä, olkoonkin että tietäisit varmuudella heidän olevan väärässä?

    Äänestä

  • aslkjgff kirjoitti:

    valmis aina hyväksymään hiljaa kaikki voimakkaat mielipiteet tai jopa olemaan samaa mieltä niiden kanssa, jotka loukkaantuvat kaikista omistaan eriävistä mielipiteistä, olkoonkin että tietäisit varmuudella heidän olevan väärässä?

    ...mitä hyväksyn, osan ignoraan ja pystyn ihan hyvin olemaan myös "samaa mieltä" tarvittaessa, jos siitä on jotain välitöntä tai välillistä sosiaalista tai taloudellista hyötyä.

    Äänestä

  • aslkjgff kirjoitti:

    valmis aina hyväksymään hiljaa kaikki voimakkaat mielipiteet tai jopa olemaan samaa mieltä niiden kanssa, jotka loukkaantuvat kaikista omistaan eriävistä mielipiteistä, olkoonkin että tietäisit varmuudella heidän olevan väärässä?

    ...niinkin, että eriävän mielipiteenikin ilmaisen siinä tapauksessa jos koen sen esittämisestä olevan jotain sosiaalista tai taloudellista hyötyä minulle, työnantajalle, puolisolle,...

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    ...niinkin, että eriävän mielipiteenikin ilmaisen siinä tapauksessa jos koen sen esittämisestä olevan jotain sosiaalista tai taloudellista hyötyä minulle, työnantajalle, puolisolle,...

    sanot mitä ajattelet silloin kun siitä on hyötyä itsellesi tai läheisillesi, mutta entä totuusaspekti? Merkkaako se sulle mitään?

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    ...niinkin, että eriävän mielipiteenikin ilmaisen siinä tapauksessa jos koen sen esittämisestä olevan jotain sosiaalista tai taloudellista hyötyä minulle, työnantajalle, puolisolle,...

    Entäs jos se työnantaja tai puoliso ei enää ikinä puhuisi sinulle, jos olisit eri mieltä heidän kanssaan? Silloin olet hiljaa tietenkin. Entäpä jos kaikkien paikallaolijoiden elämä riippuisi sinun muita paremmasta tiedostasi, mutta muut suuttuisivat mahdollisista vastaväitteistä? Sinun pitäisi olla silloinkin hiljaa, koska mielipiteesi eivät mielestäsi ole tärkeitä?

    Äänestä

  • feministi-x kirjoitti:

    sanot mitä ajattelet silloin kun siitä on hyötyä itsellesi tai läheisillesi, mutta entä totuusaspekti? Merkkaako se sulle mitään?

    ...asiayhteydestä ja vastapuolesta koenko totuuden esiin tuomisen niin tärkeänä, että sen toisin esiin tietoisena siitä, että se loukkaisi heitä. Äärimmäisen harvoin koen minkään asian olevan niin tärkeän. Jos joku väittää että 1 2=4, eikä todennäköisesti kestäisi "kunnialla" totuutta, niin eläköön mun puolesta tuossa luulossa.

    Äänestä

  • aslkjgff kirjoitti:

    Entäs jos se työnantaja tai puoliso ei enää ikinä puhuisi sinulle, jos olisit eri mieltä heidän kanssaan? Silloin olet hiljaa tietenkin. Entäpä jos kaikkien paikallaolijoiden elämä riippuisi sinun muita paremmasta tiedostasi, mutta muut suuttuisivat mahdollisista vastaväitteistä? Sinun pitäisi olla silloinkin hiljaa, koska mielipiteesi eivät mielestäsi ole tärkeitä?

    ...äärimmäisyyksiin tuossa vedättämisessä :)

    Äänestä

Mutta kyllä sanon ajatellen mielipiteitäni, ja vitsillä pahimmat:B

Äänestä

..en ole täällä kavereita etsimässä tai pyrkimässä palstalaisten "suosioon"...olen täällä keskustelemassa ja kertomassa mielipiteeni erinäisistä asioista.. ..joten mitä ideaa olis koittaa suodattaa omia mielipiteitään?! En tee niin livessä ja vielä vähemmän netissä.

Äänestä

kertaa sanonutkin. Ja mullekkin on sanottu. Mutta ei mulla silti ole tarvetta erikseen alkaa luetella nimiä, joiden kanssa oon ottanut tällä palstalla yhteen. Usein ne ovat kyllä sellaisia jokka vaihtavat nimimerkkiään joka kirjoituksessaan, joten ei heistä voi muodostaa mielipidettä. No jotkut tunnistaa kirjoitustyylistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


feministi-x kirjoitti:

vaikka tietäisit olevasi sen jälkeen monelle persona non grata?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu