Kun täällä atm:t sun muut vinkuu et eivät rumaa naista halua niin heittäkääpä ihmiset nyt havaintojenne pohjalta jonkinlaista arviota siitä, että kuinka montaa prosenttia suurinpiirtein samanikäisistä vastakkaisen sukupuolen edustajista (tai mikse samankin... :P ) oikeasti panisitte?
Alotetaan ja arvioisin että noin 75% johon kadulla törmää kelpais jos luonne olisi kohdallaan.
Ikää itsellä 24v
galluppia!
kaikenikäisille
7381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa ehkä 2 %.
sukupuolen edustajista vain 75 prosenttia ovat sellaisia, jotka ulkonäönsä puolesta kelpaisivat sänkyysi?? Huolestuttavaa, siis ihan oikeastiko :O No eikös sen luvun pitäisi olla lähemmäs 90 prosenttia... Jos harrastaa yhden illan jutun, niin kai luulisi että suunnilleen nainen kuin nainen kelpaisi. Vakituinen kumppani on sitten asia erikseen. Hmm. Aika kummallista.
lyhyet hiukset, reilu ylipaino ainakin ovat asioita jotka eivät innosta laisinkaan. myös kaikki liioteltu ulkonäkö kuten liialliset lävistykset tai punkkaritukat sun muut jätän lähestymättä. ulkonäköön lasken myös kylmän tai vihaisen oloisen olemuksen. ehkä se on yli tuon 75% mut mitenkäs itselläsi?
Olen 22-vuotias nainen ja sanoisin että minulla kelpaamisosuus on juuri jotain 75 prosenttia. Koska olen nainen. Jos olisin mies, olisi se paljon suurempi. Itseäni inhottaa kaljamaha, mutta jos miehellä on hyvät kasvonpiirteet, ei asialla ole niin paljoa väliä. Samoiten hiustenväri: tykkään tummista hiuksista, mutta jos miehellä on törkeän hyvä naama, eivät vitivalkoiset haittaa yhtään mitään. Mutta jos on sekä vitivalkoiset hiukset että huonot kasvonpiirteet, niin yöööökk.. Kieltäytyisin seksistä. Silmät eivät saa olla ilmeettömät, kuin sellaiset paint-ohjelmalla väritetyt väripallot, joissa musta piste keskellä. Sellainen mies on epähaluttava. Nämähän ovat niin makuasioita. Kylmää luonnetta ei voi liittää ulkonäköön. Jos joku hyvännäköinen ihminen on kylmä, niin asia menee päinvastoin: ihmisten tunteisiin vetoaa näkemänsä kaunis/komea ihminen (makuasia toki, millainen neito/heppu). Vaikka hyvännäköinen ihminen olisi täysi kusipää, niin silti ensi näkemältä se herättää pilkahduksen lämpimiä tunteita (esim. ihailua). Vasta kun tutustuu kauniiseen/ komeaan ihmiseen, pystyy ottamaan kantaa hänen luonnepuoleen. Niin, ja miehekkyys ei ole sama asia kuin komea ulkokuori (esim. Tauno Palo). Miehekkyys on henkistä: Minä olen MIES. Rohkeutta, viisautta, päättäväisyyttä, herrasmiesmäisyyttä (kohtelee naista eri tavalla kuin miestä) jne. Näillä palstoilla puhutaan kadulla kävelevistä komeista miehistä miehekkäinä miehinä, vaikkei voida tietää ovatko he sitä todella.
"Miehekkyys on henkistä: Minä olen MIES. Rohkeutta, viisautta, päättäväisyyttä, herrasmiesmäisyyttä (kohtelee naista eri tavalla kuin miestä)" Kohteleeko naisellinen nainen myös miehiä eri tavalla kuin naisia?
Niin siis, mies saattaa huutaa ruokatauolla miespuoleiselle työtoverilleen jostain asiasta. Päivän päätteeksi mennään yhdessä kaljalle ja sovitaan asia. Naiselle mies ei huuda, muttei myöskään pyydä naista mukaan viettämään jätkien iltaa. Miehet puhuvat toisilleen suorasti ja avoimesti, kun taas naisille miehet yrittävät sanoa asiat mahdollisimman varovasti. Tietävät, että naiset ovat herkempiä eivätkä välttämättä ymmärtäisi suoraa puhetta. Tuollainen siis miehekäs mies. No naisellinen nainen on sellainen, joka pitää miestä itseään älyllisempänä. Ei yritä leikkiä mitään "minä olen neronainen" -leikkiä, vaan ymmärtää ihan selvästi että miehet ovat tieteellisempiä, matemaattisesti lahjakkaampia, suurpiirteisempiä.. Kun naisellinen nainen kuuntelee jotakuta miestä ja jotakuta naista, hän ihailee yleensä miehen kommenttia enemmän. Siis yleensä. Hän ihailee niitä asioita miehissä, jotka häneltä itseltään puuttuu: Esim. se ettei ole taikauskoinen. Naisellisella naisella ei ole elämänsä etusijalla naispuoleiset kaverit vaan miesystävä, koska hän hoksaa etteivät naiset halua muuta kuin kilpailla hänen kanssaan miehistä.
Hmmm.... seksuaalisesti viehättävänä pidän suunnilleen joka neljättä vastaantulevaa omaan "ikähaarukkaan" sopivaa naista (ei liian nuori eikä liian vanha maulleni). Samat ovat sitten ulkonäöllisesti myös niitä joiden kanssa voisin myös kuvitella seurustelevani pärstäkertoimen ja ruumiinrakenteen puolesta, seksuaalinen viehätys ja sitten muu ulkoinen kiinnostavuus on minulle tasan sama asia enkä ole ensisijaisesti kiinnostunut naisissa seksistä vaan se tulee sitten myöhemmin suhteen myötä kun tulee. Enkä todellakaan "kuolaa" joka neljättä, vaan todella harvaa. Vasta kun asiaa ajattelee nimenomaan tältä "Kelpaisiko toi?" niin vastaus on että "toki" vaikka muuten koko nainen voi sulautua taustaan ja mennä ohi silmien. Ja ikää on 33.