Kellään kokemusta?
Kannattaako ostaa?
hyvät ja huonot puolet?
wanli merkkiset renkaat? hyvät?
dilon
113165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mennä wanlia alle ostamaan, niissä ei oikeesti ole yhtään mitään hyvää, kiinalaiset itsemurharenkaat. Osta korealaiset hankookit ne on edulliset mutta ovat voittaneet viimevuosina paljon vertailuja maailmalla. Itselläni on mercedes CLK:n alla Hankook ventus s1 evot ja olen niihin erittäin tyytyväinen..
Ne wanlit, kyseisen merkkiset rankaat ovat todennäköisesti maailman huonoimmat. http://www.rengasvertailu.fi/Kesarenkaat/wanli-s1088.html
Joo viime kesän ajelin noilla, ihan ok kumit normaaliajossa ja oli halvat. Huonona puolena aika liukkaat sateella.
Hyvät on, osta pois! ---- "Tekniiikan Maailman vertailussa arvosana: 5.20 Tekniikan Maailman vertailussa 5/2009 rengas oli lehden mielestä yksi huonoimmista renkaista jota koskaan on testattu. Märkäominaisuudet olivat lehden mukaan vaaralliset ja käytös radalla huvittavaa"
Sopivat pelloille ja suljetuille alueille mutta eivät tieliikenteeseen.
Suosittelen että ostat kunnon fenderit. Wanleista jää vaalean lasikuituveneen kylkeen todella ikävät jäljet joita ei meinaa saada pois millään. Sama vika tosin kaikilla uusilla renkailla. Laiturin kylkeen kannattaa yleensäkin naulata lepuuttajaksi mahdollisimman vanhoja renkaita joiden kyljen kumi on jo kuivahtanut. Joustavat riittävästi mutta eivät tahraa niin paljon. Näitä saa sitä paitsi ilmaiseksi rengasliikeeen takapihalta.
Laitoin alle keväällä wanlit, ajattelin että kokeilen. Olin jo silloin lukenut nämä kyseiset arvostelut. Mun täytyy sanoa että ei mitään ongelmia, eivät ole sen äänekkäämpiä kuin edelliset Micheliinit, en ole joutunut vesi liirtoon en ole suistunut tieltä. Testeissähän renkaat veivataan ääritilanteisiin mutta meidän teille 80km/h ja 100km/h ja 120km/h niin hyvin menee. Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi pitäisi maksaa huomattavasti enemmän renkaista kun normaali ajossa nämäkin kelpaavat oikein hyvin, 285€ sarja.
Itsekin ostin contisportcontact 3:t märkäpidon takia, mutta eipä ole 30 000 kilsaan sattunut hirveä tai muutakaan vaaratilannetta eteen, joten hukkaan menivät. Maksoivat koossa 225/45r17 huikeat 600 euroa, kun wanleja saa allelaitettuna jopa 400 euroon. Ero laaturenkaisiin on oikeasti niin pieni, etten ymmärrä miksi liukastella testeissä huonosti menestyneillä.
että jos...tai paremminkin kun sinulle tulee liikenteessä yllättävä tilanne niin nuiden renkaiden ominaisuudet ei välttämättä enään riitäkään niinkuin ne riittävät normaalissa olosuhteissa.. eli pidä normaalia enemmän pelivaraa.
uudet merkkirenkaat (700 €/satsi), kun ne kuluu vuodessa loppuun? Kiitos pito-ominaisuus orientuneiden vertailujen!!! Mulla on Continental Conti Premium 2:t ja niissä kuvio häviää melkein silmissä!! :(
Minkähänlaisia mahtaa Wanli renkaat olla nykyään? Kuorma-autoihin on kovia ja pehmeitä renkaita erikseen, kovat ei pidä märissä oloissa mutta kestää ja pyörii kevyesti.