Rahan mahti

Täällä keskusteluissa on vilahdellut voimakkaasti tuo rahan ja vallan vaikutus naisten suhtautumisessa mieheen vai liekkö sitten vain miesten esittämiä kommenttejä, että näin on. Mene ja tiedä. Jokatapauksessa allekirjoittanut on silti valmis "sijoittamaan" reilustikin näyttävään naiseen vaikka en mikään yltiömiljonääri olekaan. Mikä on sitten sovelias hinta tällaiselle toiminnalle? Kuinka naiset näkevät asian? Mitä korkeatasoisempi nainen (tässä siis puhutaan seksuaalisesti vetovoimaisesta naisesta, joka osaa olla nainen isolla N:llä ja haluaa tuottaa miehelleen eroottista mielihyvää) sitä kovemmat varmaan on kulut, olenko oikeassa? Kannattaako sitten älykkyydestä maksaa? Stereotypiahan on tämä, että mitä kauniimpi ja kauneutensa avulla helpolla elämästä selvinnyt nainen ei välttämättä ole mikään välkky. Sugardaddy hommassahan varmaankin on kyse siitä, että ei ole niinkään "suhdetta" vaan aina voi kilauttaa namupalalle ja pyytää kainaloon milloin minkäkin merkeissä :) Tosin tälle toiminnalle olisi olemassa edullisempiakin ratkaisuja... Kuvailkaapa nuoret hehkeät ja ennenkaikkea näyttävät trendinaiset, että mikä on teidän suhteenne rahaan ja sitä kautta mieheen, jolla sitä on? T. SugarD
6463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Taidan sittenkin ostaa sen urheiluauton, aloittajan jutun lukemisen jälkeen. Vaikka suomessa 15 000€ urh.autosta maksetaan 40 000€ veroa muita kuluja auton hinnan päälle, tuntuu aloittajan jutun jälkeen urh.auto paremmalta ratkaisulta. Miksi? Koska jos uusi auto pettää luottamuksen 5 vuoden sisään , saa rahansa takaisin (menetetystä ajastaan toimimattoman kylmän peltisen paskakasan kanssa), mutta uuden rakkauden pettäessä (pankkitilin siis tyhjetessä) ei! :)

Äänestä
  • Taitaa olla "tsoukki"tuo sinun juttusi.Tosin minäkin haaveilin nuorena saavani Monacon ruhtinaan tai jonkun muun kuninkaallisen puolisokseni ja puoli valtakuntaa.Nyt minulla on oma osake,auto ja rahaa pankissa ja miehien suhteen olen ronkeli.Toivottavasti pankit pysyvät pystyssä etten menetä rahojani.Tai jos olen nopea voin sijoittaa ne maatilkkuun.

    Äänestä

  • Ylikypsä nainen kirjoitti:

    Taitaa olla "tsoukki"tuo sinun juttusi.Tosin minäkin haaveilin nuorena saavani Monacon ruhtinaan tai jonkun muun kuninkaallisen puolisokseni ja puoli valtakuntaa.Nyt minulla on oma osake,auto ja rahaa pankissa ja miehien suhteen olen ronkeli.Toivottavasti pankit pysyvät pystyssä etten menetä rahojani.Tai jos olen nopea voin sijoittaa ne maatilkkuun.

    haha "tsoukki". Miksi lainausmerkit?

    Äänestä

  • "Vaikka suomessa 15 000€ urh.autosta maksetaan 40 000€ veroa muita kuluja auton hinnan päälle, tuntuu aloittajan jutun jälkeen urh.auto paremmalta ratkaisulta. " Jotta autosta olisi mitään iloa, sen täytyy olla sellainen ettei niitä jokapojalta löydy. Siispä vaikka autovero olisi nolla, joutuisit sijoittaman autoon lähemmäs 40 ke, koska noita 15 tontun kotteroita olisi jokatoisella pojalla. Tosin tuossa tapauksessa se neljänkympin biili olisi huomattavasti parempilaatuisempi kuin nyt.

    Äänestä

nuori,hehkeä ja näyttävä trendinainen, niin haluaisin kyllä deittailla IHMISTÄ (siis kuitenkin miestä), enkä mitään trendipellemiestä avoautossaan. Sellainen kelpaisi vain vähäksi aikaa... ;) Ja taas tulisi seuraava...ja seuraava... Mutta kun en ole, niinpä saan rauhassa deittailla "tavismiehiä" joilla on rahaa tai sitten ei ole. No hard feelings!

Äänestä

näkeehän sen noista julkimoistakin - ihmisen voi aina ostaa, jos ei muuten saa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SugarDaddy2009 kirjoitti:

Täällä keskusteluissa on vilahdellut voimakkaasti tuo rahan ja vallan vaikutus naisten suhtautumisessa mieheen vai liekkö sitten vain miesten esittämiä kommenttejä, että näin on. Mene ja tiedä. Jokatapauksessa allekirjoittanut on silti valmis "sijoittamaan" reilustikin näyttävään naiseen vaikka en mikään yltiömiljonääri olekaan. Mikä on sitten sovelias hinta tällaiselle toiminnalle? Kuinka naiset näkevät asian? Mitä korkeatasoisempi nainen (tässä siis puhutaan seksuaalisesti vetovoimaisesta naisesta, joka osaa olla nainen isolla N:llä ja haluaa tuottaa miehelleen eroottista mielihyvää) sitä kovemmat varmaan on kulut, olenko oikeassa? Kannattaako sitten älykkyydestä maksaa? Stereotypiahan on tämä, että mitä kauniimpi ja kauneutensa avulla helpolla elämästä selvinnyt nainen ei välttämättä ole mikään välkky. Sugardaddy hommassahan varmaankin on kyse siitä, että ei ole niinkään "suhdetta" vaan aina voi kilauttaa namupalalle ja pyytää kainaloon milloin minkäkin merkeissä :) Tosin tälle toiminnalle olisi olemassa edullisempiakin ratkaisuja... Kuvailkaapa nuoret hehkeät ja ennenkaikkea näyttävät trendinaiset, että mikä on teidän suhteenne rahaan ja sitä kautta mieheen, jolla sitä on? T. SugarD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu