Mediamaksu

Hmmm.. Pitäisiköhän lähettää mediamaksutyöryhmän puheenjohtajalle keskustan kansanedustaja Mika Lintilälle vastalause? http://www.aijaa.com/v.php?i=4081263.jpg
8348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ns. media maksu on tasavero ! Sama köyhille kuin rikkaille. Hah haa. taas rikkaat saa etua !

Äänestä
  • Toi oikeiston suosima tasavero lopettaa kaiken jakamisen ja tasapuolisuuden. Ahneus jyllää kokoomuksen, kepun ja sdp;n riveissä. Saatanallinen ahneus.

    Äänestä

  • Vaan maksu. Käytännössä ihan sama asia kuin tv-lupamaksukin. Kaikille sama. Erona se, että se maksatetaan kaikilta talouksilta. Lestadiolaiset hyppii kiljuen riemusta.... Noh, onhan ne tähänkin asti kuunnelleet radiota ja surfanneet netissä, tosin ilmaiseksi. Onhan noita muitakin. Rikemaksu, parkkisakko, pysäköintimaksu, bussilippu, maitopurkki, kossupullo, kalastuslupa, bensavero, kiinteistövero, ties kuinka paljon. Pitäisi olla vero. Silloin tulot vaikuttaisivat maksun suuruuteen. Toisekseen pitäisi ottaa huomioon perheen koko. 16- henkinen perhe maksaisi henkeä kohden mainitulla systeemillä aika paljon vähemmän kuin sinkku. Vaikea uskoa, että menee sellaisenaan läpi. Noin periaatteessa ajatus ei nytkään ole huono. Jokainen joutuisi maksamaan mediankäytöstä maksuja. Tekeehän se Yle radio-ohjelmiakin. Ja julkaisee uutisia netissä. Nyt pummit ja lestadiolaiset päsevät myös kunniallisiksi kansalaisiksi osallistumalla kulujenmaksuun.

    Äänestä

  • lopun alku kirjoitti:

    Toi oikeiston suosima tasavero lopettaa kaiken jakamisen ja tasapuolisuuden. Ahneus jyllää kokoomuksen, kepun ja sdp;n riveissä. Saatanallinen ahneus.

    tasavero. Mutta kun siitä on tulossa taas yksi uusi tuollainen huushollikohtainen könttäsummamaksun luonteinen vero niin se on selvästi regressiivinen vero. Eli siitä tulee vero jota pienituloisempi maksaa korkeamman prosentin mukaan kuin mitä suurituloinen. Kaiken lisäksi kun siitä tulee taas tällainen huushollikohtainenkin vero, niin yksineläjä maksaa sitä kaksinkertaisen määrän verrattuna kaksineläjäään j.n.e. Kyllä ne ohjelmat mitä YLE:ltä vastakin tulee ovat mitä ilmeisemmin vaan yhä enemmän keskiluokkaa kosiskelevia, ja yleensä keskiluokan hyväksi suollettua propakantaa. Siis mitään tekemistä tällä uudella verolla ei suinkaan tarvitse tulla olemaan sen kanssa miten YLE:n ohjelmien taso ja monipuolisuus kehittyy. Kyllä tälläkin verolla kerätyt varat tulevat joka tapauksessa, tavalla tai toisella, päätymään parempiin suihin kuin mitä vaikkapa pieneläkleisten hyväksi siten että heidänkin kannaltaan tulisi jotain parempaa katseltaavaa televisiosta kuin mitä tätä keskiluokan hyväksi suollettua propakantaa. Osa politikoista tietää saatanan hyvinkin sen mitä tämä tällainen meno on, mutta he nimenomaan haluavat tällaista veropolitiikkaa toteuttaa. Näitä uusia veroja keksitään jatkuvasti milloin minkäkin sopivaksi katsotun asian varjolla siksi kun toisaalta tätä progressiivista valtion tuloveroa kevennetään ja työnantajien kela-maksukin poistettiin ja julkisen törsäyksen määrä ei kuitenkaan ainakaan vähene vaikka nämä sosiaalipuolen jutut kuten esim. tämä julkinen terveydenhuolto lopullisesti kokonaankin lopetettaisiin.

    Äänestä

  • siinä vikakin. kirjoitti:

    Vaan maksu. Käytännössä ihan sama asia kuin tv-lupamaksukin. Kaikille sama. Erona se, että se maksatetaan kaikilta talouksilta. Lestadiolaiset hyppii kiljuen riemusta.... Noh, onhan ne tähänkin asti kuunnelleet radiota ja surfanneet netissä, tosin ilmaiseksi. Onhan noita muitakin. Rikemaksu, parkkisakko, pysäköintimaksu, bussilippu, maitopurkki, kossupullo, kalastuslupa, bensavero, kiinteistövero, ties kuinka paljon. Pitäisi olla vero. Silloin tulot vaikuttaisivat maksun suuruuteen. Toisekseen pitäisi ottaa huomioon perheen koko. 16- henkinen perhe maksaisi henkeä kohden mainitulla systeemillä aika paljon vähemmän kuin sinkku. Vaikea uskoa, että menee sellaisenaan läpi. Noin periaatteessa ajatus ei nytkään ole huono. Jokainen joutuisi maksamaan mediankäytöstä maksuja. Tekeehän se Yle radio-ohjelmiakin. Ja julkaisee uutisia netissä. Nyt pummit ja lestadiolaiset päsevät myös kunniallisiksi kansalaisiksi osallistumalla kulujenmaksuun.

    Minä en ainakaan YLE:n keskiluokan etuja puolustavaa ja sen hyväksi tehtyä propakantaa ole lainkaan kuunnellut tai katsellut vuosikymmeniin. Vain MTV:n puolelta tulee joskus vähän jotain jota kiinnostaa katsella. Kun olin ihan pikkupoika ja televisio oli tullut joka mökkiin niin silloinkin koin sen vaan masentavana, kun siksi kaveritkin siinä sitten vähän jäivät sillä minua ei telvision katselu edes tuolloin kiinnostanut alkuunkaan. Se on näin, kun minua ei edes minkään urheilun seuraaminen ole koskaan järin kiinnostanut.

    Äänestä

Olen aikoinaan luopunut televisiosta ja lehdistä, jotta pystyisin jatkossakin ostamaan ruokaa ja lääkkeitä. Sitäkään säästökohdetta ei enää tulevaisuudessa olisi. :(

Äänestä

Toimeentulotuen perusosaan kuuluu jo tv-maksu. Onkin vaarassa, että mediamaksu tulee kattaa toimeentulotuealla. Eli 15 e / kk lähtee 417 euron normista vaikka ei omistaisikaan telkkaria.

Äänestä

Mielestäni on aivan järjetön toi ylen kaavailema mediamaksu. Rahoittaisivat toimintansa mainoksilla tai laittaisivat maksukortin taakse ylen kanavat. Jolloin suomessa ei tarvittaisi enää tv-lupamaksua, ja toisekseen ylen kanavilta ei tule koskaan mitään katsomisen arvoista tulee vaan uusintoja tms tai sitten jotakin surkeita c-luokan elokuvia. Eli ylen toiminta on mielestäni todella vanhanaikaista niin ylen tv kuin radiokanaviaen osalta. Ps sano ei YLEN mediamaksulle! http://www.adressit.com/eimediamaksua

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vastalause. kirjoitti:

Hmmm.. Pitäisiköhän lähettää mediamaksutyöryhmän puheenjohtajalle keskustan kansanedustaja Mika Lintilälle vastalause? http://www.aijaa.com/v.php?i=4081263.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu