EI YLE-VEROLLE

taas kerran rokotetaan.

Ja yksineläjiä kirjoitti:

taas kerran rokotetaan.

minäkin sen maksan niinkuin kaikki muutkin kulut mitä elämiseen menee.

old_profile_29828 kirjoitti:

minäkin sen maksan niinkuin kaikki muutkin kulut mitä elämiseen menee.

yhtä tyhmiä kuin sinä.

old_profile_29828 kirjoitti:

minäkin sen maksan niinkuin kaikki muutkin kulut mitä elämiseen menee.

yhtä paljon kuin Foxin rahoittaminen.

ei ole kirjoitti:

yhtä tyhmiä kuin sinä.

ylpeä siitä että pystyn itse elättämään itseni.

old_profile_29828 kirjoitti:

ylpeä siitä että pystyn itse elättämään itseni.

että hyppäät aina kun käsketään. Tyhmä, mikä tyhmä.

ylpeä siitäkin, kirjoitti:

että hyppäät aina kun käsketään. Tyhmä, mikä tyhmä.

elämään täysipainoista ja onnellista elämää ilman riittävää toimeentuloa eli olen tyytyväinen näin. Jos se on sinusta tyhmyyttä niin sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi.

Miksi helvetissä mun pitäis maksaa televisiottomana siitä että sä saat katsoa töllöä? Hei, mä keksin. Tehdään silleen että enemmistö ihmisistä - 51% - saman tien ryöstää kaiken vähemmistöltä - siltä 49% - vain koska enemmistönä pystyy siihen. Tosi hieno idea, näin tää maailma on tosi hieno paikka.

old_profile_29828 kirjoitti:

ylpeä siitä että pystyn itse elättämään itseni.

Et näköjään pysty kun kustannuksiasi televisionkatsomisessa pitää jakaa niillekin jotka ei katso.

old_profile_29828 kirjoitti:

elämään täysipainoista ja onnellista elämää ilman riittävää toimeentuloa eli olen tyytyväinen näin. Jos se on sinusta tyhmyyttä niin sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi.

että nielee kaiken purematta. Olet loistava esimerkki siitä.

Televisioton kirjoitti:

Miksi helvetissä mun pitäis maksaa televisiottomana siitä että sä saat katsoa töllöä? Hei, mä keksin. Tehdään silleen että enemmistö ihmisistä - 51% - saman tien ryöstää kaiken vähemmistöltä - siltä 49% - vain koska enemmistönä pystyy siihen. Tosi hieno idea, näin tää maailma on tosi hieno paikka.

henkilökohtainen mielipiteeni että minä maksan mieluummin vähemmän mediamaksua kuin tv-lupaa. Ymmärsin että Sinun mielipiteesi on EI-mediamaksulle. Onko sinusta nykyinen tv-lupakäytäntö hyvä vai mitä ehdottaisit tilalle? Minusta nykyinen systeemi on huono ja kallis, koska maksan niidenkin osuuden jotka eivät lupaa maksa vaikka katsovat televisiota. Kyllä mä vaihtoehtoisesti voisin maksaa vaikka käytön perusteella samaan tyyliin kuin maksan sähköä. Tulisi suhteellisen halvaksi koska katson televisota vähän.

on se, kirjoitti:

että nielee kaiken purematta. Olet loistava esimerkki siitä.

tunne naista nimimerkin takana, joten et tiedä hänestä juurkikaan mitään. Vai tunnetko?

ajatellut, että yle vetää siinä välistä kymmeniä miljoonia euroja? Alennuksen tulisi olla paljon suurempi.

old_profile_29828 kirjoitti:

henkilökohtainen mielipiteeni että minä maksan mieluummin vähemmän mediamaksua kuin tv-lupaa. Ymmärsin että Sinun mielipiteesi on EI-mediamaksulle. Onko sinusta nykyinen tv-lupakäytäntö hyvä vai mitä ehdottaisit tilalle? Minusta nykyinen systeemi on huono ja kallis, koska maksan niidenkin osuuden jotka eivät lupaa maksa vaikka katsovat televisiota. Kyllä mä vaihtoehtoisesti voisin maksaa vaikka käytön perusteella samaan tyyliin kuin maksan sähköä. Tulisi suhteellisen halvaksi koska katson televisota vähän.

"henkilökohtainen mielipiteeni että minä maksan mieluummin vähemmän mediamaksua kuin tv-lupaa." Ihme ihme että haluat maksaa enemmän kuin vähemmän, mutta kun haluat tehdä mediamaksun kautta tuon pakotat samalla minut maksamaan omasta lystistäsi, ymmärrätkö? Itsekkyytesi koituu minun tappiokseni. Ajattele nyt muitakin kuin vain itseäsi, vai kykeneekö nykyihminen sellaiseen? "Ymmärsin että Sinun mielipiteesi on EI-mediamaksulle." Mielipiteeni on se että mediamaksu voidaan periä kunhan se peritään oikeilta tahoilta eli niiltä jotka lähetysmediaa oikeasti seuraavat. Mediamaksun suuruus ja kohtuus on siitä eteenpäin omassa harkinnassanne, jos se tuntuuu liian suurelta niin luopukaa töllöstä = äänestäkää jaloillanne. "Onko sinusta nykyinen tv-lupakäytäntö hyvä vai mitä ehdottaisit tilalle?" Se on kohtuullinen - parempi kuin ehdotettu mediamaksusysteemi. Ymmärrän toki salakatselun ongelman mutta se että kaikkia ei-lupaa omistavia aletaan pitää syyllisinä - ja siksi heiltäkin perittäisiin maksua - on todellakin väärä suunta. Rikkurit saadaan kuriin muutenkin jos vain halutaan. Ehdotan että mediamaksu langetetaan kaikille mutta siltä voi välttyä ilmoittautumalla televisiottomaksi. Tämä tosin velvoittaisi päästämään pistotarkastajat sisään etsimään vastaanottolaitteita. Pistotarkastuksia tehtäisiin vain kieltäytyjille - mikäli (digi) tv-vastaanottoon/radionkuunteluun vaadittavia laitteita löytyisi lätkäistään rangaistukseksi roima sakko. Erona nykyisiin tv-lupatarkastajiin on tietenkin se että nämä heput on pakko päästää sisään, eli siis yksilö voi luopua tästä "yksityisyydensuojastaan" välttääkseen maksun. Voin suvaita tämän omalta kohdaltani mukisematta kunhan tarkastajat eivät edes yritä leikkiä poliisia, riisuvat kenkänsä eteisessä eivätkä viivy liiotellun kauan ja todellakin ymmärtävät vaikkapa tietokoneen liitännöistä ja lisälaitteista riittävästi etteivät pidä ulkoista kovalevyäni televisiovastaanottimena tai muuta turhaa säätöä. Minulla ei ole televisiota eikä radiota, saa tulla tarkastamaan asian milloin tahansa (kunhan ei kiusaksi sitä tee.) Lisäksi noilla tarkastajilla pitäisi myös olla oikeus takavarikoida laiton vastaanottolaite saman tien - ja laitteen huutokauppahinta sitten hyvitettäisiin sakosta. Yksi tapa olisi myös liittää mediavastaanottimiin mediamaksu jolloin kustannuksia siirtyisi laitteistoihin ja ne täsmentyisivät median suur- ja monimuotokuluttajille ja per katsoja/talous maksu vähenisi. Tällöin 7 töllöttimen talous maksaisi enemmän kuin 1 töllöttimen talous. Onhan tämä toiminut kasettimaksun muodossa jo kymmeniä vuosia. Tässä ihan realistisia ehdotuksia.

Televisioton kirjoitti:

"henkilökohtainen mielipiteeni että minä maksan mieluummin vähemmän mediamaksua kuin tv-lupaa." Ihme ihme että haluat maksaa enemmän kuin vähemmän, mutta kun haluat tehdä mediamaksun kautta tuon pakotat samalla minut maksamaan omasta lystistäsi, ymmärrätkö? Itsekkyytesi koituu minun tappiokseni. Ajattele nyt muitakin kuin vain itseäsi, vai kykeneekö nykyihminen sellaiseen? "Ymmärsin että Sinun mielipiteesi on EI-mediamaksulle." Mielipiteeni on se että mediamaksu voidaan periä kunhan se peritään oikeilta tahoilta eli niiltä jotka lähetysmediaa oikeasti seuraavat. Mediamaksun suuruus ja kohtuus on siitä eteenpäin omassa harkinnassanne, jos se tuntuuu liian suurelta niin luopukaa töllöstä = äänestäkää jaloillanne. "Onko sinusta nykyinen tv-lupakäytäntö hyvä vai mitä ehdottaisit tilalle?" Se on kohtuullinen - parempi kuin ehdotettu mediamaksusysteemi. Ymmärrän toki salakatselun ongelman mutta se että kaikkia ei-lupaa omistavia aletaan pitää syyllisinä - ja siksi heiltäkin perittäisiin maksua - on todellakin väärä suunta. Rikkurit saadaan kuriin muutenkin jos vain halutaan. Ehdotan että mediamaksu langetetaan kaikille mutta siltä voi välttyä ilmoittautumalla televisiottomaksi. Tämä tosin velvoittaisi päästämään pistotarkastajat sisään etsimään vastaanottolaitteita. Pistotarkastuksia tehtäisiin vain kieltäytyjille - mikäli (digi) tv-vastaanottoon/radionkuunteluun vaadittavia laitteita löytyisi lätkäistään rangaistukseksi roima sakko. Erona nykyisiin tv-lupatarkastajiin on tietenkin se että nämä heput on pakko päästää sisään, eli siis yksilö voi luopua tästä "yksityisyydensuojastaan" välttääkseen maksun. Voin suvaita tämän omalta kohdaltani mukisematta kunhan tarkastajat eivät edes yritä leikkiä poliisia, riisuvat kenkänsä eteisessä eivätkä viivy liiotellun kauan ja todellakin ymmärtävät vaikkapa tietokoneen liitännöistä ja lisälaitteista riittävästi etteivät pidä ulkoista kovalevyäni televisiovastaanottimena tai muuta turhaa säätöä. Minulla ei ole televisiota eikä radiota, saa tulla tarkastamaan asian milloin tahansa (kunhan ei kiusaksi sitä tee.) Lisäksi noilla tarkastajilla pitäisi myös olla oikeus takavarikoida laiton vastaanottolaite saman tien - ja laitteen huutokauppahinta sitten hyvitettäisiin sakosta. Yksi tapa olisi myös liittää mediavastaanottimiin mediamaksu jolloin kustannuksia siirtyisi laitteistoihin ja ne täsmentyisivät median suur- ja monimuotokuluttajille ja per katsoja/talous maksu vähenisi. Tällöin 7 töllöttimen talous maksaisi enemmän kuin 1 töllöttimen talous. Onhan tämä toiminut kasettimaksun muodossa jo kymmeniä vuosia. Tässä ihan realistisia ehdotuksia.

ehdotuksia, mutta miksei siirryttäisi samaan maksusysteemiin, kuin esim. puhelimissa. Sim-kortti joka laskuttaa käytön mukaan. Eli TV-lupa käytön mukaan. Ihan niin kuin puhelinmaksuissa. Osaan kyllä itsekkin vastata kysymykseen (oma mielipiteeni); Ylelle liian suuri haaste.

FiliaFerusFabulosus kirjoitti:

ajatellut, että yle vetää siinä välistä kymmeniä miljoonia euroja? Alennuksen tulisi olla paljon suurempi.

75 % indeksikorotus

FiliaFerusFabulosus kirjoitti:

ehdotuksia, mutta miksei siirryttäisi samaan maksusysteemiin, kuin esim. puhelimissa. Sim-kortti joka laskuttaa käytön mukaan. Eli TV-lupa käytön mukaan. Ihan niin kuin puhelinmaksuissa. Osaan kyllä itsekkin vastata kysymykseen (oma mielipiteeni); Ylelle liian suuri haaste.

Ei vaan Ylellä tiedetään että heidän tarjontansa ei kiinnostaisi ja koko paska joutuisi konkurssiin sekunnissa. Joka on itseasiassa hyvä osa, Yle pitäisikin osittaa mediaverkoksi joka toimii osittain yhteiskunnan tuella, osin mediantuottajien maksamilla verkkomaksuilla. Tällöin siis kyseessä olisi lähetysinfrastruktuuri. Toinen puoli ylestä on mediatuotanto... sille en antaisi kuin kolmasosan siitä mitä se nykyisin vie. Toisin sanoen, yle voisi tuottaa kolmen radiokanavan ja neljän tv-kanavan sijasta ehkä 1,5 radiokanavaa ja yhtä televisiokanavaa - ja nämä voisi jyvittää jopa muiden mediatuottajien väliin - eli yle ostaa/saa lähetysaikaa muilta mediatuottajilta. Esim. jokin maksukanva voisi tehdä niin että sunnuntai, maanantai, tiistai ja keskiviikko lähetetään YLE:n ohjelmaa - torstai, perjantai ja lauantai ovat sitten mainosvetoista. Tällöin yle:n palvelut olisivat saatavilla, mutta niissä panostettaisiin ennenkaikkea laatuun eikä niinkään määrään. Samoin antamalla mediaohjaksia muualle - jos halutaan hengellistä ohjelmaa niin yle voi toimia kirkkojen kanssa ja seurakunnat voivat organisoitua mediatuotantoon - jos halutaan kulttuuria niin teatterit - eikä niin että YLE vetää ja sanelee showta kuin jumala. Väitän että tällä tavoin toimimalla "mediamaksua" ei tarvi periä kuin niiltä jotka katsovat ja se sijoittuisi ennemminkin jonnekin 100 euron tietämille. Nyt Ylessä maksetaan tyhjästä ja turhasta.

.............................. kirjoitti:

Ei vaan Ylellä tiedetään että heidän tarjontansa ei kiinnostaisi ja koko paska joutuisi konkurssiin sekunnissa. Joka on itseasiassa hyvä osa, Yle pitäisikin osittaa mediaverkoksi joka toimii osittain yhteiskunnan tuella, osin mediantuottajien maksamilla verkkomaksuilla. Tällöin siis kyseessä olisi lähetysinfrastruktuuri. Toinen puoli ylestä on mediatuotanto... sille en antaisi kuin kolmasosan siitä mitä se nykyisin vie. Toisin sanoen, yle voisi tuottaa kolmen radiokanavan ja neljän tv-kanavan sijasta ehkä 1,5 radiokanavaa ja yhtä televisiokanavaa - ja nämä voisi jyvittää jopa muiden mediatuottajien väliin - eli yle ostaa/saa lähetysaikaa muilta mediatuottajilta. Esim. jokin maksukanva voisi tehdä niin että sunnuntai, maanantai, tiistai ja keskiviikko lähetetään YLE:n ohjelmaa - torstai, perjantai ja lauantai ovat sitten mainosvetoista. Tällöin yle:n palvelut olisivat saatavilla, mutta niissä panostettaisiin ennenkaikkea laatuun eikä niinkään määrään. Samoin antamalla mediaohjaksia muualle - jos halutaan hengellistä ohjelmaa niin yle voi toimia kirkkojen kanssa ja seurakunnat voivat organisoitua mediatuotantoon - jos halutaan kulttuuria niin teatterit - eikä niin että YLE vetää ja sanelee showta kuin jumala. Väitän että tällä tavoin toimimalla "mediamaksua" ei tarvi periä kuin niiltä jotka katsovat ja se sijoittuisi ennemminkin jonnekin 100 euron tietämille. Nyt Ylessä maksetaan tyhjästä ja turhasta.

tätähän minä juuri tarkoitin. Ylelle liian suuri haaste... tuottaa parempia kiinnostavampia ohjelmia. ym. ym.

FiliaFerusFabulosus kirjoitti:

ajatellut, että yle vetää siinä välistä kymmeniä miljoonia euroja? Alennuksen tulisi olla paljon suurempi.

pienempikin maksu. Aina vaan parempi. Maksun suuruus on vain asia johon tuskin pystymme vaikuttamaan.

old_profile_29828 kirjoitti:

pienempikin maksu. Aina vaan parempi. Maksun suuruus on vain asia johon tuskin pystymme vaikuttamaan.

vaikuttamaan?

ei pysty kirjoitti:

vaikuttamaan?

diktatuurissa. Missään hallintomuodossa kansa ei pysty vaikuttamaan joka asiaan vaikka haluaisi.

old_profile_29828 kirjoitti:

diktatuurissa. Missään hallintomuodossa kansa ei pysty vaikuttamaan joka asiaan vaikka haluaisi.

Täytyy sitten varmaan syödä tämä paska kiltisti kun kerran herrat käskee. Haluatko pippuria oman hatullisesi kanssa?

elämääni kirjoitti:

yhtä paljon kuin Foxin rahoittaminen.

eivät enää pysy pystyssä ilman pakko-ottoja mongoleilta!!!!!

Soneralle nettipalveluista 540 euroo vuodessa, niin sitten kun mediamaksu tulee, niin ei tarvitse varmaan maksaa kahta kertaa kahdelle eri firmalle laskuja. En omista TV:tä, digiboxia, antennia, TV-korttia, radiota. Netti on lähinnä työvälineeni, harrastusvälineeni ja ajankuluni, josta maksan tuon 540 euroo vuodessa mahdollisista lisäpalveluista vielä erikseen. Mikäli joudun tuon 540 euron lisäksi maksamaan vielä 175 euroa, luovun netin käytöstä. Miksi minun pitäisi maksaa toisten TV:n katseluista kun itse en katso TV:tä. Hävitin TV:n kolme vuotta sitten. Silloin maksoin ihan turhaan TV-lupia. Viimeisen puolen vuoden aikana katsoin n. 4h, joista 2½h oli uutisia. Aika kallis lupa siihen nähden. Kun maksoin luvan, niin muutaman päivän päästä sitten irtisanoin luvan ja sain rahani takaisin. Digiaikaan siirryttyä, en viitsinyt vanhaan romuun hankkia digiboxia noin harvakseltaan katselun vuoksi. Netistä voi lukea uutisia ilman yleä. Voidakseni katsella TV:tä tietokoneen näytöltä, pitäisi hankkia TV-kortti ja digiboxi ja antenni, mutta en tule niitä ikinä hankkimaan. Työn, harrastuksien ym. vapaa-ajan vuoksi, en todellakaan jouda ylen lähetyksiä seuraamaan. Harrastuksiakaan en kaikkia aina jouda kunnolla harrastamaan. Musiikkia voin kuunnella ilman yleäkin - soitan itsekkin. Ylen ajama mediamaksu on laiton, ei tule menemään läpi, koska siinä ihmisen perusoikeuksia loukataan asettamalla ihmiset eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden. Kiinteistövero, autovero, koiravero, ym. verot myös kaikille tasapuolisesti??? Kävin muuten allekirjoittamassa adressin.

FiliaFerusFabulosus kirjoitti:

Soneralle nettipalveluista 540 euroo vuodessa, niin sitten kun mediamaksu tulee, niin ei tarvitse varmaan maksaa kahta kertaa kahdelle eri firmalle laskuja. En omista TV:tä, digiboxia, antennia, TV-korttia, radiota. Netti on lähinnä työvälineeni, harrastusvälineeni ja ajankuluni, josta maksan tuon 540 euroo vuodessa mahdollisista lisäpalveluista vielä erikseen. Mikäli joudun tuon 540 euron lisäksi maksamaan vielä 175 euroa, luovun netin käytöstä. Miksi minun pitäisi maksaa toisten TV:n katseluista kun itse en katso TV:tä. Hävitin TV:n kolme vuotta sitten. Silloin maksoin ihan turhaan TV-lupia. Viimeisen puolen vuoden aikana katsoin n. 4h, joista 2½h oli uutisia. Aika kallis lupa siihen nähden. Kun maksoin luvan, niin muutaman päivän päästä sitten irtisanoin luvan ja sain rahani takaisin. Digiaikaan siirryttyä, en viitsinyt vanhaan romuun hankkia digiboxia noin harvakseltaan katselun vuoksi. Netistä voi lukea uutisia ilman yleä. Voidakseni katsella TV:tä tietokoneen näytöltä, pitäisi hankkia TV-kortti ja digiboxi ja antenni, mutta en tule niitä ikinä hankkimaan. Työn, harrastuksien ym. vapaa-ajan vuoksi, en todellakaan jouda ylen lähetyksiä seuraamaan. Harrastuksiakaan en kaikkia aina jouda kunnolla harrastamaan. Musiikkia voin kuunnella ilman yleäkin - soitan itsekkin. Ylen ajama mediamaksu on laiton, ei tule menemään läpi, koska siinä ihmisen perusoikeuksia loukataan asettamalla ihmiset eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden. Kiinteistövero, autovero, koiravero, ym. verot myös kaikille tasapuolisesti??? Kävin muuten allekirjoittamassa adressin.

"Voidakseni katsella TV:tä tietokoneen näytöltä, pitäisi hankkia TV-kortti ja digiboxi ja antenni, mutta en tule niitä ikinä hankkimaan." pelkkä digikortti ( á 60 €) ja kaapeli riittää. Ohjelmat saat tallennettua koneen kovolle ja katsottua vaikka videotykillä jos tahdot. http://www.getmiro.com/ http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/muut_ohjelmat/jlcs_internet_tv.cfm http://wwitv.com/ http://www.tvnewsradio.com/ http://www.worldtvpc.com/ jne jne

tarvitse.. kirjoitti:

"Voidakseni katsella TV:tä tietokoneen näytöltä, pitäisi hankkia TV-kortti ja digiboxi ja antenni, mutta en tule niitä ikinä hankkimaan." pelkkä digikortti ( á 60 €) ja kaapeli riittää. Ohjelmat saat tallennettua koneen kovolle ja katsottua vaikka videotykillä jos tahdot. http://www.getmiro.com/ http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/muut_ohjelmat/jlcs_internet_tv.cfm http://wwitv.com/ http://www.tvnewsradio.com/ http://www.worldtvpc.com/ jne jne

videotykkiä, enkä maksa centtiäkään kun en halua katsoa, niin en sitten halua katsoa ja sillä sipuli. Pakottaakaan katselemaan ette minua saa. Sokeutan vaikka itseni, mutta väkisten en katso. Osaan luoda musiikkia silmät sidottunakin, jotta sitä harrastusta se ei tule haittaamaan. Minä mitään hel**tin digikorttia osta tai kaapelia, vitt*! Ei Vitt* vähempää vois kiinnostaa...

Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta minun korvaani särähti, kun Junger puhui Ylen riippumattomuudesta tiedonvälittäjänä. Aivan, sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Pätee tietysti mainosrahoitteisiin kanaviin. Mutta niin pitkään, kun Yleä valvoo poliittinen hallintoneuvosto, se ei ole sen riippumattomampi kuin muutkaan.

ratikkakuski kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta minun korvaani särähti, kun Junger puhui Ylen riippumattomuudesta tiedonvälittäjänä. Aivan, sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Pätee tietysti mainosrahoitteisiin kanaviin. Mutta niin pitkään, kun Yleä valvoo poliittinen hallintoneuvosto, se ei ole sen riippumattomampi kuin muutkaan.

tosi riippumaton.

Tuu sanoon toi naamasta naamaan niin saat turpaasi ääliö. Terveisin, Televisioton

.............................. kirjoitti:

Tuu sanoon toi naamasta naamaan niin saat turpaasi ääliö. Terveisin, Televisioton

että alat aggressiivisesti uhkailemaan pelkästä mielipiteteen esittämisestä. Eihän täällä mistään edes PÄÄTETÄ.

.............................. kirjoitti:

Tuu sanoon toi naamasta naamaan niin saat turpaasi ääliö. Terveisin, Televisioton

"toi naamasta naamaan". Nytkö alkaa lätty lätiseen. Tuleeko virtuaaliluuvitosta vai meinaako neiti paukutella avokämmenellä?

old_profile_29828 kirjoitti:

että alat aggressiivisesti uhkailemaan pelkästä mielipiteteen esittämisestä. Eihän täällä mistään edes PÄÄTETÄ.

tyyppihän on naurettava. Luulee vissiin oikeesti, että mä päätän asian. Sehän vaan nostaa mun itsetuntoa. Hitto mähän olen tärkeä. :)

scale kirjoitti:

"toi naamasta naamaan". Nytkö alkaa lätty lätiseen. Tuleeko virtuaaliluuvitosta vai meinaako neiti paukutella avokämmenellä?

Sä tässä huutelet onnessas ruudun takaa kun ei tarvi paskasta asenteesta ottaa minkäänlaista riskiä. Pointti on siinä että jos toi mediamaksu toteutuu niin se olen minä joka joutuu makseleen sun mediatutti-lutkutuksestasi. Se on väärin etkä pysty perustelemaan asiaa mitenkään järkevästi - ja väitän ettet uskaltaisi edes yrittää naamatusten koska lätty lävähtäis paskasta asenteesta.

scale kirjoitti:

tyyppihän on naurettava. Luulee vissiin oikeesti, että mä päätän asian. Sehän vaan nostaa mun itsetuntoa. Hitto mähän olen tärkeä. :)

Sä voisit myös kantaa vastuusi ja todeta että maksat omat huvisi ja ne jotka ei sun huvejas jaa ei tarvi kustantaa mitään sulle - ja että se on okei. Turha sun on mennä taputteleen selkään kaltaisias kun tiedät että oot väärässä. Asiahan ei tässä mediamaksuhössötyksessä ole niin, vaan nimenomaan niin että telkkaritonkin joutuu makseleen siksi että sinä saat töllöttää. Kuulemma ennen miehet kantoi oman osansa. Eipä näytä enää löytyvän sellaistakaan miehuutta ainakaan tuon nimimerkin takaa.

.............................. kirjoitti:

Sä tässä huutelet onnessas ruudun takaa kun ei tarvi paskasta asenteesta ottaa minkäänlaista riskiä. Pointti on siinä että jos toi mediamaksu toteutuu niin se olen minä joka joutuu makseleen sun mediatutti-lutkutuksestasi. Se on väärin etkä pysty perustelemaan asiaa mitenkään järkevästi - ja väitän ettet uskaltaisi edes yrittää naamatusten koska lätty lävähtäis paskasta asenteesta.

kun sut kokoon pylsi. Musta on ihan hieno asia, että kaltaisesi luuserit joutuvat maksamaan ja loppuu se saatanan siipeily.

.............................. kirjoitti:

Sä voisit myös kantaa vastuusi ja todeta että maksat omat huvisi ja ne jotka ei sun huvejas jaa ei tarvi kustantaa mitään sulle - ja että se on okei. Turha sun on mennä taputteleen selkään kaltaisias kun tiedät että oot väärässä. Asiahan ei tässä mediamaksuhössötyksessä ole niin, vaan nimenomaan niin että telkkaritonkin joutuu makseleen siksi että sinä saat töllöttää. Kuulemma ennen miehet kantoi oman osansa. Eipä näytä enää löytyvän sellaistakaan miehuutta ainakaan tuon nimimerkin takaa.

mä kustannan monen sun kaltaisen räkänokan kolulukuraattorin, mutta näyttää, että se ei ihan riitä.

scale kirjoitti:

tyyppihän on naurettava. Luulee vissiin oikeesti, että mä päätän asian. Sehän vaan nostaa mun itsetuntoa. Hitto mähän olen tärkeä. :)

yhdessä kun meillä on sama mielipide :)

lisääntyykin....

Aika moni jätti teeveen pois kun digiaikaan siirryttiin ja päätti että netti riittää tai voi ilman kumpaakin elää. Miksi Yle rankaisee nyt niitä jotka sen päätöksen teki?

ruotsinkieliset lähetykset jonkun maksaa.

old_profile_29828 kirjoitti:

ruotsinkieliset lähetykset jonkun maksaa.

ei niitä suomalaisten kuulu maksaa! Eikä varsinkaan wideruusi-pakko maksulla!

old_profile_29828 kirjoitti:

ruotsinkieliset lähetykset jonkun maksaa.

Kuka niitä edes katsoo? Ei suomenkieliset ainakaan. Miksi suomenkielisten pitäisi maksaa?