Täällä kun niin monet idiootit miehet paheksuvat naisten seksikokemuksia ja pitäisi olla neitsyt, niin kerronpa teille jotain ajatuksia herättävää. Minulla on kokemuksia suhteellisen paljon, MUTTA en kerro niistä uudelle miehelle mitään. Sanon kysyttäessä seksikumppanien aiempaa määrää aina että yksi on ollut. Ja ikinä ei ole epäilty. Miksi olisikaan, kun näytänkin niin kiltiltä? ;)
Joten turhaan ylistätte niitä neitsyitä tai muuten ah, niin kovin kokemattomia. Ette nimittäin ikinä voi TODELLA tietää, mikä on totuus. Ette yhdenkään naisen kohdalla. Onhan hän voinut käydä vaikka matkoilla jossain, jos nyt niin pienellä paikkakunnalla asutte, että olettaisit kuulleesi jotain jostain.
Tämä nyt vaan tiedoksi. Pysykää loppuelämänne yksin, jos ette kestä ajatusta, että naisella on joskus ollut joku muukin menneisyydessään. Eihän tässä kukaan järkevä nainen ala totuuttakaan kertomaan :D
valehtelen
olevani kokematon
17872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei edes kiinnosta. Tässä iässä (n.30) on aika mahdotonta kenenkään naisen tai miehen löytää sellaista jolla ei olisi ollut yhtään parisuhdetta tai muuten kokemusta seksistä. On naivia ja typerää kuvitella vielä tässä iässä olevansa ensimmäinen mies naiselleen tai ensimmäinen nainen miehelleen (ellei ole uskis). Minulta ei ole seksikumppanien määrää yksikään mies parisuhteessa kysynyt, kaikilla meillä on menneisyys.
jos suhteita on takana muutama ja samoin seksijuttuja mutta jos on juossut ympäriinsä ja antanut kaiken maailman helppoheikeille niin kyllä siitä naisesta maku menee. Sen myös huomaa aika usein päälle päin että onko nainen taipuvainen antamaan kelle tahansa vai vain tarkkaan valituille.
meille muillekin että kenestä näkee päälle päin onko se kevytkenkäinen ja kenestä ei? Koskaan ei kannata tuomita kirjaa kansien perusteella, saattaa tulla yllätyksiä.
näe mutta oikeita kysymyksiä tekemällä sitä saa selville. Hetukoista myös leviää tieto kulovalkean tavoin. Ei hirvittävästi innosta nainen joka on antanut sellaisille tyypeille joilla silmät seisoo päässä alkoholismin myötä tai muuten lismaisille heruttajille. Kunnon naiset ovat erikseen ja heistä tulee oivia vaimoja.
Ei todellakaan ole lainkaan mahdotonta löytää kokemattomia n. 30v ihmisiä, tai ainakaan miehiä. Itse en ole edes suudellut naista ja tuttavapiirissäni on useita kokemattomia miehiä. Henkilökohtaisesti en ole koskaan edes kuullut kokemattomasta naisesta, mutta varmasti sellaisiakin on olemassa. Mikäli joskus tapaisin naisen josta välitän ja ryhtyisin suhteeseen, niin kyllä minulle ainakin olisi täysin ratkaisevaa, että naisen "historia" olisi asiallinen ja sisältäisi vain korkeintaan muutaman suhteen. Yhdenyön suhteita en hyväksyisi ainuttakaan. Ei ole realistista vaatia että nainen on neitsyt, mutta en näe mitään pahaa siinä, että haluaisi kumppanin olevan suunnilleen samalla kokemustasolla. Tosin jos nyt ollaan täysin realisteja, niin tuskinpa tuo asia tulee koskaan ajankohtaiseksi tämän ikäisille kokemattomille miehille. Olen ainakin itse huomannut, että jos naisiin tutustumista ei aloita syystä tai toisesta nuorena, niin se alkaa tuntua niin luonnottomalta sitten vanhempana, että todennäköisesti tulee elettyä koko elämä yksin.
(ellei ole uskis) Mitähän toikin tarkoittaa? Olen 30-vuotias mies, uskonnollistaustaisesta perheestä, enkä todellakaan kuvittele tämän ikäisenä miehenä, että olisin kohtaamani naisen ensimmäinen mies! Jos on uskis, se ei tarkoita ettei ole aivoja tai ei osaisi niitä käyttää! Selitä! selitä!
sentään ymmärrät hävetä, sitä että olet halventanut itseäsi koska valehtelet siitä miehelle. Jos et häpeäisi sitä, että olet jakanut pilluasi niin voisit sen hyvin miehelle kertoa.Tiedät kuitenkin aivan hyvin,että mies ei halua halpaa lutkaa joten joudut sortumaan valehteluun mutta saastaisen naisen valheen jäljet ovat lyhyet. Sitäpaitsi naiselle voi aina teetättää neitsyystestin, jos haluaa selvittää onko vaimokokelas puhdas nainen vai toisen miehen jyystämä halpa lutka. Yhteenvetona todettakoon, että naisen valehtelu"seksikumppanien"määrästä kertoo vain sen että nainen itsekin tietää antamisen halventavan naista vaikka täällä yritetään joskus muuta väittääkkin. Ja miksi muuten haluat seurustella miehen kanssa, joka ei halua lutkaa, missäs ne täällä paljon mainostetut liberaalit miehet ovat, jotka hyväksyvät lutkaamisen. Olisiko niin, että nuo"liberaalit" ovat vain lutkien mielikuvituksen tuotetta?
Oon yleensä täysin vastaan näitä suuren isän ja tekstejä ja ajatuksia. Yleensä ja tässäkin postissa osa on aika järkyttävää paskaa, mutta tossa on toi yksi kohta mitä myös itse vähän ihmettelin. Tää on varmaan suuri virhe olla jostain samaa mieltä suuren isän kanssa ja valitus ryöppy on varmasti valtava, mutta kysynpähän nyt kuitenkin. :) Eli jos kerta fiksuja miehiä ei kiinnosta ja he eivät välitä siitä monta miestä naisella on ollut niin miksi nainen ei sitten uskalla kertoa sitä miehelleen? Eikös loogista olisi, että nainen joka on sinut entisten kumppaniensa kanssa pystyisi kertomaan ilman mitään ongelmia sen määrän jos joku mies nyt erehtyy kysymään? En nyt tarkoita sitä, että ensimmäisillä treffeille ensimmäinen lause naiselta pitää olla "mulla on muuten sitten ollut yli xx eri seksikumppania" mutta toi, että se määrä pitää valehdella kuulostaa vähän sille, että tämä nainen itsekin pelkää kertoa sitä määrää ja pelko tollasessa asiassa on vähän kuin häpeä(?). Sama jos sulla on joku sukupuolitauti niin sä pelkäät kertoa sitä toiselle, eli toisinsanoen sä häpeät kertoa sitä toiselle. Mua ei edelleenkään kiinnosta teidän muiden kumppanien määrät, jokainen tekee aivan kuten niitä itseään huvittaa. Eli ei tarvii alkaa huutamaan siellä mitään atm läppiä taas, kunhan tuli vain mieleen kun lueskelin tota. Spekulaatiota spekulaatiota. :)
Miksi pitää vatvoa tämänhetkisessä suhteessa mitä on ollut ennenmuinoin? Kuten aiemmin totesin, multa ei ykskään mies oo koskaan moista asiaa tiedustellu, eikä ole tullut itsellekään mieleen alkaa kyselemään miehen entsisistä, kun se mikä merkitsee on tämä hetki ja tämä suhde tämän ihmisen kanssa. Entisistä kumppaneista puhuminen on itsekunnioituksen puutetta eikä aiheuta muuta kuin turhaa mustasukkaisuutta ja epävarmuutta. Entiset on entisiä.
Ei sitä tietenkään keneltäkään kysellä, ei mulla ainakaan tulisi mieleen tollasii alkaa kysymään. Mutta jos kysyisin niin onhan se vähän outoa jos pitää valehdella tollanen asia. Eikö valehtelu olkoon asia sitten mikä tahansa kerro siitä, että sitä asiaa jotenkin häpeää tai pelkää kertoa? Mä ihmettelen yhtä paljon noita molempia asioita, eli tarvetta kysellä tollasta ja tarvetta valehdella tollasesta asiasta.
jos sinä et niitä pyörittele mielessäsi ja vertaa miestäsi edellisiin. Mutta luuletko muka pystyväsi siihen? En ole sellaista "kokenutta naista" vielä tavannut, joka ei olisi poiminut kaikista edellisistä miehistä jotain hyviä piirteitä, unohtanut huonot, ja laittanut nämä hyvät piirteet yhteen muodostaen näin "ihannemiehensä". Siinäpä sitten kilpailet fantasian kanssa.
Sullapa on sitten ollu ihmeellisiä naiskokemuksia.
että naiseen ei ole pumpattu litrakaupalla jonkun muun miehen mälliä. E-pillereitä syövät ovat tässä suhteessa arveluttavia. Kondomia ehkäisyvälineenä käyttäneet on parempi valinta. Heidän kanssaan toisen miehen mälli on päätynyt roskakoriin.
Sillä ei ole nyt oleellista merkitystä, kokeeko nainen häpeällisenä kokemuksensa vai ei. Moni ihminen häpeää TURHAAN täysin normaaleita asioita, otetaan nyt vaikka wc-käynnit suhteen alussa esimerkiksi, niitähän koitetaan usein välttää. Alkuperäisen viestin tarkoitus oli osoittaa, että miehet eivät voi tietää naisten menneisyydestä kaikkea, vaikka kuinka kyselisivät tai tarkkailisivat ulkonäköä tms. Pointtina on nyt se, että turhaan jaottelette naisia akselille "huora-neitsyt", kun ette voi mitenkään tietää. Voi teitä, kääntäkää se asia nyt sitten niin, että naisia hävettää..kun se teitä helpottaa. Silloin teidän ei tarvitse myöntää itsellenne, mistä tässä oikeasti oli kyse.
Eipä se minulle kuulu montako toisella on ennen ollut. En kysyisi, jos neurooseiltani joskus niin pitkälle jonkun likan kanssa juttelussa pääsisin. En oikein ymmärrä tuota neitsyyden ihannointia. Ei kai kukaan enää minun iässäni, neljännesvuosisadan vanhana, voi olettaa, laskea sen varaan tai toivoa että seksikumppaninsa olisi neitsyt tai edes suhteellisen kokematon. Ja eipä se kyllä olisi kovin hienoa peuhata semmosen kanssa joka ei hommaa osaa. Jotenkin sitä tässä iässä ei enää edes haluaisikaan molempien olevan kokemattomia, ihan tarpeeksi kestämistä siinä että itsellä on vielä opetelemista.
Naista joka on rehellinen menneisyydestään,vaikka se menneisyys olisi millainen. Ei varmaan sinuakaan sitten haittaa jos mies valehtelee olennaisista asioista? Vaikka miehillä olisi ihanteena neitsyys,ei se tarkoita etteikö mies voisi silti tehdä kompromisseja. Melkein kaikki suhteet perustuu jonkinlaisille kompromisseille. En tajua miten kukaan muu kuin narsisti voi elää petokseen perustuvassa suhteessa. Luulisi omatunnon kolkuttavan.
Kyllä ! Ehdottomasti tuolla asenteella kannattaa lähteä parisuhteeseen. Mikä sen mukavampaa kuin kumppani, jonka puheisiin ei voi luottaa. Jep jep... Kannattaa silti muistaa, että mihin koira karvoistaan pääsee ?! Jos et ole sinut itsesi saati muiden ihmisten kanssa, ja väität olevasi jotakin sellaista mitä et ole todellisuudessa, käy se ilmi jossain vaiheessa suhdetta. Luurankojen on tapana tulla esiin kaapista aina silloin kun sitä vähiten odottaa. Tuolloin kysymys kuuluu, "do you feel lycky ?" Jos olet vielä seksuaalisesti aktiivinen, eli helppo tapaus myös pettämistä ajatellen, ennustan hyvin lyhytaikaista suhdetta. Mutta, elämä on!