Lainaat kaverille autoasi viikonlopuksi. Lainatessa tuulilasi on ehjä. Kaverin palauttaessa auton tuulilasissa on halkeama kuskin näkökentässä.
Kuka maksaa uuden tuulilasin?
Tuulilasi rikki, kuka maksaa?
Lainasin kaverille
12398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vakuutus?
liikennevakuutus ei korvaa rikki mennyttä tuulilasia.
kuuluu maksaa, jos sillä yhtään on käytöstapoja.
Kasko?
vapaaehtoinen
asiasta eikä olla olevinaan niin kuin mitään ei olisi muka tapahtunut (niin kuin sitä ei heti huomaisi?)
Nyt voisi kyllä joku oikeaa spesiaalitietoa omaava ilmoittautua ja avittaa sua vastauksellaan! Minä en tiedä. Periaatteessa luulisin (mutta varma 100 % en ole) asian olevan niin, että jos olet _vapaaehtoisesti_ autosi toisen käyttöön luovuttanut, ovat siitä sinulle mahdolliset kertyvät taloudelliset tappiot hyvin pitkälti sinun itsesi kontolla(?). Niinhän se case vastaavasti (valitettavasti) menee esimerkiksi sellaisessakin tapauksessa (niin uskomatonta ja älytöntä kuin se onkin), että jos vaikkapa joku huijaisi sua antamaan autosi käyttöönsä esimerkiksi auton koeajoa varten autokaupasta neuvoteltaessa ja sitten kaasuttelisi tiehensä autollasi sitä koskaan palauttamatta, joutuisit itse suurella fyrkalla lunastamaan OMAN autosi takaisin, jos huijaria koskaan autoinesi saataisiin kiinni (edeltävä siis vain teor. esimerkki). Musta, jos se kaverisi olisi korrekti, korvaisi hän vapaaehtoisesti sulle rikkoutuneesta tuulilasista aiheutuvat kustannukset. Kyssäri asiassasi lienee siitäkin, että missä vahinko autollesi on tapahtunut ja että kuka sen on tehnyt. Jos kaverisi olisi esimerkiksi pysäköinyt autosi jollekin luvattomalle julkiselle paikalle ja autollesi olisi sellaisessa tilanteessa aiheutunut vaurioita ulkopuolisten taholta, voisi juttu olla kaverisikin kontolla aika vahvasti, mutta tuonlaisia asioita lienee tosi vaikea selvittää... Jututas sitä kaveriasi ainakin. Ehkei kannata lainata autoa toista kertaa, jos kaveri vain selittelee. Mutta, joku paremmin tietävä osannee sulle minua paremmin kertoa.
Kirjoitin edellä näin ja tarkennan tätä kirjoittamaani vielä: Niinhän se case vastaavasti (valitettavasti) menee esimerkiksi sellaisessakin tapauksessa (niin uskomatonta ja älytöntä kuin se onkin), että jos vaikkapa joku huijaisi sua antamaan autosi käyttöönsä esimerkiksi auton koeajoa varten autokaupasta neuvoteltaessa ja sitten kaasuttelisi tiehensä autollasi sitä koskaan palauttamatta, joutuisit itse suurella fyrkalla lunastamaan OMAN autosi takaisin, jos huijaria koskaan autoinesi saataisiin kiinni (edeltävä siis vain teor. esimerkki). Niin siis, tarkennan tuota edellä kirjoittamaani sen verran, että tossa (esimerkkitapauksessa) oman auton takaisin lunastuksesta joutuisi maksamaan ainakin tapauksessa, että autolla helevattuun häipynyt huijari olisi ehtinyt kaupata kys. auton eteenpäin. Mutta tuo esimerkki nyt ei sinällään liittynyt sinun asiaasi (kuriositettina vain mainitsin).
Tietysti minä olen vastuussa autoni huoltamisesta, mutta mitä mieltä olette asian moraalisesta puolesta. Halkeama on tullut lasiin sinkoutuneesta kivestä, sellaista sattuu aina välillä. Eihän se kenenkään vika ole, että sellaista sattuu, ei kaveri ole mitään väärää tehnyt. Yhtä hyvin siihen olisi voinut lentää kivi, kun minä tänään ajoin motarilla. Mun mielestä olisi kuitenkin _hyvien tapojen mukaista_ että kaveri tarjoutuisi kustantamaan tuulilasin vaihdon, koska jos en olisi autoa lainannut se olisi seisonut pihalla koko viikonlopun ja tuulilasi olisi nyt ehjä. Kiva ottaa itse 300-400 euroa takkiin sen takia että auttoi kaveria :/
Kiitos, mutta ainakaan minua ei tarvitse teititellä.;) ( Vai kirjoititko sittenkin yleistasolla? No anyway.) Asian moraalisesta puolesta ainakin minä olen sitä mieltä, että 300-400 euroa on rahaa. Kaverisi saisi musta maksaa uuden tuulilasin kustannuksista ainakin puolet ( miel. tietysti koko summan). Vahingoille ei juu mitään voi, mutta jos kaverisi hyvää hyvyyttäsi sai autosi käyttöönsä, helpotti se varmasti hänenkin elämäänsä. Sikälikin saisi mielestäni osallistua kustannuksiin. Jollei osallistu, jää kiitollisuuden velkaan.
Ei kai se kaveri tahallaan tuulilasia rikkonut? Auton omistaja maksaa. Kaveri tosin on entinen jos ei osallistu kuluihin, paitsi jos ei kykene.
se kaveri kuka on sen hajoittanut.