En nyt halua narsistisesti toitotella torveani mutta kopsaan tänne itsenäiseksi viestiksi vastauksen jonka jätin "Sinkut" palstalle avauksen tehneelle naiselle joka pohti että ehkä naisten pitäisi tehdä aloitteet. Varmasti moni muu mies on päätellyt ja esittänyt aivan saman asian samoin sanoin mutta koska en itse ole siihen vielä täällä törmännyt niin tuntuu hyvältä kopsata tämä tänne. Että tässä tulee.
_________________________________________________
Miksipä naiset eivät aloitteita tekisi? Paitsi siksi että heidän elämänsä on jo valmiiksi niin helppoa miesten heidän päällensä kaataman ihailun ja aloitteiden avulla. Jos nainen todella yrittää,saa hän melkein miehestä kuin miehestä ainakin sympatiaa osakseen.
"Johtopäätökseni on, että suomalaisessa iskukulttuurissa naisten pitäisi tehdä aloitteet, koska miehet ovat huomattavasti vastaanottavaisempia laajempaa naisskaalaa kohtaan, kuin naiset miesskaalaa kohtaan. Ehkäpä tämän oivalluksen jälkeen lykästää."
Tällä nyt varmaan on enemmän tekemistä ihmisyyden kuin suomalaisuuden kanssa; sama homma pätee missä tahansa.
Mieti asiaa miehen näkökulmasta:
-baari tulvii naisia
-naiset vaihtuvat jatkuvasti
-osa naisista on varattuja tai miehen ympäröimiä
-osa naisista on ylpeän näköisiä tai muurannut itsensä kavereilla
Yhdessä illassa mies saattaa kerätä rohkeutta puhua vaikka parille naiselle kun oikea sauma sattuu. Se voi olla sinä tai se voi olla kuka tahansa muu hyvin monista muista. Miehen silmissä useimmat naiset voivat olla hyvännäköisiä ja yhtä kiinnostavia,ja naisen asettuminen olosuhteissa siinä tilanteessa (kuinka lähestyttäväksi nainen itsensä tekee) ratkaisevampaa kuin variaatiot hiusten värissä tai pari kiloa elopainoa suuntaan tai toiseen.
Jos naisen tavoitteena on saada seuraa keskivertomiehestä kuten miehellä naisesta,niin naisella on hyvät mahdollisuudet onnistua vain rentoutumalla penkillä useampana päivänä putkeen. Sen sijaan jos nainen haluaa kontaktin tiettyyn mieheen niin on todella naiivia ja epätoivoista odottaa että mies tulee puhumaan juuri sinulle!
Naisille aloitteenteosta.
Mies1985
471925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
voi olla niin vaikeaa? Olen ikäni ihmetellyt sitä Puhuit aloitteenteosta, ja hyvä että lisäsit että tarkoitat iskemisestä. Kun noita aloitteita voi tehdä NIIN monessa muussakin. Olen elänyt yksinkin, ja vastaan sillä kokemuksella näihin. Nyt siis kyseessä lienee iskeminen baarissa? Onko kysymyksessä aloite kertaluontoiseen seksuaaliseen kontaktiin? Vai ehkä mahdollinen seurustelupartneri? Vai ihan vaan juttukaveriksi? Näet, silloin puhutaan erilaisista menetelmistä ja tavoista käyttäytyä. Ei sama homma päde missä tahansa! Riippuu aika tavalla paikasta mihin menet. Eli onko kyseessä paikka johon tullaan pääasiassa juomaan ja humaltumaan?, vai istumaan iltaa ja tapaaman tuttavia? vai tanssimaan ja kuuntelemaan musiikkia?, vai iskemään toista sukupuolta olevia? Joten asia miehen näkökulmasta muuttuu aika radikaalisti. -perusbaari (johon tullaan dokaamaan) tulvii miehiä ja joukossa on vain muutama nainen yleensä jonkun seuralaisena. Näihin paikkoihin kannattaa naisien mennä, jos hakee pelkkää seksiseuraa. Miehet tarjoutuvat auliisti. Muutoin on hyvä olla kaveri, sillä Miehen silmissä useimmat naiset voivat olla hyvännäköisiä ja yhtä kiinnostavia, eli promillet? antavat miehille rohkeutta olla röyhkeä ja häirikkö. - hyvä pubi (johon tullaan seurustelemaan) Miehiä ja naisia on yhtälailla paikalla. Suurin osa on oman kumppanin tai kaverin kanssa. Usein voi vieraskin liittyä joukkoon rupattelemaan. Siinä samalla tutustutaan ja kiinnostutaan jos hyvin käy. Olen itse tehnyt näin naisena, mutta mieluummin seurueeseen jossa on myös naisia. Liian monet miehet ovat putkiaivoja ja ymmärtävät yhdellä tavalla yksinäisen naisen lähestymisen: tarjolla on p**lua. Keskustelun taso on sitten samaa luokkaa. Toki rohkeana olen istunut jos muuta seuraa ei ole ollut paikalla, tai joku on erityisesti kiinnostanut esim. pukeutumisellaan. Olen saanut tutustua moniin kiinnostaviin persooniin. En vain ole ollut etsimässä silloin seksiä! Iskubaari, johon tullaan juuri iskemään itselleen joko seksikumppania tai mahdollista seurustelukumppania. Inhoan näitä paikkoja, joten kokemusta ei runsaasti ole. Ja kyllä, baari tulvii runsaasti naisia ja vaihtuvat jatkuvasti. Heillä on hillitön kilpailu keskenään, kuka saa iskettyä ja kenet. Naiset tietävät, että miehenkiinnostus herää jos he ovat haluttuja, eli muiden miesten ympäröimiä. Se laukaisee miehen saalistusvietin ja kiihkeimmillään johtaa urosten riitaan naisesta. Nainen saa tuntee olevansa kiihottava ja haluttava sitähän kai näissä paikoissa juuri testataan? Naisen ei näissä paikoissa ole suotavaa olla aloitteellinen, sillä hän näet kertoo olevansa epätoivoinen ja ei kenenkään haluama. Niin, eikä missään nimessä saa olla helppo. (OK tätä sääntöä rikoin aina, ja se herätti hämmennystä. Toiset naiset eivät sulattaneet ja riitaa tultiin haastamaan. Miehet olivat joko hyvillään, epätietoisia tai suorastaan tyrmistyneitä, jopa ilkeitä. Jostain syystä miesvalikoima oli huonoin mahdollinen ; ), todellakin he kohtelivat minua kuin ketä tahansa, olin vain yksi muiden joukossa, ja pää täynnä kliseitä ja ennakkoluuloja, ettei innostanut paljon jutellakaan. Tästä syytä vältin kuin ruttoa näitä mestoja). Pitäisiköhän sinun harkita seuraavia. Ne naiset jotka tietävät mitä tahtovat, ovat myös aktiivisia. Naiset usein tunnustelevat maaperää, ennen kuin iskevät eli ovat aktiivisempia. Naiset loukkaantuvat ihan samalla tavalla kuin miehet, jos heidät torjutaan. Osaatko siis olla vastaanottavaisen näköinen, muttet liian innokas ts. varma nakki? Itse en ainakaan pidä miehistä, missä ei ole mitään haastetta. Jos pidät passiivisista naisista, sinun on vain hyväksyttävä, ettei heistä tule koskaan aktiivisia. Ujot ja arat naiset muutoin lähestyvät kyllä, mutta usein miehet eivät puolestaan huomaan edes heitä! He ovat kenties liian hienovaraisia, kohteliaita ja asiallisia? Miksi tunget itsesi sellaisiin paikkoihin, joissa saat vain ikäviä kokemuksia? Jos paikan vaihto auttaisi tai ehkä jopa kaveripiirin vaihto?
"Naiset tietävät, että miehenkiinnostus herää jos he ovat haluttuja, eli muiden miesten ympäröimiä." Nyt olet väärillä jäljillä muoriseni. Miehet ja naiset eivät ajattele samalla tavalla. Ylläoleva on naisten tapa ajatella. Miehet tekevät arvionsa vain ja ainoastaan sen perusteella miltä nainen näyttää, eivätkä välitä "statuksista", jotka ovat naiselle tärkeitä. Ja yksinäistä naista on helpompaa lähestyä kuin laumassa olevaa. "Naiset loukkaantuvat ihan samalla tavalla kuin miehet, jos heidät torjutaan." Eivät samalla tavalla, vaan noin tuhat kertaa enemmän. Tavallisen jamppa saa tottua torjuntaan monta kertaa enemmän kuin hyväksyntään.
En tosin muista kaikkia niitä ns. tutkimuksia joissa asiaa on yritetty selvittää, mutta niiden tulosten valossa on vähän toisin. Eli kyllä naiset ovat siinä oikeassa (vaikka eivät ehkä niin tietoisesti sitä ajattelekaan) että mies innostuu naisesta jota muutkin miehet havittelevat. Eli olkoon valinnan peruste vaikka ulkonäkö. Hyvännäköisestä kiinnostuu usea mies ei vain yksi. Nainen joka tietää olevansa hyvännäköinen, tietää sen siitä, että antaa mahdollisemman monen miehen saalistaa itseään. Ellei olisi, ei olisi niitä kiinnostuneita miehiäkään. Kaunis nainen on miehen status esine, kaveri halutaan kateellisiksi. Eli kun on saatu kaunis nainen, miehellä katsotaan menevän hyvin. : ) Totta kai lähestyminen on helpompaa, kun muita mielenkiinnon hajottajia ei ole. Uskon että seuraa toisissaan hakeva nainen liikkuu mieluummin yksin. Ihan jo siksi ettei muita kilpailijoita (naisia) ole läsnä. Näin tekevät myös hyvännäköiset naiset, mutta myös ns. tavikset. Se parantaa mahdollisuuksia tutustumiseen. Nainen josta kukaan mies ei ole kiinnostunut, ei innosta miestä muutoin kuin välivaiheena. Tällaista naista ei tuoda esiin mielellään tai etenkään kehuskella kavereille. Silloin voi olla että naisessa on tuota ulkonäöllistä vikaa niin paljon. Mutta vaatimattomampikin nainen saa herraseuraa paremmin, kun hänellä on jo joku kiinnostunut mies lähellään. Tämän muuten olen pannut merkille aika usein. Niin, jos vaarana on loukkaantuminen se kai hidastaa tai suorastaan estää toimimisen. Yhä muuten elää vahvana naisen kaksinaismoralismi. Moni nainen pelkää leimaantumista huonoksi jos toimii aloitteentekijänä. No, ei minulle ole ollut vaikeaa löytää, tutustua, tulla isketyksi tai edes iskeä miestä. Harvoille miestutuillekaan se on ollut noin vaikeaa iskeä naisia, seksiä ja tilapäissuhteita ovat kyllä löytäneet. Se mikä on vaikeaa, on sen puolison ja rakkauden löytyminen - ei se iskeminen!
En mä kyllä ajattele noin. En kuvittele miehen kiinnostuvan musta jos olen miesten ympäröimä. Jos baarissa on mielenkiintoinen mies ja olen muiden miesten ympäröimä niin tuskin se yks mies enää siihen änkee kun miehiä on muutenkin riittämiin.
ei sitä ajatella niin tietoisesti. Riippuu tietysti minkälainen lauma ympärillä on ja kuinka itsevarmaksi mies itsensä tuntee. Yleensä riittää, että ainakin yksi mies on lähellä ja muutama käy juttelemassa hetken aikaa. Parhaiten tämä taktiikka toimii niin, että sitten jää yksin istumaan. Ihan todella, olen testannut tämän monta kertaa. Se toimii jopa silloin, kun ei edes ole seuraa vaillakaan! Jos istun vain yksin, harvoin siihen ketään tulee (paitsi siis tutut). Jos tulee, se tapahtuu nopeasti paikalle tulon jälkeen. Jos olen seuraa vailla, lähden tietysti itse liikkeelle. Asian voisi kääntää toisinkin päin. Yksin istuvaa miestä on helpompi lähestyä. Hänellä ei ole sitä kaverilauman painetta joten todennäköisesti hän ei esitä mitään. Moni mies menee suorastaan hämilleen, jos kavereiden edessä alkaa näyttää kiinnostustaan? Kavereiden kommentit vaikuttavat paljon, elleivät he tykkää naisesta, ei se mieskään ilkeä näyttää kiinnostustaan.
Ei miehiä kiinnosta naisen status samassa merkityksessä kuin naista kiinnostaa miehen status. Toi "tutkimus" mistä nyt puhuit on siitä vähän huono, koska kaikki miehet valitsevat aina sen kauneimman naisen joten nyt teillä voi olla kuvitelma, että miehet haluavat sen naisen siitä syystä kun muutkin miehet sen haluaa vaikka se syy on vain se, että tämä nainen on kaunis. Muiden miehen haluamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Otetaan esimerkki. Laitetaan kymmenen (10) naista riviin ja siitä pitää sitten vuoronperään miesten valita mikä naisista olisi hyvä. Noh tietenkin suurinosa päätyy siihen samaan valintaan, eli siihen kauneimpaan naiseen, mutta he valitsevat naisen siksi koska hän on kaunis, ei siksi että muutkin haluavat sitä naista. Kun laitetaan kymmenen miestä riviin ja naisten pitää vuoronperään valita mies, niin moni valitsee sen komeimman sieltä aivan kuten miehetkin valitsevat naisista. Nyt kuitenkin jos se tilanne muutetaan niin, että nämä 10 miestä tekeekin itse tuttavuutta niihin naisiin jotka ovat valitsemassa ja siellä onkin joku ei niin komea kaveri joka on supliikki mies, hauska, menestyvä yms. ja pari naista huomaa tämän niin todella nopeasti kaikki ne muutkin naiset ovat sen miehen kimpussa. Miehillä ei tapahdu tätä samaa, se kaunis nainen on edelleen se miesten valinta vaikka kävisikin selväksi jonkun ei niin kauniin olevan rikas tai menestyvän firman pomo tai julkkis yms. Miehet valitsevat edelleen sen kauneimman. Eli ei tapahdu tätä statuksen tuomaa lisäarvoa siinä mukana ja se päätös pysyy siinä samassa naisessa edelleen. Tän pelkästään monesti huomaa siinä kun naiset ihmettelevät, että miksi he eivät kelpaa menestyvänä ja hauskana yhtä hyvin kuin hanttihommia tekevä ujo kaunis nainen. Se johtuu siitä, ettei miehiä kiinnosta kuinka menestyvä se nainen on tai vastaavista statusta kasvattavista asioista. Miehillä se mielipide ei muutu sen mukaan mitä muut miehet kuvittelevat, he ottavat heti sen omaa silmää miellyttävän ja pysyvät siinä vaikka muita kiinnostaisikin joku toinen. Naiset taas voivat helposti alkaa katselemaan sitä miestä joka saa muiltakin huomiota jos hän onkin vaikka hauska tai menestyvä, koska naiset arvostavat muitakin ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Huomaahan sen todella usein miten joku ihan tavis mies ei saa alkuun ketään, mutta tullessaan julkkikseksi häntä alkaa haluamaan ensin muutama nainen jonka jälkeen yhä lisää ja lisää. Ja sitten kun sulla on ollut monta naista niin naiset kuvittelee "toi kelpas tollekkin joten sen on pakko olla hyvä". Tätä ajattelua ei miehiltä löydy. Se kaunis nainen on edelleen se haluttavin. Tietenkin jos se nainen on täysin kusipäinen ja luonteelta täysin mätä niin silloin, mutta ns "tavallisella" luonteella olevien kohdalla tää pätee. Tässä nyt pitää vain tajuta se, että miehillä ja naisilla on aivan erillaiset kriteerit minkä mukaan he kumppaniaan valitsevat. Miehillä ne on yleensä ulkonäkökeskeiset jolloin se kaunis nainen on aina se haluttavin kun taas naisilla ne kriteerit ovat syvällisempiä jolloin se kohde voi usein muuttua kun huomaa hyviä puolia muista miehistä.
vähän eri asioista. Status (kenen määrittelemä ja millä arvopohjalla?) vaikuttaa enemmän siihen, jatketaanko suhdetta vai ei. Toki se vaikuttaa kiinnostukseenkin, mikäli se jollain tapaa näkyy ulospäin ja on merkittävä. Jos naisen status on juuri tuo ulkonäkö, niin silloinhan se on miehelläkin valintaperuste. Jo se, mitä pidetään hyvännäköisenä vaihtelee yksilöstä toiseen. Mutta väitän hiukan vastaan siinä, että kyllä se naisen status vaikuttaa myös miehen valintaperusteisiin jos puhutaan suhteen jatkumisesta. Ikä on yksi, eli nuorelta naiselta vielä hyväksytään hyvän ulkonäkönsä ansiosta huonoa käytöstä, taloudellista vastuuttomuutta ja holtitonta seksuaalikäyttäytymistä. Kun mies on vähän kokeneempi, ei se enää lankea samaan ansaan. Tilapäisseuraksi voidaan sellainen valita, mutta vakavampaan suhteeseen katsotaan jo arvomaailmaa ja sitä, kuinka on pärjännyt. Naisella se ei aina ole ammatti tai työura, vaan elämäntilanne yleensä. Samoin erilaiset taidot alkavat vaikuttaa. Tunnen myös miehiä, joille älykkyys on tärkeä kriteeri. Se on totta, että naiset kiinnostuvat miehistä, joilla on muitakin naisia. Lienee jotenkin takuu, että miehen täytyy olla hyvä, kun sitä niin moni haluaa. Jos puhutaan vain iskemisvaiheesta, sama pätee miehiin. Siinä miehet poikkeavat, kun suhde alkaa näyttää mahdolliselta. Tällöin mies pyrkii karkottamaan kaikki muut miehet mahdollisimman kauas. Ellei hän saa niitä karkotettua, voi hän jopa luopua vaikka siitä kauniista naisestaan. Eli miehet sietävät huonommin mm. pettämistä kuin naiset. Olen vain miettinyt usein sitä, että ei tuo pelkkä kauneus kriteerinä taida vaikuttaa, etenkään kun puhutaan vaikka avioliitosta. Kaunis nainen saa helposti seksiseuraa, samoin tilapäisseuraa, miehet iskevät häntä kilpaa. Mutta avioliittomarkkinoilla yllättäen se ei käykään niin helposti. Tämän olen kohdannut usein. Eli nämä naiset valittavat sitä, että miehet eivät halua sitten kuitenkaan sitoutua heihin. Heidät jätetään yllättävän nopeasti. Moni mies ehkä pelkää menettävänsä, koska nainen kiinnostaa edelleen muita miehiä ja saa halutessaan uuden miehen koska tahansa? Tai kuinka se on? En itse ole kovinkaan hyvän näköinen, mutta ne miehet jotka ovat minusta kiinnostuneita, ovat nimenomaan kiinnostuneita parisuhteesta. Nämä miehet eivät iskeneet minua, vaan ovat tutustuneet muutoin minuun ja jopa ns. rakastuneet. Tätä mysteeriä nuo sinun teoriasi ei oikein selitä? Onko näin, että miehet kypsyvät tähän parinvalintaan huomattavasti naisia myöhemmin?
pahasti hakoteillä. Toisin kuin naisilla niin miehillä kiinnostus naisiin EI HERÄÄ sen myötä kun kiinnostusta muillakin miehillä naiseen on jos siis kyseessä on nainen josta haetaan seurusteluseuraa. Seksiseura on erikseen koska tällöin yleensä korostuu se että nainen on ns. "saalis-ainesta". Mutta ei mies jaksa kilpailla eikä hänen kiinnostuksensa lisäänny jos moni mies piirittää samaa naista. Jos kiinnostuu niin silloin tarkoituksena on vain yleensä kilpailuhenkisyys eli että "kuka pääsee pukille". Jos haluaisit seurustelusuhdetta baarissa naisena niin sinuna pitäisin ne muut miehet todella kaukana ja antaisin seksuaalisille ehdotuksille nopeat pakit. Sen jälkeen osoittaisin aktiivisesti kiinnostusta jotakin miestä kohtaan jonka haluaisin lähestyvän minua. "Asian voisi kääntää toisinkin päin. Yksin istuvaa miestä on helpompi lähestyä. Hänellä ei ole sitä kaverilauman painetta joten todennäköisesti hän ei esitä mitään. Moni mies menee suorastaan hämilleen, jos kavereiden edessä alkaa näyttää kiinnostustaan? Kavereiden kommentit vaikuttavat paljon, elleivät he tykkää naisesta, ei se mieskään ilkeä näyttää kiinnostustaan." Miksi kääntää asiaa toisin päin kun eivät naiset kuitenkaan uskalla tehdä niitä aloitteita! Parempi vain että miehet tekevät ne aloitteet mutta naisten aktiivisuutta voisi edistää siinä että osoittavat kiinnostusta.
olen huomannut,että tämä kohta "Kavereiden kommentit vaikuttavat paljon, elleivät he tykkää naisesta, ei se mieskään ilkeä näyttää kiinnostustaan." pitää paikkansa.Silloin mies haluaisi seurustella naisen kanssa salaa,mutta kukaan itseään kunnioittava nainen ei tähän alennu.
"Jo se, mitä pidetään hyvännäköisenä vaihtelee yksilöstä toiseen." Miehillä naismaku on yllättävän yhtenäinen. Jos pyydät joukon miehiä laittamaan puolitusinaa naista ulkonäön perusteella paremmuusjärjestykseen, poikkeamat eivät ole suuria. "Kaunis nainen saa helposti seksiseuraa, samoin tilapäisseuraa, miehet iskevät häntä kilpaa. Mutta avioliittomarkkinoilla yllättäen se ei käykään niin helposti. Tämän olen kohdannut usein." Jos mies saa viettää yhden syntisen yön jonkun valitsemansa naisen kanssa, jota hän ei näe enää koskaan sen jälkeen, ja/tai hän saa valita naisen lastensa äidiksi, ei valinta kohdistu samaan naiseen.
oikeassa: "Kavereiden kommentit vaikuttavat paljon, elleivät he tykkää naisesta, ei se mieskään ilkeä näyttää kiinnostustaan." Samaahan tapahtuu naisten puolella aivan yhtä paljon ellei enemmän. Nainen kyselee mielipidettä miehestä suoraan kavereiltaan.
Tässä olet oikeassa, mutta vain nuorten miesten suhteen. Meihin vanhempiin se ei enää päde.
voi olla teillä vanhemmilla. Puhun nyt noin 30-vuotiaista tai alle.
väärään tekstiä.
kaverit eivät pitäisi miehestä.Ainahan se olisi mukavempaa,että kaveritkin pitäisivät omasta seurustelukumppanista,mutta ei se mikään este ole,tuskin edes hidaste,jos oikeasti välittää toisesta.
on olemassa tutkimus. Miehillä tuntuu olevan kuusi erilaista naistyyppiä, joita he pitävät kauniina. Kyettiin eroittaan mm. ruumiinrakenteen eroja, on säärimiehiä, pyllymiehiä, tissimiehiä ja niitä jotka pitävät laihoista ja niitä jotka pitävät runsaista naisista. Kasvojen tyypit vaihtelevat vähiten, neutraaleinta pidettiin kauneimpana. Miksi mies ei valitse puolisokseen samaa naista? Eli kriteerit todellisuudessa ovatkin lähempänä naisten kriteerejä? Omalla kohdallani tuokaan ei päde, sillä en enää ollut vuosiin tekemässä lapsia. Ymmärrän sen niin, kuin jos nainen valitsee miestä vain kertaseuraksi. Silloin toki pelkkä ulkonäkö on ainoa kriteeri. Syntinen yö jonkun adoniksen kanssa, ja shalom.! Ei välttämättä sama tyyppi kiinnosta pidemmän päälle Eli taitavat naiset ja miehet olla aika lähellä kuitenkin toisiaan.
vähän toisenlaisessa seurassa kuin minä? Ehkä asenne kysymys? Hyvä tarkennus, pelisäännöt ovat aivan toiset, jos olet etsimässä seuraa vähän vakavammassa mielessä. Silloin kannattaa harkita, minkälaiseen paikkaan menee ja mihin kellonaikaan. Perinteinen soittoruokala lienee sieltä tavallisimmista päästä ja kehnoimmasta päästä. Kaikki ovat vain viihteellä ja menneet näyttäytymään eivät seurustelemaan. Kannattaa vähän katsoa millaista porukkaa sisällä yleensä on, jos on omantuntuista, se lienee paras. Jos puhutaan sanattomasta viestinnästä, niin useimmiten aloitteen tekee nainen. Syvä pitkä katse mieheen. Seuraa naisen olemusta, korjaako ryhtiään, sipaiseeko hiuksiaan jne. Se aktivoi miestä ja mies tulee esittäytymään. Riippuu sitten alkukommenteista, herääkö kiinnostus. Miesten tulisi muistaa, että nainen vietellään puheella ei kosketuksilla tässä vaiheessa. Jos mies on kiinnostunut naisen ajatuksista ja vieläpä saa naisen rentoutumaan niin, että hän nauraa, ollaan jo plussan puolella. Nainen alkaa osoittaa kiinnostusta ja ehkäpä jo flirttailee. Kuten huomaat, tämä on kaksinpeliä. Todellisuudessa kumpikin toimii, ei vain toinen. Ellei nainen osoita kiinnostusta, et ole kiinnostava. Hyvin yksikertaista. Samahan se on toisinkin päin?
Vähän karkas ja meni liian pitkäksi mitä hain takaa. Tarkoitin siis sitä, että jos ensiksi on ryhmä naisia mistä pitää valita niin se valinta kohdistuu miehillä aina siihen kauneimpaan naiseen riippumatta siitä mitä muut miehet ajattelee ja haluaa. Jos mun pitää 5:stä naisesta valita se paras ulkoisesti niin otan sen yhden niistä eikä se mun mieli muutu vaikka 100 muuta miestä valitsis jonkun toisen naisen. Naisilla taas se menee niin päin, että ensiksi se nainen valitsee yhden miehen, mutta jos 100 seuraavaa naista valitseekin jostain syystä jonkun toisen miehen niin kyllä tämäkin nainen alkaa kiinnostumaan siitä miehestä jonka ne 100 naista valitsi. Mutta mun pitää edelleen vängätä vastaan tästä: "Lienee jotenkin takuu, että miehen täytyy olla hyvä, kun sitä niin moni haluaa. Jos puhutaan vain iskemisvaiheesta, sama pätee miehiin." Miehet eivät ajattele noin. Naiset ajattelevat tuolla tavalla, mutta se sama ei päde miehiin. Tietenkin kaunis nainen saa miehet kiinnostumaan, mutta sillä ei ole mitään väliä onko sen naisen ympärillä 0 miestä vai 100 miestä. Oikeastaan jos sen naisen ympärillä tosiaan on 100 miestä niin aika moni mies vain antaa olla. Naiset taas tuntuvat vain innostuvan jos jonkun miehen ympärillä pörrää järkyttävästi naisia. Eli toi "suosittu= pakko olla hyvä" ajattelu. "Moni mies ehkä pelkää menettävänsä, koska nainen kiinnostaa edelleen muita miehiä ja saa halutessaan uuden miehen koska tahansa? Tai kuinka se on? " Tää on aika pitkälle totta. Jos nainen on todella suosittu miesten keskuudessa ja vielä niin kaunis, että tämä nainen voisi ottaa kenet tahansa niin aika harva mies lähtee vakavaa parisuhdetta yrittämään rakentaa tälläisen naisen kanssa. Siinä saa varmasti koko ajan olla hermona, että koskahan toi nainen lähtee toisen mukaan kun sillä tota vientiä riittäisi. Ainakin itse olisin aika paskat housussa jos pitäisi jonkun mallin kanssa seurustella. Siksi varmasti moni ottaa vakavaan suhteeseen sellaisen enemmän tavallisen nätin naisen kuin mitään supermissiä. Tai no siis tietenkin niille misseille riittää myös miehiä, mutta harvempi tavis lähtisi sellaista naista yrittämään. Kyllä siinä saa miehellä olla rahaa ja ulkonäkö ja paljon jos viitsii lähteä yrittämään sellaista naista. Eli siis en pidä yhtään outona, että jos olet tavallisen näköinen nainen niin susta kiinnostutaan silloin juuri parisuhde mielessä, mutta ei niin paljoa yhdenyön jutuissa. Enpä nyt sanoisi kenenkään kehittyväin muita nopeammin tai hitaammin mihinkään. Naiset ehkä haaveilevat ja nuorena siitä parisuhteesta mikä taas ei ole miehille se tärkein asia elämässä. Se onko se jotenkin "oikea" tai "väärä" kehitystapa onkin sitten eri asia. Muutenkin mua ärsyttää välillä kun kuulee sitä paskaa "tytöt kehittyy poikia nopeammin ja siksi haluavat vanhemman miehen". Naiset kehittyvät fyysisesti kylläkin 1-2v nopeammin, mutta henkinen kehitys on aina yksilöllistä ja siksi noi kypsymis ja kehitys teoriat on 99%:sti paskaa.
Hyvin suosittu nainen on suuremmalla todennäköisyydellä hyvin 'seksuaalisesti kokenut' noin neutraalisti sanottuna,mikä ei useimpien miesten mieleen ole. Paras saalis olisi nainen joka on omissa silmissä kaunis mutta silti sen verran 'viallisen' näköinen vaikka joltain luonteenpiirteeltä (ei kuitenkaan itseä haittaavasti) että hän olisi säilynyt melko koskemattomana.
alkuun, mies etsii vain kauniita naisia, ja haluaa heidän olevan aktiivisia, jotta voisi iskeä hänet. Kuitenkaan mies ei halua suhdetta? vaan etsii siihen mieluummin tavallisemman naisen, vaikka ei haluasikaan häntä? Miehelle kun riittää pelkkä ulkonäkö, muulla ei ole väliä? Siis miten se meni? Miten selität sen ilmiön, että kauniin naisen liepeillä huuhailee paljon miehiä? Eikä se tarkoita, että se nainen niiden kaikkien kanssa olisi, vaan nainen sitten valitsee haluamansa. Tätä jatkuu vuodesta toiseen. Tunnen muuten erään yli 60 erittäin hyvän näköisen naisen, jolle aina löytyy pelastaja, kun edellinen mies heittää hänet ulos. Näiden naisten perään sitten miehet itkevät ja näkevät päiväunia. Eikö vastaavia ole miehissäkin? Tarkoitan kypsyyden kyvyn ymmärtää omaa käytöstään ja muiden käytöstä realistisesti. Jos mies etsii hyvän näköistä naista, niin hän myös varautuu lieveilmiöihin. Mutta jos normaali nainen on hänen haaveidensa kohde, tuskin hänellä on ongelmia niitä löytää ja tutustua. Samoin kuin ei naisillakaan. Eri asia on jos etsii hyvää rakkaussuhdetta, silloin ei siihen iskemisen taktiikka auta. Eikä siinä enää mitkään ulkonäköasiat paljoa paina. Kypsyyttä on kyky nähdä ihminen, eikä vain hänen ulkokuortansa. ... ja onneksi minun miesmakuni on hyvin erilainen kuin useimpien ystävieni, ei ole tullut miehistä riitaa. Juu, ja kyllä tämän hetkinen miehenikin on ollut naisten keskuudessa suosittu, vaikkei olekaan heidän kanssaan harrastanut edes seksiä. Se ei ollut valintaperuste, ikävä kyllä. Eli eivät kaikki naiset juokse sen yhden perässä, joku voi juosta toki. Kuten et sinäkään sellaisten naisten perässä, vaikka kaverit niin tekeekin. Kehityksellä tarkoitin vain sitä, että miehet tuntuvat (ei kaikki) vain ymmärtävän että parisuhde ei ole samaa kuin "nukella" leikkiminen ja alkavat kiinnittää naisessa vähän henkisempiin puoliin huomiota viimeistään ikävän kokemuksen jälkeen.
tietoa nykyajan ihmissuhteista: "Jos mies etsii hyvän näköistä naista, niin hän myös varautuu lieveilmiöihin. Mutta jos normaali nainen on hänen haaveidensa kohde, tuskin hänellä on ongelmia niitä löytää ja tutustua. Samoin kuin ei naisillakaan." kyllä nykyään on monilla ihan "normaali" miehillä vaikea löytää kumppania. Nykyään nimittäin normaalinaiselle ei riitä mikä tahansa mies vaan pitää olla supermenestyjä tai sitten valitaan näitä renttuja/kusipäitä/pelimiehiä joiden kanssa yritetään jonkun aikaa ja sitten ollaan yh-äitejä tai etsitään seuraava. Nykyaikana ne miehet jotka haluavat rauhallisemmni tutustua ja ovat luonteeltaan rauhallisempia pitää olla muuten ulkoisesti hyvännäköisiä ja tavata naisia oikeissa piireissä muuten tekee tiukkaa löytää minkäännäköistä seuraa. "Kehityksellä tarkoitin vain sitä, että miehet tuntuvat (ei kaikki) vain ymmärtävän että parisuhde ei ole samaa kuin "nukella" leikkiminen ja alkavat kiinnittää naisessa vähän henkisempiin puoliin huomiota viimeistään ikävän kokemuksen jälkeen." Oliko tämä vitsi? Sano tuo naisille. Ne miehet jotka nimenomaan kiinnittävät henkisiin puoliin naisessa huomiota tuskin kelpaavat kenellekään koskaan yleensä naiset etsiessään henkisiä ominaisuuksia etsivät superitseluottamusta juuri naisen iskemisessä yms. Ne miehet jotka tosissaan etsivät suhdetta vähemmän pinnallisin perustein niin ovat heikoilla tässä leikissä. He kun eivät osoita tarpeeksi kovuutta ja pelisilmää että ihan normaali tavis naista alkaisi kiinnostaa. Suosittelisin tutustumaan enemmän nykyajan parinhakuun ja seuraelämään eikä 1950-luvun parileikkeihin. ;)
Mä en nyt oikein ymmärrä mitä sä koitat tossa hakee takaa. Siis tietty jokainen etsii kaunista/komeaa jos nyt ei ihan yleisesti pidettynä niin ainakin omaan silmään sopivina. Miksi mies ei haluaisi suhdetta? Ja miksi aina pitäisi haluta suhdetta, kyllähän naisetkin kovasti nykyään selittää sitä samaa paskaa "hei haluun vaa pitää hauskaa enkä haluu mitää vakavempaa". Ei siis yleistetä vain miesten kohdalle. Harvempi nyt valitsee sellasta kumppania jota ei haluaisi. Se minkä syiden takia jonkun haluaa on eri asia. Panoseuraksi miehille ei ole muulla kuin ulkonäöllä väliä, tämän takia pelimiehet etsivät baareista vain ne parhaimmat näköiset ja panevat niitä ja sitten nää tyttelit itkee kun kukaan kunnon mies ei ikinä tule tutustumaan. Noh se valinta kun yleensä kohdistuu siihen supliikkiin komeaan kaveriin joka on tottunut saamaan naisia eikä hän sitten halua vakiutua yhden naisen seuraan kun voi saada useampaakin. Kunnon suhteeseen haluavilla on väliä muullakin kuin ulkonäöllä. Ei varmasti ole yllätys tää tieto. :) Kauniiden naisten luona on aina pörräämässä miehiä, se millaisia miehiä he ovat on aina aivan eri asia. Sä et nyt näytä tajuavan sitä pointtia mitä ajan takaa. Se naisen suosio muiden miesten keskuudessa ei ole syy siihen, että sillä naisella pyörii paljon miehiä ympärillä. Sen naisen ulkonäkö on se syy miksi siinä pörrää niitä miehiä. Vaikka siinä paikassa missä tää kaunis nainen on ei olisi kuin yksi mies niin se yksikin mies päätyy iskemään sitä kaunista naista vaikka siellä ei olisi paikalla ketään muuta miestä joka olisi jo kiinnostunut siitä naisesta. Noh tätä on varmasti naisena vaikea käsittää, koska teille se suosittu mies on aina se paras vaihtoehto, mutta miehille se suosittu nainen ei ole se paras vaan se kauniin ulkonäön omaava on se paras. Tietenkin se kaunis ulkonäkö tekee siitä naisesta suositun. Eli naisen kohdalla se menee näin. Kaunis nainen -> suosittu. Miehen kohdalla. Tavallinen mies -> status kasvaa syystä x -> muut naiset huomaa hänet -> on suosittu. Huomaa ettet taida enää olla 2000-luvun nuorista aivan perillä. Tavallisella miehellä on todella suuria vaikeuksia löytää suomen kaltaisessa valtiossa edes tavallista naista. Syynä on nää saippuasarjojen tuoma illuusio elämästä missä kaikki pitäs olla sitä aah niin ihanaa seikkailua ja villejä suhdekiemuroita. Elämää missä tavallinen ja varma on tylsää paskaa eikä sellasta monikaan nuori nainen enää halua. Kyllä varmasti joskus 60, 70, 80-luvuilla on ollut paljon helpompi ns. tavallisen miehen löytää itselleen tavallinen nainen kun ei ollu tälläistä pintaliito paskaa mitä tää nykyään on.
vähemmän kauniitakin,jotka ovat enemmän suosittuja kuin kauniimmat naiset,jos vain juttu luistaa ja ovat miehistä hauskaa seuraa.(Se kuule toimii molemmin päin ja ihan livenä todettu asia.) Siis tottakai suositut ihmiset-oli ulkonäkö enemmän tai vähemmän viehättävä-huomataan sukupuolesta riippumatta. (Itse en ainakaan valitsisi miestä sen mukaan,mitä muut valitsevat.Valitsisin ihan tarkkaan sen mukaan,mikä miellyttää eniten omaa silmääni ja näin olen toiminu ja tulen aina toimimaan.)
todellakaan änkeä..vaan miehen on helpompi lähestyä sellaista naista joka on liikkeellä yksin..jonka tuolla joku jo kertoikin.
mummomuori olet ollu jos miehet ei lähesty sinua kun olet yksin???varmaankin jossakin huonossa paikassa tai sitten siellä ei vaan ole ollut ketään miestä..
alkaa tarkentua No, ei tuosta yksin elämisestä ole aikaa kuin vajaa 10 vuotta. Se mikä nuoruudesta oli muuttunut (70 luku), niin konservatiiviset asenteet tiukentuneet ja kaksinaismoralismi kukoistaa vielä pahempana. Kun kuuntelen nuoria aikuisia, niin jonkin verran tätä pinnallisuuden ongelmaa on tullut vastaan. Tapaan heitä työn puolesta, harrastuksissa sekä itselläni on kaksi poikaa. Eli tämä koskee nuoria ja isommissa kaupungeissa asuvia, sitä seurustelusuhdetta ei tunnu millään löytyvän. Osa löytää, johtuen kai että elävät jo sellaisissa yhteisöissä, joissa pinnallisuus ei ole arvo. Pienillä paikkakunnilla on sama juttu. Me varttuneemmat emme ole niin kiinni tuossa pintoliitomaailmassa (juu, osa tietysti on, mutta vähemmistö). Mielenkiintoista on ollut tutustua vähän näihin kuinka ihmiset mieltävät tilanteen. Eli sinäkin luot kovaa vauhtia suuria yleistyksiä naiset sitä naiset tätä ja katkeroitat? mieltäsi. Kun vierestä viedään ja kellään ei tunnu olevan kiinnostusta kuin elämysten metsästämiseen. Olen samaa mieltä, että nuorten ihmisten arvot ovat muuttuneet aika rajusti, sinne raaempaan suuntaan ja monessa muussakin kuin parisuhdeasioissa. Eivät nämä ongelmat ratkea vaatimalla, kyynistymällä eivätkä etenkään millään teknisillä teoretisoinneilla. No, jokainen sukupolvi maksaa omat oppirahansa
tiivistyksen. Tätä minäkin ajoin takaa. Viehättävä ei ole sama kuin kaunis tai komea. Vähemmän kauniskin/komea voi olla viehättävä, joko kokonaisolemukseltaan tai käytökseltään. Usein hän on kiinnostunut muista ihmisistä ihan aidosti, totta kai sellainen vetää puoleensa. Kun muistelin, niin moni naisystävistänikin on samanlainen kuin itse olen. Heidän ympärillään todella pörrää miehiä. Tunnen paljon ihmisiä, miehiäkin ja harvoin minun on tarvinnut yksin istua, ellen niin itse ole tahtonut. Ja näillä tuttavilla on tuttavia, joista sitten on löytynyt niitä kiinnostavia miehiäkin. Näin olen tavannut melkein kaikki joiden kanssa olen ollut tai ainakin yrittänyt viritellä jotain. Näin myös ystäväni ovat tavanneet kumppaninsa. Vaikka en edes ole etsimässä enää ketään, yhä vain näitä kiinnostuneita tulee. Saman ilmiön on havainneet myös moni muu. Se, että ihmisellä on tiettyä lajikäyttäytymistä, ei estä tekemästä ihan omia valintoja. Kyllä me jotenkin ollaan taipuvaisia siihen, että tuntuu hyvältä kun se kumppaniehdokas on haluttu myös muiden mielestä. Se kirvelee, jos sanotaan, ettet muuta sitten kyennyt saamaan, säälistäkö seurustelet jne. jos kumppani koetaan halveksituksi muiden mielestä. Naisilla on yhä taipumus ajatella, että he ihmisinä ovat juuri niin arvokkaita kuin mitä heidän miehensä on. Niin se ennen menikin, naisen yhteiskunnallinen asema määräytyi miehen mukaan. Nyt luulisi asian olevan jo ihan toinen! Ainakin itse olen hankkinut asemani ihan omalla työlläni, en miehen avulla. Onko nuorten sosiaaliset taidot sitten rapistuneet? Vai onko vika vaikka siinä, ettei oteta muita enää ihmisinä vaan jyrkän konservatiivisesti vain naisina ja miehinä?
kuulemma saatan vaikuttaa yksin istuessani kopealta tai niin itsevarmalta, ettei uskalla tulla häiritsemään. No, se on parin ihmisen tulkintaa. Voi johtua siitä, että kun sitten joskus on joku mies tullut, se on joko humalassa tai muutoin vähän hei hei tyyppi, olen vähän varuillani. Liian usein nämä tilanteet ovat aika suoraan seksistisiä. Kun on joku kaveri paikalla, kielenkäyttökin siistiytyy kummasti?
Sanoisin, että (siteeraten)
"Itse käyn pitämässä hauskaa. Ja minun sanaani "hauska" ei kuulu irtokalut. Irtokaluja toki on tarjolla, mutta kuten tässä yritän korostaa, niin ne eivät kiehdo minua, eivätkä edes anna mitään hyvää oloa tai nautintoa. En kuluta irtokaluja." Ainut asia mikä erottaa baarit kotona ryyppäämisestä on se että: -olet toisten ihmisten ympäröimä -juominen on ihan vitun kallista (pistää miettimään motiivejasi) -ihmiset puntaroivat ja juttelevat toisille -ihmiset muodostavat suhteita (doh) -olet toisten ihmisten ympäröimä (oho,sanoinkin tämän jo). Joten miksi olet baarissa? Tykkäät vitun kalliista alkoholista? Tykkäät siitä että ihmiset ympäröi sinua ja että olet lihamarkkinoilla ja yllä mainittujen nautinto ylittää sen vahingon mikä syntyy siitä että ihmiset puhuvat sinulle? "Niiden kanssa ei voi edes keskustella mitään järkevää." Baareissako joku keskustelee jotain 'älyllistä'? Siellä ollaan ottamassa rennosti. Hyvin usein kun mies pariutuu,hän haistattaa baareille. Sitten hän vain joutuu tyttöystävän raahaamana käymään katsomassa hänen tanssiaan ja kaverien kanssa kotkotusta. Naiset ehkä kokevat asiat jotenkin eri tavalla?
En minä niin ole väittänyt, etteivätkö naisetkin aloitteita tekisi. Tosin määrä on vain murto-osa miesten tekemistä. Naiset ovat itse näin valinneet. Naisen aloite on yleensä erilainen kuin miehen. Siinä kun miehet toimivat suoraviivaisemmin, naiset käyttävät lajityypillistä vihjaus- ja kiertoilmaisutekniikkaa. Nainen "ilmestyy" miehen näköpiiriin, hymyilee kutsuvasti ja lähettää miehelle sanattoman viestin "tule tekemään aloite". Sitäpaitsi. Jos lähestytään naista joka on linnoittautunut naisjoukon keskelle, on sillä niin suuri naisen itsetuntoa kohottava vaikutus, että tuloksia voi hyvinkin saada aikaan.
"Naisen aloite on yleensä erilainen kuin miehen. Siinä kun miehet toimivat suoraviivaisemmin, naiset käyttävät lajityypillistä vihjaus- ja kiertoilmaisutekniikkaa. Nainen "ilmestyy" miehen näköpiiriin, hymyilee kutsuvasti ja lähettää miehelle sanattoman viestin "tule tekemään aloite" toisin päin.
Jos mä oon jostain miehestä kiinnostunut en mä jää laakereilleni lepäämään. Hyvin usein olen tehnyt alotteen.
Miksei naiset tee alotteita.. ja yläpuolella lutkittelua.
"Paitsi siksi että heidän elämänsä on jo valmiiksi niin helppoa miesten heidän päällensä kaataman ihailun ja aloitteiden avulla." ??? Ensinnäkin, kaikkien naisten päälle ei todellakaan kaadeta ihailua ja aloitteita. Varmaan nuorten ja kauniiden, eikä automaattisesti heidänkään. Mietipä vaikka naapureitasi tai seuraavalla kauppareissulla katselet naisia, muitakin kuin niitä laihoja teinitypyjä. Toiseksi, ihailu ei tee elämästä helppoa. On miljoona muutakin asiaa jotka siihen vaikuttavat. Sinulla on todella outo käsitys elämästä.
Kirjoitin kyllä hieman provosoivasti. Kuitenkin eihän tekstini välttämättä tarkoita kaikkia naisia. Vain niitä naisia jotka eivät tee aloitteita ja ovat kuitenkin onnellisia aloitteellisuudettomuudestaan huolimatta. Ja kyllä,olisi tietysti pitänyt tunnistaa että on myös aidosti arkoja naisia jotka kärsivät hiljaa kun eivät oikeasti uskalla aloitteita tehdä. Kuitenkin minun mielestä tuntuisi mielekkäältä olettaa että tällaisia naisia olisi vähemmän kuin miehiä.
niin millä perusteella voit AP vetää siitä johtopäätöksen, että NAISET EIVÄT TEE ALOITTEITA? Se, että AP:lle ei niitä tehdä ja että naiset eivät yleensäkään tee aloitteita, eivät tosiaankaan ole kausaalisuhteessa.
lueskellessani kyllä ihmetellyt useasti miten maailma muuttuu. Olen itse syntyny 1969, ja elänyt nuoruuteni pienellä paikkakunnalla, siis tuonne 30 vuotiaaksi asti. Siellä saanti ei ollut kenellekkään ongelma, enkä muista kenenkään koskaan valitteneen että ei kukaan huoli. Nyt tuli muuten yksi mieleen, mutta se olikin sellainen tapaus että 30 vuotias mies eli kahdestaan äitinsä kanssa, että sitä naiset karsasti vähän. Oikeasti, kaikilla oli joku. Siis kaikilla jotka halusivat. Kaikki ei halunneet. Parinmuodostus näytti tapahtuvan helposti, ihan itsestään. Ulkonäöllä ei ollut asian kanssa paljoakaan tekemistä. Kaikki tunsivat toisensa, kiinnostuksella oli tilaa syntyä, oli aikaa katsella toista. Myös toisten vikoja siedettiin paljon paremmin kuin nykyään, ja ymmärrettiin erilaisia persoonia. Jos joku pariskunta erosi, kummallakin oli luultavasti pian uusi. Jos ei omasta pitäjästä, niin naapuripitäjästä sitten. Jos ravintolaillan jälkeen herättiin samasta sängystä, se tarkoitti yleensä seurustelun alkua. Helppoa kuin heinän teko. Parin löytäminen näyttääkin muodostuneen vaikeaksi näissä kaupunkioloissa joissa elämme. Tunnissa pitäisi päättää pitääkö josain ihmisestä vai ei, ja tästä on tehty sitten jokin normi. Ei ihme että ihmiset vaihtavat parisuhteen yhden illan juttuihin ja kaiken maailman hoitoihin. Itsekkin asun nykyään isossa kaupungissa, ja ensimmäistä kertaa elämässäni olen ollut vuoden käymättä edes treffeillä. Töissä on miehiä pilvin pimein, mutta sutinaa ei vain näytä syntyvän. Baareissa en käy, ja niissä näemmä haetaan vain hetken huvia. Minä haluan tutustua rauhassa. Ja haluan että toinen käyttää aikaa minuun tutustumiseen. Netti on kokeiltu ja poissuljettu. Että on tämä vaikeaksi mennyt. Kunpa joku toisi naisten tanssit takaisin yleiseen käyttöön!
Miehille "nainen" = poikkeuksellisen kaunis nuori nainen. Ei tavallisia naisia yritetä jatkuvasti iskeä, ei tavallisia naisia jatkuvasti kehuta, ei tavallinen nainen voi tuosta noin vaan alkaa seurustelemaan.
Tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä minun kanssani.
Ja kauhukuvia maalailee.
"Miehen silmissä useimmat naiset voivat olla hyvännäköisiä ja yhtä kiinnostavia" ja "Sen sijaan jos nainen haluaa kontaktin tiettyyn mieheen niin on todella naiivia ja epätoivoista odottaa että mies tulee puhumaan juuri sinulle!" Onkin mielenkiintoisia juttuja. No, siis voihan aloitteen tehdä ja olla tekemättä jne. ei mua se kiinnosta, vaan se, että miehelle siis on aivan sama, kunhan se on kuka tahansa, sinnepäin ja okei, ja naisen on turha haaveilla, että mies olisi kiinnostunut juuri hänestä? Siis sitäkö tämä tarkoittaa? No, se antaa kyllä vähän epätoivoisen kuvan miehistä: melkein kaikki käy, kunhan ne on vähänkin kiinnostuneita. Ei ole mitään sitä oikeaa, ei ihastuksen kohdetta, ei mitään, kunhan ois vaan joku, kenet vois laskea edes jotenkin kiinnostavaksi? Hmmm... Eihän sillai löydä koskaan mitään oikeeta, tavallaan aina tyytyy vaan siihen mitä sattuu saamaan, eikä koskaan tavoittele ja saavuta mitään, ei edes sitä naista jonka haluaa? No, tietty, tää sun kirjoitukses koski vaan baareja, eikä suomalaiset muualla oikein osaa puhuakaan, eikä miehet ketään uskalla muualla senkään vertaa tavoitella... Blaah, onpa hemmetin tylsää kansaa. Jaiks. -- Totta on se, että myös naiset voivat tehdä aloitteen, ja kannattaakin. Mä tiedän muutamankin elämänsä rakkauden "ottaneen" naisen, jotka tulivat, näkivät ja voittivat, koska päättivät, että tuo on jotain sellaista, mitä eivät päästä käsistään.
Siis ensivaikutelman perusteella suuri osa naisista on semmoisia joiden kanssa voi edes kuvitella olevansa. Voihan kaikki mennä pipariksi naisen hirveän luonteen,vähä-älyisyyden yms. vuoksi mitkä ei näy päältä.
nokea naamaan ystävät t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤