Juolahti tässä mieleeni tätä rasismiasiaa pohtiessani että me suomalaisetkin olemme tapelleet heimosotia. Lännessä oli Ruotsi ja rannikolla rantaruotsalaiset. Idässä Venäjä ja Karjala. Siinä välissä sitten savolaiset, hämäläiset ja pohjalaiset nahistelivat keskenään maista ja omistuksista, saattoi siinä naisistakin tulla sanomista ihan nykypäivän tapaan. Välillä karjalaisetkin työnsivät miekkansa väliin ja rantaruotsalaiset pyörittelivät florettia sulavasti. Olihan se aika kapinointia ja nuijasotimista aina siihen asti kun Ruotsin kruunu päätti ruotsittaa koko niemimaan. Sitten tulvat venäläiset ratsuineen ja viimein tsaarivainaa antoi meille itsenäisyyden.
Toisen maailmansodan jälkeen sitten asutettiin puolenmiljoonaa karjalaista ympäri Suomen. Tästä kerrotaan että paikallisten asenne oli joskus hyvinkin torjuva ja vihamielinen. Kohtelu jo evakkoaikana oli ala-arvoista ja vähättelevää vaikka oli sota ja kaikilla yhteinen vihulainen. Tilanne vaihteli tietysti paikkakunnittain mutta paikoin oltiin hyvin epäkorrekteja tulijoita kohtaan.
Nämä evakot sitten asutettiin pienille tiloille jotka lohkottiin suuremmista. Riitaa ja kopua lienee ollut totta kai kun on suomalaisista kysymys. Karjalaisille pientilanhoito antoi alun elämään mutta sen lisäksi he kehittivät yritystoimintaa ja koko maa nousi hurjaan nousuun teollistumisen myötä. Tämä oli siis jaetun maan politiikkaa ja siitä suomalainen kehitys lähti liikkeelle.
Suomalaiset suhtautuivat silloin toisiinsa vihamielisesti ja syrjivästi. Vieläkin vihataan jos ei muuta niin suomenruotsalaisia. Nykyisin vihataan venäläisväestöä ja sitten ovat nämä paljon parjatut turvapaikanhakijat ja pakolaiset, ketä mistäkin syystä.
Missä on jaetun maan politiikka nyt? Eikö historia opeta mikä mahdollisuus tällaisessa uusjaossa piilee? Viha meillä on tallessa mutta järki kateissa. Monikohan tällä palstalla tietää mikä on hänen todellinen verenperimänsä? Ovatko kaikki todella niin suomalaisia kuin olettavat ja mitä suomalaisuus oikeastaan on. Sehän on vain sekoitus monia pieniä heimoja ja ympäröiviä kansoja.
Suomalaisten puhdasrotuisuus ja rasismi
Ardea_C
30842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
..kun hämäläiset ja savolaiset kävivät rajasotia, savolaiset mm. valittivat voudille hämäläisten leikanneen tappamiensa savolaisten ruumiita palasiksi ja syöttäneen niitä koirilleen. Nyt on heimoviha niistä ajoista jo ainakin hieman lientynyt.
Andylle: Kannattaa tutustua linkin aiheeseen jos ei ole jo tuttu.... http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Thors liikuttui kyyneliin karjalaissyytöksistä/1135243616023 -laiva täynnä
Asiaankuuluva juttu.
Normaali nykysuomalainen on jotain muuta kuin menneisyyden satojen vuosien takainen suomalainen. Ja nykysuomalainen edustaa aivan eri arvokäsityksiä, kuin nykypäivän afrikkalainen mies taikka muslimi mies. Heidän levittäytymisen vastustaminen tänne kuitenkin nähdään typerästi ihonväriin liittyvänä mieluummin kuin kulttuuriin ja uskomuksiin riippuvaisena seikkana. Ja tällaiset rasismi-sanan viljelijät ovat niin avuttomia, että he eivät keksi monisyisempää merkitystä vastustamiselle. He kannattavat ns monikulttuuria, mutta eivät tiedosta, mitä seuruaksia sen ajamisesta samaan valtioon tulee. Kyllä tarpeeksi on historiassa ja nykyeuroopassakin merkkejä tulevasta. Eli ns suvaitsevaiset rauhanihmisnä itseään pitävät ajavat maita sotiin jopa.
asiantila on muuttunut. Elämme globaalissa maailmankylässä. Enää ei soudeta venholla Ruotsi ja Suomen väliä. Nyt lennetään jumbolla mantereidenvälisiä matkoja. Pienen Suomen menestys perustuu juuri tähän, käydään kansainvälistä kauppaa ja kumppanit ovat ympäri maailmaa. Menestykseemme liittyy myös vastuu ja täällä se tuntuu olevan monelle aivan liian raskas kantaa.
Vastuuasioita on niin paljon eri asioissa ja ne lähtevät omasta itsestään, lastensa huolehtimisesta jne. Maailmassa on liikaa ihmisiä ja liikaa synnyttäjiä, joidenka miespuolisot etenkään eivät pysty ottamaan vastuutaan millään tasolla.
mene sukupuolileikkaukseen. Jos lapsia on liikaa pidättäydy seksistä rupea vaikka munkiksi.
Ajatelkaa millaisia riskejä ruotsalaiset ottivat kun tulivat Suomea sivistämään. Heidän piti rankentaa Turkuun, Hämeenlinnan ja Savonlinnaan linnoitukset josta käsin maata sivistettiin. Viipurin-linnankin yritti pamauttaa se joku heppu jonka nimeä en muista. Kyllä on ottanut alkuperäisen suomalaisväestön sivistämien koville aikanaan. Ruotsalaiset patruunat ja Venäläiset kauppiaat ottivat samanlaisen riskin sitten myöhemmin. Mutta uhrautuvasti vaan teollistivat ja kaupallistivat maamme. Saamaan aikaan suomalaisia virtasi Ruotsiin ja Venäjälle alempiarvoisiin töihin, kuten porvarien palvelijoiksi ja rengeiksi. Nyt ajat ovat muuttuneet. Suomalaiset lähtevät maailmalle riistämään Itä-Euroopan köyhiä, Aasian köyhiä ja Latinalaisen Amerikan köyhiä perustamalla tehtaita sinne ja rakentamalla samalla tavalla infrastruktuuria kuin naapurimme aikanaan täällä. Mutta Suomeen ei sallita tuleviksi muiden maiden erilaisista kulttuureista tulevia "palvelijoita ja renkejä". Tekivätkö aikaisemmat sukupolvet jonkun kasvatuksellisen virheen vai johtuuko geeniperimästämme että emme tätä yhtälöä tajua.
Mistä huonosta itsevihasta/tunnosta tulee nämä ardea C:n käsitykset omasta kulttuurista ja roduta? eipä moista ilmiötä ole islam maissa tai ei saa olla..kai moiseen ihmiseen islam kulttuurissa toteutetaan sharia lakia ja loppuu itsevihaiset vikinät omasta maasta ja kulttuurista..
Kun on hyvä itsetunto se kai tarkoittaa sitä että tuntee ja tietää mistä on tulossa, kuka on ja keitä kiittäminen suomalaisuudestaan? Kun tunnustaa historialliset tosiasiat on helppo myös hyväksyä nykytila ja suhtautua avarakatseisesti ja luottavaisesti tulevaan. Eikö? Sinä taidat olla kääntymässä islaminuskoon? Siksikö että voisit rajoittaa naisen oikeuksia ja sananvapautta? Huono valinta jos olet suomalainen. Jos olet suomalainen jolla on hyvä itsetunto et luonnollisesti valitse sellaista uskoa tai poliittista kantaa joka rajoittaa avarakatseisuuttasi ja ihmisoikeuksia?
sinisilmäisiä kansalaisia ja muita,joita huijattiin äänestämään EU:hun liittymisen puolesta,jotta tämä nykyinen köyhien maiden sortaminen mahdollistettiin.Tavalliset tallaajat eivät haluaisi siirtää tuotantoa ja perustaa tehtaita ulkomaille,vaan haluaisivat rikastuttaa Suomea Suomessa.
samassa tilanteessa missä rakas pohjoismainen ystävämme Islanti nyt on? Päättäjiä voi aina arvostella ja pitääkin arvostella, mutta yksittäisillä kansalaisilla on oikeus henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Suomi ei rikastu itsensä kanssa kahden. Eikä rikkaus ole itsetarkoitus. Kaikkihan eivät voi olla rikkaita, kai sinä sen ymmärrät esimerkiksi sähkön kuluttajana?
Kirjoitit: "Ruotsalaiset patruunat ja Venäläiset kauppiaat ottivat samanlaisen riskin sitten myöhemmin. Mutta uhrautuvasti vaan teollistivat ja kaupallistivat maamme." Toisessa viestikejussa pidät teollistumisen synnyttäjänä maan jakamista karjalaisille evakoille, kirjoittelemasi jutut ovat ristiriidassa keskenään. Taitavat olla nämä historian oppituntisi ihan tuulesta temmattuja juttuja, "Nyt musta tuntuu" -tasolta.
kertasurvasulla. Eikö ole teollistuminen jatkunut sitten enää sen koommin kun Ruuneperi lauluja kirjoitti, hah. Oletkos ihan toope! Sulle ei mahdu kaaliin kuin yksi asia kerrallaan, joten älä rasita kovalevyäsi liikaa.
kuten myös Ruotsi,Norja...(Norjalla on toki öljy,mutta Ruotsi se vain on saanut Suomeen nyt laman aikana omaa maitoaan,puutuotteita...) Sveitsi tekee yhteistyötä EU:n kanssa,mutta ei ole jäsen.("Vuonna 2007 Sveitsin talous arvioitiin maailman toiseksi kilpailukykyisimmäksi." eli hyvin menee,vaikka toki maan sijainti on parempi kuin esim. Suomella.) Kysymys ei ole mistään yksinään rikastumisesta,vaan siitä,että mekin voisimme tehdä yhteistyötä,mutta olla silti riippumattomia.Ja mitä tulee EU:hun,niin mehän olemme lisäksi nettomaksajia eli maksamme enemmän EU:lle kuin mitä saamme siltä. EU on lisäänyt kuilua rikkaiden ja köyhien välillä,joten SE on ongelma,jota ajoin takaa eli tarkoitus EI ollut rikastuminen,vaan kansalaisten tasa-arvoisuus ja hyvinvointi.EU mahdollisti kehitysmaiden yms. riiston ja EU riistää etenkin Afrikkaa,joten nämä ovat yksi monista,monista,monista ongelmista,minkä vuoksi kyseinen itsenäisyyden vienyt riistäjä on läpimätä.
Norjalla on öljy, joten me emme samaan pysty ilman vastaavia luonnonvaroja. Nyt kun öljytynnyrin hinta on alamäessä saattaa Norjan tilannekin heikentyä. Ruotsilla menee todella huonosti. Kruunu on pelkkää vessapaperia ja teollisuuskin kuukahtamisen partaalla. Heistä ei ole esimerkiksi. Sveitsi sen sijaan on varteenotettava vaihtoehto, mutta miten Suomi pystyy samaan? Sveitsin nousu perustuu pitkään historiaan. Ristiritarit kantoivat omaisuutensa sinne ja perustivat pankit. Tietotaito ja osaaminen kehittyi sen perimän myötä, eli laaja-alainen osaaminen ja ammattitaito tuotiin muualta. Suomessa vauraus on tehty raa'alla työllä ja voitot ja optiomiljoonat ovat valuneet ulkomaisille tileille. Formulakuskitkaan eivät tuo rahojaan tänne vaan asuvat Monacossa ja sijoittavat rahansa sveitsiläisiin ja ties mihin pankkeihin. Suomalaisella innovatiivisuudella ja työllä rakennetun menestyksen hedelmät siirretään ulkomaille korkeiden korkojen toivossa ja halvan työvoiman maihin sekä lähemmäs markkinoita. On vain ajan kysymys koska yritysten pääkonttoritkin siirtyvät, joten silloin tyrehtyy verovirtakin ja se on tarinan loppu se. Jos ei tilalle saada nopeasti jotain uutta meistä tulee pohjolan takapajula, jossa kesantopeltoja vaeltavat sudet ja karhut. Muutama miljonääri toki rakentaa hirsilinnansa tänne ja poikkeaa kesällä ihailemaan keskiyön sammumatonta aurinkoa. Sen pituinen se.
Kysymys oli teollisuuden synnyn tekijöistä, ymmärrätkö?
Miksi pyrit loukkaamaan keskustelussa teollisuuden synnystä? Onko pillerit varmasti otettu tänään?
tulevaisuudennäkymääsi "Jos ei tilalle saada nopeasti jotain uutta meistä tulee pohjolan takapajula, jossa kesantopeltoja vaeltavat sudet ja karhut. ",niin mistäköhän johtuu,että Suomen maatalous kuihtuu,jos otetaan huomioon kesantopellot-kohta ja vielä erikseen toinen vertailukohta eli pedot...Kyllä,suurin syyllinen on EU.Niin ja EU:han sitä haluaa,että susi-ja karhukannat Suomessa suuremmiksi,mutta Saksassa ammutaan heti yksikin karhu.Tämä on sitä tasa-arvoa. Silti et pysty väittämään,etteikö EU mahdollistanut Suomelle riistämisen ja miljoonien valumiset pienille eliiteille.(Vai ymmärsinkö jotakin väärin...) Se kuitenkin kertoo jo jotain,että Ruotsista tuodaan nyt Suomeen maitoa ja puutuotteita,joita aiemmin ei Ruotsista Suomeen tuotu(!)Eli kyllä Ruotsi vain on osannut ottaa tilanteesta hyötyä. Sveitsissä saakin kansa päättää asioista toisin kuin Suomessa,jossa ei järjestetä enää edes kansanäänestyksiä.Täällä sitä kun jyrätään kansan tahto.EU ja maiden pääjohto päättävät asioista keskenään lukuun ottamatta perustuslaki-äänestystä,joita vielä onneksi esimerkiksi Hollannissa,Ranskassa ja Irlannissa järjestetään.(Viimeksi ainakin Irlannissa.)Koko ajan kuitenkin keksitään keinoja,miten perustuslaki saataisiin voimaan ilman että kansalta tarvitsisi suostumusta.
Varmaan kaikki hyväksysi nykyset maahanmuuttajat, tai oikeemmin sanottuna työhaluttomat lorvehtijat, jos ne tekisivät töitä elantonsa eteen. Nyttenhän ne vaan laiskottelee ja vetää päivärahaa vastikkeetta. Ilmaset kaikki muu on niille pedattu eteen alle ja päälle. Mukava se on kun ei tartte töissä ravata. Mä ainakin oon saanut jo ihan tarpeeks nähdä näitä kekkeruuseja istuskelemassa. Eipä näytä työ niille maittavan vaikka joillakin aloilla on vieläkin työvaoimasta pulaa.
kysyisin, että mistä työvoimasta nyt on pulaa?
on pulaa.
Sinähän olet nainen? eikö niin? Seurusteletko mamun kanssa?
Joutuuko joku nainen kärsimään sinun takiasi?
Vastaa nyt omalle nimimerkilläsi. Onhan se varmaan kova paikka kun emme suostu alistumaan sinun hihhulointiisi.
ja syrjivä. Mutta vastaan koska asia näyttää olevan sinulle jostain syystä kovin tärkeä. Olen nainen enkä seurustele maahanmuutajan kanssa. Seurustelukumppaninin on suomalainen, joten olen myös varattu, älä vaivaudu turhaan :)
"Kysymyksesi on rasistinen ja syrjivä." Ei ole. "Olen nainen enkä seurustele maahanmuutajan kanssa. Seurustelukumppaninin on suomalainen, joten olen myös varattu, älä vaivaudu turhaan :)" Kyllä kai. Ihan kuin joku uskoisi sinua... mikset muuten vastannut sillä toisella nimimerkilläsi?
Kirjoitit: "koko maa nousi hurjaan nousuun teollistumisen myötä. Tämä oli siis jaetun maan politiikkaa ja siitä suomalainen kehitys lähti liikkeelle." Eikö sotakorvausten suorittamisella ollutkaan merkittävää osaa Suomen teollistumisessa? Voi olla, että tuolla maan jakamisella ei ollut teollistumisen kanssa mitään tekemistä.
tehtiin, just nyt alkaa sullakin palat loksahdella paikoilleen. Elikkäs se että väestöä siirrettiin ei ilmeisesti nostanut paikallista väestömäärää ja mahdollistanut kaupungistumista ja teollisuuslaitosten sijoittelua näiden asutuskeskusten lähelle tai asutuskeskusten kasvamista teollisuuslaitosten viereen. On sulla putkiaivot, heh!
Tarve tuottaa sotakorvauslaivat yms. synnytti teollisuutta Suomeen noina aikoina huomattavissa määrin ja miksi tarve loukkauksiin?