TYÖREFORMI =

Työreformin historia: 1) Ahon Porrvarihallitus poisti 90-luvun alussa Suomen laista "oikeuden työhön". Suomen laissa oli siis selvä pykälä "oikeudesta työhön", mutta se poistettiin porvarihallituksen toimesta. 2) Seuraavaksi samainen ahon tuho-hallitus loihti 500 000 suurtyöttömyyden, joka sittemmin on vain paisunut yli 600 000:nen suuruiseksi joukoksi (huomaa: päät vaihtuvat, tuhoahon tekeleet ovat jo eläkkeellä) http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_ tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf 3) Porvarihallituksen avustajana toimi jo tuolloin Matti Vanhanen -niminen konsultti. Työreformikonsultti. 4) Kun työvoiman YLITARJONTA oli luotu, oli tarkoitus ryhtyä hyödyntämään sitä. Tämä vaihe on varsinaisesti se "työreformi". 5) 600 000 saamatta jääneet palkat pistettiin ensimmäiseksi uusjakoon: http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id =1&haku=false tämä ryhmä on vain yksi esimerkki, julkishallinnon kihojen palkat ovat järjestään 8-12 000 euroa, takavuosien presidentin palkkoja. 6) Sitten tulemmekin siihen Demarin osuuteen, työreformin viimeistelijänä. Tulemme siis 2000-luvulle, Matti Vanhasen hallituskaudelle. Koska demarit ovat nyt yhteistyössä tämän työreformin isäksi kutsutun kanssa, työreformista ei julkisesti puhuta. Työministeriötä hallinnoivat DEMARIT filatohvien voimin. 7) Säädetään ns. PAKKOLAKI. Työttömyyskorvauksella työttömät velvoitetaan korvauksen menetyksen uhalla, vaivaista 8 euron lisää vastaan töihin mm. kunnallisille äyrikuninkkaille. Yksityisille, voittoa tekeviin yrityksiin. 70-80 -luvulla ammattiyhdistysliike olisi puuttunut tälläiseen, EI NYT. Sillä AY-liike on demarivetoinen. Kysymys kuuluukin: Onko Demari se, joka viimeisteli TYÖREFORMIN? Entä, voidaanko työreformissa mennä vieläkin pidemmälle, kuin mitä pakkotyö 500 euronn kk-palkalla "TYÖVOIMAPULASSA" kunnallisille äyrikuninkaille tällä hetkellä osoittaa? Mitä mieltä olet? Vaikka Demari oli tässä temppelin harjalla, oli kokoomus eli työnantaja juonessa täysillä mukana, ellei demari olisi työreformia viimeistellyt, olisi nykyinen porvarihallitus sen viimeistään tehnyt. Työvoimahallinto on perinteisesti ollut demarivetoinen linnake, läpeensä poliittinen organisatio. Työ- ja elnkeinoministeriössä on nykyään toki edustettune koko "kolmen kopla".
5270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

''Kysymys kuuluukin: Onko Demari se, joka viimeisteli TYÖREFORMIN?'' Eiköhän Filatov ollut vain Vanhasen käsikassara. Vanhanenhan oli edellisenkin hallituksen pääministeri. Ja työreformi-aatteen luoja ja kehittelijä.

Äänestä
  • Enpä jaksa uskoa, että Vanhasella riittäisi aivokapasiteetti moisen ohjelman kehittelyyn. On joko varastanut jonkun muun ideat tai sitten tavanomaiseen tapaan on EK:n "riihestä" syötetty marssiohjeet Vanhaselle "omiksi" ideoiksi.

    Äänestä

  • Muistelisin, että Koivisto nimitti Ahon pääministeriksi -92 ja tuolloin keskeisinä tavoitteina pidettiin eu-jäsenyyttä sekä ns. "työmarkkinauudistusta" (työreformi). Tälläisen paperin kanssa Aho kävi Koivoston luona asiansa ja suunnitelmansa esittelemässä ja Koivisto oli asiaan kovin mielistynyt ja kehui Ahoa että "kattos poikaa". Jotakuinkin näin muistelisin iltapäivälehtien tuolloin asiasta kirjoitelleen. Asiakirjaahan ei ole koskaan julkaistu kuten ei myöskään ole julkaistu noihin aikoihin paljon puhuttuja "kassakaappisopimusta" ja "kolmikantasopimusta". Julkisuudessa niiden sisältöä on paljonkin spekuloitu mutta mitään virallista dogumenttiä niistä ei ole. Se on kuitenkin totta, että -80-luvun kasinotalouden ja -90-luvun pankkikriisissä maksajina olivat tavalliset kansalaiset ja piiri pieni pierevä piereskeli keskenään itselleen ison kasan rahaa. Ainahan tätä sama paskaa voitaisiin nykymedian ja teknologian avulla pyörittää vaikka 60- ja 70-luvuilta lähtien, aina maalaisliitosta ja Kekkosesta sekä sillä alkunsa saaneesta k-linjasta (Kekkonen, Karjalainen, Korsimo, Kleemola, K.E. Kivivuori...) ja sittemmin keskustapuolueesta (perustettu -65) tähänpäivään saakka ja jopa siitä hamaan tulevaisuuteen, mutta paska on paskaa eikä paska muuksi muutu ennen kuin se mätänee ja kärpäset syövät sen.

    Äänestä

  • fzfzfzf... kirjoitti:

    Muistelisin, että Koivisto nimitti Ahon pääministeriksi -92 ja tuolloin keskeisinä tavoitteina pidettiin eu-jäsenyyttä sekä ns. "työmarkkinauudistusta" (työreformi). Tälläisen paperin kanssa Aho kävi Koivoston luona asiansa ja suunnitelmansa esittelemässä ja Koivisto oli asiaan kovin mielistynyt ja kehui Ahoa että "kattos poikaa". Jotakuinkin näin muistelisin iltapäivälehtien tuolloin asiasta kirjoitelleen. Asiakirjaahan ei ole koskaan julkaistu kuten ei myöskään ole julkaistu noihin aikoihin paljon puhuttuja "kassakaappisopimusta" ja "kolmikantasopimusta". Julkisuudessa niiden sisältöä on paljonkin spekuloitu mutta mitään virallista dogumenttiä niistä ei ole. Se on kuitenkin totta, että -80-luvun kasinotalouden ja -90-luvun pankkikriisissä maksajina olivat tavalliset kansalaiset ja piiri pieni pierevä piereskeli keskenään itselleen ison kasan rahaa. Ainahan tätä sama paskaa voitaisiin nykymedian ja teknologian avulla pyörittää vaikka 60- ja 70-luvuilta lähtien, aina maalaisliitosta ja Kekkosesta sekä sillä alkunsa saaneesta k-linjasta (Kekkonen, Karjalainen, Korsimo, Kleemola, K.E. Kivivuori...) ja sittemmin keskustapuolueesta (perustettu -65) tähänpäivään saakka ja jopa siitä hamaan tulevaisuuteen, mutta paska on paskaa eikä paska muuksi muutu ennen kuin se mätänee ja kärpäset syövät sen.

    Siinä mielessä olet oikeassa, että Aho ajatuksen julkisuuteen toi - ja kantoi seuraukset, mutta itse juttu on Vanhasen kuningasajatus. Aho oli siis vain Vanhasen juoksupoika. Se on ollut alusta lähtien ihan selvä juttu ja siitä oli aikanaan paljonkin juttua mediassa eikä asiaa ole koskaan edes pyritty kiistämään. En muista Vanhasen asemaa puolueessa tuolloin, mutta hän oli vastaavassa asemassa kuin demarien pääideologi. Se, että työreformiajatus on Vanhasen käsialaa, ei ole mitenkään kiistanalainen juttu.

    Äänestä

  • Mielessä' kirjoitti:

    Siinä mielessä olet oikeassa, että Aho ajatuksen julkisuuteen toi - ja kantoi seuraukset, mutta itse juttu on Vanhasen kuningasajatus. Aho oli siis vain Vanhasen juoksupoika. Se on ollut alusta lähtien ihan selvä juttu ja siitä oli aikanaan paljonkin juttua mediassa eikä asiaa ole koskaan edes pyritty kiistämään. En muista Vanhasen asemaa puolueessa tuolloin, mutta hän oli vastaavassa asemassa kuin demarien pääideologi. Se, että työreformiajatus on Vanhasen käsialaa, ei ole mitenkään kiistanalainen juttu.

    Siinä mielessä olet oikeassa, että Aho ajatuksen julkisuuteen toi - ja kantoi seuraukset, -------------------------------------------- Miten Aho kantoi ja mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demar + Kepu + Kok kirjoitti:

Työreformin historia: 1) Ahon Porrvarihallitus poisti 90-luvun alussa Suomen laista "oikeuden työhön". Suomen laissa oli siis selvä pykälä "oikeudesta työhön", mutta se poistettiin porvarihallituksen toimesta. 2) Seuraavaksi samainen ahon tuho-hallitus loihti 500 000 suurtyöttömyyden, joka sittemmin on vain paisunut yli 600 000:nen suuruiseksi joukoksi (huomaa: päät vaihtuvat, tuhoahon tekeleet ovat jo eläkkeellä) http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_ tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf 3) Porvarihallituksen avustajana toimi jo tuolloin Matti Vanhanen -niminen konsultti. Työreformikonsultti. 4) Kun työvoiman YLITARJONTA oli luotu, oli tarkoitus ryhtyä hyödyntämään sitä. Tämä vaihe on varsinaisesti se "työreformi". 5) 600 000 saamatta jääneet palkat pistettiin ensimmäiseksi uusjakoon: http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id =1&haku=false tämä ryhmä on vain yksi esimerkki, julkishallinnon kihojen palkat ovat järjestään 8-12 000 euroa, takavuosien presidentin palkkoja. 6) Sitten tulemmekin siihen Demarin osuuteen, työreformin viimeistelijänä. Tulemme siis 2000-luvulle, Matti Vanhasen hallituskaudelle. Koska demarit ovat nyt yhteistyössä tämän työreformin isäksi kutsutun kanssa, työreformista ei julkisesti puhuta. Työministeriötä hallinnoivat DEMARIT filatohvien voimin. 7) Säädetään ns. PAKKOLAKI. Työttömyyskorvauksella työttömät velvoitetaan korvauksen menetyksen uhalla, vaivaista 8 euron lisää vastaan töihin mm. kunnallisille äyrikuninkkaille. Yksityisille, voittoa tekeviin yrityksiin. 70-80 -luvulla ammattiyhdistysliike olisi puuttunut tälläiseen, EI NYT. Sillä AY-liike on demarivetoinen. Kysymys kuuluukin: Onko Demari se, joka viimeisteli TYÖREFORMIN? Entä, voidaanko työreformissa mennä vieläkin pidemmälle, kuin mitä pakkotyö 500 euronn kk-palkalla "TYÖVOIMAPULASSA" kunnallisille äyrikuninkaille tällä hetkellä osoittaa? Mitä mieltä olet? Vaikka Demari oli tässä temppelin harjalla, oli kokoomus eli työnantaja juonessa täysillä mukana, ellei demari olisi työreformia viimeistellyt, olisi nykyinen porvarihallitus sen viimeistään tehnyt. Työvoimahallinto on perinteisesti ollut demarivetoinen linnake, läpeensä poliittinen organisatio. Työ- ja elnkeinoministeriössä on nykyään toki edustettune koko "kolmen kopla".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu