ELV-palautukset vaarassa!

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-pohjanmaa/2009/04/bjarne_kallis_kaikille_auton_tuojille_veronpalautus_703663.html Kansanedustaja, lakimies Bjarne Kallis: elvit pitää palauttaa kaikille auton yksityisesti tuoneille, myös ennen 2006. Ja sekös valtiovarainministeriön ja tullin autoveroviskaaleita jurppii.
272371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

http://lotta.yle.fi/rswebkla.nsf/sivut/nettikolumni Kaikilta auton maahantuojilta on siis EU-sääntöjen vastaisesti peritty vero. Vero palautetaan kuitenkin automaattisesti vain niille, jotka ovat tuoneet autonsa vuonna 2006 ja sen jälkeen. Tämä päätös loukkaa kaikkia niitä, jotka ovat joutuneet saman virheellisen verotuksen kohteeksi ennen vuotta 2006. Heiltäkin on peritty väärin veroa. Valtio on menetellyt yhtä väärin näiden tapauksessa kuin vuonna 2006 ylimääräistä veroa maksaneiden tapauksessa. Valtio perustelee päätöstään sillä, että muutoksenhakuaika on kolme vuotta. Tämä ei kuitenkaan tee ennen vuotta 2006 väärin perittyä veroa lailliseksi, vaan se on ja pysyy EU-sääntöjen vastaisena verona. Jos tämä asia viedään oikeuteen, mikä on täysin mahdollista, valtio joutuu mitä ilmeisimmin palauttamaan väärin perityn veron. Mutta miksi valtio pakottaa väärin kohdeltuja kansalaisia nostamaan korvauskanteen valtiota vastaan? Oikea ratkaisu on palauttaa rahat kaikille niille, joilta veroa on väärin peritty. Bjarne Kallis, kansanedustaja (kd.)

Äänestä

ja sama ongelma on myös rekisteröintikatsastuksen yhteydessä vaadituilla kuntokatsastuksilla.

Äänestä

Mitään ei palauteta elä unta näe.

Äänestä

Tähän asti ei ole mitään epäselvää siitä, että sekä yksityistuoja että alv-velvollinen auton tuoja ovat molemmat maksaneet autoverolle 22 %:n suuruisen veron. Eroa on ollut vain siinä, että yksityistuojan rasitukseksi on jäänyt suoraan autoveron kantamisen yhteydessä veloitettu ns. ELV, kun taas alv-velvollinen on ensiksi maksanut ELV:n, sitten saanut vähentää sen ja lopuksi maksanut 22 % "oikeaa" alvia myydessään auton kuluttajalle tai ottaessaan sen omaan käyttöön. Kummassakin tapauksessa verorasitus on 22 % autoveron määrästä. EU:n tuomioistuin katsoi päätöksessään C-10/08, että sekä elv että alv vähennysoikeuksineen otetaan huomioon, kun vertaillaan veroja syrjivyyden selvittämiseksi. Kun verottaja nyt sitten palauttaa elvit yksityistuojalle, tämä tulee tietysti 22 % parempaan asemaan kuin alv-velvollinen tuoja. Lopputulos on syrvivä. Seuraus on ilman muuta, että myös arvonlisäverovelvolliselle pitää palauttaa autoverosta maksettu arvonlisävero. Tyhmää, mutta näin se vaan menee. Ja aika kallista.

Äänestä
  • ...myös arvonlisäverovelvolliselle pitää palauttaa autoverosta maksettu arvonlisävero. Tyhmää, mutta näin se vaan menee. Ja aika kallista... ------------------ Kun ei ole mitään maksanutkaan niin ei voi saada palautustakaan. Tyhjästä on paha nyhjästä.

    Äänestä

  • plaa plaa kirjoitti:

    ...myös arvonlisäverovelvolliselle pitää palauttaa autoverosta maksettu arvonlisävero. Tyhmää, mutta näin se vaan menee. Ja aika kallista... ------------------ Kun ei ole mitään maksanutkaan niin ei voi saada palautustakaan. Tyhjästä on paha nyhjästä.

    ... ei mitään maksettukaan ... Tämä on juuri se näillä palstoilla yleinen virhe: täydellistä tietämättömyyttä siitä, mitä laissa sanotaan kenekin velvollisuuksista. Kyllä autokauppiaskin maksaa alvit myydessään auton kuluttajalle. Myyntihinnassa on mukana autovero, jota siis autokauppa ei suinkaan maksa omasta pussistaan vaan laittaa sen kuluttajan maksettavaksi. Kannataisi nyt vaan lukea esim. tuon C-10/08 kohdat 20-32ja vähän Suomenkin lakia ennen kuin tulee tänne leveilemään tiedoillaan.

    Äänestä

  • hyvillä tiedoilla kirjoitti:

    ... ei mitään maksettukaan ... Tämä on juuri se näillä palstoilla yleinen virhe: täydellistä tietämättömyyttä siitä, mitä laissa sanotaan kenekin velvollisuuksista. Kyllä autokauppiaskin maksaa alvit myydessään auton kuluttajalle. Myyntihinnassa on mukana autovero, jota siis autokauppa ei suinkaan maksa omasta pussistaan vaan laittaa sen kuluttajan maksettavaksi. Kannataisi nyt vaan lukea esim. tuon C-10/08 kohdat 20-32ja vähän Suomenkin lakia ennen kuin tulee tänne leveilemään tiedoillaan.

    Kyllä autokauppiaskin maksaa alvit myydessään auton kuluttajalle. ------- Älä sekoita elviä alviin. Elv poistettiin, koska se oli laiton "alv". Alvit maksetaan vasta sitten kun tuotteelle on löytynyt ostaja, eli alvin maksaja. Alvia ei autokauppiaan pussista mene euroakaan, ne on kaikki ostajan lompakosta.

    Äänestä

  • plaa plaa plaa kirjoitti:

    Kyllä autokauppiaskin maksaa alvit myydessään auton kuluttajalle. ------- Älä sekoita elviä alviin. Elv poistettiin, koska se oli laiton "alv". Alvit maksetaan vasta sitten kun tuotteelle on löytynyt ostaja, eli alvin maksaja. Alvia ei autokauppiaan pussista mene euroakaan, ne on kaikki ostajan lompakosta.

    sen ELVin jotenkin erilaiseksi? ALV-velvollisen tuojan tuomasta autosta on maksettu tasan sama ELVi! Vain hiukan myöhemmin

    Äänestä

  • maksuaika kirjoitti:

    sen ELVin jotenkin erilaiseksi? ALV-velvollisen tuojan tuomasta autosta on maksettu tasan sama ELVi! Vain hiukan myöhemmin

    alv-velvollinen ei ole maksanut euroakaan elviä. Kysymys oli Kuitusen lanseeraamasta "teknisestä oikaisusta". Ts ollaan maksavinaan, mutta vähennysoikeuden kautta ei maksetakaan mitään. Johan se oli vuonna 1994 annetussa autoverolain 12 pykälän säädössä erikseen täsmennetty!

    Äänestä

  • sekaisin? kirjoitti:

    alv-velvollinen ei ole maksanut euroakaan elviä. Kysymys oli Kuitusen lanseeraamasta "teknisestä oikaisusta". Ts ollaan maksavinaan, mutta vähennysoikeuden kautta ei maksetakaan mitään. Johan se oli vuonna 1994 annetussa autoverolain 12 pykälän säädössä erikseen täsmennetty!

    Maksamaton elvi kuitattiin Unionille tuotteen loppuhinnassa. Eli Unioni sai jäsenmaksunsa, mutta maksumies olikin olemattoman elvinkin osalta taas se alvi-mekanismin mukainen ainoa oikea maksaja eli lopullinen kuluttaja. Verottaja pumppasi auton verotusarvoon olemattomalla elvillä lisää verotusarvoa, jotta sai periä enemmän alvia. -> hankintahinta autovero myyjän olematon elv myyjän kate arvonlisävero. Aika kiero systeemi. Ja sikamaisen törkeä.

    Äänestä

  • sekaisin? kirjoitti:

    alv-velvollinen ei ole maksanut euroakaan elviä. Kysymys oli Kuitusen lanseeraamasta "teknisestä oikaisusta". Ts ollaan maksavinaan, mutta vähennysoikeuden kautta ei maksetakaan mitään. Johan se oli vuonna 1994 annetussa autoverolain 12 pykälän säädössä erikseen täsmennetty!

    ALVin ja ELVin, molemmat! silloin kun myi sen auton eteenpäin

    Äänestä

  • ostoalvin myyntialvista ja maksanut vain noiden pienen erotuksen, riippuen katteesta (ostohinta/myyntihinta). Se että puhutaan elvistä tai alvista on joutavaa harhaanjohtamista mistä Suomi sai myös tuomion ja josta erikseen mainittiin. Yksityinen tuoja ei ole voinut vähentää mitään, ei elviä, ei alvia. Nimimerkki plaa-plaa on siis oikeassa jos tällä asialla on nyt suurta merkitystä. Pääasia että tieto on oikeellista.

    Äänestä

  • maksoi kirjoitti:

    ALVin ja ELVin, molemmat! silloin kun myi sen auton eteenpäin

    ALVin ja ELVin, molemmat! silloin kun myi sen auton eteenpäin ____________________ Elvin autokauppias vähensi saman tien, alvin maksoi auton ostaja. Jos ei ole ostajaa, niin ei mene alviakaan. Kun tulee ostaja, niin ostaja maksaa alvin. Näyttää vain eräillä olevan erittäin vaikeaa ymmärtää alvin perimmäinen tarkoitus (loppukuluttajan maksama veroerä)

    Äänestä

  • saanut vähentää kirjoitti:

    ostoalvin myyntialvista ja maksanut vain noiden pienen erotuksen, riippuen katteesta (ostohinta/myyntihinta). Se että puhutaan elvistä tai alvista on joutavaa harhaanjohtamista mistä Suomi sai myös tuomion ja josta erikseen mainittiin. Yksityinen tuoja ei ole voinut vähentää mitään, ei elviä, ei alvia. Nimimerkki plaa-plaa on siis oikeassa jos tällä asialla on nyt suurta merkitystä. Pääasia että tieto on oikeellista.

    tätä tietämyksen tasoa! Mitähän v..tun ostoalvia autokauppa saa vähennettyä Saksasta tuomastaan autosta? Ja jos saiskin niin se ei vähentäis sen LOPPUKÄYTTÄJÄN eli sinun tai minun maksamaa ALVia tippaakaan Määritelmän mukaan ALVi on vero joka vyörytetään koko ketjun matkalta kuluttajan maksettavaksi, oli siinä välissä ostoja ja myyntejä kuinka paljon hyvänsä. Yksityisen maahantuomassa "ongelma" on siinä että ALVi on maksettu vain maahantuodessa ja jälleenmyytäessä yksityinen myyjä saa katteen osalta ALVin osuuden itselleen

    Äänestä

  • plaa plaaa kirjoitti:

    ALVin ja ELVin, molemmat! silloin kun myi sen auton eteenpäin ____________________ Elvin autokauppias vähensi saman tien, alvin maksoi auton ostaja. Jos ei ole ostajaa, niin ei mene alviakaan. Kun tulee ostaja, niin ostaja maksaa alvin. Näyttää vain eräillä olevan erittäin vaikeaa ymmärtää alvin perimmäinen tarkoitus (loppukuluttajan maksama veroerä)

    sen tosiaan ymmärrät niin älä sitten puhu pehmoisia täällä. Siitä yksityisen tuomasta, tosiasiallisesti myyntiin tarkoitetusta ei makseta alvia lainkaan katteesta. Yksityistä jobbaria siis suositaan

    Äänestä

  • plaa plaaa kirjoitti:

    ALVin ja ELVin, molemmat! silloin kun myi sen auton eteenpäin ____________________ Elvin autokauppias vähensi saman tien, alvin maksoi auton ostaja. Jos ei ole ostajaa, niin ei mene alviakaan. Kun tulee ostaja, niin ostaja maksaa alvin. Näyttää vain eräillä olevan erittäin vaikeaa ymmärtää alvin perimmäinen tarkoitus (loppukuluttajan maksama veroerä)

    Autoliike on joutunut ulkomailta 0- verolla ostamastaan ja maahan tuomastaan autosta maksamaan loppupelissä alv:n koko kauppahinnasta. Tavallinen kuluttaja saa nyt ELV:n takaisin, eli pääsee kokonaan irti ALV verosta, toisin kuin autoliike.

    Äänestä

  • Tarkkapoika kirjoitti:

    Autoliike on joutunut ulkomailta 0- verolla ostamastaan ja maahan tuomastaan autosta maksamaan loppupelissä alv:n koko kauppahinnasta. Tavallinen kuluttaja saa nyt ELV:n takaisin, eli pääsee kokonaan irti ALV verosta, toisin kuin autoliike.

    Ei se kauppias niitä alveja maksa, asiakas ne maksaa.

    Äänestä

  • blaa blaa kirjoitti:

    Ei se kauppias niitä alveja maksa, asiakas ne maksaa.

    noin tyhmä vai teetkö propagandaa? Asiakashan sen loppukädessä maksaa. Liike tilittää sen valtiolle, yksityinen tuoja pistää omiin liiveihinsä, thats the point!

    Äänestä

  • Tarkkapoika kirjoitti:

    Autoliike on joutunut ulkomailta 0- verolla ostamastaan ja maahan tuomastaan autosta maksamaan loppupelissä alv:n koko kauppahinnasta. Tavallinen kuluttaja saa nyt ELV:n takaisin, eli pääsee kokonaan irti ALV verosta, toisin kuin autoliike.

    "Tavallinen kuluttaja saa nyt ELV:n takaisin, eli pääsee kokonaan irti ALV verosta." MITÄ? Tavallinen autonostaja ON MAKSANUT ALVin jo ostomaassa, siis useimmiten Saksassa.

    Äänestä

  • ihan oikeasti kirjoitti:

    "Tavallinen kuluttaja saa nyt ELV:n takaisin, eli pääsee kokonaan irti ALV verosta." MITÄ? Tavallinen autonostaja ON MAKSANUT ALVin jo ostomaassa, siis useimmiten Saksassa.

    ostaessaan..... ja sittemmin hakenut sen Saksan valtiolta pois

    Äänestä

Tosiaan KALLIIKSIHAN se käy, jos miljardi tai pari palautetaan alvia tuon pienen elvi-näpertelyn lisäksi ihan oikeille alv-velvollisille. Luulisi sen aivan erityisesti jurppivan suomalaista veronmaksajaa eikä ministeriön tai tullin viskaaleita. Kannattaa miettiä kuka tässä jupakassa on tosiasiallisesti maksumiehenä. Bjarne Kallis sen kyllä tietää, mutta ei kerro.

Äänestä
  • Kun ei ole mitään maksanutkaan niin ei voi saada palautuksiakaan. Suomen tasavalta ei ole noudattanut EY 90 artiklan ensimmäisen kohdan ja kuudennen direktiivin 17 artiklan 1 ja 2 kohdan, joiden sisältö toistetaan direktiivin 2006/112 167 ja 168 artiklassa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on sallinut, että autoverolain 5 §:ssä tarkoitettu vero voidaan arvonlisäverolain 102 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaisesti VÄHENTÄÄ arvonlisäverosta.

    Äänestä

  • plaa plaa kirjoitti:

    Kun ei ole mitään maksanutkaan niin ei voi saada palautuksiakaan. Suomen tasavalta ei ole noudattanut EY 90 artiklan ensimmäisen kohdan ja kuudennen direktiivin 17 artiklan 1 ja 2 kohdan, joiden sisältö toistetaan direktiivin 2006/112 167 ja 168 artiklassa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on sallinut, että autoverolain 5 §:ssä tarkoitettu vero voidaan arvonlisäverolain 102 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaisesti VÄHENTÄÄ arvonlisäverosta.

    ALVin toimintamekanismi ennenkuin puhut täällä pehmoisia

    Äänestä

  • ääliö! kirjoitti:

    ALVin toimintamekanismi ennenkuin puhut täällä pehmoisia

    Taas osui ja taas uppos. C-10/08 antoi oppia kaltaisillesi.

    Äänestä

  • ...jonka aiheutti suomalainen virkamise yrittämällä alv-huijausta. Onko liikaa vaadittu, että VM palkkaisi yhden ihmisen, joka ymmärtää jotain liikenteen verotukseta?

    Äänestä

Kun yksityinen ihminen ostaa saksasta auton, siittä on jo maksettu yhteisön sisällä ALV. Jos ostat käytety farkut saksasta, pitäisi siittäkin maksaa siis maksaa ALV uudelleen suomeen...outoa logiikkaa joillakin.

Äänestä
  • Alv-huijaukset ovat isoa bisnestä EU-alueella. Alv-palautukset mahdollistavat ne. Ei kestä kovin pitkään, kun kaikki alv-palautukset ovat historiaa ja alv maksetaan aina siihen mahan, josta tuote on hankittu. Silloin uuden autonkin alv tullaan maksamaan todelliseen ostomaahan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kallis kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-pohjanmaa/2009/04/bjarne_kallis_kaikille_auton_tuojille_veronpalautus_703663.html Kansanedustaja, lakimies Bjarne Kallis: elvit pitää palauttaa kaikille auton yksityisesti tuoneille, myös ennen 2006. Ja sekös valtiovarainministeriön ja tullin autoveroviskaaleita jurppii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu