Ihminen ja hänen turvansa.

Alempana kova "turvallisuuskeskustelu"
aiheesta "hirvet ja autot".

Tuli mieleen "ihmisen hengissä pysyminen ja pitäminen"
vähän toisenlaisissa tilanteissa......

Olen katsellut televisiosta noita kissa ja koira
hoitoloita ja eläimille tehtäviä suuria, kalliita
operaatioita.

Siis,
kun perheen kissa tai koira sairastuu, niin noissa
ohjelmissa kyseinen eläin on heti käsittelyssä,
tehdään suuria kalliita operaatioita, kun halutaan
pelastaa sen oman lemmikin elämä. Omistajaperhe
pulittaa 1000 euroa jostain koiran operaatiosta.

Samaan aikaan voi kyseisen koiraperheen mummo tai
vaari olla jossain 3 vuoden jonossa odottamassa
ohitusleikkaukseen, kun ei ole vara maksaa yksityislääkärille 1000 euroa, että se tehtäis
heti!!!!!

Jotenkin hämmästyttää, miten eläimiin "panostetaan" rahaa, mutta "mummojen ja
vaarien" hengissä pitäminen ei ollenkaan kiinnosta!!!

Että se siitä IHMISHENGEN ARVOSTA!

Liikenteessä TURVASAABISSA......
Vanhempana yksinään kotonaan ilman LÄHEISTEN
TURVAA oman onnensa VARASSA.
8473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...huomiota ihan oikeaan asiaan!

Äänestä

no kun mummo/vaari potkasee tyhjää, niin perilliset pääsee perintöön käsiksi. tää on matematiikkaa.

Äänestä
  • Sähän oot kuin pikku Saddami......

    Kaikki vaan itselle, aivan sama miten muut elää!!!

    Sikäli olet parempi Saddami, että tunnustat,

    millainen olet, Saddamihan antoi ymmärtää olevansa

    kansan edun ajaja, Sä sensijaan tunnustauduit

    itsekkääksi omien etujen tavoittelijaksi ja sanoit

    suoraan, että "vaarista ja mummosta" viis....!!!

    Äänestä

  • Linda kirjoitti:

    Sähän oot kuin pikku Saddami......

    Kaikki vaan itselle, aivan sama miten muut elää!!!

    Sikäli olet parempi Saddami, että tunnustat,

    millainen olet, Saddamihan antoi ymmärtää olevansa

    kansan edun ajaja, Sä sensijaan tunnustauduit

    itsekkääksi omien etujen tavoittelijaksi ja sanoit

    suoraan, että "vaarista ja mummosta" viis....!!!

    no itselläni ei ole koiria eikä muitakaan eläimiä. tää nyt on vaan sellasta, että eläimien etu menee ihmisten/omaisten edelle.

    Äänestä

  • iso volvo kirjoitti:

    no itselläni ei ole koiria eikä muitakaan eläimiä. tää nyt on vaan sellasta, että eläimien etu menee ihmisten/omaisten edelle.

    Koska eläimet ovat aina viattomia,ihmiset eivät.Yleisesti ottaen eläimet lähinnä joutuvat kärsimään ihmisten takia.

    Äänestä

Oletko varma, että sellaisen mummo, joka panostaa kissan leikkaukseen 1000e, on samaan aikaan kunnan leikkausjonossa? Tai päinvastoin, teettävätkö leikkausjonoissa kärsivät ihmiset kissoille 1000e hoitoja?
Ehkä rikkaat hoitavat itsensä ja kissansa, mutta muiden pitää jäädä jonottamaan ja lopettaa lemmikkinsä. Amerikkalaisia ohjelmia pitää katsoa suhteellisen kriittisesti.

Äänestä
  • Kyllä niitä ohjelmia on aivan kotimaasta ollut ja
    nykyperheistähän on 30-40 %:lla kotieläin.

    Tarkoitan esim. n30-40 vuotiaita kissa tai koira perheitä.

    Ensinnäkin se, että kun eläimelle tulee jokin
    sairaus, niin se hoidetaan HETI. Ei niitä kissoja
    laiteta jonoon, että tuo 6 kk-n päästä, niin leikataan.
    Ihmiset ne vain on jonossa.....

    Toiseksi, jokaisella 30-40 ikäisellä on omat vanhemmat ja monilla vielä isovanhemmat elossa.

    Ja tarkoitin just tuota, että rahaa liikenee
    lemmikin hoitoon, mutta ei liikene omien vanhempien avustamiseen edes sairauden hetkellä.

    Jospa ymmärsit, että puhuin siitä, miten nuoremmat sukupolvet
    huolehtivat eläimistään suhteessa lähisukulaisiinsa!!!!!!!

    Äänestä

  • Ristiriitaista kirjoitti:

    Kyllä niitä ohjelmia on aivan kotimaasta ollut ja
    nykyperheistähän on 30-40 %:lla kotieläin.

    Tarkoitan esim. n30-40 vuotiaita kissa tai koira perheitä.

    Ensinnäkin se, että kun eläimelle tulee jokin
    sairaus, niin se hoidetaan HETI. Ei niitä kissoja
    laiteta jonoon, että tuo 6 kk-n päästä, niin leikataan.
    Ihmiset ne vain on jonossa.....

    Toiseksi, jokaisella 30-40 ikäisellä on omat vanhemmat ja monilla vielä isovanhemmat elossa.

    Ja tarkoitin just tuota, että rahaa liikenee
    lemmikin hoitoon, mutta ei liikene omien vanhempien avustamiseen edes sairauden hetkellä.

    Jospa ymmärsit, että puhuin siitä, miten nuoremmat sukupolvet
    huolehtivat eläimistään suhteessa lähisukulaisiinsa!!!!!!!

    Ymmärsin hyvin, kuten kirjoitukseni alusta ilmenee. Esitin epäilyni, lähipiiriini kuuluvissa henkilöissä en mainitsemaasi ristiriitaa ole havainnut etkä esittänyt mitään faktoja väitteen tueksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ristiriitaista kirjoitti:

Alempana kova "turvallisuuskeskustelu"
aiheesta "hirvet ja autot".

Tuli mieleen "ihmisen hengissä pysyminen ja pitäminen"
vähän toisenlaisissa tilanteissa......

Olen katsellut televisiosta noita kissa ja koira
hoitoloita ja eläimille tehtäviä suuria, kalliita
operaatioita.

Siis,
kun perheen kissa tai koira sairastuu, niin noissa
ohjelmissa kyseinen eläin on heti käsittelyssä,
tehdään suuria kalliita operaatioita, kun halutaan
pelastaa sen oman lemmikin elämä. Omistajaperhe
pulittaa 1000 euroa jostain koiran operaatiosta.

Samaan aikaan voi kyseisen koiraperheen mummo tai
vaari olla jossain 3 vuoden jonossa odottamassa
ohitusleikkaukseen, kun ei ole vara maksaa yksityislääkärille 1000 euroa, että se tehtäis
heti!!!!!

Jotenkin hämmästyttää, miten eläimiin "panostetaan" rahaa, mutta "mummojen ja
vaarien" hengissä pitäminen ei ollenkaan kiinnosta!!!

Että se siitä IHMISHENGEN ARVOSTA!

Liikenteessä TURVASAABISSA......
Vanhempana yksinään kotonaan ilman LÄHEISTEN
TURVAA oman onnensa VARASSA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu