"Mies on luonnostaan naista ylempi olento, koska miehen toimintaa hallitsee järki. Jumala loi naisen miehen apulaiseksi ainoastaan lapsentekoa varten. Kaikissa muissa toimissa miestä auttaa paremmin toinen mies. Jumalan antoi naisen tehtäväksi lisääntymisen, sallien siten miehelle vapauden toteuttaa omia, älyllisiä päämääriään, jotka joka tapauksessa ovat naisen älyllisen kapasiteetin ulottumattomissa."
(Pyhä Tuomas Akvinolainen (1225-74), dominikaanifilosofi ja teologi)
"Naisen luonne ja tavat ovat kuin lapsen. Ja kuten lapsi ei ole täysi ihminen (mies) vaan hän on vailla täyttä ymmärrystä, ei myöskään nainen ole täydellinen ihminen (mies), eikä hänelläkään ole täyttä ymmärrystä eikä järkeä."
(Giles de Rome, munkki 1200-luku
TOTTA! TOTTA! TOTTA! TOTTA!
Jos oikein tarkasti miettii, näin se on.
Miettikää mitä voi sattua, kun tollasia "täyttä ymmärrystä vailla" olevia on päästetty päättämään asioista.
Aina, joka nainen, jonka kanssa olen seurustellut on nopeassa tahdissa alkaneet kihlat kiiltää silmissä ja vauvakuumekin olisi...minua ei puhuta ympäri tunnehömpötykseellä. Enkä edes välitä naisista, joitten elämää ohjaa pelkät tunteet, ja jotka eivät tajua mitä on itsehillintä!
(Pyhä Tuomas Akvinolainen (1225-74), dominikaanifilosofi ja teologi)
"Naisen luonne ja tavat ovat kuin lapsen. Ja kuten lapsi ei ole täysi ihminen (mies) vaan hän on vailla täyttä ymmärrystä, ei myöskään nainen ole täydellinen ihminen (mies), eikä hänelläkään ole täyttä ymmärrystä eikä järkeä."
(Giles de Rome, munkki 1200-luku
TOTTA! TOTTA! TOTTA! TOTTA!
Jos oikein tarkasti miettii, näin se on.
Miettikää mitä voi sattua, kun tollasia "täyttä ymmärrystä vailla" olevia on päästetty päättämään asioista.
Aina, joka nainen, jonka kanssa olen seurustellut on nopeassa tahdissa alkaneet kihlat kiiltää silmissä ja vauvakuumekin olisi...minua ei puhuta ympäri tunnehömpötykseellä. Enkä edes välitä naisista, joitten elämää ohjaa pelkät tunteet, ja jotka eivät tajua mitä on itsehillintä!
Vastaukset 32
Vanhimmat
säästänyt nämä naiset itseltäsi ja yhteiskunnan jälkeläisiltäsi.
KIITOS, KIITOS, KIITOS. TARKOITAN SITÄ TODELLA.
niitten naisten jälkeläisistä...tuon sortin ämmää on nimittäin liikenteessä jo aivan riittämiin.
Ne alistuvat hyväksikäytettäväksi erittäin auliisti, eivät vaadi muuta kuin sormuksen ja lupauksia, milloin mistäkin. Yleensä niille riittää kun ne panee paksuksi...
Kuinka alas nainen oikein on valmis miehen takia menemään?
Minua taas piirittävät miehet sankoin joukoin. Suhteet kariutuvat viimeistään siinä vaiheessa, kun kihloja haluavat ja vanhemmilleen ovat valmiita esittelemään. Mikä vikana, kun heti pitää olla vauvamashinana perhettä perustamassa? Näin minulla. En usko, että naiset ovat enää niitä, jotka ovat kihlan-kiilto silmissä sulhoa rafloista vaanimassa. Pehmoja, sanon minä.
missä maassa sinä elelet? Täällä Suomessa ei ole muita kuin näitä mukuloita kinuavia ämmiä, joille ei muut yhteiskunnalliset asiat merkitse mitään!
Luepas näitä sivuja! Ja nuorena ne muksut pitää synnyttää. Äijä on saatava jo viimeistään 14 v. Mukuloita sitten ainakin jo 16 v.
kolmekymppinen on kuulemma jo vanha! Haloo!
Jos ei heti ekana ole kihloihin menossa niin kyllä aletaan ihmetellä, että OLETKO SITOUTUMISKAMMOINEN?
Voi jessus!
Ps. Montaako naista olet muuten katsellut tai tapaillut...??
Sitoutumiskammoisena (Suomessakin) on ihan hyvä. Ei tarvitse olla ensimmäistä eroa ottamassa heti alle kaksikymppisenä yh-äitinä. Mutta kertaanpa vielä: miehet ovat näissä pesimispuuhissaan ihan yhtä aktiivisia kuin naiset. Paskapuhetta väittää tämän olevan pelkästään naisille ominainen helmasynti.
P.S. Sitkistelen vielä heterona. Kaveripiiriin mahtuu kyllä monenmoista lehmää/kanaa/kantturaa ja ämmää, naituja/eronneita tai naimattomia nirppoja. En ole sillä silmällä katsastellut.
P.S. Herra #33:llekin varmaan kelpaa yhteiskunnallisesti tiedoton synnytyskelpoinen parturi-kampaaja-kosmetolooki 14v. ämmä siinä vaiheessa kun ikähaarukassa 40 opintojaan viimeistelevä akat. mummeli aloittaa ensimmäisiä IVF- vauvakuumeilujaan.
naiset ovat alkuunpaneva voima perheenperustamisessa. ei miehet sitä aloita kuin satunnaisesti. yleensä vielä päissään tai muuten tarkoittamattaan. on sanottu, että jos naiset odottaisivat niin kauan että mies tekee aloitteen perheenperustamiseen, olisi maailma sukupuuttoon kuollut jo aikoja sitten!
Kirjoittamani sonta kumpuaa omista kokemuksistani Marita hyvä!
Naima- & lapsentekohalut eivät ole olleet satunnaisia/vuorokauden- tai vuodenaikaan, kuunkiertoon tai tietoisuudentilaan sidottuja!
Otos on takuuvarmasti enemmän kuin yksi.
sen koskemaan jokaista miestä! haloo hei! ootko ollu jo kaikkien miesten kanssa vai?
Juu, ei kai sitä enää agraariyhteiskunnassa eletä vanhaa testamenttia paskariulla siteeraten. Niin, että haloota vaan sinnekin päin. Maailma nääsen muuttuu.
ei ole koskaan ollu sellanen, että olis ollut enemmän naimattomia naisia kuin miehiä!
Aikuisväestöstä on vuonna 2002 ollut naimattomia naisia kymmenisen prossaa vähemmän kuin miehiä.
Ja nää naimattomat on siis perheettömiä. Katkase vaan toinen kynsi.
Katkasen katkasen. Kyse ei ole sukupuolijakaumista, vaan väestökasvuennusteista. Naisten koulutustason lisääntymisellä saattaisi olla jotakin tekemistä ilmiön kanssa Marita hyvä! Öitä, nämä foorumit täyttyvät paskasta ilman minun horinoitakin.
paskaa vaan tulee.
En puhu mistään hemmetin sukupuolijakaumasta vaan NAIMATTOMISTA miehistä ja naisista. Just ite väitit, että miehet änkee tiiviimmin perustamaan perhettä!
Ei pidä kuule paikkaansa! Sen myöntäminen vaan oli ylivoimasta. Eikö?
Oletus 1: Naimattomia naisia on 10% enempi kuin naimattomia miehiä tietyssä ikäluokassa.
Oletus 2:Yksi aviopari (vieläkin kai enemmistö) sisältää yhden miehen ja yhden naisen.
Johtopäätös: Naimisissa on yhtä monta naista kuin miestä. Kun sinkuista taas naisia on 10% enemmän kuin miehiä tarkoittaa tämä, että naisia on kokonaismääräisesti juuri sen 10% enempi tai rikotaan oletusta 2 ja se 10% miehistä on naimisissa keskenään :) .
On tainnut tosiaan lukion lyhytkin matikka jäädä käymättä :)
Nainen päättäjän roolissa ja naapurivaltion päättäjällä sattuu oleen isommat tissit ja paksumpi tukkaa...ai ai...siinä lähtee atomikärkee vähän vitun paljon liikkeelle!
Vähemmästäkin varmaan liikekannallepanoja tulee...
Mukulantekoon "rotu" (ei puhdas) soveltuu kyllä. Siellä ne on sitten kotona sopivasti pois muun kansan silmistä, ettei tartte noin niin ku miehenä hävetä sitä konettaan...
Ja ajattele NUORET naiset haluu tähän ihan vapaaehtoisesti! Ei tartte ku vihjasta että jos alettas oleen niin heti ne jo asuntoja kattelee ja vauvannuttuja. Semmosia ne on. Tunteittensa orjia.
Itsehillintää ei naisella ole sen takia, ettei se missään kohtaa älyä missä kusessa se pian kaikkien touhujensa ohessa on...jos olis sitä hillintää, se vois jossain kohtaa hoksata himmata. Mutta ei nainen! Päätöntä menoa vaan!
Jos se sitten joskun hoksaa, että naapurin akalla on paremmin, sitten alkaa nupina ja sitä riittää, niin kauan kunnes lentää ulos. Siinä vaiheessa se kitisee suvulle ja tuttaville "miten vastuuton se meidän mies oikeen on! Ensin teki mukulat väkisin ja sitten pakotti ostamaan asunnonkin vielä, heitti silleen pihalle" nyyh!
"..aina, joka nainen, jonka kanssa olen seurustellut on nopeassa tahdissa alkaneet kihlat kiiltää silmissä ja vauvakuumekin olisi.." -Jaa, onko tämä laajakin otanta? Ja ikä on--?
Siteeraat jotakin 1200-luvulla elänyttä munkkia ja teologia, joilla sitä kokemusta naisista oli varmaan runsain mitoin.Lisäksi tiedämme kirkonmiesten viehtymykset samaan sukupuoleen. Tässä on kuitenkin 800 vuotta vierähtänyt, ja nykypäivä käytäntöineen ja ihmisineen EHKÄ HIUKAN muuttunut. Joko sinulla on käynyt tosi huono tuuri törmätä aina samanlaisiin naisiin, tai sitten annat naiselle itsestäsi sellaisia signaaleja, jotka aiheuttavat ko käytöstä. Jokatapauksessa en tunnistanut tuosta itseäni enkä ystävättäriäni (30-v molemmin puolin).
Mitä tulee järkeen, miesopiskelijoille pitää olla nykyisin kiintiöt yliopistoihin, jotta naiset eivät veisi kaikkia paikkoja, heh. Tuskin sinne(kään) täysin tyhmä kananen pääsee..Vain yhden esimerkin mainitakseni. Naispresidenttiimme on myöskin suurin osa suomalaisista tyytyväisiä. Jos naiset päättäisivät, sotia ei olisi. Nainen ei lähetä synnyttämäänsä poikaa sotaan.
naisen on pakko päästä itseään kouluttamaan niillehän maksetaan samasta työstä monta egee vähemmän tunnissa! HEH...ja sitä koulutusta todella tarvitaan kun maataan kotona jalat leveenä ja odotetaan että äijä tekee mukuloita...
PS. Yliopistossa(kaan) ei saa sellaista ominaisuutta itselleen kuin itsehillintä...ja luepa tuosta sotimisesta edellisestä viestistäni...hmmm
ette miehet taida tajuta ettei toi lasten teko nyt niin kauheen mukavaa ole..synnytykset kaikki vauvan hoidot..juu sitähän naiset haluaa vain ja ainoastaan..ei TOD.,kun perhettä halutaan silloin halutaan yhteisö johon kuuluu myös mies jota rakastetaan ja joka myös rakastaa naista ja haluaa samoja asioita,ei muuten toimi!!ja mulla ainakin mies heti valmis lapsien tekoon kunhan vain ilmoitan päivämäärän kun olen valmis..mikä ei tule ihan heti!!
Menehän minne palstalle täällä tahansa, huomaat varmasti pian lukemalla mikä on se jota naiset tahtovat ja jota ne tekee!
Ei täällä nuoret naiset keskustele koulutuksesta eikä itsensä kehittämisestä! Ei itsenäisyydestä eikä itsensä elättämisetä omin avuin.
Täällä ne murehtivat VAIN sitä miten sais sossusta enemmän rahaa ja kyselevät toisiltaan miten saa miehen mukuloita tekemään...tai puhuvat ikuisesta kaikenkattavasta vauvakuumeesta joka niin jyllää. Pohtivat raukat myös sitä, miksi mies pettää tai miksei se enää halua paneskella, varsinkin kun itseä panettää koko ajan...kuulemma! Ovat raukat myös huolissaan siitä, kelpaavatko koskaan miehelle...
ETTÄ NÄIN TÄÄLLÄ.
Ja auta armias jos joku menee sanomaan ettei toi ole koko elämä saa sellaisen haahkalauman niskaansa...ja kuulee mikä elämässä OIKEESTI on tärkeetä.
Toistan lyhyesti:
-pitää saada joku jannu nuorena koukkuun
-pitää tehdä lapsia sille ja tosi nuorena ilman työtä ja koulutusta mieluummin, sillä kyllä niitä sit kerkii tekemään jos haluu, yleensä ei haluu
-jos nyt kuitenkin jostain oikusta sattuu olemaan koulussa siitä kannattaa pitää välivuosi, vaikka puolta vuotta ennen valmistumista pukata kakara maailmaan, sillä vauvakuumeella ei tosiaan ole järkeä
-ei saa asettaa rahaa muun elämän edelle vaikka sitä ilman ei toimeen tulekaan, mutta sitä varten on yhteiskunta joka elättää, itse siitä puuhasta kannattaa vetäytyä
-pitää bailata, sillä se on LAPSEN etu...
valitettavasti sellaiset ihmiset eivät kuulu ystäväpiiriini..en muutes tajua mistä tää koko keskustelu on saanut alkunsa?joku mies/nais kamppailu..kumpi on parempi..yms..omituista mutta sangen mielenkiintoista..kait???
tunne, mutta tiedän kyllä että heitä on.
Se, ettei heitä ole ystävissäni ei poista heitä maapallolta. Todella lyhytnäköistä kuvitella että kaikki maailma on omien silmien edessä koko ajan!
Lapsellista etten sanoisi!
Ps. tai sitten olet itse samanlainen!
Siis jo koko tää aihe on typeryyden huipentuma. Tosi rankkaa yleistämistä tai jonkun juntin huumorintajun nolo kukkanen. Käyhän tämä nettiviihteestä, mutten itse pysty ottamaan vakavasti tällaista potaskaa. Älkää provisoituko moisesta sovinistimulkvistin huikeasta oivalluksesta, hyvät sisaret.
miksi sitten palaat lukemaan tätä? provosoitumistarpeesta, mollaamisen tarpeesta(mahdollisuudesta) vai siitä se että aloitus pitää sisällään kiusallista totuutta, josta keskustelun koet OMALTA kohdaltasi tärkeäksi?
vai koetko tärkeäksi näin netissä saattaa muitten tietoon, että muunlaisiakin naisia on? luuletko ettei sitä kukaan tiedä? todistit juuri oman laatusi naisena...
Merja;
kippaile sitä myrkkykuppia hieman hitaammalla tempolla, ajatus juoksee tällöin huomattavasti kirkkaammin. Sipaisethan seitit samalla silmäluomilta niin huomaat, että elämä on itse asiassa ihan mukavaa. Kaikki eivät välttämättä ole alati ja koko ajan kusettamassa toisiaan.
sinä olet ainakin riidan haluinen ihminen..että ilmeisesti teitäkin on..ei ehkä silmien edessä kaikki ole,mutta minä luotan ihmisiin niin kauan kunnes kohdalle osuu..enkä tuomitse jos ei päälleppäin näy ihmisen olemus!!
Eli lapset on pantu alulle jotta pitäisi miehen lieassa. Olisi ilmeisesti hankkinut niitä lisää, mutta eka mies väsyi ja lähti, nyt on jo toinen koukussa ja heti hankittiin "rakkauslapsi".
Hävettää oikein. Ja tulee sääli niitä lapsia.
Kaikki taaplaa tyylillään. Jopa sinä!
Kerro nyt kuitenkin missä on se paikka missä ei kukaan ketään koskaan kuseta?? Haluu tietää!
Lapsethan ne siitä kärsii. Tuommoset naiset ei vaan sitä ymmärrä!
Tsemppiä pikkusisko, ymmärrän että hävettää niin hävetti muakin, olen tuollasen naisen lapsi...
Tuo oli hyvä kirjotus! Totuus sattuu varmaan moneen, siksi ne sen haluu kieltää. Alkeellinen tapa selvitä pahanolontunteesta on sen kieltäminen! Mutta eihän se tosiaan poista sitä.
Oikeesti abloodit tälle jutulle. Sääli ettei se ole aloituksena jotta useemmat sen löytäsivät...
haluutteko puhuu vaan itsestänne että olisitte joka lauseessa oikeessa??? Tiedättekö oikeesti noin vähäsen ympäröivästä maailmasta? (taas yks niitti naisen typeryyden arkkuun) Mieti hiukan mitä tapahtuu kun kaikki puhuisivat vain itsestään. Minne menisi keskustelu?? Monologejahan ne olisivat.
voi voi...no olkaa naiset inhottavia ottakaa miehet väkisin lapsien kautta itsellenne..siis enhän minä sille mahda mitään jos näin on..mutta kun ei ole.. aina ainakaan..hullua yleistystä tuollainen.ehkä sinä puhut itsestäsi jos sinun ympärilläsi ja näillä epätoivoisilla palstoilla liikkuu tuollaisia vangitsijoita..sanonkos sitten että sinun omaa elämää se vain on??
minun näkökulmaani ei ole osunut kuin harva ihminen joka noin tekisi,useammat ovat rehtejä itsenäisiä naisia...
meillä oli ainakin miehen kanssa ihanaa kun lapsia alettiin tekemään..:)
mies oli haltioissaan vapaasta seksistä ja katseli tv:stä mainoksissa juoksentelevia vaippahousuja onnesta soikeana ja tokaisi:
-tuollainen meilläkin tulee olemaan,ja hymyili leveästi!
huomasin että onni siinä kukoisti..ja oli ihanaa kun mies halusi myös perheen!!