Itse ihmettelen useitten ihmisten ajattelutapaa työttömistä.
1. Esim. Elisa ja muut pörssiyhtiöt irtisanovat työntekijöitään. Irtisanotut joutuvat tietenkin kortistoon ja yhteiskunta maksaa työttömyyskorvausta (mikä on tietysti ihan oikein). Sitten porvarit syyttävät työttömiä loisiksi, vaikka porukan irtisanominen on ollut suoraan varainsiirto yhteiskunnalta firman omistajille osinkojen muodossa.
2. Sitten kun joku raukka on työttömänä sanotaan, että se on ihan oma vika. Ja kaikkea mahdollista työtä pitäisi ottaa vastaan pienellä palkalla.
Tietenkin jos itsellä on hyvin, on vaikea ymmärtää toisten ahdinkoa, mutta myös johtajat ja yrittäjät voivat joutua samaan sudenkuoppaan. Tai kuka tahansa voi sairastua tms. Mistä tämä ylimielisyys, oletteko te työttömien kyykyttäjät jotain superihmisiä, jotka painatte pitkää päivää 65-vuotiaisi hyvällä palkalla?
Voisiko joku kertoa minulle, miksi työttömiä kohdellaan huonosti?
(Nyt varmaan joku luulee, että tässä joku yhteiskunnan loinen kirjoittelee, olin 90-luvun puolivälissä työttömänä, nykyään vakkarityössä esimiesasemassa)
1. Esim. Elisa ja muut pörssiyhtiöt irtisanovat työntekijöitään. Irtisanotut joutuvat tietenkin kortistoon ja yhteiskunta maksaa työttömyyskorvausta (mikä on tietysti ihan oikein). Sitten porvarit syyttävät työttömiä loisiksi, vaikka porukan irtisanominen on ollut suoraan varainsiirto yhteiskunnalta firman omistajille osinkojen muodossa.
2. Sitten kun joku raukka on työttömänä sanotaan, että se on ihan oma vika. Ja kaikkea mahdollista työtä pitäisi ottaa vastaan pienellä palkalla.
Tietenkin jos itsellä on hyvin, on vaikea ymmärtää toisten ahdinkoa, mutta myös johtajat ja yrittäjät voivat joutua samaan sudenkuoppaan. Tai kuka tahansa voi sairastua tms. Mistä tämä ylimielisyys, oletteko te työttömien kyykyttäjät jotain superihmisiä, jotka painatte pitkää päivää 65-vuotiaisi hyvällä palkalla?
Voisiko joku kertoa minulle, miksi työttömiä kohdellaan huonosti?
(Nyt varmaan joku luulee, että tässä joku yhteiskunnan loinen kirjoittelee, olin 90-luvun puolivälissä työttömänä, nykyään vakkarityössä esimiesasemassa)
Vastaukset 45
Vanhimmat
Työssäkäyviä todelisuudesa kyykytetään.
Mitä pienemmät työttömyyskorvaukset ja kurjempi kohtelu työttömillä, sitä pienemmät liksat töissä. Samaten irtisanomissuojat ja muut eduudet työsäkäyvilä voidaan silloin polkea helposti.
Pitämällä suuri työttömienarmeija saadaan ihmiset painamaan pikkuliksalla itsensä loppuun ja tekemään korvauksetta yli- ja viikonlopputöitä.
Tästä on lääkärit hyvä esimerkki. Heitä on vielä vähän ja ainoat joilla kunnon edut!
Suomesa homma toimii hyvin. Voi sanoa, että Lipponen saavutti sinnikkäällä työllään työläisten alasajon. Siitä suuriraha kiittää Lipposta!
Suurtyöttömyys ja työnantajan kyykytys irtisanomisella on yhdistelmä jossa palkkansaaja ei uskalla vaatia osamistaan ja tehtäviään vastaavaa palkkaa, koska voisi tulla myös irtisanotuksi. Samaanaikaisesti valtio tukee yrityksiä ottamaan pitkäaikaistyöttömiä töihin tukemalla palkanmaksua, joten työt saadaan tehtyä aina vain ammattitaitoisemalla henkilökunnalla ja pienemällä palkalla.
Omallekohdalle osunut työnantajan sopimusrikkomus ja sitämyöden laiton irtisanominen ei tuonut ammattiliitosta johonka kuulun minkäänlaista tukea taikka edes siinämäärin vastinetta, että olisin saanut asiani työtuomioistuimeen.
Työvoimatoimiston virkailija repii pelihousujaan, koska en ottanut tilalle työehtosopimiksia loukkaavaa työtä.
Ammattiliitot ja valtio tukevat työnantajien ymmärettävää ahneutta jossa uusi mersu ja ameriikanloma hankitaan keinoja kaihtamatta lähestulkoon orjatyöksi muodostuneella taktiikalla.
On se kumma, että vaikka työttömiä on kyykytetty jo vuosikausia, niin mitä tekevät työttömät tämän kyykytyksen edessä: EI MITÄÄN! Itkevät ja tyytyvät hiljaa osaansa. Se kyykyttäminen tulee jatkumaan, ellei työttömät yhdistäydy ja päätä yhdessä, että NYT PERKELE RIITTÄÄ ja RÄHINÄ PÄÄLLE. Ei ne asiat valittamalla parane. Täytyy ryhtyä tekoihin. Eli aluksi kaikkien työttömien pitaisi kieltäytyä tarjotusta työharjoittelusta ym. orjatyöstä. Täytyy pysyä tiukkana niille työkkärin apinoille ja vaatia sellaista työtä, josta saadulla palkalla pystyy turvaamaan perustoimeentulon eikä tarvitse juosta sossun luukulla. Eli tyytyä vain työhön,josta saadulla palkalla pystyy elämään.
Hyvä että joku puhuu välillä asiaakin! Muakin alkaa jo pahasti pänniin tää kyykytys ja riisto! Tänäänkin taas näin kaupungilla jonkun saamarin optioriistäjän joka paineli jaguaarillaan pitkin katuja kuin mikäkin euroopan omistaja... teki kyllä mieli potkaista kylkeen, työläisen selkänahasta sekin luksus on revitty!!!
Mullakaan ei oo ollut kunnon duunia kohta kolmeen vuoteen alkaa jo vähän vituttaan, pitäis olla koulutusta ja painaa duunia ihan hulluna että saisi edes jotakin palkkaa jola ei kukaan elä. Mä asun stadissa aika keskustassa ja ei siellä mikään ilmainen vuokra ole ja sitten kun pitää maksaa kännylaskut ja vähän laittaa välillä autoo nii ei meinaa työkkärin ämmien tuet riittää, pitäs saada samantien kunnon korotukset.. pitäis pistää kaikille kansanedustajille tuhat euroo palkkaa ja loput fyrkat annettaisiin työttömille niin kyllä alkaisi nekin siat näkeen mitä on työötömän arki. Vittu ei mua kiinnosta istua missään koulunpenkillä vaan tehä duunia mistä irtoo kunnon liksaa millä elää! helppo on optioherrojen riistää kun makselevat toisilleen sellaista palkkaa että koko maa kaatuu kohta!?
Nyt vaan kunnon rähinää päälle! Ei suostuta enää näihin pikku paskatukiin vaan kaikille sama palkka riippumatta duunista tai koulutuksesta koska ei se kaikkia kiinnosta olla koulussa
Sitten minua ärsyttää ihan ihmisten asenteet. Aikoinani ollessani työttömänä 90-luvulla, oli kaunis kesäpäivä ja minä onneton menin istumaan pihalle lukemaan kirjaa. (miten työtön voikaan tehdä jotain näin mukavaa) Tuli eräs pulituttu huutaamaan, että täällä ne työttömät vaan istuvat yhteiskunnan loisina, ja että Iiro Viinanen on oikeassa siinä, että kaikki vain töihin ilman palkkaa. Vastaavanlaisia kommentteja sain myös kuulla myös muualta. Olisiko pitänyt vain istua sisällä ja itkeä surkeata kohtaloa?
Ne joilla on työtä, eivät todellakaan tiedä mitä työttömyys ihan oikeasti on.
On olemassa hyvin pieni marginaaliryhmä joka ei edes halua tehdä töitä, mutta miksi porukka luulee, että jokainen työtön on juoppo tai syrjäytynyt.
On tosi surullista, että esim. poliitikot, johtajat ja useat tavalliset työssäkäyvät ihmiset, eivät ymmärrä mitä on olla työttömänä. Vika on yhteiskunnassa, mutta nämä tahot haukkuvat väärää puuta, eli työtöntä itseään.
Voitaisiín esim. vaatia työpaikat kiertoon. Jokainen muutama vuosi peruspäivärahalla työttömäksi ja pitkäaikaistyöttömät siksi ajaksi töihin. Eivät tämän päivän työttömät ole kouluttamattomia pultsareita. Kansanedustajille heidän edustamiensa kansalaisten keskiansio.
Jos on työtön niin eiköhän se ole omien ominaisuuksien ja valintojen tulos, eli yksinkertaistaen oma "syy". Työpaikoista, kuten kaikesta muustakin kilpaillaan, ja jos itsellä ei ole töitä (tai rahaa tai valtaa tai mitä nyt milloinkin) niin se johtuu siitä että ei ole onnistunut/halunnut/osannut tehdä asioita mitä tavoitteeseen pääsemiseksi olisi tarvinnut. Eli se vääristynyt ajatus että työttömyys ei ole itsestä kiinni on aivan yhtä absurdi kuin sekin että onnistuminen jossakin ei olisi omien toimien ansiota... jos näin olisi, niin kukaan ei voisi vaikuttaa mihinkään ja täällä sitä vaan kuluteltaisiin päiviä ennaltamäärätyn (deterministisen) kohtalon sanelemana...
Itse olen työttömänä ollut puoli vuotta, nyt menossa ilmaistyövoimaksi työharjoitteluun. Vittumaista olla ilmainen työntekijä kun tietää, ettei yrityksessä kyseiseen hommaan palkata ketään harjoittelun jälkeen, vaan otetaan seuraava harjoittelija hoitamaan hommat. Tosin parempi sekin kuin istua kotona toimettomana. Ehkä sitä kautta saisi myös hankittua jotain suhteita yrityksiin. Suhteilla pelataan hyvin pitkälle työmarkkinoilla.
Hakenut olen moneen työpaikkaan, mutta yhteenkään haastatteluihin asti en päässyt. Työkokemusta en ole liiemmin alaltani saanut, senkään takia työpaikkaa ei mistään heru (eikä täten sitä työkokemusta) Noidankehä on valmis. Lisäksi meitä tarjolla olevia on liikaa yhtä työpaikkaa kohden isossa kaupungissa.
Uravalintani oli alusta pitäen pakotettu, sillä en voi tehdä moniakaan töitä pahojen allergioiden ja astman takia. Jouduin siis suuntautumaan tietylle sopivalle alalle. Muuten olisin kyllä lähes missä tahansa hanttihommassa, jossa saisi edes hieman enemmän kuin työmarkkinatuki. En siis ole nirso.
Jotenkin on vaikea ajatella, että työttömyys olisi itsestäni kiinni. Mitä ihmettä olisin voinut tehdä toisin, että olisin välttänyt työttömyyden? Ennemmin se on (ainakin minun kohdallani) kiinni vallitsevista olosuhteista jotka eivät ole mitenkään suotuisat. Ehkäpä voisin kouluttautua vieläkin korkeammin, mutta mitä ihmettä se hyödyttäisi ilman työkokemusta?
Nykyisessä kvartaalitaloudessa työnhakija ei voi vaikuttaa työllistymiseensä kuin rajallisessa määrin. Jos firmat eivät saa palkata uusia ihmisiä, niin ne eivät sitä voi tehdä vaikka töitäkin olisi. Tällä hetkellä on paljon todella hyviä tyyppejä työttöminä, kun firmat säästävät. Eivätkä edes suhteet auta työllistymisessä merkittävästi. Suhteilla saa lyhyitä määräaikaisuuksia, jos oikein hyvä tuuri käy, vakipaikat ovat kiven alla.
Voittehan tietysti miettiä miksi työnantajilla ei ole varaa pitää ylimääräistä porukkaa töissä. Se ei ole työnantajien vika vaan maksut ovat aivan liian korkeat.
Itseään on kuitenkin hyvä pitää vireillä hakemalla OIKEASTI töitä, eikä vain työkkärin kautta. Olen ottanut 5 työntekijää tällä tavalla töihin. Jos on oma-aloitteinen hakemisessa, on varmasti myös työssään sitä.
Näitä ilmaisia harjoittelijoita en enää halua, kun kokemus on osoittanut ettei heistä paljon paikat parane.
Tsemppiä kaikille, ei ollut tarkoitus valittaa...
"Vittu ei mua kiinnosta istua missään koulunpenkillä vaan tehä duunia mistä irtoo kunnon liksaa millä elää"
---Kaikkihan haluaisi helpolla rahaa, mutta monasti siihen täytyisi itsekin olla valmis hieman satsaamaan. Et voi kuvitella tekeväsi insinöörin töitä jos koulutuksena on ainoastaan peruskoulu. Taidat olla työttömänä vielä pitkään ja sinun kohdallasi se on aivn oma vikasi.
ei ole työttömän syy että on työton! se on systeemin vika ja riistäjien ja optioherrojen riiston syy ei ole mun vika että ei löydy duunia. korvauksetkin on IHAN liian PIENIÄ että kunnolla pärjää ja mitään duunia josat saisi sellaista palkkaa että kannattaa tehdä ei ole missään ja työtömiä vaan kyykytetään ja SYYLLISTETÄÄN. ei ole työttömän syytä jos ei ole töitä.
on totta että tietyt olosuhteet, varsinkin sairaus, voi vaikeuttaa työnsaantia ja muuta toimintaa, mutta eivät ne sitä mahdottomaksi tee. Tieteessä yleisesti käytettävän "negatiivisen näytteen" periaatteen mukaan voidaan sanoa että jos yksikin sairas on saanut töitä, se on mahdollista.
En tietysti tiedä Sinun tilanteestasi mitään, mutta itse toimin seuraavasti:
1. tee markkina-analyysi. käytä esim. M. Porterin (tai mitä tahansa muuta) markkinamallia ymmärtääksesi millä aloilla liiketoiminta on taloudellisesti kannattavaa (general industry profitability). Hylkää markkinat (=teollisuuden alat) joissa kilpailu on kovaa, uusien kilpailijoiden syntyminen helppoa, ostajat ja toimittajat voimakkaita, koska tämä poikkeuksetta johtaa alhaiseen tuottavuuteen, ja alalla toimivat firmat ovat vaikeassa kilpailutilanteessa. Tämä näkyy työntekijöillekin. Yleensä huonoja aloja ovat kaikki sellaiset minne kouluttautuminen/firman perustaminen on helppoa: sinne on tunkua ja joku suostuu aina myymään panoksensa halvemmalla kuin muut, ja negatiivinen hintakierre on valmis. TULOS: epävarmoja työpaikkoja, erittäin alhainen palkkaus.
2. Hyvistä kandidaateista selvität mitkä ovat työntekijälle mahdollisia esteitä työllistymiselle, ja mitkä ovat vahvuuksia. Selvitä ostajan (=työnantajan) neuvotteluvoima (bargaining power) ja suojaudu niitä vastaan mahdollisimman hyvin. Tänäpäivänä vahvuuksia voisivat olla (ihan hatusta esimerkinomaisesti) Kiinan kielitaito/liike-elämän/lain tuntemus, EU tukiviidakon tuntemus tai vaikkapa WLAN verkkovierailu-protokollien osaaminen. (myös 1000 muuta löytyy varmasti melko nopeasti)
3. Selvitä miksi jotkut saavat erittäin hyvää palkkaa ja pärjäävät työmarkkinoilla erinomaisesti. Onnea se ei ole, joten tehtävänäsi on ymmärtää miksi (kohdassa 1,2) valitsemallasi alueella jotkut pärjäävät paremmin kuin toiset. Rakenna itsellesi vastaava/parempi kilpailuetu (competitive advantage).
4. Ala markkinoimaan kohdassa 3 luomaasi pakettia kohdan 1,2 markkinoilla. Markkinoinnin oppikirjoja on hyllykilometreittäin, joten kannattaa lukea ainakin 10 ensimmäistä jotta ei tee perusvirheitä.
5. Älä usko että "vakipaikkoja" on olemassakaan. Kilpailuta jatkuvasti työnantajia ja työnantaja maita. Lisäksi sinun tulee vaihtaa maata ja työnantajaa muutaman vuoden välein, koska muuten uhka siitä että "lähden jos en saa lisää sitä ja tätä" lakkaa puremasta jos et voi näyttää että olet muutaman kerran sen tehnyt.
Näillä eväillä olen itse pärjännyt loistavasti, ja tunnen paljon porukkaa jotka ovat varsin hyvissä asemissa samoilla konsteilla. Hommaan menee aikaa hieman: 1,2 vaiheet: varaa 6kk. 3-vaihe kestänee 4-12 vuotta. Toki rahaa tulee jo aika mukavasti noin 7-8 vuoden kohdalla.
Jos olet tehnyt tämän tai vastaavan prosessin KUNNOLLA ja TOSISSASI (=menee päivät, illat ja viikonloput muutamana vuonna), niin olen kyllä ihmeissäni jos olet yhä työtön...
Jazu
Voi lapsiparkaa, kun osaa ajatella jo omilla aivoillaan.
yrittäjä, että ihmiset, jotka työnvälitys on karenssin uhalla (=rahan tulon katkeaminen) pakottanut yritykseesi orjatöitä tekemään pelkän työttömyyskorvauksen saadakseen, viitsisivät nähdä minkäänlaista vaivaa, jotta yrityksesi tuottaisi sinun pussiisi? Kato hei, ei me työttömät sentään tyhmiä olla, vaikka meitä voikin pelinappulana pitää (kukaan kun ei täysin rahattomana elä tässä yhteiskunnassa)... Tyhmä olet sinä, jos kuvittelet, että ihminen tekisi niska limassa töitä vain saadakseen sen saman rahan kuin mikä tulee kotona "makaamisestakin". Tottakai pikkurahan eteen tehdään pikkuhommia (viikossa yksi päivä tai tunti päivässä, ihan miten päin itse sen nyt haluaa tehdä) Et varmaan itsekään vaivautuisi tuolla rahalla edes sängystä nousemaan, mutta meitä työttömiähän saa tuostakin asiasta vain syyllistää, vai mitä?
Ilmeisesti et ole vielä oivaltanut sitä, että työtön saa opiskella vain sitä mitä työvoimatoimisto määrää. Nämä työkkärin kurssit ovat 100% täyttä paskaa, ilmeisesti kurssinpitäjät maksavat pimeästi virkailijoille jotain, laatu ei ainakaan ole kriteerinä.
Itseänikin kiinostaisi esimerkiksi kiinankielen opiskelu, osaankin koko joukon merkkejä (japanin kautta), mutta suorittaisin sitä mieluummin tehokkaasti esimerkiksi jossain opistossa. Vaan kun ei käy niin ei käy. Työkkäriraha katkeaa, eikä opintotukea saa.
Tosin minulla on koko joukko taitoja, jotka olisi helppo markkinoida, jos olisin 20 vuotta nuorempi. "Tervetuloa nuorekkaaseen joukkoomme" tarkoittaa nykyisellä salakielellä että vanhat eivät ole tervetulleita.
Siinäpä se, varaukset maksetuista palkoista alennettiin 90 luvun alussa ja sen jälkeen on työllistäminen tullut kannattamattomaksi työnantajille, koneiden hankkiminen on verotuksellisesti edullisempaa. Robottivero oli joskus jonkun puolueen ehdotus, jota ei kannatettu, mutta olisi estänyt vääristymän.
Jos haluat itse valita työntekijäsi, niin vilkaisepa työvoimatoimiston nettisivuilta työnhakijoiden esittelyt, sieltä löytyy aktiivisia ja työhaluisia työttömiä.
aina löytyy selitys... mikään ei ole itsestä kiinni vaan kun aina vaan kaikki muut on niin vaikeita... hoh hoijaa.
Miten niin "työtön saa opiskella vain sitä mitä työvoimatoimisto määrää"? Mistä vitusta ne tietää menetkö kirjastoon vai kaljalle aamulla? Onko niillä joku vakoilujärjestelmä, vai?
Etsi kaveriksi joku kiinalainen jamppa ja ala käymään sen kanssa kaupungilla/kahvilla/lenkillä ja puhut ja kuuntelet ja puhut ja kuuntelet kunnes osaat kiinaa. Ei pitäisi kuulua työvoimatoimistolle mitenkään? Niin sitä kieliä oppii miljardit ihmiset maailmassa...
Ihan uteliaisuudesta vaan: miksi ei voi saada opintotukea? Saako sossusta jotakin jos ei mistään muualta? Jos meinaat ikinä nousta suosta niin voi olla että tarvii ottaa järeät aseet käyttöön ja painua sinne koulunpenkille vaikka sitten ilman mitään tukia. Jos olet nuorena jättänyt tilaisuuden käyttämättä, niin se on varmasti hankalampaa nyt mutta mahdotonta se ei ole. Helppoa ja hauskaa tuskin, mutta mahdollista.
Ja iällä ei ole mitään väliä. Sekin varmasti hankaloittaa asiaa, mutta ei tee mahdottomaksi. Jos ole huippu hyvä ja osaat jotakin mitä firma todella tarvitsee, on ihan sama vaikka olisit marssilainen... ja jos joku vierastaa vanhoja työntekijöitä, niin joku syy siihen on. Selvitä mikä se on, ja keksi ratkaisu. Yksi syy on varmasti pelko sairaslomista ja eläkekustannuksista. Homma ratkeaa kun perustat firman ja myyt palveluitasi sitä kautta, näin asiakasfirman ei tarvitse huolehtia ylimääräisestä riskistä kustannusten suhteen.
voi kuinka fiksu kommentti! osui ja upposi!
ei pappa maksa, vaan olen auttanut sitä taloudellisesti jo vuosia... kuten äitiänikin. Ja pelastakaa lapset ry:tä ja lasten klinikoiden kummeja.
taitaa vituttaa se että joku on ottanut lusikan kauniiseen käteen, tehnyt kotiläksyt ja pärjää. siinä on kaikenmaailman itkupilleillä kova selittäminen kuinka heidän paska tilanteensa ei olekaan heidän syytään. pitää äkkiä keksiä joku selitys sille miten jotkut muut voi pärjätä: eihän se voi heidän omaa ansiotaan olla!!
Uskomattoman tyhmää ajattelua! Tämä on hyvin tyypillistä paikallisen maksimin hakemista. Jos sinulla olisi yhtään näkemystä, ymmärtäisit että se on aivan yhdentekevää mitä itse tai mitä yritys jostakin pikku duunista saa. Pointti olisi se, että sinun tulisi yritää miettiä miten pääset ylöspäin uratikkailla (sori huono suomennos, career ladder).
Vaihtoehtoja on kaksi:
(1)odota että työkkäristä tulee kotiin kutsu tulla jonkun firman toimitusjohtajaksi
(2)hypätä mukaan hommaan ihan mistä vaan pääsee. hoitaa homma 110% hyvin, saada lisää vastuuta, hoitaa homma 110% hyvin, saada lisää vastuuta, jne. Ja turha tulla selittään että ei toimi. Yrittäjä (jos on hyvä) on ahne. Jos teet pikkuhomman paremmin kuin hyvin, yrittäjä/pomo alkaa miettimään että "hei, toi jätkä teki ton tosi hyvin, laitanpa sille vähän isomman homman ja otan tohon edelliseen paskahommaan jonkun toisen" Näin se homma menee, ja pääset kipuamaan eteenpäin. Itse en välittänyt palkasta ensimmäiseen 10 vuoteen (enkä välitä vieläkään), mutta se tulee automaattisesti perässä ylös kun työnantaja alkaa pelkäämään että sen paras äijä lähtee pois... minun tehtävänäni on pitää koko ajan varmuus siitä että olen pajan parhaimmistoa.
Ei varmasti toimi joka kerta, mutta toistamalla oikeita asioita uudelleen ja uudelleen, ennemmin tai myöhemmin 'ylöspäin' hyppy toimii, ja sitten vaan sama homma taas uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Toisaalta, turha tässä sulle on varmaan mitään selittää. Jos osaisit hetkeksi unohtaa rahan ja palkan ja riistämisen ja itkemisen, niin olisit varmasti hoitanut asioitasi siten että et ole työtön 5 tai 10 vuoden päästä...
kun ei välttämättä riitä se, että hoidat hommasi hyvin. Irtisanomistilanteissa (ja uutta väkeä palkattaessa) kun useammin vaikuttavat suhteet(suku ja kaverit), se missä olet ollut aiemmin, sopivanlainen nuoleskelu ym. asiaan kuuluvat kuviot. Jos näin ei teillä ole niin onnittelen hyvästä työpaikasta. Olenpa joskus ollut "firman paras mies"(Heh, näin kuulemma) ennenkuin kaatui, tai toisesta irtisanomisen jälkeen useammatkin ihmetelleet "kuinka ne sinutkin pihalle laittoivat?". Historia on osoittanut että on aivan sama mitä teet, persiilleen menee kun on mennäkseen. Ja sitä uutta työtä kortistoon pudonneen on muuten todella vaikea löytää, vaikka tehtävä itsessään tai palkka olisivat kuinka toisarvoisia tekijöitä.
Painu vuodeksi kiinaan johonkin bambumajakylään niin sieltä sitä kielioppia saa. Kenties pokaat vielä vaimon ellei kaksi ja jollei flaksi käy, ryhdy riisinviljelijäksi !
Jazu, sinähän varmaan oletkin asemaasi päässyt työmarkkinatuella tehdyn työn kautta kiipimällä ylöspäin... On se kato helppo selitellä, kun ite elää täysin erilaista elämää ja katsoo sitä myös ihan erilaisesta näkökulmasta. Kyllä nuo sinun tapaiset tyypit tunnetaan, Jari Sarasvuo on sinunlaisista tyypeistä toinen hyvä esimerkki. Mutta (yllätys, yllätys) teitä ei tässä maassa ole montaa, tuskin sataakaan yksilöä ja meitä työttömiä kun on satoja tuhansia. Sanoit tuolla jollekin, että opiskelu on ilmaista, kun aamulla kävelee kirjastoon itseänsä viisastuttamaan. Olet varmaan asemasi ja tutkintosi hankkinut kaupungin kirjastossa ajankuluksesi kirjoja lukien? Kenen luulet palkkaavan työntekijän sillä perusteella, että tämä on kirjastossa lukenut yleissivistäviä kirjoja? Herää hei, joka työnantaja nauraisi tuolla perusteella töitä hakevan pihalle =/
Niin ja älä kuule yleistä, että kaikki työttömät aamuisin kävelisivät kaljakuppilaan, alkoholistit on kato ihan erikseen, ne elättää sosiaalitoimisto ja tuskin niistä monikaan on edes työnhakija työvoimatoimistossa. Peruspäivärahalla kun ei kaikkien menojen jälkeen kato kovin montaa tuoppia juottolassa osteta, eläminen on kuule yhtä kallista meille köyhillekin kuin teille rahamiehille.
Ja kuka tässä on puhunut että tässä odotettais, että työnvälitys osottaisi jotain työpaikkaa, johon mennä. Töitä haetaan kyllä (niitä harvoja paikkoja, jotka on tarjolla) mutta nehän (kuten kaikki tietävätkin) jaetaan erilaisten suhteiden avulla (joista veriside on se painavin) kun valintaa tehdään.
Että tämän verran tällä kertaa =/
Lukiessani tata palstaa tulee vain mieleeni, etta olette kai itse aanestaneet KANSANEDUSTAJANNE ???
Eiko Suomi ole demokratia systeemi?????????
Alkaa valittako tyottomyyttanne nailla palstoilla kasi taskussa nyrkissa. TEHKAA JOTAKIN KONKREETTISTA. Lahtekaa vaikka ulkomaille taalla on tyota ja ASUNTOJA ja tyosta maksetaan PALKKA jolla elaa. Meita on yli miljoona siirtolaista, jotka ovat huomanneet Suomen toivottomaksi paikasi elaa TYOLLA.
Harva meistä on. Tosin hallitsen muunmuassa suomenkielen säännöt paremmin kuin sinä. Oliko muita neuvoja vai jatkatko vain tätä samaa murkkuikäisen jankututusta tietämättä työelämästä tai yleensä mistään yhtään mitään.
Kerro heti puhelinnumerosi ja muut osoitetietosi. Sovitaan että otan sinuun yhteyttä kunnes työpaikka irtoaa. Työvoimatoimiston kautta kun voi soitella työnantajille ilmaiseksi.
Varoitan kuitenkin, että kun kerran lupasit, niin lupasit. Jos ei työpaikkaa kuulu, sinulta hyvä yrittäjä, irtoaa kikkeli.
"on totta että tietyt olosuhteet, varsinkin sairaus, voi vaikeuttaa työnsaantia ja muuta toimintaa"
Se vaikeuttaa lähes poikkeuksetta, ei työnantajan kannalta vaan minun, hakijan kannalta. En siis itse aiheuta itselleni tätä tilannetta kieltäytymällä tahallani työstä, joten en näe työttömyyden olevan omien valintojeni tulos.
"jos yksikin sairas on saanut töitä, se on mahdollista."
Kyllä periaatteessa näin, mutta mitä töitä saa ja millä palkalla, se onkin sitten toinen juttu. Sillä palkalla pitää sentään tulla toimeen niin että voi elää ilman tukia. Yhtä mahdollista on siis saada vaikkapa vakiovoitto. Kuten sanoin, olisin itse vaikka siivoamassa rappukäytäviä, jos siihen olisi vain mahdollisuus.
Toki kaikilla on mahdollisuus saada jopa niitä vakinaisia töitä jos hyvin käy, mutta mikään itsestäänselvyys se ei ole, siihen vaikuttavat niin monet asiat, sairailla vieläkin enemmän. Suurin haaste meillä "sairailla" on löytää se ala, joka ei allergisoi ym, mutta josta jaksaisi olla kiinnostunut niin paljon että sitä voisi tehdä työkseen. Toinen haaste on löytää joku, joka palkkaisi juuri sinut.
Lisäksi moni (kuten minä) ei varmaankaan osaa markkinoida itseään tarpeeksi hyvin (vaikka CV:tä on laadittu useita eri kursseilla, koulutusta löytyy ja muutakin muttei sitä tarvittavaa työkokemusta), tai sitten olen vain väärän oloinen/"väärän" koulutuksen omaava tai jotain muuta. Lisäksi jokaisen itsetunto kärsii, jos lähettää satoja hakemuksia eikä pääse edes haastatteluun. Vähemmästäkin tulee mieleen että itsessä on jotain vikaa.
Tuolla Savossa päin savustetaan työtoveri ulos painostamalla ja valehtelemalla työntekijästä perättömiä juttuja. Eräänkin kerran eräs työntekijä, jonka juuri ja juuri opin tuntemaan ja nimen tietämään tuli levittämään taukotupaan perättömiä juoruja minun mustamaalaamiseksi ja ulos painostamiseksi.
Jos sen äijän vielä joskus tavoitan, niin puistelen kyllä niin jotta tuntuu.
Totuus aina kirpaisee, vai mitä? Voi teini parkaa. Osaa jopa lukeakin.
Argumentointisi on hyvin alkeellista ja tyypillistä lapsille ja alhaisen koulutustason omaaville. Sinä asiaa tuskin tajuat, mutta tapasi ottaa osaa tähän keskusteluun sisältää perusvirheen jota kutsutaan "ad hominem" fallacyksi. Koska on todennäköistä että et ymmärrä mistä on kyse, niin käy vähän google seikkailulla tai kirjastossa.
Lyhyesti asiassa on kyse tästä:
Description of Ad Hominem
Translated from Latin to English, "Ad Hominem" means "against the man" or "against the person."
An Ad Hominem is a general category of fallacies in which a claim or argument is rejected on the basis of some irrelevant fact about the author of or the person presenting the claim or argument.
Eli minä kommentoin asiaa, ja kun sinulla ei ole järkevää vastakommenttiä, niin hyökkäät henkilöä kohti. Mitä väliä sillä on olenko teini tai osaanko lukea? Esittämäni asia on joko totta tai ei, mutta oma persoonani ei siihen vaikuta millään tavalla.
No, eipä tällä palstalla kovin älyllistä keskustelua ole ennenkään nähty.
Tuo on paskapuhetta.
Älköön kukaan työtön ajatelko noin.
Työttömyys ei ole koskaan oma syy, on paljon ihmisiä jotka tekevät kaikkensa saadakseen töitä, mutta eivät silti sitä saa.
Kysymys on tässä pikemminkin todennäköisyyksistä, sellainen voidaan asettaa kaikelle ja jokainen vedonlyöntiä muodossa tai toisessa harrastanut tietää että ei se kovin helpolla omalle kohdalle osu, ei ainakaan jos pelaa lottoa.
Pelimiehiä on kahta sorttia, toiset käyttävät siihen koko aikansa ja rahansa, toiset taas laittavat markan tai pari ja luottavat hyvään onneen. Kummallakin valinnalla voi yhtä hyvin onnistua tai epäonnistua.
Suomessa on se paha vika moniin muihin maihin nähden, että valtio sanelee liikaa asioita...ja lisäksi on nämä Tekesit,Teostot,Gramexit yms. tahot. Byrokratiaa on aivan liikaa.
EU:n ansiosta kilpailuedellytykset yritystoiminnan osalta ovat muualla aivan toista luokkaa. Suomi tuhoaa itse itsensä maksamalla EU:lle hirmuisia rahoja ja pitämällä kiinni samanaikaisesti vanhoista valtarakenteistaan, jotka nekin imevät julmetusti fyrkkaa.
Idiootti (siis nimimerkki) toteaa:
"Työttömyys ei ole koskaan oma syy"
Aika jännä homma, itse olen ajatellut asian vähän toisin... Luulisi että jos vetää viinaa ja lintsaa koko peruskoulun, ei opiskele sen päälle mitään ja kerää vaikka 4 rattijuopumusta, 9 autovarkautta ja 3 raiskaustuomiota ennenkuin täyttää 18, vetää työkkärin tätiä turpaan ja polttaa kaupungin kirjaston, että se heikentäisi mahdollisuuksia saada töitä! Mutta ilmeisesti ei, koska "työttömyys ei koskaan ole oma syy".
Lisäksi tähän tulee mielenkiintoinen implikaatio: jos työttömyys ei ole koskaan henkilön oma syy, niin ei työllistyminenkään voi olla silloin oma ansio. Eli opiskelemalla hyvin arvosanoin ja ahkerasti vaikka sisätautien erikoislääkäriksi, kirjoittamalla kansainvälisesti merkittäviä tutkimusraportteja ja esiintymällä aktiivisesti seminaareissa ja luomalla kontakteja kolleegoihin, ei voi vaikuttaa mitenkään työllistymiseensä!
Uskomatonta! En olisi tätä tiennyt ilman edellisen kirjoittajan valistusta! Hienoa!
Muuten, mitenhän sitten yrittäjät? He eivät voi kontrolloida yrityksensä perustamista? Ehkä siinä on kyse pahojen henkien valtaanjoutumisesta? Jalat alkaa vaan viemään ja kädet tekevät tahdottomasti perustamispaperit?
Miten Jazu ajatusmaailmasi kulkee sitä rataa, että työttömät olisivat vetäneet viinaa ja lintsanneet koko peruskoulun, ei sen koommin olisi opiskellut mitään ja omaisi pitkän rikosrekisterin ja vielä kaiken huipuksi hakanneet työkkärintätinkin? Tämäkö tosiaan on näkemyksesi työttömän ihmisen taustoista???
Voin lohduksesi kertoa, että meitä työttömiä on myös sitä lajia, jotka ovat käyneet ensin peruskoulun lintsaamatta päivääkään, sen jälkeen lukion ja vielä päälle ammatillisen tutkinnon, mutta ikävä tosiasia on, että nyky-yhteiskunnassa kun ei paljoa tuo ammattitutkinto paina, kun yritykset eivät halua palkata lisää porukkaa (vaikka tarvetta olisikin oikeasti) vaan teettävät työt minimi porukalla kortistolla uhkaillen ja sillä, että tulijoita kyllä riittää. Kerrohan meille kaikille, Jazu, kuinka työttömyys on oma syy, jos ei ole sitä mitä kirjoituksesi alussa kuvailit, vaan vastakohta siitä, mutta töihin ei vain pääse, kun puuttuu se tärkein eli SUHTEET! Äläkä vain selitä tuota samaa sisätautien lääkäriä, kun ei kaikki tässä elämässä voi olla lääkäreitä, ymmärrät kai sen?
Yrittäjyys on asia erikseen, mutta hyvin riskaabelia, olettaen, että kulutus on minimissään, ei yritys varmasti menesty pätkän vertaa. Kuka nyt niin hullu olisi, että panisi pystyyn kannattamattoman yrityksen vain siksi, että ei olisi sinunlaisten ihmisten silmissä loinen (=työtön)
Olipa erittäin älyllinen vertaus. Kyllähän moisten argumenttien edessä pitää kumartaa niin syvään että pää uppoaa omaan perseeseen. Kuulostaa ihan siltä että arvon "jazu" toteaisi rasistiseen kohteluun syyn olevan ko. henkilön vanhemmissa kun kerran ei-hyväksyttävän värisen ihmisen maailmaan lykkäsivät. Todella mahtavaa. Niin, jokainen työtönhän on vähintäänkin superrikollinen ja massamurhaaja ja ainakin GWB:n henkilökohtaisen paheksunnan kohde. Näinhän nämä helvetin "isi maksaa ja äiti pyyhkii"-sukupolven, anteeksi, fascistisen koulukunnan "kullanmurut" ajattelevat.
Niin, sekään ei tietenkään auta yhtään että jos työtön tekee itse koko ajan kaikkensa sen eteen että saisi töitä. Eikä tarvitse vetää sitä Helsinki-argumenttia tähän(kään) keskusteluun, perustuslain mukaan ketään ihmistä EI saa pakottaa muuttamaan pois kotoaan jotta EHKÄ saisi töitä. Ihmetyttää muutenkin tuo ainainen mankuna siitä että "täällä meillä Helsingissä olisi töitä mutta ei ole tekijöitä". Jaa, kokeilkaapa maksaa kunnon palkkaa ensin. Ja siihen päälle voi maksaa muuttokulut täältä pohjoisesta.
Tai no mitäpä tässä turhaa käyttämään kallista aikaa moisen provopellen langanohuen itsetunnon pönkitykseen. Jos kerran "työttömien luuserismi" on niin kova juttu niin keskity omiin hommiisi eläkä aina kyttää toisia.
Joo. Tästä viestistä huomasi sen että ei tämä "jazu" ole mikään muu kuin joku 15-vee nassikka joka kirjoittaa provoja minkä kerkeää ja isi maksaa nettilaskut ja äiti tuo maitoa nenän eteen.
hyviä kommentteja! Esitämn yhteenvetona pari seikkaa mitkä pitää ottaa huomioon:
1)en missään sanonut että työttömät ovat "luusereita" tai rikollisia. Totesin esimerkillä (joka luonnollisesti oli erittäin extrapoloitu) vääräksi nimim. "idiootti" väittämän että "työttömyys ei KOSKAAN ole oma syy". Esimerkkini käsittääkseni todistaa että "työttömyys VOI olla oma syy". Olemmeko tästä samaa mieltä? Tarkka lukija huomaa että en sanonut että työttömät yleensä, tai edes että työttömät koskaan, ovat rikollisia. Näinhän ei tietenkään ole.
2)Tiedän että KAIKKI eivät voi olla sisätautien erikoislääkäreitä, mutta ellet toisin todista, SINÄ voisit olla sisätautien erikoislääkäri, ja näin ratkaista oman työttömyytesi. Näin ollen, minun on vaikea nähdä miksi työllistyminen, tässätapauksessa, ei olisi omista valinnoista kiinni? Lääkikseen vaan ja duuniin. Jos et halua/pääse/osaa/jaksa/viitsi/halua tinkiä elintasosta/muuttaa helsinkiin, pietariin, lontooseen, barcelonaan, niin eikö se ole sitten oma valinta? Jotkut muuttavat, opiskelevat, työllistyvät.
Tietenkään kaikki eivät voi olla lääkäreitä! Mutta yksittäisen ihmisen työllistyminen on kiinni siitä että on "parempi" (työmarkkinoiden käyttämillä mittareilla) kuin järjestyslistan ensimmäinen työtön. Se on kilpailua, ja suomen tilanne nyt on sellainen että "alin" neljännes on ilman töitä, muille sitä on. Itke tilannetta tai väännä itsesi ylempään 75%:iin. (Disclaimer: ylempi, alempi ei viittaa rotuun, opintotaustaan, terveyteen, ihmisarvoon eikä kotikuntaan, vaan on abstraktio työmarkkinoiden havainnoimasta työntekijän markkina-arvosta. Huomaa että havainnoitu markkina-arvo voi olla eri kuin todellinen markkina-arvo.)
Jotta tässä keskustelussa olisi edes hivenen verran järkeä, niin olkaa ystävällisiä ja kommentoikaa argumentteja älkääkä kirjoittajaa. Jos esittämäni argumentit ovat vääriä, niin osoittakaa se. Keskustelu jossa toinen sanoo:"korot tulevat nousemaan" ja toinen vastaa "vitun homo" ei johda minnekään...
Arvoisa Jyker. Kerro meille lukijoille miten päädyit esittämääsi tulokseen? (se nimittäin on kaikilta osin väärä)
Ehkä vielä enemmän kiinnostaa se, että miksi teit niin? Jos olisinkin "15-vee nassikka" ja "isi maksaisi nettilaskut" niin muuttaako se jotenkin argumentointini epävalidiksi? Onko siis niin että 15-vuotiaat eivät voi puhua totta, eivät ainakaan jos isi maksaa nettilaskun?
Pahoittelen, mutta olen opiskellut, oppinut ja tottunut käyttämään logiikkaa ajattelussani, enkä kykene luomaan loogista yhteyttä argumentin validiuden ja sen esittäneen henkilön henkilökohtaisten ominaisuuksien välille. Auta siis minua ymmärtämään!
(oletko muutenkin rasisti? Eli jos tummaihoinen henkilö sanoo jotakin, niin se ei voi olla totta? ainakaan jos sen isi maksaa nettilaskun?)
Moi Fiina,
hieno vastaus! Ja olet todellakin oikeassa. Työpaikka ei ole itsestäänselvyys, vaan sellaisen saaminen alkaa olemaan liian vaikeaa nykysuomessa. Tämä on helppo osoittaa mm. tilastoista.
Osuit naulan kantaan tuossa "markkinointi" ajatuksessasi. Monien ongelma on nimenomaan se, että työnantaja ei tiedä sitä että sopiva henkilö olisi tarjolla! Se on monesti myös työnantajan ongelma! Ilmiö on globaali ja koskee työmarkkinoiden lisäksi kaikkia muitakin markkinoita. Coca Cola, Intel, Nokia, GE, etc, käyttävät miljardeja markkinointiinsa joka on lähinnä pahvilappuja joissa on jotakin kauniita ihmisiä ja kylmää kolajuomaa... yksittäinen kokis mainos ei sinänsä näytä kovin viisaalta. (Oletteko koskaan miettineet miksi firma laittaa hesarin kanteen mainoksen jossa ne sanovat "hyvää joulua" ja maksavat siitä kymmeniä tuhansia euroja?). Homma kuitenkin toimii. Maailmassa on yli 2 miljardia ihmistä jotka tunnistavat kokiksen logon, ja hyvin monet heistä ostavat kokista kun haluavat kolajuomaa...
Sama ongelma Sinun tulisi pyrkiä voittamaan! Mittakaava tulee tietenkin sovittaa oikeaksi, mutta tavoitteena olisi että rekrytoija tietäisi sinut (jotenkin, jostakin) ottaessaan hakemuksesi pinosta. Jos näin on, olet hyvissä asemissa!
"taistelu on voitettu tai hävitty jo ennenkuin se on käyty" (Sun Tzu, the art of war)
Joten, kuten monet ovat jo huomanneet, suhteet ovat tärkeitä. Nyt siis laatimaan suunnitelma kuinka luoda suhteita. Eivät ne itsestään synny, ja jos niitä ei esim. vanhempien kautta ole jo olemassa, niin ne täytyy sitten luoda itse.
Sinun mielestäsi työttömät eivät saisi purkaa tuntojaan edes palstalla, jonka nimi on potkut ja TYÖTTÖMYYS. Pistää ihmettelemään, mitä sinä notkut tällä palstalla, täällä alimman kastin, luusereiden, loisten seassa, vaikka olet "menestyjä". Eikö sulla ole omaa elämää? Eikö se menestyjän elämä kuitenkaan maita sinulle, kun täällä aikaasi kulutat? Saatko kenties seksuaalista nautintoa lukiessasi huonompiosaisten kirjoittamia TOSIasioita omasta elämästään.
Niin ja yhden asian sanon vielä sinulle: Työttömyydestä ja köyhyydestä puhuvat aina asiantuntevimmin ne, jotka eivät itse kumpaakaan ole =/
Ihan ensimmäiseksi, miten sinun mainitsemasi esimerkki "juoposta murhaajasta työvoimatoimiston henkilökunnan pahoinpitelijästä" liittyy YHTÄÄN mitenkään mihinkään työttömyyden todelliseen syyhyn. Nimittäin, jos et huomannut, niin tällä palstalla keskustellaan myös työttömyydestä. Ei siitä että työttömyys on aina henkilön oma vika kuten rivien välistä annat niin selvästi ymmärtää.
Mahdatkohan itse haaveilla sisätautien erikoislääkärin virasta kun likipitäen JOKA kerta käytät sitä argumenttina työttömien "omasyiseen työllistymättömyyteen" Suo anteeksi jos tulee provokaattori mieleen kun yhtä ja samaa, huonoa vieläpä, esimerkkiä käyttää perusteena omalle väitteelleen. Jos et ole tutkinut työmarkkinoita, miten olisit voinut kun kerran olet itse työllistynyt ja niin menestynyt, niin mistä tiedät millainen viidakon laki esim. työvoimatoimistoissakin nykyään vallitsee. Ei tässä maassa ole kuule saanut töitä enää vuosikymmeneen ilman kunnon suhteita.
Ihmettelen sitä että vuodesta toiseen jatkuu sama virsi siitä että "ihminen on oman onnensa seppä" ja että "työttömyys on oma häpeä" jne.. jne.. Tottakai ihminen on oman onnensa seppä jos sattuu syntymään hyvinvoivaan perheeseen/sukuun tai muuten vain sattuu käymään niin maan perusteellisen hyvä tuuri. Työpaikkoja ei ole kaikille, ei ole ollut eikä tule myöskään olemaan, mutta sen sijaan että hallitsevat tahot tekisivät TÄLLE asialle jotain, he keskittyvät mediajohtoiseen propagandaan jolla keskiluokan massat aivopestään vihaamaan työttömiä. Eliitti tekee sitä ilman pesujakin. Kolmannen Valtakunnan tiedotusministeri, herra Göbbels, sanoi muistaakseni aikoinaan että "Mitä suurempi valhe, sitä todennäköisemmin se myös uskotaan ... Toistamalla valhe riittävän monta kertaa se muuttuu totuudeksi ja ihmiset (massat) uskovat siihen."
Niin, kerropa vielä minulle se miten toisen polven työtön edes kykenee muuttamaan minnekään toiselle paikkakunnalle. Niin, ethän sinä tiedä edes ensipolven työttömyydestä mitään, miten voisit edes kuvitella toisen polven työttömän, joka on YHTEISKUNNAN myötäavustuksella syrjäytetty, elämää. Ai niin, teidänlaiset hyvintoimeentulevat työn orjat tietävät kaiken työttömien ja köyhien elämästä...
Näin joltisenkin elämänkokemuksen omaavana en voi sille mitään että tahallisesti provosoivaa tekstiä kirjoittava henkilö, joka käyttää runsaasti sivistyssanoja ja hienonkuuloisia sanontoja, ei oikein vastaa kuvaani "sivistyneestä korkeakoulutetusta ihmisestä" Niin kerro toki minulle miksi niin hanakasti turvaudut sivistyssanoihin ja vastaaviin. Etkö osaa tai halua puhua kansankielellä, vai onko yllätys se että joku (työtön luuseri pummi) myös tietää sivistyssanoja ja niiden merkityksiä...
Enkä suinkaan ole rasisti, pikemminkin päinvastoin. En toki ole ollut aina työtön, olen ollut useammassakin työpaikassa ja jostain ihmeellisestä syystä AINA ulkomaalaissyntyiset työkaverit ovat olleet niitä mukavimpia. Ja myös maksavana asiakkaana olen huomannut että ulkomaalaissyntyiset ovat ERINOMAISIA asiakaspalvelijoita.
joo, tosi hyviä kommentteja! Nyt tämä alkaa muistuttamaan järkevää keskustelua...
Mietin kommenttejanne, ja toki täytyy ottaa huomioon mahdollisuus että olen väärässä. On nimittäin totta, että en ole koskaan ollut työtön. Vähäosainen kyllä, ja vähäosaisesta perheestä pikkukylän perukoilta, mutta en työtön. En edes tunne ketään työtöntä, nyt kun tarkemmin ajattelen?
Meillä on ollut suvussa ja perheessä aina vahva yrittämisen halu. Aina on jotakin pajaa pistetty pystyyn, ja eletty millä milloinkin. On ollut hitsauskonetta ja traktoria ja kuorma-autoa ja minkkejä ja klapikonetta ja moottorisahaa. Ja sittemmin itse olen laittanut muutamankin IT alan pajan kasaan, asunut useammassakin maassa. Ja niin kauan kuin muistan, minulle on ollut tarjolla useampiakin työpaikkoja... muutaman kerran olen vaihtanutkin, ja tehnyt joskus paria hommaa rinnakkain (päivävuorosta menin iltaduuniin), ahne kun olin.
Tämä tausta kai sitten aiheuttaa sen että minun on vaikea nähdä työttömyyttä muuten kuin ilmiönä ja lukuina. Ehkä ympäristöni on aina ollut toimintakykyinen vaikka rahaa ei ole ollutkaan? Tämä saattaisi selittää paljonpuhutun "työkyvyttömyys" ilmiön? Eli jos ihminen on tarpeeksi kauan pahassa ahdingossa, niin siitä ei sitten niinvain noustakaan? Mene tiedä, en osaa tuohon sanoa mitään.
Ihmettelen vain sitä, että miten tutut ja sukulaiset ovat aina onnistuneet puljaamaan jonkinlaisen pajan pystyyn? Osalla on jäänyt jopa peruskoulut kesken, mutta ovat nykyään menestyviä (tietysti määrittelykysymys) yrittäjiä... Voiko olla että kyse on hyvästä tuurista?
Tuo "hyvä onni" ei kuullosta mielestäni vakuuttavalta. Jos minun kymmenistä kavereistani ja sukulaisistani (metsäkylien perukoilla) ei kukaan ole koskaan ollut työtön, niin kyseessä on joko erittäin harvinainen sattuma, tai sitten siihen on joku selkeä syy. Looginen ja tieteellinen ajatteluni ei helpolla suostu hyväksymään erittäin epätodennäköistä sattumien sumaa...
Muuten, kommenttina jollekin siitä sivistyssanojen käytöstä: ei se tarkoituksellista ole, minä vain puhun muutenkin näin :) Eiköhän "sivistyssanasta" tule tavallinen sana kun se on paljon käytössä? Näin ollen minulle on vaikea tunnistaa mikä on sivistyssana ja siten välttää niitä. Onko prosentti sivistyssana? Fraktiili? Implikaatio? Ja joku haukkui suomenkieleni... tiedän itsekin että se on vähän onnetonta. Se pääsi neljän amerikan vuoden aikana menemään vähän siaksi, ja kun töissä puhutaan englantia, niin tuskinpa tuo tulee paranemaan. Pahoittelen mielipahaa!
Nyt kuulostaa jo ihmismäiseltä tuo sinun kirjotus =) Ymmärrettävää on se, että sinä olet aina osannut YRITTÄÄ, kun perheessäsi ja lähipiirissäsi on aina yritetty, ts. olet jo kasvatuksessa saanut tuon yrittämisen mallin. Me kaikki ei olla yhtä onnekkaita, syntyessään kun ei saa valita, minkälaisille ihmisille syntyy... Ei sillä, että vanhemmissani suurempia vikoja olisi (muuta kuin että ovat kohta 13 vuotta olleet työttömiä). Tarkoitin lähinnä sitä, että toiset perustavat omia firmoja ja näin opettavat jälkikasvulleen tämän saman mallin, toiset taas eivät ole yrittäjäluonteisia vaan alistuvat kohtaloonsa ja näin jälkikasvu saa toisenlaisen elämänmallin kuin esim. Sinä olet saanut. Ja tottahan se myös riippuu siitä, millaisen yrityksen perustaa. Toisilla on mielikuvitusta/ rohkeutta/ luonnetta/ uskallusta yrittää, toisilla taas ei ole. Mutta ihmisiä me silti ollaan kaikki =)
no niinhän se tietysti on. ehkä se mikä tässä eniten (monien muiden puolesta) harmittaa on se, että on nähnyt ja TIETÄÄ että
a)töitä olisi ja tekijöitä olisi mutta kun eivät löydä toisiaan. työvoimavirastot eivät toimi siinä välissä
b)yrittäminen ei ole vaikeata! kovaa hommaa, mutta ei vaikeata. ei sitä tarvitsisi pelätä eikö niiden ideoiden tarvitse olla huippuhienoja. moni yritys lähtee siitä että huomaa jonkun ongelman tai tarpeen. nokiat ja microsoftit ovat sitten oma lukunsa, mutta yhden tai viiden hengen firma jossa kaikki saavat kohtuullista palkkaa on aika helppo homma ideoida kasaan.
No, ehkä asiat paranevat? onhan loppujen lopuksi positiivista että ratkaisu on olemassa, sitä ei vielä vain ole oikein löydetty ihmisten ja yhteiskunnan tasolla...
ammattiliitot kohdasta löydät asiaa todella pettynyt kirjoituksista. pisti munkin ajatusmaailman sekasin