Olen työn puolesta ollut aktiivinen tuonti/vienti-asioiden johtotehtävissä ja usein pässyt tutustumaan "sisäpiirin" henkilöihin.
Syy siihen ettei Suomen autoverotustapaus käsitellä EU:ssa on mielestäni seuraava:
Muiden jäsenvaltioiden asiat ajavat EY-tuomioistuimessa suomalaisten ohitse, siksi että suomalaiset edustajat ovat kitisemässä milloin mistäkin.
Esim alkoholi- ja tupakkaverosta/tax-free-myynnistä siirtymäaikoineen sekä näiden verovapaasta tuonnista, maataloustuesta pohjoisine erikoistukineen, jne jne.
EU virkamiesten mukaan onkin erittäin hankalaa olla tekemisissä suomalaisten kanssa kun aina vaativat erikoiskohtelua.
On mukamas niin erikoinen valtio että alkoholivero on pakko pitää jne. EU:n lakeja ei voi ikinä soveltaa Suomeen ilman poikkeuksia. Kummasti kyllä muut maat soveltuvat paljon helpommin olen usein saanut kuulla.
Ovat Brysselissä kyllästyneet tähän ja kukaan ei halua enää edes tikulla koskea Suomen asioihin. Niitä papereita passitaan ympäri taloa tai pistetään pinossa alempana. On kulemma liian monimutkaista käsitellä Suomen asioita, oli kyseessä mitä tahansa. Aina saa pelätä että Suomi vaatii erikoiskohtelua. Tämä on vaarallinen trendi jos kaikki Suomeen liittyvää on sellaista ettei kukaan halua siihen koskea. Voi tulla pahoja viivästyksiä ja kaupanteossa se ei ole hyvää. Piittaakohan suomalaiset poliitikot siitä?
Tässä on suuri riski: suomalainen kuluttajana on mukana EU:ssa vaikka ei ole! Hän ei pääse mukaan nauttimaan oikeuksista vaikka EU-jäsenyys on jo kohta 8 vuotta vanha! EU ei voi auttaa asiassa paljonkaan, siksi että suomalaiset ovat itse esimiehensä Brysseliin lähettäneet. Ei ole sellaista tahoa EU:ssa joka ajaisi kuluttajien asiaa paremmin kuin just tuo julkiasiamies Cristine Stix-Hackl. Teoriassa jokaisella tulisi olla samat oikeudet mutta käytännössä ei ole koska suomen omat edustajat vesittävät maamiehensä mahdollisuudet hakemalla poikkeuslupia ja myös muilla konsteilla.
Esimerkki:
Vielä Lipponenkin rohkeni yrittää Ruotsalaisten kanssa vesittää EU:n yhteisen tullilaitoksen perustamista. Onneksi tälläiset päätökset saadaan ajettua unionissa läpi ilman muutamaa kiukuttelevaa pikkuvaltiotakin!
Muutenkin päättäjämme pyrkivät tieten tahtoen estämään unionin integraatiopyrkimyksiä, vaikka huomaavat itsekin että täällä ei itse osata laittaa asioita kuntoon, vaan kipeästi tarvitaan viisaampaa ja etenkin ei-suomalaista päätöksentekoa.
Valitan, mutta EU-päätös autoverotuksessa voi viipyä niin kauan kuin suomalaiset "edustajat" itse haluavat. Kuten sanottu, kukaan EU;ssa ei halua tikulla koskea kun tietävät että asiasta tulee mieletön sirkus, hulabaloo ja erikoistapaus kun kyseessä on Suomen autoverotus.
Syy siihen ettei Suomen autoverotustapaus käsitellä EU:ssa on mielestäni seuraava:
Muiden jäsenvaltioiden asiat ajavat EY-tuomioistuimessa suomalaisten ohitse, siksi että suomalaiset edustajat ovat kitisemässä milloin mistäkin.
Esim alkoholi- ja tupakkaverosta/tax-free-myynnistä siirtymäaikoineen sekä näiden verovapaasta tuonnista, maataloustuesta pohjoisine erikoistukineen, jne jne.
EU virkamiesten mukaan onkin erittäin hankalaa olla tekemisissä suomalaisten kanssa kun aina vaativat erikoiskohtelua.
On mukamas niin erikoinen valtio että alkoholivero on pakko pitää jne. EU:n lakeja ei voi ikinä soveltaa Suomeen ilman poikkeuksia. Kummasti kyllä muut maat soveltuvat paljon helpommin olen usein saanut kuulla.
Ovat Brysselissä kyllästyneet tähän ja kukaan ei halua enää edes tikulla koskea Suomen asioihin. Niitä papereita passitaan ympäri taloa tai pistetään pinossa alempana. On kulemma liian monimutkaista käsitellä Suomen asioita, oli kyseessä mitä tahansa. Aina saa pelätä että Suomi vaatii erikoiskohtelua. Tämä on vaarallinen trendi jos kaikki Suomeen liittyvää on sellaista ettei kukaan halua siihen koskea. Voi tulla pahoja viivästyksiä ja kaupanteossa se ei ole hyvää. Piittaakohan suomalaiset poliitikot siitä?
Tässä on suuri riski: suomalainen kuluttajana on mukana EU:ssa vaikka ei ole! Hän ei pääse mukaan nauttimaan oikeuksista vaikka EU-jäsenyys on jo kohta 8 vuotta vanha! EU ei voi auttaa asiassa paljonkaan, siksi että suomalaiset ovat itse esimiehensä Brysseliin lähettäneet. Ei ole sellaista tahoa EU:ssa joka ajaisi kuluttajien asiaa paremmin kuin just tuo julkiasiamies Cristine Stix-Hackl. Teoriassa jokaisella tulisi olla samat oikeudet mutta käytännössä ei ole koska suomen omat edustajat vesittävät maamiehensä mahdollisuudet hakemalla poikkeuslupia ja myös muilla konsteilla.
Esimerkki:
Vielä Lipponenkin rohkeni yrittää Ruotsalaisten kanssa vesittää EU:n yhteisen tullilaitoksen perustamista. Onneksi tälläiset päätökset saadaan ajettua unionissa läpi ilman muutamaa kiukuttelevaa pikkuvaltiotakin!
Muutenkin päättäjämme pyrkivät tieten tahtoen estämään unionin integraatiopyrkimyksiä, vaikka huomaavat itsekin että täällä ei itse osata laittaa asioita kuntoon, vaan kipeästi tarvitaan viisaampaa ja etenkin ei-suomalaista päätöksentekoa.
Valitan, mutta EU-päätös autoverotuksessa voi viipyä niin kauan kuin suomalaiset "edustajat" itse haluavat. Kuten sanottu, kukaan EU;ssa ei halua tikulla koskea kun tietävät että asiasta tulee mieletön sirkus, hulabaloo ja erikoistapaus kun kyseessä on Suomen autoverotus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olet oikeassa paikassa väärään aikaan. Täällä on kyllä otollinen maaperä sadun kertojille, mutta sadut kerrotaan yleensä illalla.
???
Siis mitä tarkoitit?
Jussin viesti oli aika helvetisti asiaa!
>>Siis mitä tarkoitit?
Fossiili=kosla=seniili=luuseri
Täyttä puppua.Vai on Jussi tuonti/vienti asioissa Brysselin käytävillä liikkunut.Taitaa olla oikein importexportmiehiä...
edes sitä saksaa ennenkuin arvostelet täällä muita. Wie war es mit deinem CLK, keine Farbangabe oder was?
,että saksa on minulla heikoissa kantimissa.Olen aikoinaan lukenut saksaa kolme vuotta ja sekin vähäinen mitä silloin opin on kovasti ruosteessa, kuten olet huomannut.
Siitä huolimatta Jussin juttu on satua.
Ai,niin.
Muistakaa valittaa tullin tekemistä vero......
Minulle se on ihan samantekevää mitä uskot.
Mitä tekemistä saksan opiskelulla on otsikon alla käytävän keskustelun kanssa ? Kun joku tekee viisi avausta täyttä potaskaa, joko sairautensa tai ymmärtämättömyytensä vuoksi, tai muuten ilkeyttään, olisi tietenkin viisainta jättää asia omaan arvoonsa. Puuttuminen jonkun saksan kielen taitoon, osoittaa kyllä kirjoittajan henkisen tason.
"viisi avausta täyttä potaskaa"
????
Hienoa
Kirjoittanut: nimimerkkipelle, 30.12.2003 klo 09.55
Miksi kirjoitat pitkiä itkujasi eri nimimerkeillä? Kyllä jokainen huomaa että sama karjalan-mummo siinä vuodattaa.
Voi kuinka joku voi olla kat-ke-ra!
Siis vuodattamiseen?
Suomihan kohtelee kansalaisia niin hyvin ja on totellut ja ollut laillinen?
Ja Suomihan ei maksanut maksuja EUlle jotta 19.9 lykkääntyisi?
Ja sitten joku JUNTTI viitsii valittaa jos kansalaiset vuodattavat.
Tiestysti ollaan katkeria. Mitä oikein uskot?? En minäkään enää tätä maata puolustaisi.
on varaa arvostella muiden kirjoituksia ja haukkua kaveria importexport-mieheksi, vaikkei edes ymmärrä mitä ne sanat tarkoittaa...
Potaskaa tässä tulee sulta - pilkkuvirheiden kera.
No täällähän se pitää ruikuttaa. Ettepähän ole tekemässä muille ihmisille vahinkoa kun täällä itkette.
ja pikkukettu lähtivät naimaan. Jos olet kuullut tämän vitsin. Niin silloin tiedät miksi sinä olisit siinä vitsissä, se pikkukuttu.
Naidaan vielä yksi kierros sanoi pikkukettu
pikkukettu vai pikkukuttu?
...
isokuttu vai isokettu? Minne sä sitten menit?