Miksette kehtaa olla naisia?
Miksi kiellätte naiseutenne? Häpeättekö olla nainen? Ja miksi?
Olen sitä mieltä itse, että nainen olisi mieluummin mies!
Miksi kiellätte naiseutenne? Häpeättekö olla nainen? Ja miksi?
Olen sitä mieltä itse, että nainen olisi mieluummin mies!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Avauksesi edustaa miehen logiikkaa puhtaimmillaan.
en ymmärtänyt yhtään mitä mahdoit tarkoittaa..itse nimittäin ihan tyytyväinen olemukseeni..mutta jos mietitään että olisi pakko olla mies hyvät puolet olisivat:
A.ei ota stressiä yhtä helposti kuin nainen(aivojen rakenne),kun ei vaan yksinkertaisesti mieti turhan tarkkaan asioita..
B.vapauksia enemmän kuin naisilla,vanha perinne mikä on kylläkin murtumassa..
mutta kun nyt naiseksi ollaan synnytty niin tyytyväisiä ollaan..
Tervehdys Tapsa.
Kertoisitko minkälainen naisen pitäisi olla, että hän sinun määritelmäsi mukaan kehtaisi olla nainen?
Lainataampa tähän vähän Meredith Brooksin sanoitusta kappaleesta Bitch. Löytyisikö tuolta kenties jotakin apuja määritelmälle "oikea nainen"
I'm a little bit of everything
All rolled into one
I'm a bitch, I'm a lover
I'm a child, I'm a mother
I'm a sinner, I'm a saint
I do not feel ashamed
I'm your hell, I'm your dream
I'm nothing in between
You know you wouldn't want it any other way
So take me as I am...
Minusta on ainakin moneksi. Tai osaisitko kertoa, mikä on väärää naiseutta?
Uuden vuoden iloja!
Sanahelinää
tuota, tarkoitin sitä, että monen lukemani ketjun perusteella nainen kieltää olevansa sitä mitä kuitekin todellisuudessa on.
(tähän tulee vastaus naiselta:niin mieskin!)
Tuntuu että hän häpeää esim. haluaan tulla raskaaksi, haluaan mennä naimisiin, perustaa perhe.
(tähän häpeävä nainen sanoo:ei niitä lapsia ja perheitä yksin tehdä)
Vaikuttaa näin ulkopuolisesta että nuoret tytöt jo varhain omaavat tapoja joita nuoret pojat ei tee..
(kumpi todellisuudessa opettaa kumpaa?)
Naiset juovat viinaa ja tappelevat kadulla, tupakoivat raskaana ollessaankin, tahtovat että heitä naidaan monta kertaa päivässä, ja kun mies ei jaksa ihmetellään, jopa täälläkin...
Tähän loppuun sanon, että häpeilevä nainen ei halua miettiä itseään, vaan tuntee ahdistusta sanoistani ja sanoo
ÄLÄ YLEISTÄ!
Tapsa oot aika sekava näissä teksteissäsi, vaikka varmaan itsemielestäsi sanot asiat "niinko ne o". Sulla on kiihtymystä mukana niin paljon että kokonaisuus ei hahmotu.
Mikä tuo ÄLÄ YLEISTÄ-kiljahds tuolla lopussa on?
Rauhotu ja selitä pointtisi, esim. listaa ne ominaisuudet joita mielstäsi on itseään kieltämättömillä
a.)naisilla
b.)miehillä,
niin katsotaan missä tässä mennään metsään.
Mitäs siinä on pahaa jos nainen juo!?! Miehilläkö vain on oikeus juoda? Me naiset otetaan varmaan teistä miehistä mallia jos kerran kaikki nykyään juo viinaa ja tappelee kadulla?
Enpä usko että sun sanoista kovin moni tuntee ahdistusta koska tekstissäsi kuvaamasi "nais-tyyppi" ei ole kovin yleinen Suomessa.. Olen pahoillani jos kohdallesi on sellainen eksynyt!
Onnea uudelle vuodelle naisten suhteen!
ps. jos et halua alkoholia juovaa naista, etsi vaikka helluntaiseurakunasta! =)
Vilkaisepa huviksesi Häät otsikon alta löytyvää Kosiminen ketjua. Aika iso osa kirjoituksista käsittelee aihetta "Miksi mies ei kosi?". Kuinka monta kirjoitusta näet aiheesta "Miksi naiseni ei suostu kosintaani?"
Aivan, Tapsa. Nyky-Suomessa ongelma nimenomaan on se, että naiset haluavat naimisiin ja perustaa perheen, miehet eivät. Tai jos miehet haluavat perheen, niin lähempänä 50v, jolloin heidän on jo pakko tyytyä parikymppisiin typyköihin, kun oman ikäiset naiset eivät jostain kumman syystä enää pysty hankkimaan lapsia.
Joten haluaisin myös minäkin hieman perusteluja tuohon väittämään, että naiset haluavat olla miehiä. Sillä ehkäpä ne ovatkin juuri niitä miehiä, jotka ESTÄVÄT naisen olemasta nainen (muuta kuin sänkylelu), kommentoimalla kosimiskirjoituksiin "Älä ole lapsellinen", "Älä painosta miestä" jne.
Mutta tiedätkö missä on syy?
Siinä että parisuhteessa veltto, selkärangaton, peloissaan oleva ja hukassa itsensä kanssa oleva "mies" pakottaa suhteessa naisen ottamaan vastuun ja arjen ohjakset käsiinsä: toisin sanoen siis pakottaa naisen olemaan mies siinä suhteessa.
Tai äiti.
Ja ennen kuin älähdät, mietipä asiaa.
Moniko tuntemasi mies on valmis tässä ja nyt ottamaan vastuun naisestaan jonka kanssa juuri nyt seurustelee/elää avoliitossa/tapailee. Siis tarkoitan juuri tätä naisen halua olla sitä mitä on: tulla raskaaksi, mennä naimisiin, perustaa perhe jne... Siis kaikki kliseet mitä sinut on opetettu ajattelemaan että naiset (muka) haluaa.
No montako?
Et varmaan yhtäkään.
Ja sekin on varmaan naisten vika?
Pikkasen on minullakin hakusessa se että mitä ihmettä ajat takaa. Ole kiltti ja sano että olen väärässä luullessani sinun haikailevan patriarkaalisen yhteiskunnan perään, jolloin mies oli kaiken yläpuolella ja nainen hoiti kodin & lapset tyydyttäen siinä sivussa miehen tarpeet?
Naiseuden käsite on muuttunut ja paluuta takaisin ei enää ole. Toisinaan sattuu ylilyöntejä, varsinkin nuoruuden sekavana aikana, kun nuori etsii paikkaansa ja identitettiään. Naisen rooli yhteiskunnassa on muuttunut järisyttävästi vajaan puolen vuosisadan aikana. Vaatimukset ovat kasvaneet, niitä asettavat nyt myös naiset itse.
Minä en näe siinä mitään pahaa että nainen osoittaa olevansa tunteva, pystyvä, vaativa ihminen. En myöskään siinä, että nainen asettaa kyseenalaiseksi sen syvään juurtuneen käsityksen, että ns. normaaliin naisen elämään kuuluisi halu mennä naimisiin ja saada lapsia. Tai että nainen haluaa lapsen, mutta ei miestä.
Naisilla on rajattomat mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä, olla oman onnensa seppä. Se ei vähennä naiseutta, päinvastoin, mielestäni se vain lisää sitä! Se että naiset ovat ottaneet haltuunsa asioita (kärjistettynä raudottajaksi raksalle ja seksiä kymmenen kertaa päivässä, kiitos) jotka vanhakantaisen käsityksen mukaan ovat "miesten juttuja" ei ole keneltäkään pois. Miehen tulisi olla vain ylpeä tällaisesta Naisesta.
Don't walk behind me,
I may not lead you.
Don't walk in front of me,
I may not follow you.
But walk beside me,
and be my equal.
Hyvä Tapsa, oikea havainto.100 vuoden takaisesta tilanteesta jossa miehet alistivat naisia on tultu tähänpäivään kun naiset alistaa miehiä..
Tai ainakin niin luulevat. Mielenkiintoinen havainto on,että kun heittäydyin oikein äijä karjuksi niin naiset alkoi oikein pyöriä jaloissa.. Naiset pohjimmiltaan kaipaa miehisiä miehiä eikä mitään määkijöitä, vaikkeivat sitä meinaa tunnustaa ( muuta kuin ah niin antautuvilla teoillaan):)
Ajatella yksi yhdeksästä tajusi juttuni?
Nyt tuleekin pohdittavaksi miksei nämä muut halunneet ymmärtää viestiäni?
Useat miehet ne onkin sellaisia sikoja jotka vaan juo kaljaa ja vahtaa pornoa.. ihme ettei löydy naisia! tapsan ja rawmanin on ainaki vaikea niitä löytää jos näyttää mitä on kirjoitellu tänne.
Onneksi löytee vastakohtiakin.. kuten mun oma kulta.. Kiitos Luojalle!!
tyylillään...toiset tykkää kun mies käyttää terveyssiteitä ja värivoidetta ja puhuu ompeluseuroissa vauvoista...
Mun vaimo ei tykkäisi.
Teillä, sulla ja miehelläs, on näin ollen paljon yhteistä.
.. sitä tosiaan ei sitä ompeluseuroissa tarvi pyöriä.. mutta uskon että nainen tykkää enemmän mihestä joka urheilee (kroppa kunnossa) ja seuraa urheilua.. kun taas toinen vaihtoehto on kaljat ja porno... sen porrnon voi jakaa naisen kanssa kahdenkesken sänkyssä vaikka sen urheilun jälkeen..
että sinä tunnet vain kahdentyyppisiä miehiä?
Ei maailma ole sentään näin mustavalkoinen!! Variaatioita löytyy mielettömästi!
Minä en suoraan kuulu kumpaankaan vaan olen paljon monipuolisempi kuin kumpikaan mainitsemistasi!
"että sinä tunnet vain kahdentyyppisiä miehiä?
Ei maailma ole sentään näin mustavalkoinen!! "
niin tunnut sinäkin tuntevan vain yhdenlaisia naisia.......... Onnea sulle.......
Variaatioita löytyy mielettömästi!
..niin meissä naisissakin....
jatka vaan, kun se tuntuu helpottavan sun pahaa oloa....
tästä paistaa läpi että mies33 onkin tapsa..mutta koita jaksaa tapsa ehkä jonakin päivänä tiellesi osuu nainen joka saa ajatusmaailmasi muuttumaan naisten suhteen..olet selvästi pettynyt tielläsi tähän mennessä!kaikella on tapana järjestyä!=)
olekaan päättelykykyinen nainen?
Ei ole mun vika, mutta katso ettei Tapsa suutu ja ota yhteyttä ylläpitoon... ;))
saanko kysyä mistä tuo vihamielisyys?
kysyä sinulta! Sinä näyt kiertävän täällä eri keskusteluissa syyttämässä milloin ketäkin vihamieliseksi. Lisäpanoksena soppaan ole asettanut nyt muitten syyttelemisen minuksi!
On sulla huvit! Mieti vähän, jos minäkin alkaisin syyttää kaikkia naisnimmareita sinuksi!
Multa se ei vaan onnistu, sillä ymmärrän, että meitä on täällä enempi kuin kaksi...
Mutta saat anteeksi sen, koska olet nainen, eikä sinulta voi odottaa noin vaikean asian loogista päättelemistä!
"Mutta saat anteeksi sen koska olet nainen, eikä sinulta voi odottaa noin vaikean asian loogista päättelemistä!".
Onpa mukavasti sanottu. Nautitko tuota kirjoittaessasi paljonkin?
Ja sitten vielä ihmetellään että naiset eivät uskalla olla naisia.
Tietääkö arvon herra että miehet ja naiset käyttävät aivojaan täysin eri tavalla tehdessään samoja asioita?
Nainenhan käyttää aivojaan huomattavasti kokonaisvaltaisemmin kuin mies ja naisten yleinen älykkyyskin on 3% SUUREMPI kuin miehillä!
Silti naisen tapaa ajatella on aina miesten keskuudessa halveksittu ja naisen on vaikeaa saavuttaa samoja asioita kuin miehen.
Syy: Kaikki maailman keksinnöt on luotu sellaisiksi, että niitä on miehen aivotoiminnalla helpompi käyttää kuin naisen, esim. niinkin yksinkertainen asia kuin kartan lukeminen.
Jossain päin maailmaa on jopa olemassa erikseen naisille suunniteltuja karttoja! Jos näin toimittaisi joka alalla, olisi enemmän naisjohtajia ja naisia korkeissa viroissa muutenkin.
Tällähän hetkellä nainen pärjää miehisillä aloilla vain olemalla itsekin miehekäs.
Naisen aivot eivät osaa hahmottaa kolmiuloitteisesti yhtä hyvin kuin miesten ja tästä syystä naisia haukutaan miestä tyhmemmiksi.
Nainen ei kuitenkaan ole tyhmempi vaan käyttää aivojaan eri tavoin.
Sanotaan että naiselle ei ole tarvinnut kehittyä miehen hahmoituskykyä koska nainen ei metsästänyt.
Sen sijaan naiselle oli tarpeen monet muut asiat, kuten laajempi näkökenttä ja sosiaaliset taidot.
Eli siis naisen odotetaan käyttäytyvän miesten maailmassa kuten mies ja osaavan käyttää miehille luotuja laitteita yhtä luontevasti kuin mies.
Muuten nainen on automaattisesti tyhmä.
Että kiva tässä olla nainen.
tiiätkö, miksi nainen käyttää enemmän aivojaan kokonaisvaltaisesti?
Koska hän ei vähemmällä ymmärrä...
Kuitenkin mies on se, joka keksinnöt on tehnyt, miltei kokonaan.
Mies on kampaajana paras, paras kokkina, paras vaatturina, paras poliisina, paras hierojana...ym.ym...minä ainakin uskon, että mies pärjää ihan joka alalla missä on naisiakin. Mutta miten mahtaa olla päinvatoin?
Äkkiä vedotaan heikompaan fysiikkaan yms. Mies ei vetoa mihinkään kun alkaa päiväkotiapulaiseksi tai kaupan kassaksi.
" nainen ei kuitenkaan ole tyhmempi vaan käyttää aivojaan eri tavalla"...just. Osoitit sen kyllä. Kiitos siitä. Mutta älkää hyvät veljet luulko, että me naiset kaikki noin ajatellaan!
Kummallista, onko mielestäsi vakuuttavampaa kun väität nimimerkilläsi olevasi nainen?
Samalla kuitenkin paljastat itsesi halveksimalla naisia.
Jokainen tietää, että naiset keskimäärin ajattelevat asiat eri tavoin kuin mies ja päinvastoin.
Syyllisiä ei ole, vain biologinen eroavaisuus.
Huom: KESKIMÄÄRIN, se ei tarkoita joka ikistä.
On naisellisesti ajattelevia miehiä ja miehisiä naisia. He ovat kuitenkin vähemmistö.
Kuten jo sanoin, mies pärjää alalla kuin alalla koska kaikkialla alat ja keksinnöt ovat luotu miehen "aivoituksella", yleensä miehet itse.
Jos naiset olisivat luoneet keksinnöt ja ammatit, ne olisivat erilaisia ja naisten olisi helpompi niihin sopeutuakin.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
nainen sitten ole lyönyt itseään läpi keksijänä? Kai siihenkin joku syy täytyy olla!!
Nykyisin ja jo kauan sitten on sallittu muutoksia, oikein vaadittukin niitä. Silti vain vanha tuntuu parhaalta. Nyt olisi ollut jo vuosikymmeniä aikaa naisten näyttää kykynsä. Jokin vaan pidättelee. Ehkä asiat kuitenkin yhä tehdään parhaalla mahdollisella tavalla.
Olen täysin yhteneväistä mieltä vaimo78:n kanssa.
Tuon biologisen eroavaisuuden hyväksyminen on eräille erittäin vaikeaa, varsinkin kun täytyy olla se heikompi astia.
mä en jaksa ymmärtää miten voit sanoa noin..siis aliarvioida itseäsi!!etkö tunne että saat aikaiseksi mitään koska olet nainen ja vain miehet saavat..?.. ihan ystävällisissä merkeissä kyselen mielenkiinnosta..!!
...mies. Olen siis nainen, ylläri ylläri.
Perusteluiksi vaikka seuraavat:
1. Tienaisin paremmin
2. Olisi helpompaa pukeutua
3. Olisi hyväksyttävää olla lihava tai muuten huonossa kunnossa, eikä minulta vaadittaisi silikonitissejä anorektisessa vartalossa
4. Olisi hyväksyttävää olla epäsiisti/likainen
5. Olisi normaalia jos olisin uskoton
6. En rakastuisi ja minulla ei olisi tunteita
7. Saisin paremman uran ja vieläpä helpommin
8. Voisin tehdä mitä ikinä haluan, eikä mistään tulisi huonoa omaatuntoa
9. Kusella käyminen olisi helpompaa esim. puistoissa tai porttikongeissa, eikä minun tarvitsisi pestä jälkiäni vessasta
10. Olisi normaalia jos en osaisi tehdä ruokaa tai huomioida mahdollista kumppaniani..
Tässä nyt alkuun sellainen TOP 10 syistä, miksi haluaisin olla mies. En häpeä naiseuttani, mutta joskus säälin itseäni. Häpeän olla nainen, sillä meitä käytetään törkeästi hyväksi kaikin mahdollisin tavoin...
..aika hyvä..pientä ivaa mukana..=)mutta näinhän se on miehillä hyväksytään virheet helpommin kuin naisilla..ja auta armias jos olet nainen ja teet samat virheet silloin olet vähintään huora tai tyhmä nainen..jne..että se on sitä miesten maailmaa..
voiko mies tosiaan olla niin julma että odottaa naiselta täydellistä alistumista ja itse toimii ns.huonona esimerkkinä kokoajan haisevine vaatteineen,haaremineen..kaljapulloineen..yms..
miksi näin on, että miehillä on virheet sallitumpia?
Mies ei ole ikinä hehkutellut siveellisyyttään tai väittänyt omaavansa tunneälyä...
Nainen sen sijaan on. Onko sitten väärin vaatia olemaan se, jollainen väittää olevansa? Mielestäni ei.
Lisäksi nainen kadehtii muita lajitovereitaan. Nykyisin jo miestäkin (näköjään). Yrittää aina olla parempi, sekin on pointti, joka saa äkkiä vivahteen, että olen kaikkein paras.
Mies sensijaan on aina sallinut itselleen olla mitä on...olisko hän sittenkin naista viisaampi, joka yhä vielä määrittelee itselleen kaikenlaisia tyhmiä vaatimuksia!
Nämä jutut näkyy täälläkin. Ei tartte alkaa väittään vastaan. Tiiän kyllä, että oot mua parempi.
pois.
Nainen haluu olla marttyyri...
Mun pointti on siis se, että nainen on halunnu aina olla miestä "parempi", nyt se on huomannu, ettei tää ollutkaa oikee tie osoittaa sitä.
heh..vai parempi,just!!
joo totta on naiset kadehtivat muita,huomaan sen ympäristössäni lihavat naiset haukkuvat laihoja naisia ja päinvastoin..kateuttahan se on..mutta en silti lähtisi yleistämään..ja paremmuudestani voin sanoa sen verran että virheitä löytyy siis minusta kuin muistakin,olenhan kärkäs sanomaan mielipiteeni julki ja vielä luulen olevani oikeudenmukainenkin..=)relax..ja hyvät uudet vuodet!!loppupelissä näillä jutuilla ei ole mulle paskankaan väliä,vain huvia!!=)
sano sinä nyt, miksi on niin vaikeaa myöntää virhe sielussaan?
Minä voin sanoa ihan vapaasti että olen nainen ja omaan kaikki naiseuden paskamaiset piirteet! Ei niitten kieltäminen vetoamalla yleistykseen (tää sana saa veret kohisemaan mulla)POISTA niitä!
Vai ajatteletko niin?
Mun mielestä ne pitää hallita! Ja sellanen ei varmuudella hallitse, joka sanoo asiaa yleistykseksi, samalla kuitenkin itse yleistäen rankasti toista sukupuolta.
Missä se tunneäly nyt tässäkin näkyy? Kerro.
(saatko huvia siitä, että haukut muita? herra isä...)
en ole haukkunut muita!!yksi tietty herra haukkui tässä taannoin naisia sillä tavalla että tosiaan pisti vihaksi..kuten tyyliin:kaikki parturit on huoria,mutta kaikki huorat eivät ole partureita..tällaista,tästä tämä kaikki sai alkunsa..miehiä en ole haukkunut, todennut vain että meitä on moneksi..onko se sinusta oikeutettua kuunnella tuollaista juttua..silloinhan tunnustaisit olevasi..jotain mitä minä en ainakaan ole..en ymmärrä miksi pistät minun syyksi asioita jos et ole tiennyt jutusta alusta asti...kyllästyttääääääää
ketjun. en nähny mitään parturijuttua ainakaan.
Kummastuttaa vaan, kun sanotaan yhtä ja kuitekin nuo alkupään viestit kertoo juuri siitä millanen nainen todellisuudessa/käytännössä on. Miksi ihmeessä se pitää kiistää? Mitä sillä voittaa?
Mun mielestä se on tän ketjun aihe.
Jos et haluua asiasta keskustella miksi sitten pyörit täällä? Eikö kannattas etsii itselleen paremmin sopiva palsta?
Vaiks toi femakkojen saitti?
olitko toissa päivänä täällä kun luuta kävi..ja se poistettiin..ootko lukenu ton mies33 juttuja..en oo feministi ihan totta!!ja onnekseni tunnen ihania miespuolisia ihmisiä..mutta yhden tyypin juttuja en kestä lainkaan(heikkouteni)ja se on se kun naista sanotaan jakorasiaksi..(niitäkin on)mutta vielä se että yleistetään..ei kiitos!!käyppä sivulla äidit&isät ja lapsentekokone..siitä tämä kaikki lähti kun juttu tuli tänne palstalle..siellä vain kiltimmät viestit!
mitä sitten? Siinähän oli jonkun teologin(?) siteeraus jostakin ja sit jonkun muun. Se on heidän aikanen käsitys asiasta, silloin varmaan hyvin kunnioitettu.
Ei provosoi mua, koska tiedän totuuden.
Koskaan ei ole mun tappio, jos inminen ajattelee musta yksipuolisesti. MUTTA milloinkaan en myöskään käyttäydy niin, että musta on ajateltava yksipuolisesti...
Ihmettelen vaan, jos ei keskustella tosissaan omilla mielipiteillä miksi keskustella ollenkaan?
se oli mielipide ja vastasin mielipiteeseen ja siitähän se riemu syntyi ja oli kivaa kiusata tätä herra33 mielipiteillään ja näyttää ettei itsekkään niin täydellinen ole..lystiä nääs!!taas mitä tulee mielipiteisiini ne ovat paljon laajemmat ja muutettavissakin mikäli joku perustelee ne paremmin eikä omien mielipiteittensä varjossa..eli leikkiä se vaan oli..ehkä mulla on halvat huvit..mutta hauskaa oli!!
mutta mä vaadin hauskalta hieman muutakin. Mielipide juttu sekin. Lisäksi mä en haluu, että mua pidetään ihan idioottina.
Joten senkin takii lopettelen nyt.
On sulla kyllä oudot jutut! Julistat isoon ääneen että ei saa yleistää, mutta itse tuomitset koko naissuvun joidenkin yksittäisten fu***ng keskustelupalstan juttujen perusteella!
Olet kyllä oikeassa, että naiset tahtoo aina olla miehiä parempia.
Mutta miehet ei ole tässä asiassa yhtään sen puhtoisempia!
Eikä se katso edes sukupuolta, ikää, kansallisuutta eikä mitään muutakaan; JOKAINEN tahtoo olla KAIKKIA MUITA PAREMPI!
Se on se perimmäinen syy, miksi me jokainen otsasuonet pullottaen palaamme aina takaisin tänne keskustelupalstoille vaahtoamaankin, jokainen ajattelee että MINÄ OLEN OIKEASSA JA NÄYTÄN SEN NOILLE MUILLE!
..jopa vaimo78:kin..
Olen ihmetellyt samaa -siis olen nainen. Miksi en oikein tunne oloani sellaiseksi, että olisin nainen? Tietysti kysymyksesi voi tarkoittaa hyvin montaa eri asiaa; nyt hieman pelottaa että toivoisit naisten pukeutuvan paljastavammin ja meikkaavan paremmin.
Toivottavasti et tarkoittanut tuota. Itse olen äijä naiseksi ja kärsin siitä. Olen tottunut tekemään miesten hommia, joskus jopa miesten puolesta. En yleistä tätä, vaan sanon vain että omalla kohdallani on käynyt niin, että miehet elämässäni eivät ole ottaneet sitä paikkaa ja vastuuta joka miehelle kuuluu.
Olen todella vihainen jos yksinäni yritän nostaa maahan kaatunutta juoppoa pystyyn ja miehet vain seisoskelevat ja katselevat tylsästi. Eivät avaa ovea vaikka minulla on kassi molemmissa käsissä. Lupaavat korjata pyörän viikon sisään, mutta pyörä on rikki vielä kolmen kuukaudenkin kuluttua. Totta kai korjaan pyörän silloin itse, sanon perkeleet niille vetelyksille jotka eivät auta raskaan fyysisen työn kanssa.
Toinen syy, miksi en halua olla nainen, on se että minua ei nähdä naisena vaan "naisena". Jonakin, jolle voi tulla ehdottamaan prostituutiota, jonka säärille voidaan viheltää, jota voidaan sukupuolen perusteella pitää tyhmänä tai ei-vakavastiotettavana. Tuo kaikki sattuu aivan hirveästi ja äijämäiset perkeleethän siinä pääsee. Hametta en pue, koska kaupungilla katsotaan kuin sohvaa: ostaisinko tuon vai tykkäisinkö enemmän blondista.
"Nainen" on valitettavan monelle miehelle vain jokin lisäke omiin ominaisuuksiin (hyvän näköinen muija, olen siis hyvä mies) ja suhde perustuu aika itsekkäisiin tarpeisiin. Olen monen mielestä kaunis, mutta tähän mennessä kukaan ei ole ollut kiinnostunut siitä kuka minä olen -minut on vain tungettu täyteen sellaisia omianisuuksia, joita mies naiseen toivoo ja jotka eivät liity minuun millään lailla.
Tai sitten helppous, itsekkyys ja muu vie voiton: kun tarvitsisin apua ja miehen todella pitäisi vaivautua vuokseni, mies katoaa. Minusta ei enää olekaan pelkkää iloa ja hyötyä joten mies liukenee paikalta kuin akka.
Tavallaan nykymiehen akkamaisuus on vastine sille miksi nainen ei voi olla nainen.