kertokaapa mitä olette mieltä....jos saatte tarinastani jotain selvää!!! Miten lähtisitte asiaa purkamaan????!!!!
Mies A on naimisissa naisen A kanssa, heillä on 2lasta ja suhde on ulkopuolisen silmin normaali.
Avioparin kaveri piiriin kuuluu nainen B, jolla on 1lapsi ENTISEN avopuolisonsa kanssa joka hakkasi häntä.
Nyt sitten miesA on pettänyt vaimoaan B naisen kanssa. miesA ja nainenB halusivat yhteisen lapsen noin kuukauden yhdessä olon aikana. Ja ilmeisesti nainen B nyt odottaa lasta! A mies on nyt kuitenkin jättänyt (kuulema) B naisen ja palannut vaimonsa luokse.
Nainen B on nyt pitänyt huolen siitä, että avioparin lähes kaikki naapurit tietävät hänen ja mies A:n tulevasta lapsesta.
Kukaan ei tietääkseni ole maininnut asiasta A naiselle eli vaimolle. Hän tietää että ongelmia on ollut ja ettei mies A ole ollut kaikkia öitä kotona.
En halua mainita ketä itse olen tässä tarinassa sillä haluan REHELLISEN mielipiteenne.
Voin siis olla nainen a tai b, mies a, avioparin lapsi, naapuri tai jonkun näistä ystävä jolle asiasta on kerrotu.
Mies A on naimisissa naisen A kanssa, heillä on 2lasta ja suhde on ulkopuolisen silmin normaali.
Avioparin kaveri piiriin kuuluu nainen B, jolla on 1lapsi ENTISEN avopuolisonsa kanssa joka hakkasi häntä.
Nyt sitten miesA on pettänyt vaimoaan B naisen kanssa. miesA ja nainenB halusivat yhteisen lapsen noin kuukauden yhdessä olon aikana. Ja ilmeisesti nainen B nyt odottaa lasta! A mies on nyt kuitenkin jättänyt (kuulema) B naisen ja palannut vaimonsa luokse.
Nainen B on nyt pitänyt huolen siitä, että avioparin lähes kaikki naapurit tietävät hänen ja mies A:n tulevasta lapsesta.
Kukaan ei tietääkseni ole maininnut asiasta A naiselle eli vaimolle. Hän tietää että ongelmia on ollut ja ettei mies A ole ollut kaikkia öitä kotona.
En halua mainita ketä itse olen tässä tarinassa sillä haluan REHELLISEN mielipiteenne.
Voin siis olla nainen a tai b, mies a, avioparin lapsi, naapuri tai jonkun näistä ystävä jolle asiasta on kerrotu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onpa tilanne..jossa päätöksiä tehtäessä joku aina kärsii. Mies joka kuukauden jälkeen tekee lapsen toisen naisen kanssa on hölmö. Sitä ei tehdä edes rakkaudesta, sillä kuukauden jälkeen jos rakkaus ei olekaan todellista, on se hyvin kallista pitkän aikaa.
Asian puiminen vaatii kaikkien kolmen osapuolen yhteistä osallistumista. Mikäli b ei olisi raskaana, voisi tilanteen selvittäminen onnistua kahdenkin.
A-naisen tulisi miettiä, haluaako hän vielä miehen joka on pettänyt ja tehnyt toisen naisen raskaaksi. Jos haluaa -> keskustelee miehensä kanssa tulevaisuudesta. Jos ei-> sopii vastuut
B-naisen tulisi saada tietää, mikä on A;n miehen suhtautuminen häneen. Jos mies haluaa hänet, ok ja A-eroaa vaimostaan. Jos ei-> sopii vastuut miehen kanssa ja jättää hänet muuten rauhaan sopien sen A-naisen kanssa.
A:n mies on kusessa. Hänen tulee selvittää, haluaako jatkaa joko A:n tai B:n kanssa, mikäli naiset vain itse ovat halukkaita. Tai unohtaa molemmat naiset ja maksaa elatusmaksut.
Miehen uskottavuus ja luottamus on vain nollilla jos jommankumman kanssa jatkaa. Tiedän sen omasta elämästäni joka eteni kuten esimerkkitapauksessa, ilman lasta tosin..
Viestisi oli......todella auttava.
-huokaus-
Saa nähdä miten tässä käy?
Kiitos!!!
Minäkin tiedän jo tämän tapauksen... tämähän on tapahtunut Turun suunnassa ;-)
Aluksi... mikäli kirjoitukseesi on uskominen, et voi olla nainen A, sillä kirjoitit ettei hän asiasta tiedä.... joten tod.näk olet nainen B.... so what.
Ikävä tilanne. B-naisen tulisi vetäytyä ja jättää mies ja perhe rauhaan... eikä nolata itseään selvittämällä soppaa ympäri kyliä...
Aika hedelmätöntä rupea miettimään, kuka kirjoittaja on jutussa. Pitäisi miettiä sen sijaan ratkaisua ongelmaan! Höh teitä. B-nainen halusi vain saada miehen ansaan babyn kanssa. B-naisen pitäisi ihan oikeasti tehdä abortti, mutta ei kuitenkaan tätä tee, koska on nyt siinä jamassa missä halusikin. A-mies oli tyhmä kun ajoi täysillä valoilla. A-miehen ei ikinä pidä uskoa sanoja "joo mä syön pillereitä, en voi tulla raskaaksi". Kumi kunniaan!! A-pariskunnan suhteesta ei voi sanoa todella mitään, sillä asiat harvoin ovat sitä miltä ulkopuolelle näyttää.
Mitä A-mies nyt sitten haluaa tehdä? Siinäpä miettimistä.
kiitos puolustuksesta!
Todellakin kyseessä ei ollut arvoitus kuka olen, vaan mitä mieltä olette!
Kiitos muillekkin sinun lisäksi vastauksista!
Oma kantani asiaan on nyt vahvistunut.
Ihanaa huomata, että järkeviä ihmisiä löytyy auttamaan asian puimisessa!
Saa nähdä mitä tapahtuu?
kanssasi! Kirjoittaja on B ja tekee itsestään totaalisen idiootin levittelemällä asiaa... ehkäpä hän haluaa varmistaa, jotta kaikki tietää millainen idiootti B on!?
Järki hoi älä jätä! ...ai jätti jo, no sen kyllä huomaa!!! ;)
Älkää syyllistäkö B-naista! A-mies oli täysin omista haluistaan asialla, ehkä käytti B:n yksinäistä elämäntilannetta jopa hyväkseen!
"A-mies oli omista haluistaan asialla", niinkö? Jokainenhan seuraa enemän tai vähemmän omia halujaan. Eipä silti, syyllistäminen on yleensä turhaa. Vahinko on tapahtunut, oleellista on vain se miten siitä selvitään, ei se kuka on suurin pahis.
Mä kans arvaan, että sä olet nainen B. Tartteeko perustella?
Kyseessä ei ollut arvausleikki!
Yritin pyytää mielipidettä asiaan,
et tainnut tajuta asiaani!
kertoisin tulevasta lapsesta,mutta mies ei kumminkaan palaa sillä konstilla luokse toisen naisen, aiheuttaa vaan miehelle harmia, mutta minä kertoisin siksi että miehen olisi pitänyt valita
Kuinka kauan nainen B on ollut erossa avopuolisostaan? Miten mies A voi olla varma että lapsi on hänen, jos he ovat olleet yhdessä vain kuukauden? Entäpä jos tämä lapsi onkin B-naisen ex-avopuolison?
Minkä laatuinen mieselävä haluaa lasta kuukauden yhdessäolon jälkeen? Satuolentoko? Veikkaisin kyseessä olevan puhdas työtapaturma A-miehen puolelta ja napakymppi B-naisen puolelta. Lapsen avulla on helppo sitoa mies, MUTTA HUOM!!! rakkautta tällä tempulla ei saada, eikä kestävää suhdetta. B-nainen saattaa katua tätä vielä, ja tulla katkeraksi. Suosittelen aborttia naiselle, koska en millään usko, että edes nainen B halusi aidosti lasta - hän halusi vain miehen A.
A-vaimo on ihmeen anteeksiantava jos huolii ukkonsa takaisin, ilmeisesti hän ei hirveästi alun alkaen rakastanut miestään kun ei saanut kohtausta tämän huitelemisista kylillä, tai sitten hän tietää ettei ole ollut mikään ideaalivaimo, tai sitten heillä on pelkkä kulissisuhde. Onko parilla yhteistä omaisuutta, tms. minkä takia "kannattaa" pysyä yhdessä? Ns. "normaalisuhde ulkopuolisen silmin" on usein tällainen tiskivedenlämmin suhde. Voin tietenkin olla väärässäkin, mutta tämä on veikkaukseni.
Mies A sai vähän huvitella, mutta siitä saattaa seurata 18 vuoden lasku. Olisi kannattanut huolehtia ehkäisystä. Todennäköisesti mies ei valitse sitä suhdetta, joka kaatoi liiton (jos vaimo A ei ota häntä takaisin) vaan valitsee joko vaimon A (jos mahdollista) tai eroaa, ja hyppää uuteen, kolmanteen suhteeseen. Toivottavasti siitä ei kuitenkaan synny lapsia.
Tällaiset kolmiodraamat ovat loppujen lopuksi aika tavallisia, ainoastaan kun sellainen osuu omalle kohdalle on se dramaattista ja elämän mullistavaa. Kerrassaan hykerryttävää se on kun pääsee aitiopaikalle naapurin tai muun uteliaan ominaisuudessa. Syyllistä on kuitenkin turha hakea, sillä tämä on elämää, ja tällaista tapahtuu, ainoastaan kannattaa miettiä missä tuli tehtyä virhe sillä siitä saattaa oppiakin jotakin. Absoluuttista oikeaa ja väärää tällaisissa tarinoissa ei kuitenkaan koskaan löydy, on vain valittava vähiten huono vaihtoehto, ja mikä sen on, sen tietävät vain tarinan henkilöt kukin kohdallaan.
... samaa mieltä!
Kiitos.
Arvostan todella tuollaista rehellistä ja rakentavaa vastausta. Kiitos todetta paljon!!!
B-nainen todellakin on ollut erossa x-miehestään aika lyhyenkin ajan..... Kiitos huomiostasi!
Tilanne on todellakin hermoja koitteleva!