Mielestäni ay-liikeen reagointi ns. pankkikriisiin oli totaalisesti kivikautista.
Pankkikriisi meni,unehdettiin..., mutta siitä huolimatta ay-liikkeessä tukeuduttiin ja tukeudutaan tänäkin päivänä vannoen vanhaan ay-strategiaan.
Avain-alat pystyvät "pysäyttämään" toki koko suomen mutta entäpä me muut, suurin osa työläisistä ?
Tokihan annettiin myös anteeksi ja paljon kun piti olla ns. nolla toleranssilla palkkoihin nähden muutama vuosi.
Toisin sanoen voisi kysyä: Eikö todellakaan ay-liikeen toimesta huomattu markkinatalouden muutoksia ajoissa huomioiden eri työaloja, vaan kuviteltiinko ns. AVAINALOJEN määräävän tulevaisuudessa koko työkenttää "samaan vanhaan malliin", ottamatta huomioon varsinkin tänä päivänä vallitsevia globaalisia muutoksia jotka vaikuttavat moniin aloihin nyt ja tulevaisuudessa ?
Tänä päivänä mielestäni ay-liike vähättelee omia ongelmiaan ns. globaalisessa markkinataloudessa eikä edes itse tajua kuinka paljon työntekijöitä (ruohonjuuritasolla) pompotellaan tänä päivänä puolin ja toisin.
Onhan päivän selvää että nykyinen vuosi 2004 tulee olemaan jotain uskomatonta työntekijöiden vähentämiseksi. Edellinen vuosi (2003) oli vasta "pintasilausta".
Pankkikriisi meni,unehdettiin..., mutta siitä huolimatta ay-liikkeessä tukeuduttiin ja tukeudutaan tänäkin päivänä vannoen vanhaan ay-strategiaan.
Avain-alat pystyvät "pysäyttämään" toki koko suomen mutta entäpä me muut, suurin osa työläisistä ?
Tokihan annettiin myös anteeksi ja paljon kun piti olla ns. nolla toleranssilla palkkoihin nähden muutama vuosi.
Toisin sanoen voisi kysyä: Eikö todellakaan ay-liikeen toimesta huomattu markkinatalouden muutoksia ajoissa huomioiden eri työaloja, vaan kuviteltiinko ns. AVAINALOJEN määräävän tulevaisuudessa koko työkenttää "samaan vanhaan malliin", ottamatta huomioon varsinkin tänä päivänä vallitsevia globaalisia muutoksia jotka vaikuttavat moniin aloihin nyt ja tulevaisuudessa ?
Tänä päivänä mielestäni ay-liike vähättelee omia ongelmiaan ns. globaalisessa markkinataloudessa eikä edes itse tajua kuinka paljon työntekijöitä (ruohonjuuritasolla) pompotellaan tänä päivänä puolin ja toisin.
Onhan päivän selvää että nykyinen vuosi 2004 tulee olemaan jotain uskomatonta työntekijöiden vähentämiseksi. Edellinen vuosi (2003) oli vasta "pintasilausta".
Vastaukset 1
Vanhimmat
kun tilanne on jo tämänkaltainen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000001979878
Tuo sana "uudistus" on saanut hieman huonoa kaikua, kun politiikot käyttävät sitä lähinnä huononnusten ja heikennysten synonyyminä, ettei vaikuttaisi niin pahalta nykypolitiikka.
Pankkikriisistä taas vastasivat aivan muut tahot kuin liitot, toki asiat liittyvät nykytilanteeseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
Lainaan:
"Lama oli seurausta erään kokoomuspolitiikon hallitusta rakennemuutoksesta jolla suomea sopeutettiin EU yhteensopivaksi ja tietenkin saman politiikan seurauksena avatuista rahahanoista. Meno sinne oli jo päätetty aiemmin ja asiaa pidettiin lähes varmana, että se menee helposti läpi, siinä vaiheessa kun suomi alkoi uudistaa kolikoitaan viimeistä kertaa, siis jo -80 luvun lopulla.
Lamasta taas on paljon hauskoja tarinoita, tässä yksi: Eu-komissaari Leon Brittain sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".
Saksalaiset taas kertoivat ilouutisena, kuinka liittyminen antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi maan sisäisiin tarkoituksiin sellaista ulkoa tulevaa sopeutumispainetta, jota ei muuten saada aikaan ja joka toimii finanassi ja palkkakurin puolesta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754