Kyllä se voi. Meillä kierukan laitto johti runsaisiin kuukautisiin ja jatkuvaan välivuotoon. Vaimolle kuukautisten aikana sukupuoliyhteys ei käy mitenkään
ja niinä harvoina päivinä, kun se olisi mahdollista, on yleensä jokin muu tekijä,
joka estää kyseisen harrastuksen harjoittamisen. Vaimo ei ymmärrä, että meillä
kierukan ehkäisyteho perustuu siihen, että se estää koko touhun harjoittamisen.
Hormonikierukan asentaminen ei sovellu terveydellisisitä syistä ja kumin käyttö
on sama kuin sanoisi hanskat kädessä päivää.
Tätä kurjuutta on kestänyt 7 vuotta ja nyt siitä tulee kohta loppu. Elämääni
on astunut uusi ihminen. Tämä suhde on kestänyt kohta puoli vuotta ja se on antanut
minulle elämäni takaisin. Suhteessa on seksi hyvin merkittävässä asemassa. Tuntuu
kurjalta jättää kaikki yhdessä eletyt kokemukset taakse, mutta minkäs sille mahtaa.
Elämä on vain kerran elettävänä, enkä aio kiikkustuolissa voivotella käyttämättä
jäänyttä tilaisuutta.
ja niinä harvoina päivinä, kun se olisi mahdollista, on yleensä jokin muu tekijä,
joka estää kyseisen harrastuksen harjoittamisen. Vaimo ei ymmärrä, että meillä
kierukan ehkäisyteho perustuu siihen, että se estää koko touhun harjoittamisen.
Hormonikierukan asentaminen ei sovellu terveydellisisitä syistä ja kumin käyttö
on sama kuin sanoisi hanskat kädessä päivää.
Tätä kurjuutta on kestänyt 7 vuotta ja nyt siitä tulee kohta loppu. Elämääni
on astunut uusi ihminen. Tämä suhde on kestänyt kohta puoli vuotta ja se on antanut
minulle elämäni takaisin. Suhteessa on seksi hyvin merkittävässä asemassa. Tuntuu
kurjalta jättää kaikki yhdessä eletyt kokemukset taakse, mutta minkäs sille mahtaa.
Elämä on vain kerran elettävänä, enkä aio kiikkustuolissa voivotella käyttämättä
jäänyttä tilaisuutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
... voidaan myös poistaa. Onko käynyt kummalakaan mielessä. Tuttu juttu itsellekin mutta minä otatin koko härvelin pois ja eipä tartte enää kärsiä ja kärvistellä. Kyllä se kierukka on helpompi ja kivuttomampi poistattaa varmasti vaimolleski ku kokonainen ihminen elämästä...?
Eihän kierukka ole ainut olemassa oleva ehkäisykeino! Sitäpaitsi se on yksi riskialtteimmista, oma gyneni ei edes suostunut minulle asentamaan sellaista!
Minulle eivät sopineet mitkään pillerit, joten kumien kanssa on sähellettävä kunnes on lasten aika ja niiden jälkeen putket solmuun..
Kyllä tuossa tapauksessa syy oli suhteen hoitamattomuudessa, ei kierukassa.
jos oma gynekologisi ei suositellut sinulle kierukkaa, niin miten ihmeessä tämä sitten suositteli kuminkäyttöä? se on ehkäiyluotettavuudeltaan kaikkein hatarin meetelmä, eikä kuulu vakituiseen parisuhteeseen ainakaan ainoana ehkäisymenetelmänä yhdenkään asiansa osaavan lääkärin mukaan.
muuten olen täysin samaa mieltä kirjoituksesi kanssa (tähän alkuperäisen keskusteluun siis liittyen), mutta tuo sinun ehkäisypolitikkasi jäi ihmetyttämään.
kun joutuu esimerkiksi läkekuurille, jonka aikana raskaus on ehdottoman kiellettyä, lääkäri ei suostu määräämään lääkettä, jos potilas (nainen) käyttää ehkäisynään ainoastaan kondomeja. lääkäri vaatii aina luotettavamman ehkäisymenetelmän. tämä siis kertonee siitä, että joko gynekologisi on totaalinen puoskari, tai sitten puihut paskaa tuon kierukan tai oman ehkäisymenetelmäsi suhteen.
Vai että vielä lääketieteen opiskelijatar, tuskin sentään tämän alan..
Gyneni oli harvinaisen osaava, sillä hän kertoi minulle mitä riskejä on synnyttämättömänä ottaa kierukka, toisin kuin monet muut jotka vaan asentelevat niitä mitään riskeistä mainitsematta..
Pillerithän minulle eivät sopineet joten jätin ne pois ja palasimme kumeihin.
Itse en kyllä arvosta sellaisia lääkäreitä, jotka vain tyrkyttävät epäsopivia hoitoja potilailleen, ettei vaan kukaan tulisi vahingossa raskaaksi!
Sellaisella toiminnallaan moni lääkäri on tosiaan huolehtinut siitä, ettei kyseinen nainen ikuna saa omia lapsia..
"gyneni on harvinaisen osaava..."eiköhän alalle erikoistunut tänä päivänä ole tuulien mukana-siis jyvällä täysin systeemeistä.
Kierukasta-mulle sopi hormoonikierukka superhyvin-ei tiputteluja,ei mitään.
Huono ja typerä syy vedota eron aiheuttajaksi!Hah,hah-kuulkaas kun kundi istuu baaris valittamassa eroaan...erottiin koska...heh=)
ei kukaan lääkäri kehota yhdenkään vakituisessa suhteessa elävän (jolla on säännöllinen seksielämä) käyttämään ainoana ehkäisynään kondoia. se oli ehkä sitten vain oma ratkaisunne, mutta lääkäri ei takuulla myöskään suositellut sitä ainoaksi ehkäisy menetelmäksenne. näin ollen lääkäri ei voinut olla osaava, jos kerran ei löytänyt mitään muuta menetelmnää (teille sopivaa). kondomi ei kuulu ainoana ehkäisymenetelmänä vakituiseen uhteseen. sen tietää ainakin jokainen lääkäri.
useita pillereitä. pillerit eivät sovi itsellenikään (kaikki), mutta löytyi lopulta kokeilujen jälkeen matalahormoninen vaihtoehto, joka toimii hyvin. pillerit lihottivat (kasvattivat ruokahalua) ja masensivat ja turvottivat toista munasarjaani, mistä aiheutui rankkoja vatsakipuja. lääkärini löysi kuin löysikin (naistentautien erikoislääkäri)minulle sopivat pillerit. yhtä tai kahta merkkiä kokeiltuaan ei voi tietää,... ja olen usein läkärillä asioidessani huomannut, kuinka asiantuntemattomia osa on. lääkäreitä on joka lähtöön.
Vähän rajaa on sillä, moniako pillereitä nainen haluaa kokeillla. Noissa kokeiluissa voi mennä aikaa vuosia, kumin ja mielikuvituksen kanssa taas voi sinä aikana saada ihmeitä aikaan.
Ja niitä ihmeitähän tässä vaiheessa haetaan, eikö? Pillereillä ei voi hoitaa ihan kaikkea.
Ikää reilusti yli 30 vee, yhdessäkään suhteessa (lyhyessä tai pitkässä) en ole mömmöehkäisyä napsinut. Kumilla on suditeltu koko ikä, yhtäkään miestä sen "käyttöpakko" ei ole haitannut. Vaivaiset kaksi kertaa olen joutunut turvautumaan jälkiehkäisyyn kumin rikkouduttua.
Opiskelijat ne yleensä tietävät kaiken parhaiten. Muutama vuosi työelämässä kasvattaa toivottavasti tuikitarpeellista nöyryyttä ymmärtää, että yksin me teemme itseämme koskevia päätöksiä. Vaikka se neiti Lekuria miten ketuttaisi.
En väittänytkään että lääkärin idea oli jättäytyä kumien varaan.
Se oli minun ja mieheni päätös, kun vuosia olimme kamppailleet pillereiden tuomien oireiden (kymmeniä kiloja painoa lisää, masennusta, haluttomuutta)kanssa.
Kokeilin kyllä useita merkkejä, mutta sanotaan että jollei 3 merkistä yksikään sovi, alkaa olla toivotonta löytää enää sopivaa merkkiä..
Kokeilin 5 merkkiä, sitten lopetin etsinnän.
no juu, mutta ei sitä kumin rikkoutum,ista aina huomaa ja jälkiehkäisy on vastuuttomien ihmisten puuhaa. sori vaan sullekin vanhukselle, jlta näkyy vastuuntunto tyystin puuttuvan. jälkiehkäisykään ei oikeastaan ole ehkäisyä enää, koska sillä korjataan sattunut vahinko, ikä ehkäistä sen syntyä. vityun naiivia toimintaa. pillerit eivät ole mömmöjä. pikkuinen nappi joka otetaan kerran päivässä. se säännöllistää kuukautiset, vähentää kuukautiskipuja, pitää ihon kunnossa ym,... eli ei siinä on ihan kivoja plussavaikutuksiakin.
kirjoituksestasi paistaa läpi joku katkeruus. ilmeisesti duunari olet ja luulet, ettei opiskelija ole päivääkään tehnyt töitä. itsekin satun olemaan opiskelija ja iältäni 24 vuotta ja on niitä töitä tullut paiskittua täsyspitkänä työviikkonakin jo 4 vuotta ja sitä ennen saman verran iltatöinä,...
joo jokainen päättää ihan itse. onhan päätös siitäkin, käyttääkkö ehkäisyä ollenkaan (niin monet teinit jättävät kokonaan käyttämättä, kun eivät uskalla mennä gynelle ja jos uskaltavat eivät jaksa/viitsi hakea niitä apteekista). onkin kyse vastuullisuudesta, eikä siitä kuka päätökset tekee.
onhan se kumilla "sudittelu" hauskaa :) no mielimakunsa kullakin. kyllä mullekin yhdenillansuhteissa sopii kuminkäyttö ja varsin mieluusti, mutta en nyt sentään omassa vakituisessa parisuhteessa halua sitä halujen tappajaa. on paljon ihanampaa tuntea toinen sellaisenaan ja tietää itsekin toisen nauttivan enemmän ilman kiristävää kumia. mutta makunsa kullakin.
"vaivaiset 2 kertaa"? mitä lääkäri sanoi toisella kerralla? nuorille ainakin ovat kovia pitämään saarnaa jo ekalla kerralla jälkiehkäisyä tarvittua siitä, että pitäisi siirtyä ennaltaehkäisyyn,... mutta ehkä eivät sitten uskalla itsepäisille vahoille akoille paasata totuuksia ja siitä miä eroa on jälkiehkäisyll ja ennaltaehkäisyllä.
voi mitä kakaroita voi 3-kymppisissäkin olla. ei ihme, että nuorten vastuuttomuus seksiasioissa lisääntyy, kun vanhatkin ovat noin pellossa kasvaneita.
kuulut sitten varmaan myös siihen kastiin, joka ei ole koskaan gynellä asioinut, tai ainakaan säännöllisesti kerran vudessa?! omalääkärini tuossa muutama vuosi takaperin ihmetteli kovasti, ssitä, että hänen vastaanotolla käy lukuisia yli 25-vuotiaita naisia, joille ei ole koskaan tehty gynekologista tutkimusta, vaikka se pitäisi tehdä ehkäisymenetelmästä riippumatta kerran vuodessa (ainakin sen jälkeen, kun on seksielämänsä aloittanut,...). uskomatonta sanoin minäkin.
hmmm,... joo paino lisääntyy ruokahalun lisääntyessä, mutta itse päädyin matalahormonisimpaan vaihtoehtoon ja lakkasi nälättämästä :)
sanoithan oireista lääkärillesi. nämä nimittäin, jos asiantuntevia ovat, löytävät kyllä sen vaihtoehdon, joka sopii (kunhan tietävät syyt). itselläni oli ongelmaiho ja olisin halunnut käyttää aikanaan diane novaa. se oli erittäin korkeajormoninen pillerimerkki ja lihotti todella. sitten vaihdoin merkki muutamaan kertaan, mutta iho alkoi mennä huonoon kuntoon sitten minulle vain määrättiin ihoon omat lääkkeet, pillerit erikseen ja sitten vielä pääsin niistä jo kertyneistä kiloista masenuslääkkein (ei tarvinnut käyttää pitkään, kun tasoittivat ruokahaluni). matalahormoniset pillerit ovat ne, joilla on kaikkein vöhiten haittavaikutuksia (ei käytännössä ollenkaan) ja ovat toki hieman kalliimpia, kuin muut :) ihan vinkiksi. kumeja ja katumuspilsuja ei ole tarkoitettu vakisuhteeseen.
fakta on se, että kumi ei ole yhtä luotettava ehkäisymenetelmä (asiantuntijoiden mukaan). koita huviksesi mainita lääkärillesi seuraavan kerran (kenelle tahansa lääkärille), että käytät vakituisessa suhteessasi ainoana ehkäisynä kondomia, niin katsos mitä tämä sanoo :) voi tulla aikamoinen saarna
Varsinaiseen keskusteluun en näe tarvetta mennä, kaikkilla oikeus omaan kantaan/valintaan ja hoitaa ehkäisy parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta vastuullisesti.
Sen kuitenkin haluaisin nostaa esille, ettei terveen nuoren naisen tarvitse käydä gynekologilla kerran vuodessa, ellei ole oireita tai muuta tarvetta (aikaisemmilla käyneillä todettua). Toisaalata, ei siitä varmasti haittaakaan ole, ainakaan ao. lääkärin toimeentulolle ;-))
Kondoomi on ehkäiyluotettavuudeltaan kaikkein hatarin meetelmä, eikä kuulu vakituiseen parisuhteeseen ainakaan ainoana ehkäisymenetelmänä yhdenkään asiansa osaavan lääkärin mukaan.
Ehkä vakituisessa parisuhteessa "vahinko" ei olekaan ihan epätoivottu. Itse naimisissa ja käytämme satunaisesti kumia ja välillä vauva kuume iskee jolloin luovumme siitä. Päätös on kylläkin ihan yhteinen.
Pillerit aiheuttivat sivuvaikutuksia (kierukaan en suostu / mies tiesi ennen avioliittoa ehkäisyn ehdot ) ja kun lapsiluku joskus on täynnä tehdään miehelle sterilisaatio ( on kuulemma todella lääketieteellisesti helpompi tehdä miehelle ) Meillä on jo kaksi ihanaa taaperoa ja välillä mietimme olisiko sen kolmannen aika. Kertaakaan mies EI OLE edes ehdottannut omaa sterilisaatiota ( sovittu ennen naimisiin menoa miten ehkäisy hoidetaan ) Joten jos kumi pettää se todellakaan ole mitenkään iso vahinko. Mikä oikeus lääkärillä on ottaa kantaa ehkäisyyn? Päätös on vakituisessa parisuhteessa vain puolisoilla.
Kun nainen joutuu esimerkiksi läkekuurille, jonka aikana raskaus on ehdottoman kiellettyä, lääkäri ei suostu määräämään lääkettä, jos potilas (nainen) käyttää ehkäisynään ainoastaan kondomeja. Nainen voi aina päätyä selibaattiin lääkekuurin aikana. Aivan taatusti toimiva ehkäisy. Aika outo kommentti lääkäriltä, ei hoitoa jos et suostu kierukkaan tai pillereihin. Vaikka pillerit olisivat miten lääkäri valvoo että niitä otetaan ohjeiden mukaan ?
olet täys pukki voi että inhoan tollaista ääliötä toivottavasti et ole häntä koipien välissä tulossa jo viikon päästä takaisin