Hampaan poistossa

Hampaan poistolla saattaa olla epäsuotuisia vaikutuksia purentaan. Nykyhammashoidossa pyritään omat hampaat säilyttämään mahdollisimman pitkään, sillä poisto vaikuttaa aina jäljelläoleviin hampaisiin. Esim. jos hammaskaaren keskeltä poistetaan hammas, aukon viereiset hampaat alkavat hiljalleen ajan saatossa siirtyätäyttämään aukkoa, mikä saattaa johtaa ongelmiin purennassa. Vastaavasti poistetun hampaan vastapurija, eli sitä vasten pureva toisen leuan hammas elongoituu, eli nousee yhä enemmän esiin leukaluusta. Pahasti elongoitunut hammas on leukaluussa kiinni enää aivan juurensa kärjestä ja irtoaa helposti.

Jos hampaassa on suuri paikka ja sillä pysyvyysongelmia, suosittelisin kysymään hammaslääkäriltä hampaan kruunutusmahdollisuutta. Kruunutettu hammas säilyttää purennan hyvänä ja hammas näyttää esteettisesti aivan ehjältä.

MPee kirjoitti:

Hampaan poistolla saattaa olla epäsuotuisia vaikutuksia purentaan. Nykyhammashoidossa pyritään omat hampaat säilyttämään mahdollisimman pitkään, sillä poisto vaikuttaa aina jäljelläoleviin hampaisiin. Esim. jos hammaskaaren keskeltä poistetaan hammas, aukon viereiset hampaat alkavat hiljalleen ajan saatossa siirtyätäyttämään aukkoa, mikä saattaa johtaa ongelmiin purennassa. Vastaavasti poistetun hampaan vastapurija, eli sitä vasten pureva toisen leuan hammas elongoituu, eli nousee yhä enemmän esiin leukaluusta. Pahasti elongoitunut hammas on leukaluussa kiinni enää aivan juurensa kärjestä ja irtoaa helposti.

Jos hampaassa on suuri paikka ja sillä pysyvyysongelmia, suosittelisin kysymään hammaslääkäriltä hampaan kruunutusmahdollisuutta. Kruunutettu hammas säilyttää purennan hyvänä ja hammas näyttää esteettisesti aivan ehjältä.

Lue lisää

Kyllä viisaudenhampaan tai sitä seuraavan seiskahampaan voi poistaa ilman haittaa, jos hammas on totaalisen huonokuntoinen tai iso paikka ei pysy pitkässä juoksussa. Menee kruunutuksissa rahat hukkaan. Muutaman kuukauden päästä et edes huomaa, että sieltä on hammas poistettu.

MPee kirjoitti:

Hampaan poistolla saattaa olla epäsuotuisia vaikutuksia purentaan. Nykyhammashoidossa pyritään omat hampaat säilyttämään mahdollisimman pitkään, sillä poisto vaikuttaa aina jäljelläoleviin hampaisiin. Esim. jos hammaskaaren keskeltä poistetaan hammas, aukon viereiset hampaat alkavat hiljalleen ajan saatossa siirtyätäyttämään aukkoa, mikä saattaa johtaa ongelmiin purennassa. Vastaavasti poistetun hampaan vastapurija, eli sitä vasten pureva toisen leuan hammas elongoituu, eli nousee yhä enemmän esiin leukaluusta. Pahasti elongoitunut hammas on leukaluussa kiinni enää aivan juurensa kärjestä ja irtoaa helposti.

Jos hampaassa on suuri paikka ja sillä pysyvyysongelmia, suosittelisin kysymään hammaslääkäriltä hampaan kruunutusmahdollisuutta. Kruunutettu hammas säilyttää purennan hyvänä ja hammas näyttää esteettisesti aivan ehjältä.

Lue lisää

Kun kirjoitit tuosta elongoitumisesta, niin ehkä osaisit sanoa minunkin ongelmasta jotain, kun tunnut olevan alalla.

Minulta poistettiin vuosi sitten alhaalta viisaudenhampaat 25-vuotiaana kahdella eri poistokerralla. Alle 20-vuotiaana poistettiin ylhäältä. Alaviisaudenhampaani olivat poikittain purupinta seiskaan päin ja ainakin oikeanpuoleinen oli jo luutunut leukaluuhun kiinni. Tämä oikea poistettiin ensin ja ongelmani liittyy siihen. Kun kaksi päivää leikkauksen jälkeen katsoin ensimmäistä kertaa tarkasti suuhuni huomasin, että oikea alarivi oli kääntynyt sisäänpäin seiskasta kulmahampaaseen asti. Tämän jälkeen sen myös tunsi kielellä.

Aikaisemmin hampaani olivat kadehdittavan kauniissa tasaisessa kaaressa. Heti, kun turvotus leikkauksesta laski, huomasin, että hampaat eivät enää osuneet samoille paikoilleen kuin ennen. Kun hampaita puri hitaasti yhteen, oikea puoli otti kiinni, kun vasen vasta hipoi yhteen. Jos alaleukaa siirsi vasemmalle, sai melkein samantuntuisen purennan kuin ennen leikkausta.

Nyt vuotta myöhemmin purenta tuntuu pahemmalta mutta hampaat eivät mielestäni näytä siirtyneen enempää sisäänpäin. Nyt vasen puoli ei enää edes hivo yhteen, kun oikea jo osuu yhteen, eikä leuan siirtäminen vasemmalle tuo samaan yhteen osumisen tunnetta kuin ennen. Toisinaan myös purentalihaksen rasittuvat ja särkevät oikealta mutta eivät pahasti.

Mitähän tälle pitäisi tehdä? Olin silloin YTHS:llä. Leikannut suukirurgi ei uskonut hampaitteni siirtyneen mihinkään vain tokaisi vain, että monet kuvittelevat niin. Nyt en enää kuulu YTHS:n piiriin. Vasen puoli sujui ongelmitta. Voiko ongelmani korjaantua esim. vain purentaa hiomalla vai joutuukohan kalliiseen oiontaan? Kuinka kiire minulla on hoitoon? Jos menen vastavalmistuneen rahahuolien takia vasta esim. loppusyksystä, voiko tilanne pahentua? Johtaako tämä hoitamattomana elongaatioon vasemmalla puolella tai voiko esim. kiero oikea alarivi vääntää myös vasenta yläriviä johonkin suuntaan?

Olen kiitollinen vastauksestasi!

hip kirjoitti:

Kun kirjoitit tuosta elongoitumisesta, niin ehkä osaisit sanoa minunkin ongelmasta jotain, kun tunnut olevan alalla.

Minulta poistettiin vuosi sitten alhaalta viisaudenhampaat 25-vuotiaana kahdella eri poistokerralla. Alle 20-vuotiaana poistettiin ylhäältä. Alaviisaudenhampaani olivat poikittain purupinta seiskaan päin ja ainakin oikeanpuoleinen oli jo luutunut leukaluuhun kiinni. Tämä oikea poistettiin ensin ja ongelmani liittyy siihen. Kun kaksi päivää leikkauksen jälkeen katsoin ensimmäistä kertaa tarkasti suuhuni huomasin, että oikea alarivi oli kääntynyt sisäänpäin seiskasta kulmahampaaseen asti. Tämän jälkeen sen myös tunsi kielellä.

Aikaisemmin hampaani olivat kadehdittavan kauniissa tasaisessa kaaressa. Heti, kun turvotus leikkauksesta laski, huomasin, että hampaat eivät enää osuneet samoille paikoilleen kuin ennen. Kun hampaita puri hitaasti yhteen, oikea puoli otti kiinni, kun vasen vasta hipoi yhteen. Jos alaleukaa siirsi vasemmalle, sai melkein samantuntuisen purennan kuin ennen leikkausta.

Nyt vuotta myöhemmin purenta tuntuu pahemmalta mutta hampaat eivät mielestäni näytä siirtyneen enempää sisäänpäin. Nyt vasen puoli ei enää edes hivo yhteen, kun oikea jo osuu yhteen, eikä leuan siirtäminen vasemmalle tuo samaan yhteen osumisen tunnetta kuin ennen. Toisinaan myös purentalihaksen rasittuvat ja särkevät oikealta mutta eivät pahasti.

Mitähän tälle pitäisi tehdä? Olin silloin YTHS:llä. Leikannut suukirurgi ei uskonut hampaitteni siirtyneen mihinkään vain tokaisi vain, että monet kuvittelevat niin. Nyt en enää kuulu YTHS:n piiriin. Vasen puoli sujui ongelmitta. Voiko ongelmani korjaantua esim. vain purentaa hiomalla vai joutuukohan kalliiseen oiontaan? Kuinka kiire minulla on hoitoon? Jos menen vastavalmistuneen rahahuolien takia vasta esim. loppusyksystä, voiko tilanne pahentua? Johtaako tämä hoitamattomana elongaatioon vasemmalla puolella tai voiko esim. kiero oikea alarivi vääntää myös vasenta yläriviä johonkin suuntaan?

Olen kiitollinen vastauksestasi!

Lue lisää

No johan on.. En todellakaan keksi muuta syytä moiseen koko rivin kallistumiseen kuin kristaharjanteen murtumisen ja sen kallistumisen, jolloin hampaatkin kallistunevat.. Mutta siitä onko moinen mahdollista viisurienpoistossa, minulla ei ole aavistustakaan, kun en kuitenkaan ole hammaslääkäri vaikka alalla olenkin. Se, että oikea alaviisurisi oli jo sulautunut leukaluuhun tarkoittaa, että sen poistossa jouduttiin käyttämään voimakeinoja, joten _ehkä_ edellä kuvattu olisi mahdollista.

Itse hankkiutuisin hyvälle hammaslääkärille ja pyytäisin kirjallisen lausunnon tilanteesta. Jos hän katsoo siinä olevan jotain omituista, on syytä tehdä nopeasti potilasvahinkoilmoitus, sillä tuo ei kyllä ole normaali viisurienpoiston lopputulos. En tiedä mikä aikaraja potilasvahinkoasioiden vanhentumisessa on, siksi tekisin sen pian.

Tilannetta näkemättä on mahdoton sanoa mitä sen korjaamiseksi voitaisiin tehdä, siihen pystyy parhaiten kommentoimaan hammaslääkäri. Jos muutos ei ole paha, selvinnet hionnalla, mutta kuulostaa kyllä aika suurelta.. Jos krista on todellakin murtunut ja kallistunut, se on tuossa vuoden aikana jo luutunut uudelleen väärään asentoon. Hampaiden oikominen ei muuta kristan tilannetta, mutta jälleen on mahdotonta näkemättä sanoa olisiko tilanne mahdollista hoitaa oikomalla.

Kiero alarivi ryhtyy ilman muuta muuttamaan vastapurijoidensa eli ylähampaiden suuntaa. Automaattisesti voisi luulla, että tilanne korjaantuisi sillä; että ne hakeutuisivat normaalimpaan purentaan. Mutta tämä riippuu täysin siitä miten hampaat osuvat yhteen: ne saattavat kallistua niin, että molemmat rivit kääntyvät yhä enemmän sisään.

Itse hankkiutuisin kyllä piakkoin vastaanotolle, sillä vaikka kipuja ei tässä vaiheessa juuri olisikaan, ne saattavat yhtäkkiä iskeä, kun purenta edelleen muuttuu. Aina on parempi hoitaa tilanne kuntoon kuin antaa sen muhia itsekseen, jolloin suunta voi olla vielä huonompi.

MPee kirjoitti:

No johan on.. En todellakaan keksi muuta syytä moiseen koko rivin kallistumiseen kuin kristaharjanteen murtumisen ja sen kallistumisen, jolloin hampaatkin kallistunevat.. Mutta siitä onko moinen mahdollista viisurienpoistossa, minulla ei ole aavistustakaan, kun en kuitenkaan ole hammaslääkäri vaikka alalla olenkin. Se, että oikea alaviisurisi oli jo sulautunut leukaluuhun tarkoittaa, että sen poistossa jouduttiin käyttämään voimakeinoja, joten _ehkä_ edellä kuvattu olisi mahdollista.

Itse hankkiutuisin hyvälle hammaslääkärille ja pyytäisin kirjallisen lausunnon tilanteesta. Jos hän katsoo siinä olevan jotain omituista, on syytä tehdä nopeasti potilasvahinkoilmoitus, sillä tuo ei kyllä ole normaali viisurienpoiston lopputulos. En tiedä mikä aikaraja potilasvahinkoasioiden vanhentumisessa on, siksi tekisin sen pian.

Tilannetta näkemättä on mahdoton sanoa mitä sen korjaamiseksi voitaisiin tehdä, siihen pystyy parhaiten kommentoimaan hammaslääkäri. Jos muutos ei ole paha, selvinnet hionnalla, mutta kuulostaa kyllä aika suurelta.. Jos krista on todellakin murtunut ja kallistunut, se on tuossa vuoden aikana jo luutunut uudelleen väärään asentoon. Hampaiden oikominen ei muuta kristan tilannetta, mutta jälleen on mahdotonta näkemättä sanoa olisiko tilanne mahdollista hoitaa oikomalla.

Kiero alarivi ryhtyy ilman muuta muuttamaan vastapurijoidensa eli ylähampaiden suuntaa. Automaattisesti voisi luulla, että tilanne korjaantuisi sillä; että ne hakeutuisivat normaalimpaan purentaan. Mutta tämä riippuu täysin siitä miten hampaat osuvat yhteen: ne saattavat kallistua niin, että molemmat rivit kääntyvät yhä enemmän sisään.

Itse hankkiutuisin kyllä piakkoin vastaanotolle, sillä vaikka kipuja ei tässä vaiheessa juuri olisikaan, ne saattavat yhtäkkiä iskeä, kun purenta edelleen muuttuu. Aina on parempi hoitaa tilanne kuntoon kuin antaa sen muhia itsekseen, jolloin suunta voi olla vielä huonompi.

Lue lisää

Hiphei hiphei vain!

En minulle tullut edes mieleen, että kyseessä voisi olla jotain näin isoa ja vakavaa. Huh huh. Kiitos sulle.

Osaatko sanoa, tehdäänkö se vahinkoilmoitus hoitopaikan potilasasiamiehelle vai suoraan Potilasvahinkokeskukseen? Yritin etsiä netistä tietoa ja lomakkeita näistä mutta ei oikein ollut. Eivät varmaan halua, että pikku jutuista ruvetaan valittamaan. Yhdessä terveydenhoitohenkilökunnalle suunnatussa jutussa oli, että,että jos vahinko vaatii korjaavaa hoitoa, yhteys otetaan Potilasvahinkolautakuntaan.

Pitää huomenna udella jostain kovasti näitä asioita ja tilata pikainen hammaslääkäri. Torstai on nimittäin se päivä, jolloin vuosi umpeutuu, joten olisi varmaan hyvä, että valitukseni saapuisi sinne, minne pitää, silloin.
Tilasin myös hammashoitoni kaikki sairauskertomustekstit ja röntgenkuvat mutta ne voi hakea vasta perjantaina. Pääasia kai kuitenkin on sen vahinkoilmoituksen saapuminen ajoissa. Hyviä ehdotuksia otetaan vastaan.

hip kirjoitti:

Hiphei hiphei vain!

En minulle tullut edes mieleen, että kyseessä voisi olla jotain näin isoa ja vakavaa. Huh huh. Kiitos sulle.

Osaatko sanoa, tehdäänkö se vahinkoilmoitus hoitopaikan potilasasiamiehelle vai suoraan Potilasvahinkokeskukseen? Yritin etsiä netistä tietoa ja lomakkeita näistä mutta ei oikein ollut. Eivät varmaan halua, että pikku jutuista ruvetaan valittamaan. Yhdessä terveydenhoitohenkilökunnalle suunnatussa jutussa oli, että,että jos vahinko vaatii korjaavaa hoitoa, yhteys otetaan Potilasvahinkolautakuntaan.

Pitää huomenna udella jostain kovasti näitä asioita ja tilata pikainen hammaslääkäri. Torstai on nimittäin se päivä, jolloin vuosi umpeutuu, joten olisi varmaan hyvä, että valitukseni saapuisi sinne, minne pitää, silloin.
Tilasin myös hammashoitoni kaikki sairauskertomustekstit ja röntgenkuvat mutta ne voi hakea vasta perjantaina. Pääasia kai kuitenkin on sen vahinkoilmoituksen saapuminen ajoissa. Hyviä ehdotuksia otetaan vastaan.

Lue lisää

Toivottavasti et säikähtänyt kovasti. En todellakaan pysty sanomaan onko tuo kuvailemani tilanne totta kohdallasi, mutta se on ainoa mikä tässä vaiheessa tulee mieleeni selittämään muutokset. Potilasvahinkoilmoituksesta en osaa sen tarkemmin sanoa, mutta tuo löytämäsi ohje viittaisi siihen, että se ilmoitus kannattaisi tehdä suoraan sinne keskukseen. Kunhan nyt olet saanut jonkun hammaslääkärin lausunnon asiasta, eivät toki katso hyvällä vääriä syytöksiä.

MPee kirjoitti:

Toivottavasti et säikähtänyt kovasti. En todellakaan pysty sanomaan onko tuo kuvailemani tilanne totta kohdallasi, mutta se on ainoa mikä tässä vaiheessa tulee mieleeni selittämään muutokset. Potilasvahinkoilmoituksesta en osaa sen tarkemmin sanoa, mutta tuo löytämäsi ohje viittaisi siihen, että se ilmoitus kannattaisi tehdä suoraan sinne keskukseen. Kunhan nyt olet saanut jonkun hammaslääkärin lausunnon asiasta, eivät toki katso hyvällä vääriä syytöksiä.

Lue lisää

Löysin nyt netistä Potilasvahinkokeskuksen. Siellä sanotaan, että kolmen vuoden kuluessa sinne ilmoitus mutta ei sanota sitä, pitääkö vuoden tai jonkun muun ajan sisällä ilmoittaa hoitopaikkaan. Soitan keskukseen huomenna ja kysyn tarkemmin.

Outoa asiassa on se, että ei tarvitse mitään lausuntoja tai papereita liitteeksi vaan he tutkivat asian hoitopaikan sairauskertomustekstien avulla. Eikö se nyt ole ihan kusetusta, jos esim. suukirurgini on kieltänyt asian ja jos sitä vaikka ei tekstissä olekaan? Sitten sillä perusteella juu ei mitään vikaa. Ei siinä sanottu, että joku riippumaton henkilö tarkastelisi esim. suutani. Eikö ole kummaa? Ehkä tosiaan haen sen lausunnon ja kerron kertomuksessani vetoavani siihen ja yksinkertaisesti vain pistän sen siihen liitteeksi.

Kirjoitin asiasta myös erään helsinkiläisen hammaslääkäriaseman nettisivun keskustelupalstalle, johon vastaavat hammaslääkärit, mutta eivät vielä ole päivässä vastanneet minun viestiini. Ajattelin, että menen sitten sen vastanneen hammaslääkärin vastaanotolle mutta toisaalta nyt en tiedä, maltanko odottaa esim. kaksi päivää, koska kohta on torstai - vaikka se ei varmaan olekaan mikään deadline. Kyseisellä asemalla on yhtenä viesteihin vastaavana hammaslääkärinä vanhempi Leif Grans. Onko tuttu nimi? Onko tunnettu nimi piireissä? Haen siis arvovaltaista lausunnon kirjoittajaa. Että tällainen siirto tällä kertaa.. Toivottavasti asialle saa tehdä jo jotain ennen kuin antavat päätöksen. En jaksaisi päivä päivältä tunnustella, meneekö pahempaan suuntaan vai ei.

Edelleen saa antaa vinkkejä. On tää niin stressaavaa. Ja minä kun luulin, että ongelmat loppuvat viisurienpoistoon. Että sä jaksat työasioita vapaa-ajalla. Kunnioitusta.

hip kirjoitti:

Löysin nyt netistä Potilasvahinkokeskuksen. Siellä sanotaan, että kolmen vuoden kuluessa sinne ilmoitus mutta ei sanota sitä, pitääkö vuoden tai jonkun muun ajan sisällä ilmoittaa hoitopaikkaan. Soitan keskukseen huomenna ja kysyn tarkemmin.

Outoa asiassa on se, että ei tarvitse mitään lausuntoja tai papereita liitteeksi vaan he tutkivat asian hoitopaikan sairauskertomustekstien avulla. Eikö se nyt ole ihan kusetusta, jos esim. suukirurgini on kieltänyt asian ja jos sitä vaikka ei tekstissä olekaan? Sitten sillä perusteella juu ei mitään vikaa. Ei siinä sanottu, että joku riippumaton henkilö tarkastelisi esim. suutani. Eikö ole kummaa? Ehkä tosiaan haen sen lausunnon ja kerron kertomuksessani vetoavani siihen ja yksinkertaisesti vain pistän sen siihen liitteeksi.

Kirjoitin asiasta myös erään helsinkiläisen hammaslääkäriaseman nettisivun keskustelupalstalle, johon vastaavat hammaslääkärit, mutta eivät vielä ole päivässä vastanneet minun viestiini. Ajattelin, että menen sitten sen vastanneen hammaslääkärin vastaanotolle mutta toisaalta nyt en tiedä, maltanko odottaa esim. kaksi päivää, koska kohta on torstai - vaikka se ei varmaan olekaan mikään deadline. Kyseisellä asemalla on yhtenä viesteihin vastaavana hammaslääkärinä vanhempi Leif Grans. Onko tuttu nimi? Onko tunnettu nimi piireissä? Haen siis arvovaltaista lausunnon kirjoittajaa. Että tällainen siirto tällä kertaa.. Toivottavasti asialle saa tehdä jo jotain ennen kuin antavat päätöksen. En jaksaisi päivä päivältä tunnustella, meneekö pahempaan suuntaan vai ei.

Edelleen saa antaa vinkkejä. On tää niin stressaavaa. Ja minä kun luulin, että ongelmat loppuvat viisurienpoistoon. Että sä jaksat työasioita vapaa-ajalla. Kunnioitusta.

Lue lisää

No ei tuo arviointisysteemi kyllä ainakaan tasapuoliselta kuulosta..

Leif Grans on tunnettu ja arvostettu erikoishammaslääkäri, joka on käsittääkseni vielä erikoistunut nimenomaan purentafysiologiaan eli purentaan, sen toimintaan ja kuntouttamiseen. Hän myös luennoi useiden alojen koulutuspäivillä. Sinun olisi varmasti hyvä päästä hänen vastaanotolleen, luulen että hän osaa kyllä selvittää mistä on kyse ja mitä on tehtävissä. :o)

MPee kirjoitti:

No ei tuo arviointisysteemi kyllä ainakaan tasapuoliselta kuulosta..

Leif Grans on tunnettu ja arvostettu erikoishammaslääkäri, joka on käsittääkseni vielä erikoistunut nimenomaan purentafysiologiaan eli purentaan, sen toimintaan ja kuntouttamiseen. Hän myös luennoi useiden alojen koulutuspäivillä. Sinun olisi varmasti hyvä päästä hänen vastaanotolleen, luulen että hän osaa kyllä selvittää mistä on kyse ja mitä on tehtävissä. :o)

Lue lisää

Nyt tuli vastaus hammaslääkäriltä. Ei kuulostanut yhtään niin pahalta kuin kertomasi. Kyse voi olla vain leukanivelen nivelrikosta, joka on pahentunut leikkauksen seurauksena ja vääntänyt leukaluun asentoa. Että voi selvitä vain hionnalla eikä ole kovin kiire hoitoon, jos ei rasita leukanivelta ennen sitä. Niin ja minähän olen harrastelijaviulisti, joten rasitus on melkein jokapäiväistä. Pitää siis mennä lähiaikoina vastaanotolle tarkistuttamaan, että kyse on vain tästä eikä pahemmasta. Toivotaan.

hip kirjoitti:

Nyt tuli vastaus hammaslääkäriltä. Ei kuulostanut yhtään niin pahalta kuin kertomasi. Kyse voi olla vain leukanivelen nivelrikosta, joka on pahentunut leikkauksen seurauksena ja vääntänyt leukaluun asentoa. Että voi selvitä vain hionnalla eikä ole kovin kiire hoitoon, jos ei rasita leukanivelta ennen sitä. Niin ja minähän olen harrastelijaviulisti, joten rasitus on melkein jokapäiväistä. Pitää siis mennä lähiaikoina vastaanotolle tarkistuttamaan, että kyse on vain tästä eikä pahemmasta. Toivotaan.

Lue lisää

No hyvä jos tuolla selviät. Tosin luulisi, että olisit huomannut kasvoissasi muutosta, jos noin on? Leuan täytyy olla toisella puolella selvästi toista alempana, jotta kuvailemasi purennan muutos on mahdollinen.

MPee kirjoitti:

No hyvä jos tuolla selviät. Tosin luulisi, että olisit huomannut kasvoissasi muutosta, jos noin on? Leuan täytyy olla toisella puolella selvästi toista alempana, jotta kuvailemasi purennan muutos on mahdollinen.

Lue lisää

Ketähän tässä oikein uskoa! Siis missä tilanteessa, murtumassa vai nivelrikossa, toinen puoli olisi alempana? Kai se murtuma kuitenkin röntgenkuvassa näkyisi, joten sillä kai selviää aika pitkälle? En ole huomannut kasvoissani muutosta. Mutta voi olla, että molemmat leukanivelen seudut ovat suuremmat kuin ennen, kun tunnustelee. Tästä en ole siis varma, koska en aikaisemmin ollut tarkastellut sillä tuntumalla leuan seutua.

Se, joka vastasi oli LG, mutta hänkin oli sitä mieltä, että ei siinä leikkauksessa ole voinut tulla yhtäkkistä hampaiden siirtymää vaan esim. jo aiemmin ollut toispuoleinen nivelrikko on voinut provosoitua ja olen voinut tulla tietoisemmaksi tuntumasta suussasi. Tuota en usko, että muka olisivat jo olleet vinossa, koska kauhistus oli suuri, kun ensi kertaa leikkauksen jälkeen katsoin ja huomasin vinot hampaat. Siirtymä ei jättänyt jossittelun varaa vaan olin ihan varma, että noin eivät olleet ennen - varsinkin kun ensin näin sen, sitten vasta tunnustelin kielellä.

Sain edellisestä hoitopaikasta ne tekstit ja röntgenkuvan ennen leikkauksia. Tekstit olivat lyhyitä rivin mittaisia kaikista tapahtuneista toimenpiteistä YTHS-aikana eikä leikkauksienkaan kohdalla lukenut mitään epäselvää ja vain, että jälkikontrollit ok. Vanha röntgenkuva, joka otettiin ennen leikkausia, on varmaan hyvä näyttää hammaslääkärile,niin siitä sitten näkee sen muutoksen suuruuden. Vai näkeekö?
Käski olemaan rasittamatta leukanivelia ennen hoitoon hakeutumista, jolle ei hänen mielestään ollut muuten suurta kiirettä. Mitä mieltä olet?

hip kirjoitti:

Ketähän tässä oikein uskoa! Siis missä tilanteessa, murtumassa vai nivelrikossa, toinen puoli olisi alempana? Kai se murtuma kuitenkin röntgenkuvassa näkyisi, joten sillä kai selviää aika pitkälle? En ole huomannut kasvoissani muutosta. Mutta voi olla, että molemmat leukanivelen seudut ovat suuremmat kuin ennen, kun tunnustelee. Tästä en ole siis varma, koska en aikaisemmin ollut tarkastellut sillä tuntumalla leuan seutua.

Se, joka vastasi oli LG, mutta hänkin oli sitä mieltä, että ei siinä leikkauksessa ole voinut tulla yhtäkkistä hampaiden siirtymää vaan esim. jo aiemmin ollut toispuoleinen nivelrikko on voinut provosoitua ja olen voinut tulla tietoisemmaksi tuntumasta suussasi. Tuota en usko, että muka olisivat jo olleet vinossa, koska kauhistus oli suuri, kun ensi kertaa leikkauksen jälkeen katsoin ja huomasin vinot hampaat. Siirtymä ei jättänyt jossittelun varaa vaan olin ihan varma, että noin eivät olleet ennen - varsinkin kun ensin näin sen, sitten vasta tunnustelin kielellä.

Sain edellisestä hoitopaikasta ne tekstit ja röntgenkuvan ennen leikkauksia. Tekstit olivat lyhyitä rivin mittaisia kaikista tapahtuneista toimenpiteistä YTHS-aikana eikä leikkauksienkaan kohdalla lukenut mitään epäselvää ja vain, että jälkikontrollit ok. Vanha röntgenkuva, joka otettiin ennen leikkausia, on varmaan hyvä näyttää hammaslääkärile,niin siitä sitten näkee sen muutoksen suuruuden. Vai näkeekö?
Käski olemaan rasittamatta leukanivelia ennen hoitoon hakeutumista, jolle ei hänen mielestään ollut muuten suurta kiirettä. Mitä mieltä olet?

Lue lisää

Paha sanoa ketä sinun tulisi uskoa. Kukaan meistä kun ei ole ollut tilanteessasi mukana. Ja jos muistat, sanoin aiemmin, että "diagnoosini" on sillä hetkellä ainoa mieleentuleva, ei siis missään nimessä absoluuttinen totuus. Ei voi tietää, kun ei näe.

Onhan nivelrikkosi voinut provosoitua myös viisurileikkauksessa. Varsinkin silloin kun hammas on ankyloitunut leukaluuhun, joudutaan käyttämään voimaa ja kovia otteita. Olisiko tuo ihme, jos jo valmiiksi rikkonainen nivel rikkoontuisi lisää, kun suuta revitään niin auki kuin saadaan ja leukaluuhun kiinteästi liittynyttä kappaletta väännetään irti?

Röntgenkuvan avusta en tiedä. Jos se on normaali koko leuan pantomogrammi, siinä pitäisi näkyä myös leukanivelet. Silloin muutos nykyisen ja vanhan tilanteen välillä saattaa näkyä. Riippuu ihan sen suuruudesta ja siitä, onko kuvakulma sopiva asian todentamiseksi.

Kuten jo aiemmin sanoin, itse hakeutuisin hampaineni hoitoon mahdollisimman pian. Mutta sinustahan se riippuu. Mielipiteeni johtuu varmaankin siitä, että olen ammatikseni kuitenkin hampaiden kanssa tekemisissä ja pyrin pitämään omistanikin mahdollisimman hyvää huolta.

MPee kirjoitti:

Paha sanoa ketä sinun tulisi uskoa. Kukaan meistä kun ei ole ollut tilanteessasi mukana. Ja jos muistat, sanoin aiemmin, että "diagnoosini" on sillä hetkellä ainoa mieleentuleva, ei siis missään nimessä absoluuttinen totuus. Ei voi tietää, kun ei näe.

Onhan nivelrikkosi voinut provosoitua myös viisurileikkauksessa. Varsinkin silloin kun hammas on ankyloitunut leukaluuhun, joudutaan käyttämään voimaa ja kovia otteita. Olisiko tuo ihme, jos jo valmiiksi rikkonainen nivel rikkoontuisi lisää, kun suuta revitään niin auki kuin saadaan ja leukaluuhun kiinteästi liittynyttä kappaletta väännetään irti?

Röntgenkuvan avusta en tiedä. Jos se on normaali koko leuan pantomogrammi, siinä pitäisi näkyä myös leukanivelet. Silloin muutos nykyisen ja vanhan tilanteen välillä saattaa näkyä. Riippuu ihan sen suuruudesta ja siitä, onko kuvakulma sopiva asian todentamiseksi.

Kuten jo aiemmin sanoin, itse hakeutuisin hampaineni hoitoon mahdollisimman pian. Mutta sinustahan se riippuu. Mielipiteeni johtuu varmaankin siitä, että olen ammatikseni kuitenkin hampaiden kanssa tekemisissä ja pyrin pitämään omistanikin mahdollisimman hyvää huolta.

Lue lisää

No on varmaan parempi mennä näyttämään. Vähän se nivelrikkojuttu vain epäilyttää, kun minulle on aina hoettu hammaslääkärissä, että tosi vahvat leuat varsinkin naiseksi. Viimeksi näin vuonna 2001.. mutta kai se sitten voi näinkin nopeasti kehittyä?

Voin kertoa sitten taas jatkoa, että miten kävi. Kiitos sulle suuresta neuvonnasta!