Ei todellakaan siinä päätöksenteossa
takuulla ratkaise se, mihin on varaa,
vaan
minkä painoarvon millekin asialle antaa.
Eikä yksin tuokaan......
Suomen 17. rikkain henkilö ajaa vm. 92 Ford
Escortilla...... Mitä voimme päätellä, mikä
logiikka, varaa ois vaikka Maybahnilla ajaa....!!!
Entäs sitten.....
Mutta kun Escort tekee kaiken sen, mitä auton
hänelle tarvii olla...
Tuttavani omistaa eräässä kaupungissa n. 150 asunto-osaketta, jotka vuokralla, samoin hänellä
on liikehuoneita, jotka vuokralla...
Hän ostanut uutena vuonna 1987 erään hyvän auton,
ja hän ajaa sillä aika tyytyväisen, iloisen
näköisenä ja moikkaa kaikille tutuille, joista
monilla "velkainen uusi Volvo alla".....
Hänen egonsa ei ollenkaan vaadi näyttämistä,
en muuta voi päätellä!!!
Samoin, vaikka on minulla rahaa ostaa mikä vaan,
niin ajan mieluummin HYVÄLLÄ KÄYTETYLLÄ, johon
olen selkeen vähän sijoittanut rahaa lojumaan,
ja sijoittelen ja pelaan sillä rahalla ja siinä
on oma viehätyksenä, kun saa sen aivojaan käyttämällä tuottamaan.
Autoa eivät ainakaan varallisuutta omaavat ihmiset
pääsääntöisesti osta sen mukaan, mihin ois varaa,
vaan järki matkassa lompakon nyörejä avataan
autoa ostettaessa.
Ja tähän löytyy varmaan vaikka millä mitalla
malliesimerkkejä.
takuulla ratkaise se, mihin on varaa,
vaan
minkä painoarvon millekin asialle antaa.
Eikä yksin tuokaan......
Suomen 17. rikkain henkilö ajaa vm. 92 Ford
Escortilla...... Mitä voimme päätellä, mikä
logiikka, varaa ois vaikka Maybahnilla ajaa....!!!
Entäs sitten.....
Mutta kun Escort tekee kaiken sen, mitä auton
hänelle tarvii olla...
Tuttavani omistaa eräässä kaupungissa n. 150 asunto-osaketta, jotka vuokralla, samoin hänellä
on liikehuoneita, jotka vuokralla...
Hän ostanut uutena vuonna 1987 erään hyvän auton,
ja hän ajaa sillä aika tyytyväisen, iloisen
näköisenä ja moikkaa kaikille tutuille, joista
monilla "velkainen uusi Volvo alla".....
Hänen egonsa ei ollenkaan vaadi näyttämistä,
en muuta voi päätellä!!!
Samoin, vaikka on minulla rahaa ostaa mikä vaan,
niin ajan mieluummin HYVÄLLÄ KÄYTETYLLÄ, johon
olen selkeen vähän sijoittanut rahaa lojumaan,
ja sijoittelen ja pelaan sillä rahalla ja siinä
on oma viehätyksenä, kun saa sen aivojaan käyttämällä tuottamaan.
Autoa eivät ainakaan varallisuutta omaavat ihmiset
pääsääntöisesti osta sen mukaan, mihin ois varaa,
vaan järki matkassa lompakon nyörejä avataan
autoa ostettaessa.
Ja tähän löytyy varmaan vaikka millä mitalla
malliesimerkkejä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
homot ajaa Maybahnilla perssiin..
Jo turvallisuus syistä ajan aina alle kolme vuotta vanhalla autolla.
... korvienvälistä eikä raudasta.
Sinä et ilmeisesti pysyisi edes tiellä, jos joutuisit ajamaan 10 v. vanhalla autolla?
Tottakai uudet autot ovat turvallisempia, niissä on niin paljon "apupyöriä" että naapurin vasenkätinen apinakin vois ajaa niillä päin seinää ja selviäis hengissä.
Jos ostat talon tai maata, saat rahat jälkeenpäin korkojen kera takaisin.
Auto ei tee muuta kuin ruostuu ja hajoaa. Kyllä kai rikkaat ihmiset ovat rikkaita koska eivät törsää rahojaan tuottamattomiin kohteisiin.
Suomalainen duunari ostaa uuden Toyotan joka maksaa saman verran kuin parempi Mersu tai Bemari Saksassa.
Hän asuu ahtaasti eikä ikinä ole rahaa mihinkään.
Saksalainen duunari ostaa volkkarin joka maksaa yhtä paljon kuin vanha rotisko Suomessa ja hänen ei tarvitse laskeskella pennejä.
ajappas sillä Ladallasi Westendin tai Kauniaisten läpi.Omakotitalojemme pihalla on uusia Audeja Mersuja Bemareita ja Volvoja.
Köyhän mieltä teitysti lämmittää ,kun kuvittelee ajavansa samalla autolla kuin hyvin toimeentulevat.
Aina ei voi voittaa.
Miten selität, että nuo todella
upporikkaat ei läheskään kaikki aja ollenkaan
noilla UUSILLA autoilla, vaan auto on toisarvoinen
välttämätön paha monille heistä????
Millainen "uusrikas oot", kun noin on päähän
autot ja jotkut korttelit menneet????
Monesti on niin, välillä joku luulee olevansa
rikas ja elää siihen malliin, kunnes huomaa
että rikkaana pysyminen onkin aika vaikkeaa,
mutta toisaalta järjetöntä!!!!!!
Et ainakaan sellaisessa jossa vaadittaisiin akateemista sivistystä.
Voit miettiä sitä ajellessasi Westendiin tai Kauniaisiin omakotitaloja katselemaan.
Miksi suurin osa ajaa uudehkoilla tai uusilla autoilla, harrastaa veneilyä, ilmailua tms. harrastuksia?
Johtuisivatko poikkeukset säännöstä ihan siitä ettei kaikkia ihmisiä KIINNOSTA autoilu tai sitten kiinnostaa niin paljon että aivan piruuttaan ajavat vanhoilal ritsoilla. Joillakin voi olla jopa sairaanloinen halu pitää se auto millä ajoivat silloin kun firman perustivat. Eivätkä luovu kun siitä on tullut jonkinlainen onnen amuletti... :)
Jokatapauksessa rikkaalla, vauraalla ja varakkaalla on vara valita millä ajelee. Se etteivät kaikki henkilöt käytä meidän mielestämme rationaalisesti tätä mahdollisuuttaan osoittaa vaurauttaan lienee aika turhanpäiväistä pohdintaa. Ajaminen vanhalla autolla ei ole tie vaurauteen. Kyllä enemmän auttaa kyky ymmärtää bisneksen luonne, hyvät kontaktit oikeisiin ihmisiin ja oikeanlainen visio ja kyky saada muutkin uskomaan omaan juttuunsa.
Asun Kauniaisissa.
Akateemista taustaa ei ole - siinä olet oikeassa.
Köyhä voi kuvitella ihan mitä vaan,lähden tapaamaan / myymään asiakkaille, jotta voin tehdä mitä haluan.
Hyvää päivän jatkoa sossun nettipäätteelle.
Se että on valinnut asuinpaikakseen alhaisen veroprosentin omaavan kaupungin, kertoo jonkinlaisesta taloudellisesta ajattelusta.Ei se, että ajaa jollain "paskalla" auton rotiskolla.Jokainen tietysti tyylillään.
välitä autoista pätkääkään.
Itse olen autofriikki ja ostaisin parikymmentä erilaista autoa tyyliin Jay Leno, jos olisi varaa.
Totuus on, että kukaan meistä ei saa penniäkään mukaansa, kun kuolema koittaa. Se miten rahojaan käyttää (tekemättä konkurssia) riippuu siitä mistä kyseinen yksilö on kiinnostunut.
Mistähän menestyjä tietää että sossussa on nettipäätteitä?
Aika hyvä "yleissivistys"... :D
Edellinen kirjoittaja kirjoitti mm.
"Ajaminen vanhalla autolla ei ole tie vaurauteen."
On hyvin mahdollista saavuttaa 3000-5000 euron
säästö valitsemalla kulkuneuvonsa eli tässä tapauksessa "oman autonsa" viisaasti.
Huomionarvoista tuossa säästämisessä on se, että
se on PUHDASTA VEROVAAPAA RAHAA jäämään itselle.
Saman summan voi toki saada toisinkin. Useampi varmaan on halukas vaihtamaan työpaikkaa juuri
suurempien tulojen takia. Jos normaali palkka on
3000 euroa/kk käteen, niin saadakseen tuon 400 euroa jäämään käteen puhtaana, edellyttää se noin tuhat euroa korkeampaa palkkaa.
Aikamoinen vaade tuo TUHANNEN EURON KUUKAUSIPALKKALISÄ! Tuolla viisaalla autoiluajattelulla se SAMA HYÖTY TULEE kuin manulle illallinen.
Lisäksi, jos saman viisaan ajattelun ottaa
asumiseensa, niin siellä SÄÄSTÖT per kuukausi
ovat MAHDOLLISTA OLLA VIELÄ suuremmat.
Elikkä, jos autoilee viisaasti ja asuu
muualla, kuin "upporikkaitten kaupunginosassa",
niin pankkitilille tulee kuukausittain
NORMAALI PERHEEN 5000 euron ASEMESTA tavallaan 6000 euroa......
Todellisuudessa tuo TONNI EUROA tulee jäämään sinne
pankkitilille joka kuukausi, koska sitä eivät
em. kustannukset sieltä POLTA POIS.
12000 euroa vuodessa on 10 vuodessa 120000 euroa.
Hyvin tuon 10 vuoden aikana kun sen sijoittelee,
niin ei ole kaukaa haettua, että perhe saa sen
avulla niin paljon tuloja, että TYÖSSÄKÄYMINEN
on mahdollista lopettaa, KUITENKIN vähintään sen,
että TYÖ EI OLEKAAN ENÄÄ RAATAMISTA ja PAKONSANELEMA PAKKO, vaan työssä käymisestä tuleekin miellyttävä HARRASTUKSENOMAINEN.
Se ei tarkoita sitä, että ei sitten hoitaisi
töitään hyvin, vaan NIMENOMAAN monesti vaikutus
on just MYÖNTEINEN ja kyseinen henkilö ONKIN
työnantajalleen ERINOMAINEN työkaveri ja tuottava
sellainen.
Eiks uskottavuutta ole muuten, kuin
että tuhlaa
-autoon
-asuntoon
-koruihin ja kelloihin
että toiset luulee, että kylläpäs noilla menee
hienosti.....????
Eiks ois yhtä uskottavaa
kutsua niitä
"sopivia henkilöitä" lounaille ja tarjoilla
vuolaasti ja vilauttaa välillä miljoonan
euron nippua!!!!!
Upeinta kaikista minusta on tavata rikas ihminen,
jolla on malttia olla sitä mitenkään esiin tuoda.
Elää normaalia tavallista elämää.
Se se vasta nautinto on, kun ei tarvii "ottaa
huomioon" sitä ja tätä sekä tuota ja käyttäytyä
mallikkaasti ja yrittää LUODA ITSESTÄÄN PAREMPAA
IMAGOA, KUIN MITÄ SE TODELLISUUSSA ONKAAN.
LUODA UUSI IMAGO= ON LIKIMAIN petosta.
Yrittää näyttää, käyttäytyä fiksummin ja paremmin kuin mitä
todellisuudessa on, antaakseen tilanteessa
paremman vaikutelman!!!!
Se on kuin vanhaa koslaa ehostettais kaikin
keinoin näyttämään hyvältä, että saatais siitä
parempi hinta. Ehostaminen on "silmänlumetta".
Näin tässä näitä mun mielipiteitä, sorry vaan
pikkaisen tehostettuina, vaan ei ehostettuina...:)
hyvin toimii
... jos sinulla olisi enemmän koulutuspohjaa et kirjoittaisi niin tökerösti. Vielä ehdit hankkia sivistyksenkin vaikka iltaopiskeluna. Ei siitä välttämättä ole hyötyä myyntihommissa. Saat vain hieman lisää sisältöä elämään ja ymmärrystä moniin asioihin.
Eikä ne kaikki kauniaisissa asuvat varakkaita ole. Eivätkä todellakaan kaikki yrittäjät. :)
... säästämälläkö sitä rikastuu? :)
Tarkoitat kai että voi käyttää rahansa eri kohteeseen kuin aikaisemmin?
Jos sijoittaa esimerkiksi nuo 1000 ekkeriä kuussa vaikka rahastoihin ei taida kovin kummoisesti tulla tuottoa ellei ole meedio ja osaa ennustaa milloin talouden turbulenssit heivaavat arvo-osuudet tuoton puolelle. Tällä hetkellä ei taida olla kovinkaan kannattavaa sijoittaa esimerkiksi IT-businekseen... :)
Mutta saahan tuollaisia kuvitelmia hautoa ja miettiä miten tili riittää minkäkinlaiseen harrastamiseen.
Ne jotka todella vaurastuvat eivät kyllä tee sitä säästämisen kautta. On oltava joku bisnes, tuloautomaatti joka tuo rahaa sisään (yleensä firmaan) ja jonkinlainen kyky jatkuvaan liiketoiminnan kehittämiseen. Sijoittaminenkin on liiketoimintaa. Vaatii vain aika rajuja pääomia. Eikä kukaan lupaa että tuottoa tulisi koskaan.
Vauraat monesti viestivät muutoinkin kuin autoillaan ja asuillaan. Mutta on aika vaikea uskoa ketään sellaista vauraaksi, joka pukeutuu kirppiskamaan ja ajaa vanhalla fiatilla.
Samalla kun ajaa sinne lounaalle, sen voi tehdä kunnollisella autolla hyvin pukeutuneena. Epämääräinen olemus ja ajokki antavat lähinnä epäluotettavan vaikutelman. Varsinkin jos kaveri käteistä rahaa vilauttelee siinä lounaan ohessa. Ainakin minulle tulisi sellainen mafioso vaikutelma tuollaisesta yrittäjästä.
Kuten jo joku täällä sanoikin:
Kumpi olisit mieluummin:
Piilorikas vai salaköyhä?
Luultavasti monet tapaamasi "vauraat" ovat näitä tiettyihin ei niin kovin salattuihin päämääriin pyrkiviä salaköyhiä jotka yrittävät antaa piilorikkaan vaikutelmaa... Mikäs se tämmöisten heppujen nimitys olikaan... niin... taviksiahan ne... :)
paitsi että it-osakkeisiin viime huhtikuussa sijoittaneena sanon että it-osakkeiden omistaminen on erittäin järkevää.
lue HEXin sivuilta paljonko tietoliikenne alan osakkeet parhaimmillaan nousseet viime aikana....
6 kk on plussalla huikeat 1.29 %
HEX Tech oli 1.5 % plussalla.
Jokin yksittäinen osake on voinut nousta vaikka kuinka helvetisti samalla ajalla. Samoin jonkun toisen on täytynyt laskea. Jos et ole arvannut oikein, niin voi voi. Jos olet sijoittanut kuten sijoitusrahasto, eli hajauttanut sijoitustasi on tuotto huomattavasti vähemmän. Jossain kun tulee voittoa tulee toisaalla takkiin. Brokerit koittavat myydä ja ostaa siten ettei hirmuisia tappioita koituisi.
Aina kun joku voittaa pörssissä joku toinen häviää. Tyhmä myy halvalla ja ostaa kalliilla. Viisas tekee täsmälleen toisinpäin. Jos sinä olet se viisas joka aina tietää mihin sijoittaa, niin kerrohan se minullekin. Eli mihin osakkeeseen nyt laittaisit vaikka 100000 €?
Tänään on vuoden 2004 .....NELJÄS PÖRSSIpäivä
menossa, vielä kesken,,,,,,mutta tilanne juuri
nyt on 7714,25 euroa on salkku kasvanut näinä
päivinä yhteensä.
Että todistan kyllä toisin.
10kk:n aikana on kasvu yhteensä n. 34000 euroa.
Ja lisää tulee joka kuukausi.....
Ja harrastusten parissa, joskus kiva vilkaista
ruutuun, miten on päivä mennyt.
Eli montako euroa on nyt kiinni harrasteessa?
Paljollako aloitit?
Eikä koskaan ole tullut takkiin?
Salkkuni arvo oli maaliskuussa 2003 täydennyksen
jälkeen noin 70000 euroa.
Olen tehnyt yhden tappiokaupan, Nordealla
hävisin 500 osakkeen oston ja myynnin seurauksena
40 euroa, eli suunnilleen ne kulut, jotka välittäjä ottaa.
Vuosina 87-89 tuli harrastettua ja voitettua hyvin. Samoin vuosina 1998-2000 tuli harrastettua
ja voitettuakin oikein kivasti ja nyt taas vauhti päällä.
Suosittelen vähintäänkin opiskelemaan aihetta....
Siinä hauska harrastus ja monenlaista vaihetta...
Jännitystä, menestystä, sopivan kivaa painetta...
Elämä on peli, pörssissäkin aina välillä lainetta.
Laineet ovat vain voima, ei ne peluria lannista...
Ennenpitkää löydämme itsemme varmaan ihan rannasta
Siellä palmut kasvaa.... lämmint oloo riittää.....
On siellä kiva makoilla ja valmista viljaa niittää
Kaikki eivät välitä autoista pätkääkään.
Itse olen autofriikki ja ostaisin parikymmentä erilaista autoa tyyliin Jay Leno, jos olisi varaa.
Totuus on, että kukaan meistä ei saa penniäkään mukaansa, kun kuolema koittaa. Se miten rahojaan käyttää (tekemättä konkurssia) riippuu siitä mistä kyseinen yksilö on kiinnostunut.
mitä helevettiä
Autoa vaihtaessa on paras katsoa ensin lompakkoon. Olen pitkään ostanut autot sillä rahamäärällä, joka on taskuun kertynyt. Eihän sillä uutta ole vielä saanut kuin pienen kopin, mutta parivuotiaita käytettyjä on vaikka kuinka paljon. Nyt on alla ollut pari vuotta -98 Xantia kaikilla herkuilla. Eikä ole valittamista. Velkaa ei viitsisi tehdä jos ei ole pakko.
Olen havainnut että uuden auton ostaja pistää autoon suunnileen bruttoansionsa verran rahaa. Firman parkkipaikasta näkee ihan suoraan että tienaako työntekijät 20, 30 vai 40 tuhatta euroa vuodessa.
Suomessa tää koko touhu on lähtenyt hanskasta kun täällä (joillekin) ihmisille auto on joku Jumala tai vastaava..
Mutta niin, jos haluaa ostaa uuden, hienon ja loistavan auton, joka on kallis, ni mitä sitten? Ei se aina tarkota sitä että se on munanjatkeena tai vastaavaa (ja vaikka oliski ni onko sillä jotain väliä?).
Samaan tapaan voitas pohtia, että mikä järki on asua West Endissä 4 miljoonan euron talossa jos on 4 hengen perhe, kun talon sais jo kymmenes osalla? Noh, autossa ei vietä niin paljoa aikaa kun talossa (?), mutta kyllä jotkut autossakin viettää tosi paljon aikaa.
Toi sama pätee ihan mihin tahansa...mihinkään muuhun kun autoon ei vaan kiinnitetä huomioo niin paljoa.
Tossa sun tekstissä oli yks kohta, "Ei todellakaan siinä päätöksenteossa
takuulla ratkaise se, mihin on varaa,
vaan
minkä painoarvon millekin asialle antaa."
Nimeenomaan, just tuon perusteella määräytyy mitä haluaa maksaa autosta.
Mut sit tuo "Hänen egonsa ei ollenkaan vaadi näyttämistä"
Nii ei kaikkien niidenkään ego tarvii näyttämistä kenellä on hyvä auto.
Joillekin auto voi olla munanjatke, egon pönkittäjä tai Jumala tai ties mitä, mutta se ei tarkoita sitä, että kallis auto on kaikille sitä.
..ja loppuen lopuks, vaikka joku rikas ostaskin S-mersun siks että voi näyttää muillekin että on rikas, ni mitä helvetin väliä? Ei oo multa pois jos joku köyhä pistää viimiset 800 000 euroo Maybachiin ja leijuu että on rikas kun oikeen Maybachilla ajelee...
Tää nyt ei ollut ihan suora vastine sun viestiin, mutta yleinen kommentti siitä paskanjauhannasta, että rikkaat ajaa -85 vm corollalla ja köyhät ottaa niin ison lainan että kipeetä tekee ja sit ajaa kalliilla autolla.
Lähes kaikessa olimme loppujen lopuksi samaa mieltä. Ainoa oli se seikka, että miksi pohtia,
kuka minkäkinlaisella ajaa, johon pohdintaan siis
minä syyllistyin.
Suomen kieleenkin kun on tuo "pohdinta" -sana
jostain syystä tullut, niin kaippa se on tarkoitettu myös käytettäväksi. Kun minulla ei ole
tietoa, mistä instanssista pitäis lupa sanojen
merkitystä tarkoittavaan pohdintaan käyttää, niin
tein tuon siis aivan luvatta.
Kiinnitin kuitenkin seuraavaan kirjoituksessasi
huomion. Kirjoitit:
"Noh, autossa ei vietä niin paljoa aikaa kun talossa (?), mutta kyllä jotkut autossakin viettää tosi paljon aikaa".
Siis, ettäkö talossa vietetään paljon aikaa?
Normaali työssäkäyvä ihminen lähtee yleensä sieltä
asunnoltaan työhön esim. klo 07.40.
Hän pääsee työstä klo 16.00 Ajelee työpaltaan
kotiin. On klo 16.30 kotonaan. Käydään kenties suihkussa, syödään ja hetken päästä (klo 17.30)
rouva sanoo, että tuolla marketissa oli sitä ja sitä halvalla, eiköhän lähdetä katsomaan. Viedään
samalla Mikko-poika tuonne jääkiekkokentälle
harjoituksiin. No lähdetään ja tehdään kaikki
kurvit ja marketissa 10 km päässä viihdytään
tunti vaate ja ruokaosastolla. Kahvikupposillakin
käydään jne. No, sitten kello onkin jo 19.30 ja
haetaan poika taas pelikentältä. Ollaan sitten
taas kodissa klo 20 tienoilla. klo 20.15 pirahtaa
puhelin ja naapuri pyytää iltakahville ja eikun
tuumasta toimeen ja iltaa istumaan naapuriin.
tuossa 22 jälkeen sitten taas kodissa ja alkaakin
olla nukkumaan menon aika. ja Aamulla aikaisin
nousu, että töihin ehtii.
Tässä oli eräs ilta työpäivän jälkeen, mutta hyvin
tavanomainen.
Kotia tarvittiin
-aamutoimiin 1 tunti
-syömiseen ja pesuihin 1,5tuntia työpäivän jälkeen
-nukkumiseen yöllä
Eli väitän, että pääosin asunto on paidanvaihto
paikka, sekä ruokailu- sekä nukkumispaikka.
Se on tukikohta, josta jatkuvasti ollaan lähdössä
käväisemään jossain.
Ainoastaan viikonloppuina siellä jää mahdolliseksi
ikäänkuin ELÄÄ ja OLLA.
Ja tuoko kaikki pitää tapahtua 600000 euron
upeassa lukaalissa?
Minulla ois siihen varat, mutta en katso olevani
sellainen ihminen, että ottaisin sen ROOLIn, mitä
asuminen niissä puitteissa edellyttäis.
Hienossa talossa edellytetään hienoja pihoja ja
kaikenlaista hommaa on niin, että miksi sellaiseen
oravanpyörään lähtisin, en todella, ja ketä varten
mä niitä kukkia istuttaisin ja pensaita leikkaisin. Kun tahdon katsella kaunista, lähden
vaikka West Endiin.......
Toki kaupungin puistot ovat oivia paikkoja
silloin, kun siltä tuntuu......
Ja siitähän me verot maksamme, että saamme sitten
nauttia yhteisistä.
Mulla alla 15-vuotta vanha ford. Asun vuokralla kaksiossa onnellisessa parisuhteessa. Vakituinen työpaikka on. Kyllä sitä näinkin pärjää, itseasiassa oon ihan tyytyväinen elämääni. Ei siihen välttämättä tarvita lukaalia, eikä luksusautoa. Toki mieluummin ajaisin uudemmalla ja paremmalla autolla, mutta pääsee tollakin perille. Ehkä sit joskus tulevaisuudessa... Näillä mennään!
Joo näemmä olemme kohtalaisen samoilla linjoilla.
Niin ja mitä tuohon taloon tulee, ehkä se ei nyt ollut ihan paras esimerkki.
Ja se pitää todeta, että kyllä mun mielestä saa pohtia, asiallinen pohdinta tuskin on pahasta, ja sen tähden viestini loppuun täsmensin että mun viesti ei ehkä ollut niinkään suora vastine sinun kirjoitukseen, vaan lähinnä yleinen toteamus siitä mitä mieltä olen siitä kun ihmiset teilataan autojen perusteella. Niinhän sinä et varsinaisesti tehnyt mutta...no tuli vaan tuo koko asia mieleen.
Mut sellasta, jatkoja.
Taitaa onnellisen elämän kulmakivi olla tuo että osaa olla onnellinen (yllättävää).
Ei raha, ei valta, ei kartanot eikä S-mersut tuo onnea elämään, jos ei niistä osaa nauttia tai ei ole koskaan tyytyväinen. Jos aina tahtoo lisää, enemmän ja parempaa, tuskin voi koskaan olla iloinen ja onnellinen.
missäköhän päin maailmaa tuo paikka löytyy...?