Siis mikäköhän naisia noilla deittipalstoilla vaivaa? Ei kai tuonne viitsi edes vastata kun niin mielettömiä odotuksia naisilla on. Ja kuitenkaan nämä naiset eivät osaa itse vastata huutoon.
Tässä esimerkki yhdestä ilmoituksesta.
Halutaan:
mieluiten tumma
söpö ja suloinen (vrt. Ville Valo)
hellä ja herrasmies
Ja annetaan:
168cm
xl
silmälasit
Eli rillipäinen läskäri haluaa Ville Valon näköistä herrasmiestä. Ei voi muuta kuin nauraa..
Tässä esimerkki yhdestä ilmoituksesta.
Halutaan:
mieluiten tumma
söpö ja suloinen (vrt. Ville Valo)
hellä ja herrasmies
Ja annetaan:
168cm
xl
silmälasit
Eli rillipäinen läskäri haluaa Ville Valon näköistä herrasmiestä. Ei voi muuta kuin nauraa..
Vastaukset 43
Vanhimmat
Katsos nyt sitä Ville Valoa uudemman kerran. On se aika ruma jos suoraan sanotaan. Toisin sanoen, perfect match.
Varo !
Rillipäinen läskäri voi liiskata sinut ja pikku pippelisi - jos et pidä varaasi !!
Ehkä nyt hiukan kärjistettynä vedin yhteenvedon, mutta halusin tuoda esille sitä ristiriitaa mikä ilmoituksessa on. Eihän nyt kukaan, no sanotaan nyt suoraan, nelisilmäinen tonnikeiju live-elämässä tavoittele villevaloja (tässä nyt on kuitenkin unohdettu henkinen kapasiteetti ja varallisuus kokonaan, koska niistä ei voi tietää, mutta lähtökohtasesti aika friikki tilanne).
P.S Ainoa asia josta olen vilpittömästi tyytyväinen ja ylpeä elämässäni on penikseni koko :)
"...P.S Ainoa asia josta olen vilpittömästi tyytyväinen ja ylpeä elämässäni on penikseni koko :)"
Kannattaa ollakin. Sehän on nimittäin useissa tapauksissa miehen suurin henkinen pääoma ;)
Mutta kyllähän suunnaton rakkauden nuijani taitaa olla jopa hieman katkera että on joutunut liimautumaan tällaiseen luuseriin kiinni. Hänellä olisi suuri missio elämässään hoidettavana; levittää rakkauden ilosanomaa jokaisen naisen syysiltoja piristämään, mutta on raukka tainnut valita vaan väärän kaverin hoitamaan puhepuolen.
Ja huono puoli vielä on että jos MINÄ satun jonkun löytämään, niin HÄN kyllästyy tähän yleensä aika nopeasti..
Hmmm... Sinulla on sama ongelma kuin sarjakuvan herra Regillä.
http://sexylosers.com/187.html
http://sexylosers.com/197.html
No, ei muuta kuin stemppiä.
"..levittää rakkauden ilosanomaa jokaisen naisen syysiltoja piristämään.."
Paitsi tietenkin niiden rumien rillipää-läskäri -naisten.
Sähän luet mua, tai mun veitikkaa, kuin avointa kirjaa. Aina askeleen edellä, siitä minä naisessa pidän (edellyttäen ettei nainen ei rillipää-läskäri).
Mitäs vikaa oikein on rillipää naisissa,onhan nykyään keksitty piilolinssit mutta rillipäätkään ei niitä aina voi käyttää vaan joskus pitää rilleihin tyytyä
Mutta totuushan on että huononäköisyys on vamma. Ehkä yleinen vamma, mutta yhtä kaikki. Joissain tapauksissa silmälasit voivat olla jopa seksikkäät, mutta yleensäottaen silmälasit antavat ihmisestä kylmän kuvan. Varsinkin nykyään muotioa olevat paksut mustat sangat vievät kaiken huomion itse siitä ihmisestä. Sitäpaitsi suudellessa naista jolla on rillit, häiritsee ne rillit huomattavasti. En minä nyt paremmin osaa selittää, mutten vaan pidä rilleistä. Eihän se nyt kuitenkaan, kuten tuli todettua, mikään paha vamma ole.
Ja itse tietenkin olet kaikinpuolin täydellinen yksilö? Luultavasti et näe sitä naisen kuoren sisällä olevaa ihmistä, vaikkei silmälasejakaan olisi siinä välissä.
Tunnustan virheeni, ja myönnän että vasta rillit tekevät ihmisen. Ja sinun sanomasi uskallan kiteyttää vanhaan sananlaskuun: Silmälasit ovat sielun peili.
Ja että minä olisin täydellinen yksilö. Olen tyytyväinen itseeni, mutta harva minua varmaan täydellisenä pitää. Suurin heikkouteni on täydellinen sitoutumisen halun puuttuminen. Pidän sitä itsekin heikkoutena, sillä välillä haluasin olla yksin jonkun toisen kanssa. Mutta kai minut on vaan rakennettu eri tavalla.
Miksi ihmeessä naisille on niin tärkeää juuri tuo sinun esille tuoma kuoren sisälle näkeminen? Sillä minun mielestäni karu totuus on, että ihmisen kuori kertoo melkein kaiken ihmisestä. Ulkoa kauniit ihmiset ovat harvoin syvällisiä, sillä heidän ei tarvi ponnistella muiden hyväksyntää yhtä paljon entä "rumien" ihmisten. Älykäs mutta ruma ihminen hankkii itsestään syvällisen ja joviaalin kuvan, sillä hänen täytyy taistella hyväksyntä puheidensa avulla. Mistä ihmeestä luulet sanonnan, lihavat ovat leppoisia, juontavan juurensa. Lihavilla ei ole vaihtoehtoa. Voi kuulostaa aika karultakin tekstiltä, mutta näin maailma pyörii. Väitän pystyväni kertomaan hyvällä onnistumisprosentilla pelkästään ulkonäön ja vaatetuksen perusteella ihmisestä kaiken oleellisen.
Itse ainakin tunnen olevani ensisijaisesti ihminen, enkä nainen. Mutta taidankin olla vähän androgyyni luonne. Olen varmaan vanhanaikainen kun otan muutkin aina vain ihmisinä, olivatpa sitten ulkoisesti millaisia tahansa.
Tuskinpa voisit ainakaan minua luokitella pelkästään ulkoisten seikkojen perusteella. Siihen et kykenisi. Olen yllättäjä, moniulotteinen, olen enemmän kuin pelkästään päällepäin näkyy.
haluan sanoa mielipiteeni asiaan, vaikken ole oikeastaan sen syvemmin tutustunut deittipalstaan.. uskon että deittipalstat on joillekin viimeinen oljenkorsi.. jollei ole "tosielämästä" löytänyt unelmien miestä ihmiset kokeilee sen löytämistä deittipalstan kautta.. ja mistä sen tietää, ettei joku ville valon näköinen (joka on muuten hyvännäköinen, jos ei lasketa sen kamalia tupakkakäsiä ja -hampaita)halua tukevaa silmälasipäistä naista.. itse uskon enemmän sisäiseen kauneuteen, mutta vaadin jotakin myös ulkonäöltä.. mutta meitä on moneksi..
Olet aivan oikeassa! Itsekin olen ihmetellyt tuota "kurkotetaan kuuseen" -taktiikkaa. Mitä ihmettä ihmisillä oikein päässään liikkuu ja minne on kadonnut realismi? Rillipääläskit ym hakekoon tasoistaan seuraa. Samoin on myös miehiä, jotka hakevat itselleen akateemista ja kaunista naista ja mitä he itse ovat..jonkun opiston käyneitä merkonomeja.
Ja vielä tämä: eikö ihmisillä ole kotonaan peiliä, vaan mistä johtuu se, että miehet vakuuttavat olevansa hyvännäköisiä ja ovatkin kaikkea muuta..kaljuuntuvia, mitänsanomattoman näköisiä taviksia. Varmaan samoin käyttäytyviä naisiakin on, mutta miksi "huijata" toinen treffeille ja tuhlata toisen aikaa?? Oikein suututtaa. Hommatkaa ihmiset itsestänne koneelle tms edes yksi kelvollinen valokuva, niin tältäkin seikalta vältyttäisiin.
linkki, haluan just tuon muijan, oon ville valon velipoika!
Deittipalstat voivat olla joillekin "viimeinen oljenkorsi", muttei läheskään kaikille sitä kautta seuraa etsiville.
Itse olen pienen ikäni hyötynyt ulkonäöstäni, olipa kyse sitten työ- tai yksityiselämästä. Halusin vaihteeksi tavata naisen, joka kiinnostuisi ensin ajatuksistani. Kävin useammilla treffeillä parin vuoden aikana ja tapasin useita kivoja ja kivannäköisiä naisia. Ilmeisesti olen kuitenkin liian nirso, koska en pidemmälle halunnut jatkaa. Tapaamani naiset eivät todellakaan olleet mitään epätoivoisia viimeisen oljenkorren käyttäjiä, kuten en minäkään. Hauskoja iltoja tuli vietettyä.
Ajattelin kuitenkin tehdä vielä yhden yrityksen deittipalstan kautta ja onneksi tein. Tapasin nimittäin samalla aaltopituudella olevan naisen, joka on muutenkin aivan mainio persoona. Eikä ulkonäössäkään ole moittimista. Alkuhuuman jo hieman laannuttua täytyy todeta, että henkiseen puoleen ensiksi tutustuminen ei ollut ollenkaan huono idea.
Deittipalstoilla liikkuneekin epätoivoisia, ujoja, kauniita, vähemmän kauniita, henkisiä ominaisuuksia enemmän arvostavia, hetken mielijohteesta kokeilevia, uudenlaista tutustumistapaa testaavia, jne. ihmisiä. Netti on kuitenkin antanut aiempaa paremman mahdollisuuden tutustua aluksi anonyyminä toiseen henkilöön ja tapa on tullut jäädäkseen perinteisen "tosi elämässä" tapaamisen rinnalle. Olemalla rehellinen ja avomielinen sekä koskaan odottamatta yhtä tapaamista enempää, kohtaa harvemmin pettymyksiä. Nettihuijarista pääsee lisäksi eroon helpommin, kuin esim perheeliseksi paljastuneesta ihastuksesta.
Keskustelupalsta sattui olemaan minulle ja nykyiselle miehelleni se paikka missä tutustuimme aikoinaan.
Vastasimme samaan keskusteluun ja loppujen lopuksi jatkoimme keskustelua s-postin kautta.
Nautimme kovasti pelkästä kirjoittamisesta jota teimme vuoden verran ennen kun tapasimme.
Emme tienneet ollenkaan minkä näköinen toinen oli mutta koska viihdyimme hyvin toistemme seurassa puhelimessa ja kirjeiden kanssa ,niin uskalsimme tavata.Huomasimme löytäneemme ihanan ihmisen ja olemme nyt seurustelleet kohta vuoden ja olemme alkaneet suunnitella yhteen muuttamista.Kummallakin on lapsia.
Mutta joskus se ns.oikea ihminen löytyy ihan kummallista tietä, kunhan vain pitää silmät auki
Minusta Ville Valokaan ei ole kovin edustava: naisen näköinen laiheliini, jonka vartaloa peittää ruma, erittäin laakea tatuointi. Vaikea luonne, kuulemma, yhdistettynä pahalle haisevaan olemukseen. Tupakoi, siis. Tupakointihan on jopa säälittävämpää kuin herkuttelu, herkuttelijathan syövät noin 3-5 kertaa päivässä, hajuhaittoja aiheuttavat savuttelijat vetävät posket lommolla 20-40 herkkupalaa päivässä. Ei minkäänlaista itsekontrollia!
haet varmaan jotain Janina Frostellia, kun nuin haukut... Good luck!
Ja sitä paitsi pitääkö yleisesti rumempana ihmisenä pidetyn ihmisen tyytyä johonkin lähibupissa karaokea väärin laulavaan partaseen juoppo deekuun, kun ei muka parempaa sais? Kyllä ihmisellä on oikeus vaatia. Oli se minkä näköinen vain...
kaikilla on oikeus vaatia mitä tahansa, mutta ei sitten tarvitse tavatessa ruveta kiukuttelemaan, jos ei itse täytäkkään jonkun muun vaatimuksia!
Kun ei kerro itsestään mitään taikka ainakaan totuutta, voi siinä joku haksahtaa tereffeille rillipäisen läskin kanssa, vaikka olisikin halunnut tavata mukavannäköisen neitokaisen, jolla ei ole laseja je ei ole mikään XXXL...
Ei sitä silti kannata haukkumaan ruveta...
Se että joku valehtelee. Kertoo äärimmäisestä epätoivoisuudesta ja epävarmuudesta.
kaikkien, jotka noilla palstoilla esittävät suuria toiveitaan, olisi tasapuolisuuden nimessä kerrottava heti ilmoituksessa myös se, mitä itse on valmis "antamaan" vastaan. Jos ilmoittaa hakevansa "komeaa pitkää hoikkaa urheilillista rikasta ja rakasta" miestä, niin voisi sitten kertoa olevansa itse "lihava tavallisennäköinen perunanenä rillipäinen lihava huonotapainen" jne., jos sitä sattuuu olemaan. Eipä tarvitsisi turhaan vastailla niiden miesten, jotka tietävät viihtyvänsä kauniiden ja fiksujen seurassa.
Deittipalstoillta sanastoa:
sopusuhtainen = XXXL
hoikahko = XL
siro = normaalipainoinen tai vähän päälle
Nätinnäköinen = ei poikkea variksenpelättimestä ainakaan parempaan suuntaan
tavallisen näköinen = yleensä aika hyvä
silmälasipäinen = "pullonpohjakalasit"
punaposkinen = viinan kuluttama iho
omillaan toimeentuleva = juuri sossusta tullut
rakastettava = etova
empaattinen = ajattelee vain itseään
sympaattinen = ajattelee vain itseään
yhteinen tulevaisuu = tulevaisuutesi minun käsiini
ei väliä varallisuudesta = köyhät älköön vaivaantuko seuraani
jne. jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin
Ja noin se varmasti vielä yleensä meneekin. Vähän aikaa sitten tuli dokkari jossa ihmiset valitsivat sokkotreffipareja itselleen, ja ennen tapaamista veikkailivat millainen ihminen sieltä tulee vastaan. Eipä oikeastaan kenenkään veikkaus osunut oikeaan ilmoituksen perusteella. Paras oli muija joka ilmoitti olevansa rutistettava. No, rutistettava oli yhtäkuin sairaalloisen ylipainoinen. Kävi poikaa sääliksi..
"...Paras oli muija joka ilmoitti olevansa rutistettava. No, rutistettava oli yhtäkuin sairaalloisen ylipainoinen..."
Miehillä vastaava ilmaus itsestään on nalle-karhu tai hali-nalle yms. Yäk!
Eräs tyyppi oli olevinaan niiiiin hauska vastauskirjeessään ja puhui olevansa vähän niinkuin rekka. (sitä todistivat kertomansa mitatkin) Teki mieli vastata, että haluan mieluummin pienen urheiluauton kuin rekan, mutta en viitsinyt vaivautua kun kerran olin ilmoituksessa sopusuhtaista hakenut.
Voi miten syvällinen mies!
Jaaha, no mä olen just tommonen rillipäinen, xl ja 168 cm pitkä.... nainen.
Sain 15 vastausta omasta ilmoituksestani ja treffejä ois vaikka muille jakaa.
Tällä hetkellä olen tavannut yhden tosi mielenkiintoisen miehen. Hänkin fiksut silmälasit omaava ja pyöreähkö...
Ville Valo on musta aika kuikeliini ja tuhkakupilta maistuva tyyppi, joka ei todellakaan ole ihannemieheni!
Pidän tummista, pitkistä, älykkäistä miehistä, joilla on lihaa luitten ympärillä. Että siinä vastausta sulle!
En tiedä ymmärsitkö alkuperäisen kirjoituksen pointin. Eli läskille läskiä seuraa, niin kuin olet tehnyt ja haluatkin tehdä.
Sanokaa läskit mitä sanotte, mutta Ville Valo on silti seksikäs =) Vaikka pidänkin enemmän ns. kiltin näköisistä kiiltokuvapojista.
ja pysyy
Ville Valo on hirvee. Yäk.
Katsos kun niillä on vara valita. Niin mekin tekisimme jos parin muodostus olisi delegoitu naisten tehtäväksi.
Itse en kauheasti asialla päätäni vaivaa, sen verran hyvin olen sopeutunut yksin elämiseen, ettei haittaa vaikka miten valkkaavat.
Nimenomaan mikä vaivaa , ...kele !
On ihan oikein, että pistää näkyviin mitä todella haluaa, vaikka kuinka epärealistista, mutta miksi niitä vaatimuksia laitetaan, jos vaatimusten täyttäminenkään ei anna aihetta reagointiin,häh ?
Itse pyörittelen paria omaa yritystä, varallisuutta ja vapaa-aikaa on vähintään riittävästi, tosin vapaa-aika kuluu purjehduksen, mökkeilyn yms. merkeissä, eli ei baarissa seuran hakemiseen. Ulkonäkö on kohdallaan eli kun joskus vaivautuu ravinteliin (2003: 2 kertaa !), niin "onnistumisprosentti" on 100%.
No, kun on yrittänyt vastailla ilmoituksiin, joissa haetaan "omillaan toimeentulevaa, rehtiä etc miestä", rehellisesti: "itselle tärkeimmät asiat ovat oman tyttären kasvattaminen, elämästä nauttiminen ja tavoitteena vapaaherraksi siirtyminen".
Niin miten mahtaa vastausten käydä ?, tilanne taitaa tällä hetkellä olla kuin Australian jääkiekkojoukkueella, eli 0-12 tappiolla ollaan...
Eli takaisin alkuperäiseen aiheeseen, miksi haetaan Ville Valon kaltaista miestä, kun totuus taitaisi olla, että jos Ville itse vastaisi ja
ehdottaisi trehvejä, niin ei siihenkään vastattaisi.....
Kuka tahansa saa haluta kenet haluaa... Ja anteeksi nyt vaan mutta olen itsekin 20kg ylipainoinen ja silti minulla riittää vientiä herrasmiesten keskuudessa, miesten joiden perässä roikkuu siroja laihoja naisia!!!
Katsos kun ulkonäkö ei ole kaikille kaikki kaikessa!!!
Minulla on neljäkymmentä kiloa ylipainoa ja vientiä ois... Eivätkä ole mitään "epätoivoisia" yrittäjiä.
Mistä sä tiedät millainen ulkonäkö kenenkin silmää viihdyttää?
Tohon ei voi sanoo ku et ihan totta toi mitä kirjoitat... Mutta sekin on totta, että ulkokuori voi pettää... Sisäisen kaueudenhan pitäisi olla tärkeintä... Vai pitäisikö?!
läskit on rumia
kyllä sellainen homma et homoutta pahempaa sairautta ei voi olla, mielummin 200kg kun paskanahtaaja
Joustoa pojat, kiitos...
Ei ole vaikeaa tehdä naista onnelliseksi.
Tarvitsee vain olla:
1. ystävä
2. kumppani
3. rakastaja
4. veli
5. isä
6. opettaja
7. kasvattaja
8. rippi-isä
9. uskottu
10. kokki
11. mekaanikko
12. asentaja
13. sähkömies
14. kuljettaja
15. kantaja
16. siivooja
17. hovimestari
18. hydraulikko
19. puuseppä
20. malli
21. sisustusarkkitehti
22. seksuologi
23. psykologi
24. psykiatri
25. psykoterapeutti
Myös luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Tarvitsee vain olla:
1.miellyttävä
2. urheilullinen mutta
3. älykäs mutta
4. voimakas
5. hyvätapainen mutta
6. luja mutta
7. lempeä
8. herkkä mutta
9. päättäväinen mutta
10. romanttinen mutta
11. miehekäs
12. vitsikäs ja
13. iloinen mutta
14. vakavasti otettava ja
15. arvokas
16. rohkea mutta
17. nallekarhu mutta
18. energinen
19. huolehtiva
20. luova
21. idearikas
22. taitava mutta
23. vaatimaton ja
24. ymmärtäväinen
25. elegantti mutta
26. johdonmukainen
27. lämmin mutta
28. viileä mutta
29. intohimoinen
30. suvaitsevainen mutta
31. periaatteellinen mutta
32. kunniallinen ja
33. jalo mutta
34. käytännöllinen ja
35. pragmaattinen
36. oikeudenmukainen mutta
37. valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa
(esim.pankkiryöstön) eli
38. epätoivoinen (rakkaudesta) mutta
39. hillitty
40. charmikas mutta
41. pysyvä ja
42. uskollinen
43. valpas mutta
44. haaveileva mutta
45. kunnianhimoinen
46. luotettava ja
47. kunnioitettava
48. valmis uhrauksiin ja, ennen muuta,
49. maksukykyinen.
Samaan aikaan miehen on kiinnitettävä huomiota siihen, että hän:
a) ei olisi mustasukkainen, mutta kuitenkin kiinnostunut
b) tulisi hyvin toimeen sukunsa kanssa, muttei kuitenkaan uhraisi
sille enempää aikaansa kuin ko. naiselle
c) antaisi naiselle vapautta, mutta osoittaisi kuitenkin
huolenpitoa ja olisi kiinnostunut siitä, missä nainen on ollut ja mitä
tehnyt
d) pukeutuisi elegantisti, mutta olisi kuitenkin valmis kantamaan
naista polvillaan kurassa ja menemään parvekkeen kautta sisään,
jos hän on unohtanut avaimensa, tai ottamaan kiinni ja mukiloimaan
varkaan, joka on ottanut hänen laukkunsa, jossa oli niinkin
elämälle välttämättömiä asioita kuin peili ja huulirasva.
On tärkeää olla unohtamatta hänen:
1. syntymäpäivïään
2. nimipäiviään
3. hääpäivää
4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää
5. kuukautisiaan
6. hammaslääkäriaikaansa
7. vuosipäiviään
8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.
Valitettavasti täydellisinkään edellämainittujen ohjeiden
noudattaminen ei takaa menestystä. Nainen saattaa nimittäin väsyä
ihanteellisen miehen läsnäoloon elämässään ja kokea olevansa
hänen dominoimansa ja siksi karata ensimmäisen kohtaamansa
kitaransoittajan kanssa.
Ja nyt mitalin toinen puoli. Miehen tekeminen onnelliseksi on
huomattavasti vaikeampaa. Se johtuu siitä, että mies tarvitsee:
1. seksiä
2. ruokaa
Pääosa naisista kokee nämä miesten korkealentoiset vaatimukset äärimmäisen
orjuuttaviksi. Niiden tyydyttäminen käy yli heidän voimiensa.
Johtopäätös:Sopusointuinen yhteiselämä on helppo saavuttaa, kunhan miehet
lopulta ymmärtävät, että heidän on rajoitettava kohtuuttomia vaatimuksiaan!
Itsekin noita naisten deitti-ilmotuksia useasti lukeneena olen huomannut juuri tuon saman seikan,haetaan mielellään tummaa,pitkää (vähintään 185cm),komeata,harteikasta,varakasta hellää herrasmiestä....hiukan huono siinä on itse lähteä tuollaisiin ilmoituksiin vastailemaan kun itse on vaalea,"vain" 177 pitkä,ihan normaalinäköinen ja normaalivartaloinen(painoa 75,eli pituus/paino suhde aivan ok) ei niin varakas mutta kuitenkin omillaan toimeen tuleva...ei pahemmin auta vaikka sit oliskin kuinka hellä ja herrasmies tahansa......
Tosissaan ei voi kuin ihmetellä että eikö naisille nykyään enää kelpaa aivan normaali,tavallinen vaalea suomalaismies??......
Kai se on sit vaan niin ettei "tavallinen" kiinnosta....
Aloitusviestin vastauksissa valottuu aika hyvin taas eräskin tunnettu fakta.
Toinen on se, että monen (arvelen, että kyseessä ovat ylempitasoiset, eli alfaurokset ja naiset) mielestä on OK, jos (kieltämättä suppean kuvauksen perusteella) nainen tavoittelee kuuta taivaalta. Niin kuin se onkin OK, saahan sitä haluta mitä vaan. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että kun ATM esittää pieniäkin toiveita kumppaninsa suhteen, niin yleensä saa kuulla varsin närkästyneitä kannanottoja sen puolesta, että ATM on nirso ja vaatii "Janina Frostellia" vaikka sellainen on jossain kaukana mahdollisuuksien rajojen tuollapuolen, ja että ATM:n pitäisi ehdottomasti laskea rimaa. Mistähän moinen kaksoisstandardi johtuu?
Kappas, tämä olikin joku muinainen viesti.