Autosta luovutustappiota?

Miksi sitten kulutushyödykkeen myyntivoitosta pitää maksaa vero, mutta myyntitappiota ei voi vähentää? Eikö asian pitäisi olla joko tai, eli joko sekä voitto että tappio huomioidaan verotuksessa tai ei kumpaakaan?

Vaikuttaisi siltä, että jotakin on nyt viturallaan. Ymmärtäisi, jos auto olisi myydessä ja ostaessa joko kulutustavaraa tai ei, mutta eihän se tuolla lailla voi vaihdella aina sen mukaan miten enemmän saadaan veroa kerättyä?

Kiinnostavaa miettiä, voiko tällainen verolainsäädäntö olla laillinen (siis perustuslain ja EU-sopimusten mukainen)?

Ja vaikka se olisi laillinen, onko tämä kansalaisten mielestä kohtuullista ja oikein?

Ainakin sijoituskohteina ostettavat autot (museoautot, harrasteautot yms.) pitäisi pankkisedän mielestä ilman muuta verottaa niin kuin mikä tahansa sijoitus, siis myyntivoitot verolle ja tappiot vähennyksiin.

Pankinjohtaja kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä, että jotakin on nyt viturallaan. Ymmärtäisi, jos auto olisi myydessä ja ostaessa joko kulutustavaraa tai ei, mutta eihän se tuolla lailla voi vaihdella aina sen mukaan miten enemmän saadaan veroa kerättyä?

Kiinnostavaa miettiä, voiko tällainen verolainsäädäntö olla laillinen (siis perustuslain ja EU-sopimusten mukainen)?

Ja vaikka se olisi laillinen, onko tämä kansalaisten mielestä kohtuullista ja oikein?

Ainakin sijoituskohteina ostettavat autot (museoautot, harrasteautot yms.) pitäisi pankkisedän mielestä ilman muuta verottaa niin kuin mikä tahansa sijoitus, siis myyntivoitot verolle ja tappiot vähennyksiin.

Verotuksen suhteen täällä lienee paljon muutakin viturallaan, joskin tämä lienee niitä makoisimpia esimerkkejä.

www.vero.fi -> vero-ohjeet -> pääomatulojen verotus -> luovutusvoitojen verotus kertoo lisää.

Pankinjohtaja kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä, että jotakin on nyt viturallaan. Ymmärtäisi, jos auto olisi myydessä ja ostaessa joko kulutustavaraa tai ei, mutta eihän se tuolla lailla voi vaihdella aina sen mukaan miten enemmän saadaan veroa kerättyä?

Kiinnostavaa miettiä, voiko tällainen verolainsäädäntö olla laillinen (siis perustuslain ja EU-sopimusten mukainen)?

Ja vaikka se olisi laillinen, onko tämä kansalaisten mielestä kohtuullista ja oikein?

Ainakin sijoituskohteina ostettavat autot (museoautot, harrasteautot yms.) pitäisi pankkisedän mielestä ilman muuta verottaa niin kuin mikä tahansa sijoitus, siis myyntivoitot verolle ja tappiot vähennyksiin.

Luovutustappion vähentämistä koskee tuloverolain 50 §:n 2 momentti (www.finlex.fi ja sitten asiasanahaun kohdasta T ja tulovero). Ko. säännön on täysin EU-oikeuden mukainen eli ei siinä mitään. Lisäksi kyse on valtion sisäisestä verotusoikeudesta, jonka mukaan voidaan määritellä, mitkä luovutusvoitot ovat veronalaista tuloa ja mitkä luovutustappiot ovat vähennyskelpoisia menoja. (Jos haluat Suomen lakeihin muutoksia, niin muista ennen seuraavia eduskuntavaaleja selvittää, kuka ehdokas lähtisi ajamaan Sinun kannaltasi parhaita lakeja.)

Em. säännöksen mukaan auto ei ole koti-irtaimistoa, mutta kyllä henkilökohtaiseeen käyttöön tarkoitettua omaisuutta, jonka luovutustappio ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen. Ja totuushan on Suomessa, ettei tavallisesti käytetyn auton kaupassa synny myyjälle muuta kuin luovutustappiota. Mitäs tykkäisit, kun kaikki naapurit ja muut vain vaihtaisivat autojaan ja aina saisivat luovutustappion vähennyskelpoisuuden ansiosta valtiolta subventiota verotuksessaan? (Varmaan ensinnäkin tulisi paljon autojen kauppakirjoja, joissa kauppahinta olisi aina niin alhainen, että varmaan tulisi luovutustappiota ja rutkasti.)

Se, että autoista joskus syntyy luovutusvoittoa, ja ko. voitto on veronalaista, on jo toinen asia. Useimmiten kyse on todella voitontavoittelusta eli tuodaan esim. ulkomailta auto ja myydään se sitten kalliimmalla. Jos haluat ryhtyä ko. elinkeinotoimintaa harjoittamaan, saat vähentää toki silloin myös luovutustappiot, mutta luovutusvoitot ovat vastaavasti veronalaista tuloa.

Pankinjohtaja kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä, että jotakin on nyt viturallaan. Ymmärtäisi, jos auto olisi myydessä ja ostaessa joko kulutustavaraa tai ei, mutta eihän se tuolla lailla voi vaihdella aina sen mukaan miten enemmän saadaan veroa kerättyä?

Kiinnostavaa miettiä, voiko tällainen verolainsäädäntö olla laillinen (siis perustuslain ja EU-sopimusten mukainen)?

Ja vaikka se olisi laillinen, onko tämä kansalaisten mielestä kohtuullista ja oikein?

Ainakin sijoituskohteina ostettavat autot (museoautot, harrasteautot yms.) pitäisi pankkisedän mielestä ilman muuta verottaa niin kuin mikä tahansa sijoitus, siis myyntivoitot verolle ja tappiot vähennyksiin.

""Vaikuttaisi siltä, että jotakin on nyt viturallaan""

Tiedättekö mikä on viturallaan ??
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Ei kannata kirjoitella sellaisista asioista, joista ei mitään ymmärrä ! Esim. Luovutusvoittoveroista, pääomatuloveroista, ajoneuvoveroista, autoveroista, arvonlisäveroista jne ....

tai kysy verotoimistosta kirjoitti:

Luovutustappion vähentämistä koskee tuloverolain 50 §:n 2 momentti (www.finlex.fi ja sitten asiasanahaun kohdasta T ja tulovero). Ko. säännön on täysin EU-oikeuden mukainen eli ei siinä mitään. Lisäksi kyse on valtion sisäisestä verotusoikeudesta, jonka mukaan voidaan määritellä, mitkä luovutusvoitot ovat veronalaista tuloa ja mitkä luovutustappiot ovat vähennyskelpoisia menoja. (Jos haluat Suomen lakeihin muutoksia, niin muista ennen seuraavia eduskuntavaaleja selvittää, kuka ehdokas lähtisi ajamaan Sinun kannaltasi parhaita lakeja.)

Em. säännöksen mukaan auto ei ole koti-irtaimistoa, mutta kyllä henkilökohtaiseeen käyttöön tarkoitettua omaisuutta, jonka luovutustappio ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen. Ja totuushan on Suomessa, ettei tavallisesti käytetyn auton kaupassa synny myyjälle muuta kuin luovutustappiota. Mitäs tykkäisit, kun kaikki naapurit ja muut vain vaihtaisivat autojaan ja aina saisivat luovutustappion vähennyskelpoisuuden ansiosta valtiolta subventiota verotuksessaan? (Varmaan ensinnäkin tulisi paljon autojen kauppakirjoja, joissa kauppahinta olisi aina niin alhainen, että varmaan tulisi luovutustappiota ja rutkasti.)

Se, että autoista joskus syntyy luovutusvoittoa, ja ko. voitto on veronalaista, on jo toinen asia. Useimmiten kyse on todella voitontavoittelusta eli tuodaan esim. ulkomailta auto ja myydään se sitten kalliimmalla. Jos haluat ryhtyä ko. elinkeinotoimintaa harjoittamaan, saat vähentää toki silloin myös luovutustappiot, mutta luovutusvoitot ovat vastaavasti veronalaista tuloa.

"Se, että autoista joskus syntyy luovutusvoittoa, ja ko. voitto on veronalaista, on jo toinen asia. Useimmiten kyse on todella voitontavoittelusta eli tuodaan esim. ulkomailta auto ja myydään se sitten kalliimmalla. Jos haluat ryhtyä ko. elinkeinotoimintaa harjoittamaan..."

Ei tartte olla kyse mistään liiketoiminnan harjoittamisesta. Esimerkiksi ulkomaan komennukselta tuodun muuttoauton myynnistä saattaa jäädä voittoa. Tuosta voitosta joudut maksamaan veron, vaikka kyse ei todellakaan ole liiketoiminnasta. Eivätkä muiden autojen myyntitappiot kelpaa komennusmiehellämme vähennyksiksi. Tuosta ristiriidasta tässä keskustellaan.

Koti- irtaimiston myynnissä verottaja on armelias. 5000 euroon asti myynti on verotonta.
Ainoa miinuspuoli on, ettei kukaan maksa voittoa käytetystä irtaimistosta, joka on uutena ostettu.