Olen tuore aviovaimo, kaikki oli liian ihanaa ollakseen totta.
Mieheni elikin kaksoiselämää. Ts. hänellä oli koko seurustelumme ajan (2-vuotta) ollut muita naisia. Olin niin naivi ja uskoin työprojekteihin jne. ja halusin antaa myös elin tilaa kumppanilleni, sekä aikaa suhteemme kehittymiselle.
Muutettuamme häittemme jälkeen yhteen, karmea totuus paljastui. Hänellä oli s/m-suhteita, joita hän ei halunnut mieltää seksiksi, vain alistamiseksi. Olen niin tyhmä, että minusta se on seksiä siinä missä ns. normaali seksikin ja samalla pettämistä.
Hän näkee asian toisin ja ei kertonut itse elämän tapaansa vaan jäi kiinni.
Saavuin työmatkaltani liian aikaisin ja sisustamassani huushollissa käyskenteli korsetisssa ja piikkareissa lyyli ja kertoi tunteneensa mieheni jo kolmevuotta!
Mieheni taas halusi valita vaimokseen naisen, joka kykenee edustamaan, hoitamaan kodin, jonka voi esitellä suvulleen ja jonka kanssa viihtyy ja seksikin synkkäsi.
Vaan ihme kun seksi ei synkkaa enää! Miksiköhän ei? Lyhyin avioliittoko? Mitä sinä tekisit vastaavassa tilanteessa? Missä mokasin ja mitä en huomannut ajoissa? Help...
Mieheni elikin kaksoiselämää. Ts. hänellä oli koko seurustelumme ajan (2-vuotta) ollut muita naisia. Olin niin naivi ja uskoin työprojekteihin jne. ja halusin antaa myös elin tilaa kumppanilleni, sekä aikaa suhteemme kehittymiselle.
Muutettuamme häittemme jälkeen yhteen, karmea totuus paljastui. Hänellä oli s/m-suhteita, joita hän ei halunnut mieltää seksiksi, vain alistamiseksi. Olen niin tyhmä, että minusta se on seksiä siinä missä ns. normaali seksikin ja samalla pettämistä.
Hän näkee asian toisin ja ei kertonut itse elämän tapaansa vaan jäi kiinni.
Saavuin työmatkaltani liian aikaisin ja sisustamassani huushollissa käyskenteli korsetisssa ja piikkareissa lyyli ja kertoi tunteneensa mieheni jo kolmevuotta!
Mieheni taas halusi valita vaimokseen naisen, joka kykenee edustamaan, hoitamaan kodin, jonka voi esitellä suvulleen ja jonka kanssa viihtyy ja seksikin synkkäsi.
Vaan ihme kun seksi ei synkkaa enää! Miksiköhän ei? Lyhyin avioliittoko? Mitä sinä tekisit vastaavassa tilanteessa? Missä mokasin ja mitä en huomannut ajoissa? Help...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minkäkö takia menit naimisiin s/m -leikkejä harrastavan psykopaatin kanssa? Ilmeisesti siksi, ettet tiennyt totuutta? Miehesi todellakin vaikuttaisi psykopaatilta: hän on kykenemätön tuntemaan empatiaa (muutenhan hän ymmärtäisi pettymyksesi) ja sanoo tekstisi mukaan odottavansa sinultakin vain lähinnä tyydyttäjän, seuralaisen ja kodinhoitajan roolia (ts. rakkautta tai tunnesiteitä ei mainittu).
Et osannut huomata miehesi poikkeavuutta, mutta ei se ihme ole, psykopaatit ovat usein sosiaalisia ja älykkäitä, varsin pidettyjä ja taitavia antamaan itsestään myönteisen kuvan.
Entä seuraavaksi? Ero?
Totuutta en tiennyt, koska hän ei uskaltanut kertoa s/m harrastuksestaan (menettämisen pelosta). Psykopaattina en kuitenkaan häntä pidä.
Hänen mielestään seurustelu ei edellytä uskollisuutta, ellei siitä erikseen ole sovittu.
Avioliiton aikainen uskottomuus johtui (hänen mielestään) s/m:in puutteesta (ei seksin).
Myönnän toki, että hän on huomionhakuinen, vaativa, itsekäs jne... kuitenkin ihastuttava ja huomaavainen, huolehtiva, hellä. En hänen seurassaan tule kaltoin kohdelluksi. Ainoastaan tämä hänen "harrastuksensa" ja sen toteuttaminen loukkaa.
Alunperin kirjoitit: "...halusi valita vaimokseen naisen, joka kykenee edustamaan, hoitamaan kodin, jonka voi esitellä suvulleen ja jonka kanssa viihtyy ja seksikin synkkasi."
"Valintakriteerit" vaikuttivat kuitenkin siltä, että tärkein puuttui? Ts. Vaimon piti olla kaunis, mukava ja sängyssäkin piti olla hauskaa. Vaikkakin ne ovat kaikki varmasti kivoja ominaisuuksia, eivät ne kuitenkaan mielestäni ole kovin syvällisiä. Yleensä länsimaiset ihmiset sanovat menevänsä naimisiin ensisijaisesti rakkauden takia.
Se, että hän olettaa, että "seurustelu ei edellytä uskollisuutta" ja se, ettei hän kokenut s/m harrastustaan ilmoitusasiaksi ennen avioliittoa ja ettei hän ottanut huomioon sitä, kuinka se sinuun vaikuttaa ja se että ne asiat, mitä hän vaimolta haluaa, ovat suht. pinnallisia, ei todellakaan mielestäni vaikuta normaalilta ja terveeltä.
Sinähän hänet kuitenkin paremmin tunnet, joten jos luulet pärjääväsi suhteessa, sen kuin jatkat.
Taas yksi narsisti on löytynyt. Kaikki viittaa narsistiseen luonnehäiriöön, juuri niin kuin nimim. Pooh on hyvin huomioinut.
Kyllä narsistinkin kanssa voi elää. Ei vain pidä luulla, että hän siitä muuttuu.
...jäävi tässä elämäntilanteessa arvioimaan puolisoani motiiveja.
Yritän pohtia asiaa avoimesti, en vaan petettynä vaimona. Toki kirjoitin "omana mielipiteenäni" mitä hän halusi minusta, koska se tuntui siltä (tapahtuneen jälkeen).
Kiitos, kun tuot näkökulmaa "sokeutuneelle".
Narsistille on tärkeää häneen kohdistuva ihailu. Ilmeisesti hän on sinultakin ihailua saanut. Myös se, että vaimo on "edustava" lisää (ainakin hänen mielestään) häneen itseensä kohdistuvaa ihailua. Kuten Psykiatri mainitsi, tällainen henkilö erittäin epätodennäköisesti ikinä muuttuu tai kykenee muuttumaan.
Ongelmaksi sinulle voi myöhemmin muodostua myös se, että hän hakee ja saa ihailua muualtakin. Uskoisin, että hän on "hyvä seuramies" ja että hänestä on helppo pitää ja yleensä pidetäänkin.
Mistä se tulee, mikä sen aiheuttaa?
..ihailin, huomioin, ihastuin ja rakastuin.
Asuimme kuitenkin erillään ja luotin ihmiseen, sanoihin, puheisiin tekoihin.
Toisinaan ihmettelin aikataulujen muuttumisia, mutta sain aina perustelut. Oppia ikä kaikki : (
Se on ominaisuus ja korostunut luonteenpiirre, liiallisuudessa negatiivinen tosin. Kaikissa meissä on kaikkia eri luonteenpiirteitä, mutta jos joku niistä on korostunut niin paljon, että siitä on suoranaista haittaa päivittäiselle elämälle, puhuttaneen sairaudesta. Narsistisesta luennehäiriöstä paranemisennuste on tietääkseni lähellä nollaa, vaikka sitä teeskennellä voikin.
Todettakoon heti etten ole virallisesti mikään terveydenhuollon ammattilainen nimimerkistä huolimatta.
Asiasta kiinnostuneena ja käytännön elämässä törmänneenä kuitenkin voi lyhyesti jotakin kertoa.
Narsismia on kaikissa ihmisissä. Jokainen pieni, alle 3 v lapsi elää täysivaltaisesti narsismissaan. Se on siinä iässä normaalia, eräs kehitysvaihe. Lapsi kuvittelee, että häntä hoitava vanhempi (yleensä äiti) on vain häntä varten olemassa. Heti kun lapsi tarvitsee jotakin, ei tarvitse kuin parahtaa ja äiti täyttää tarpeen. Tästä vaiheesta lapsi "normaalissa" kehityskulussa pääsee eteenpäin käytyään läpi ns. narsistisen loukkauksen. Lapsi ymmärtää, että toinen ihminen on myös samanlainen tietoinen ja tunteva olento kuin hän itse, sekä hyväksyy tämän tulevien ihmissuhteiden perustaksi.
Narsistisessa häiriössä lapsella ei ole ollut riittävästi välineitä selvitä narsistisesta loukkauksesta. Hänen ainoa mahdollisuutensa selvitä ehyenä persoonana kehityksessään eteenpäin on jäänyt riippuvaiseksi aiemman kehitysvaiheen tavasta suhtautua toisiin ihmisiin. Kehitystä narsistinkin persoonassa tapahtuu, mutta se on osaltaan tältä osin vääristynyt. Narsisti ei ole täysin sisäistänyt ajatusta toisen ihmisen riippumattomasta olemassolosta vaan käyttää toisia ihmisiä edelleen välineinä omien tarpeidensa tyydyttämisessä.
Siinä lyhyesti. Aiheesta on tehty runsaasti tutkimusta psykologiassa. Narsistinen häiriö on suhteellisen yleinen (10-20 % väestöstä) ja sitä on tietenkin monen asteista. Vakavammissa tapauksissa ennuste parantumiseen on hyvin huono.
Olet uhri. Mutta älä "uhriudu" eli syytä itseäsi tapahtuneesta. Syy on mitä ilmeisemmin miehessäsi ja sinun tehtäväsi jatkossa on suojella itseäsi eikä syytellä itseäsi "virheestäsi", kun luotit häneen.
Toivottavasti vuosi 2004 tuo sinulle uusia ihmissuhteita menetetyn tilalle.
narsismi on itseihailua. itserakkautta, jossa ei voida kävellä peilin ohi, siihen pysähtymätää jne,...
egoismi puolestaan on itsekkyyttä ja minusta tämä käytös ja "luonnehiriö" viittaisi enemmän siihen suuntaan.
asiaan muuten liittyen,... ihmisill on erilaisia seksuaalisia tarpeita. esimerkiksi tiedän paljon maksullista seksiä käyttviä miehiä, joiden oma kumppani ei suostu kaikkeen, mitä mies tarvitsee (tai miksei päibn vastoin).
seksi on tärkeä osa parisuhdetta. kun jokin tärkeä ei natsaa tai mieltymykset poikkeavat toisistaan, ei pitäisi olla syytä jatkaa suhdetta.
tiedän miehiä, joiden oma kumppani ei välitä antaa tai vastaanottaa suuseksiä (jälkimmäinen harvinaisempaa). tiedän myös miehiä, joilla on erikoisempia seksuaalisia mieltymyksiä, kuten pissa- ja kakkaleikit, s/m jne,... tavallaan on ymmärrettävää, jos toinen harrrastaa näitä muiden kumppanien kanssa yleensä kyllä maksullisten), utta tässä tarinassa surullista oli se, etä mies ei kertonut vaimolleen näin suuresta asiasta!
s/m:ssa on kysymys alistamsesta ja siihen liittyy sitomista, piiskaamista jne,... siihen ei välttämättä kuulu lainkaan yhdyntää. seksiä ja seksuaalista se joka tapauksessa on!
uskottomuutta tästä teki juuri asian salaaminen omalta rakkaalta kumppanilta.
ihmisen, jolla on hyvin erikoiset seksuaaliset mieltymykset on äärimmäisen vaikea löytää itselleen samanlainen kumppani (joka vielä kaikilta muilta ominaisuuksiltaan vastaisi ihannetta). näin ollen on ymmärrettäää, että erikoisempia seksileikkejä harrastavat päätyvät usein toteuttamaan näitä fantasioitaan muiden, kuin oman kumppaninsa kanssa. ymmärrettävää sinänsä, mutta hyväksyttävää sen tulisi olla vain jos oma kumppani tietää ja on antanut suostumuksensa ja ymmärtää kumppaninsa erilaiset tarpeet.
Juu, sikäli olet oikeassa, että narsismi sana on saanut alkunsa narcissos-myytistä, kun saman niminen henkilö katseli kuvaansa lammen pinnasta ja ihastui itseensä.
Psykologiassa sanalla on ihan oma merkityksensä, jonka merkitys on sekin kuitenkin aika lähellä itseihailua. Alle 3 v lapsi on narsismissaan omnipotentti (kaikkivoipa) eli kykenee omasta mielestään ihan mihin vain. Muilla ihmisillä ei ole hänelle sellaista arvoa kuin meillä aikuisilla on toisistamme. Hän tavallaan "ihailee" itseään maailman napana. Siitä sanan lainaus psykologiaan luultavasti tulee.
Seksuaalisista tarpeista kirjoitat fiksusti.
Tottakai yleensä kaikki naimisiin keskenään menevät tietyllä tapaa ihailevat toisiaan, mutta tasapuolisissa, tasa-arvoisissa, suhteessa se on eriävistä mielipiteistäkin huolimatta toisen epätäydellisyyden hyväksymistä ja molemminpuolista.
Toisen mielipiteiden oikkujen määrätietoinen seuraaminen, toisen ihmisen kautta itse eläminen ja toisen toiveiden sokea toteuttaminen voi antaa vinkin siitä, ettei kaikki ole suhteessa "oikein." Usein teinitytöt (ja miksei vanhemmatkin naiset tai miehet) saattavat ihastua objektiinsa (joka voi olla kuin oman lapsuuden unelmansa täyttymys) niin paljon, etteivät huomaa tilanteessa mitään omituista. Narsisti voi täyttää ennalta asetetut ihanteet: hän voi olla älykäs, seurallinen, komea (ja rikaskin), mutta hän ei kuitenkaan ikinä voi kyetä antamaan tilaa kumppanilleen kehittyä, kasvaa aikuisena ja itsenäistyä. Niin kauan kuin elämäsi pyörii tällaisen henkilön ympärillä, hän voi olla sinuun tyytyväinen. Kun suhde normaalisti vakiintuu ja keskinäiset, lähinnä sinun itsesi, huomionosoitukset vähenevät, narsisti luultavasti ryhtyy hakemaan uusia mielihyvän tunteita, joka käytännössä tarkoittaa uusia häntä itseään ihailevia ihmisiä.
Se menee niin päin että seurustelu EDELLYTTÄÄ uskollisuutta, ellei toisin ole sovittu!
Mitä siitä tulee, jos ihmiset joka asiassa toteaa että "enhän minä luvannut mitään"!
en ole perehtynyt tuohon aiheeseen niin paljon,... aina oppii uutta! :) sana narsisti vaan tuo mieleeni ex-poikaystäväni, joka todellakin pysähtyi aina peilin eteen ja jolla oli huoneensa seinät täynnä kuvia ja lehtileikkeitä itsestään ja kerran kun pyysin tätä näyttämään lomakuviaan, sain käteeni neljän filmin pakallisen valokuvia, joissa tämä poseerasi kaikissa itse :). joltain luonnehäiriölät tuokin kyllä tuntui *hih*.
Jos pon uskoton seurusteluaikana, niin on uskoton myös avioliitossa. Jos on väkivaltainen seurusteluaikana, niin on väkivaltainen myös avioliitossa. Jos käyttää päihteitä seurusteluaikana, niin käyttää päihteitä myös avioliitossa. Ihmiset eivät muutu, vaan noilla edellä mainituilla asioilla on tapana lisääntyä ja kärjistyä ajan myötä.
samaa mieltä...
Kaksi liittoa takanani ja molemmissa tapauksissa ongelmat olivat nähtävillä jo seurusteluaikana.
tehnyt välttämättä väärin. Et missään nimessä saa
syyttää itseäsi mistään vaan jos haluat miehesi kanssa vielä olla ja hänen "harrastuksensa" haittaa sinua niin annat hänelle yksinkertaisen valintatehtävän yksikin harrastus vielä niin saat
jäädä harrastustesi pariin. Ole tyytyväinen, että
tämä käry kävi näinkin nopeasti.
asiasi jos haluat olla noin sairaan ihmisen kanssa naimisissa! Hänen sairautensa vain pahenee ja pian hän alkaa vaatia sinua osallistumaan "leikkeihinsä".
sikäli poikkeaa alkuperäisestä aiheesta,mutat s/m -seksissä ei ole mitään sairasta . Kaikenlainen seksuaalisuus on ok ja arvokasta kunhan se tapahtuu kaikkien osapuolien yhteisestä tahdosta.
Suvaitsevuutta ihmiset.
Alkuperäisessä tapauksessa on tietenkin kyse paljon muusta.
Ihailtavan objektiivisesti sinisilmä suhtautuu asiaan. Toivottavasti saat asiasi järjestykseen.
...mitä se on? S/m:ia pidän seksuaalisuuden yhtenä muotona. Vaikkakin sille löytyy sairausluokitus, mutta löytyihän aiemmin homoseksuaalisuudellekin. Suotakoon se kaikille, jotka ovat niin suuntautuneita.
Minun perinteisessä seksuaalisuuden toteuttamis muodossa ei ole sen arvokkaampaa tai parempaa, kuin valtavirrasta toisin itseään toteuttavilla.
Ainoastaan vain salaaminen ja s/m- seksin muualta hakeminen loukkaa.
Jos päädyt eroon, sinulla ei ole mitään hävettävää!!! Miehesi on jättänyt seurusteluaikana kertomatta jotain hyvin oleellista itsestään ja harrastuksestaan.
Enpä menisi suoralta kädeltä häntä luonnehäiriöiseksikään leimaamaan...
Sydämesi on murtunut, mutta pää pystyyn!
Sinuna minä katselisin rauhassa tilannetta vähän aikaa. Miettisit elämääsi, miten tästä eteenpäin. Oman elämänhistoriani valossa tosin olisin taipuvainen suosittelemaan lyhyttä funtsimisaikaa. Itse kestin aiemmassa liitossani liian monta vuotta tollaisia kaikenlaisia seksijuttuja, joita mieheni harrasti.
Rohkaisevasta viestistäsi.
Miehesi toiminta kuulostaa kypsymättömälltä ja itsekkäältä. Jos olisin asemassasi, eroaisin heti, vaikka se ei varmasti ole helppoa. Rakkaus on suhteessa se pääasia, jolla kaikki perustuu ja jos sitä ei ole, ei ole mitään.
Oletko miettinyt, mitä muuta miehesi ehkä sinulle valehtelee? Tiedätkä edes totuutta? eikokseta kun ajattelet, mitä hän tekee toisten naisten kanssa? Itse en koskisi enää sellaiseen mieheen, hyi olkoon. Kyseisenkaltaiset miehet ovat taitavia kehittelemään juoniaan. Haluatko olla sellaisen miehen taloudenhoitajana ja hyväksikäytettävänä? Nimimerkki sinisilmä kuvaa ainakin kirjeiden perusteella aika hyvin sinua...
Itselläni olisi rakkaus kuollut totaalisesti siinä vaiheessa, kun olisin löytänyt toisen naisen kotoani. Miehesi ei arvosta sinua, kun noin tekee, vain ja ainoastaan hyväksikäyttää. Koita löytää hyviä ystäviä tai toinen mies, joka auttaa sinut irti tilanteesta.
Narsistinen persoonallisuushäiriö kuvaa hyvin miehesin luonnetta, minulle on siitä kokemusta. Itse olin täydelliseti koukussa kolme vuotta narsistiseen, hyvin hurmaavaan ja pidettyyn, älykkääseen mieheen. Hän ei ikinä pystynyt ymmärtämääm minun tunteitani, eikä sitoutumaan yhteen ihmiseen, ei tuntenut pettämisestä edes syyllisttyyä. Miten yhden ihmisen ihailu voisi riittaa, kun pitää saada aina vain uusia ja uusia valloituksia? Hän siis vain halusi nauttia ihastuksestani, enkä tajunnut rakkauden sokaisemana tätä asiaa, annoin itse paljon enemmän kuin sain. Tuntuu, etten saanut suhteesta mitään ja olen edelleen perheetön enkä tällä hetkellä pysty kunnolla kiiintymäänkään kehenkään, koska minua on niin paljon vedätetty ja minulle on valehdeltu. Exäni valehteli mm. päin naamaa kirkkain silmin olevansa täysin uskollinen minulle. Hän oli kuitenkin mm. sängyssä viattomalla japaninmatkallaan japanilaisen "ystävänsä" kanssa, jälkkeenpäin sain tietää totuuden, vaikka olin aavistanut asiaa jo pitkään. Kyllä loukkasi. Enää en tiedä, olenko herkkä tai rakastava, se voi ola hinta siitä, että antaa itsensä roikkua narsistissa. Sellaisessa suhteessa saa lopulta aina vain turpiinsa, vaatimukset kovenevat ja mikään ei kuitenkaan riitä.
Narsistiseen persoonallisuushäiiriöön kuuluu juuri halua olla esillä ja kohahduttaa, josta on myös tämä ex. rakastettuni japsi"huora"valloitus osoituksena. Olihan siinä enemmän kerrottavaa kavereille, kuin kiltissä suomitytössä. Nyt masentaa, kuin hän sai houkuteltua minut sänkyynsä, todella! Miten saatoin olla niin sinisilmäinen ja tyhmä? Miksi aina vain uskoin hyvää, se ehkä kuuluu rakkauteen. Minuakin vain sinisilmäisyyttäni pyöritetiiin miten sattuu kolme vuotta! Se on pitkä aika. Olen sanonut nyt tälle miehelle suorat sanat, etten halua enää edes tavata, ja vihdoin helpotti. Hän ei paljoa erotessamme tunteillut, oli varmasti uusia uhreja tiedossa. eipä kyllä minullakaan juuri miltään tuntunut, oli harkinnut eroa jo monta vuotta...oikeastaan aika alusta lähtein. Narissti osaa vain olla niin pirullisen hurmaava, siihen jää täysin koukkuun helposti.
Kokemusta minulla on myös sairastuneesta poikaystävästä, joka alkoi kiinnostua kovasta seksistä ja s/m leikeistä, minua ne lähinnä oksettivat, mutta myös minua vaadittiin mukaan. Onneksi tajusin ajoissa, kuinka sairas tämä toinenkin exäni oli. Kauheaa huomata tälläistä ihmisestä, jota on rakastanut ja arvostanut, ja jonka arvostelukykyyn on luottanut ja jonka on antanut vaikuttaa elämäänsä.
Pitäkää naiset tarkasti varanne, älkää antako miehen liika ohjailla, voitte joutua mukaan vaikka mihin sinänsä kauniin rakkauden sokaisemana. Älkää antako käyttää itseänne väärin.
Tämä vain siksi, että huomaat, että ei ole helppoa muillakaan, kaikesta voi selvitä kuitenkin, koitaha jaksaa! Ja jätä se mies.
Ei voi kun sanoa, että allekirjoitan sanomasi. Minustakin selvästi kyseessä narsistinen persoonallisuushäiriö. Turha kuvitella, että ko. miehen käytös siitä mihinkään muuttuisi. Eroa!