Tykkääkö kukaan OIKEASTI HIMistä? HAlusin mailata ihmisten kanssa, jotka tykkäävät HIMistä musan takia, EI villen ulkonäön takia. Onko sellaisia enää olemassa?
HIM
Soul On Fire
171058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyllä, semmoisia ihmisiä on vielä olemassa. enkä kyllä ymmärrä sitä, miten jotkut voivat kuunnella musiikkia vain bändin solistin ulkonäön takia..
mä en vois elää ilman HIMin musaa!!!!!! mul on paljon kavereita jotka ei pidä yhtään niiden musast mut diggailee sitä koska niiden mielest ville on tosi sexy... tiedä niitä..
Minä vanhempana, aikoinaa Beatlesiin hurahtaneena soittajana otin HIMin Tavastian keikan uutena vuonna nauhalle ja katsoin aivan vain tarkoituksena katsoa ja kuunnella se että tietäisin mistä puhutaan kun puhutaan HIMistä joka lienee suomirokin lippulaiva tällä hetkellä. Jäänyt minulle kyllä aika tuntemattomaksi tähän asti.
Mitä siis näin?
Näin veltosti esiintyvän solistin joka monen muun solistin tapaan ei uskalla olla ilman tutia eli tupakkaa lavalla. Näin ihmeekseni myös soittajia, bändissähän näkyy olevan muitakin kuin Ville Valo. Ei niitä lehtikuvissa näy. Ne tosin ovat vain karheita, ei karhean söpöjä niinkuin Ville.
Mitä kuulin?
Synkkää, monotonista soittoa jossa on kaksi vaihdetta, kitara joko jyrää tai kitara ei jyrää. Melodioita en juuri löytänyt.
Entä laulu?
Mikä laulu, kysyn?
Kuulin yninää, ininää ja karjumista joka tosin hennoista äänivaroista johtuen kääntyi enempi rääkymisen puolelle. Tätäkö se on, kysyi itseltäni? Voi voi.
Ja kun meidän vanhempamme eivät aikanaan ymmärtäneet meidän Beatlesiamme joka sentään osasi säveltää ja laulaa.
Mitään hyvää?
Toki. Kansainvälinen menestys hankitaan ja pidetään karismalla, ei (välttämättä) taidoilla. (Ei tosin sovi unohtaa taustavoimia.) Soitossa on myös energiaa, lähinnä ehkä rumpalin ansiosta.
No joo. Tämä nyt on tällaisen vanhan horiskon kirjoitus, ei tätä kannata niin tosissaan ottaa. Jotenkin vain tuntuu että olen kuitenkin kymmenien vuosien tanssi- ja jazzmusiikin soitto- ja kuuntelukokemusten jälkeen ehkä pätevämpi arvioimaan bändin osaamista kuin teinityttö joka on rakastunut laulusolistiin. Minulla kun ei ole niitä ruusunpunaisia silmälaseja eikä korvatulppia.
Yhden live-taltioinnin perusteella et kyllä voi sanoa paljon mitään bändistä, oletpa kuinka paljon tahansa kuunnellut ja soitellut sitä jazzia. :)
Ihan ensimmäisenä kiinnitin huomiota tuohon kommenttiin äänestä. Ville Valo on yksi Suomen parhaita laulajia, jopa monet tuntemani henkilöt jotka eivät pidä HIMistä ovat samaa mieltä. Tavastian keikalla Villen ääni oli hieman "poissa" tai rääkyi liikaa, viime kesänä Ruisrockissa toimi taas oikein hyvin. Laulajilla on näitä on/off-päiviä. :) Tosin Ville voisi rajoittaa sitä tupakoimista, ei tee hyvää astmaatikolle ja ajan myötä vaikuttaa ääneenkin. :(
Huomaan myös pientä ristiriitaa tekstissäsi. Alussa sanot että HIM on jäänyt sinulle aika tuntemattomaksi bändiksi, etkä ole ilmeisesti juurikaan kuullut niiden musiikkia. Lopussa kuitenkin vihjaat että Ville ei osaa säveltää eikä laulaa. Yhden live-taltioinnin perusteella?
Suosittelen että menet kirjastoon ja lainaat HIMin levyjä ja kuuntelet. Voit aloittaa vaikka ensimmäisestä levystä: Greatest lovesongs vol.666
Kiitoksia näille palstoille harvinaisesta asiallisesta palautteesta.
Kuten edellisessä tekstissä totesin ei tällaisen vanhan horiskon juttuja kannata niin tosissaan ottaa. Minä tiedän että tässäkin tapauksessa kyseessä on se sukupolvien välinen kuilu. Nuorten ihmisten energia ilmenee sellaisissa muodoissa ettei vanhat ihmiset sitä ymmärrä. Eivät ne ymmärtäneet sitä silloinkaan kun me 60-luvulla kasvatettiin pitkää tukkaa.
Luin tuon edellisen kirjoitukseni, ehkä se oli vähän liikaa tunteella kirjoitettu. Mutta joka tapauksessa hieman eri mieltä olen kanssasi kuitenkin siitä ettenkö yhden keikan perusteella pystyisi sanomaan bändistä paljon mitään. Kyllä neljänkymmenen vuoden musiikinharrastus joka sisältää aktiivista monenlaisen musiikin soittamista monenlaisten soittajien kanssa kasvattaa sellaisen arvopohjan että sillä pystyy arvioimaan musiikkia aivan erilailla kuin teinit jotka muodostavat vankan käsityksensä yhden kappaleen tai pahimmassa tapauksessa täysin ulkomusiikillisten tekijöiden perusteella. Eli pystyn kyllä kokemuksesta erottamaan ne hyvät ja huonot puolet jotka varmasti esiintyvät bändin muillakin julkaisuilla. Jos siis musiikki oli minusta synkkää ja monotonista olisiko se toisilla levyillä sitten iloisempaa ja mielikuvitusrikkaampaa? En jaksa uskoa.
Muut viat kuten Villen laulussa esiintyneet, niihin toki ei yhden konsertin perusteella voi ottaa kovin vankkaa kantaa, äänihän vaihtelee kunnon mukaan. Mutta taas se kokemus. Olen elämäni aikana säestänyt kymmenittäin suomalaisia laulajia laidasta laitaan joten tässäkin minulla on mihin verrata. Väite että Ville olisi Suomen parhaita laulajia perustuu joihinkin sellaisiin kriteereihin joita minä en arvioissani käytä joten siitä on turha keskustella. Lisäksi minua on aina häirinnyt jos esiintyjistä huokuu ylimielisyys joka ilmenee vaikkapa tupakointina esiintyessä vaikka tiedänkin että se kuuluu rooliin. Minusta se on silti vain huonon itsetunnon peittämistä.
Kuitenkaan en millään lailla halua aliarvioida HIMiä, sehän on yhtenä muutaman muun bändin kanssa tehnyt sen mihin minun sukupolveni suomalaiset bändit eivät pystyneet, menestymään ihan oikeasti ulkomailla. Kirjoitin vain omista tuntemuksistani. Yhdestä heidän kappaleestaan jopa pidän, In joy and sorrow, siinäkin minua tosin häiritsee se bändin olemusta hallitseva synkkyys.
Päinvastaisen konserttielämyksen koin pari päivää sitten. Katsoin ihan mielenkiinnon vuoksi nauhalta uutena vuonna tulleen Dixie Chicksin konsertin, halusin muodostaa tästäkin porukasta jonkinlaisen mielikuvan. Täytyy sanoa että vaikka en ole koskaan ollut, enkä ole edelleenkään varsinaisesti sen tyylisen musiikin ystävä niin konsertin jälkeen olin aivan haltioissani. Kolmen nuoren naisen iloista ja välitöntä esiintymistä ja kommunikointia yleisön kanssa sekä heidän samoin kuin taustabändin timantinlujaa ammattitaitoa oli ilo katsella ja kuunnella. Tällaista pitää esiintymisen olla. Eivät polttaneet muuten tupakkaa, ei kuulu rooliin.
Mutta summa summarum: Älkää nuoret välittäkö meistä vanhoista haaskoista, ei mekään välitetty silloin joskus.
Villen tupakan poltto (kuulemma) johtuu siitä että Ville ennen HIMiä soitti bändeissä jotain instrumenttia, esim. bassoa. Kun HIMissä taas Ville onkin laulajana, Ville ei keksinyt minne laittaa kädet (tuttu tunne) jonka takia oli lavalla aluksi tupakka ja viinipullo kädessä. Nykyisin niitä pulloja ei enää näe, ja tupakointi on lavalla vähentynyt, mutta ei ole Ville vieläkään näyttänyt pääsevän täysin tuosta tavasta eroon. :P
HIMin musiikki on synkähköä, mutta sitä ei pidä niin kuoleman vakavasti sentään ottaa. Asioissa joita yleensä pidetään synkkinä voi olla iloisia puolia, ja asioissa jotka mielletään iloisina voi olla surullisia merkityksiä. Esim. länsimaisessa kulttuurissa mustaa pidetään surun värinä ja valkoista ilon, mutta jossain toisessa kulttuurissa valkoinen on surun väri. Minä näen (tai siis kuulen, pilkunnussintaa...) HIMin musiikin hieman samalla tavalla, se ei ole vain synkkiä ja masentavia biisejä kuten media usein antaa ymmärtää, minä tulen hyvälle tuulelle monesta HIMin biisistä. Bändissä on myös tiettyä sarkasmia, ja minusta tuntuu että HIMin vihaajien ongelmana on yleisesti se, että he ottavat jotkut asiat turhan vakavasti. Ville on itse sanonut: "Sitä olen muuten ihmetellyt, miksi kukaan ei ole huomannut, miten paljon HIMin teksteissä on mustaa huumoria ja kieli poskessa duunattuja juttuja. Esimerkiksi tämä "from lashes to ashes, from lust to dust", miten sen voi ottaa tosissaan? Sehän on vain hauska kielikuva. Mukana on paljon flirttailua vanhojen rock-kliseiden kanssa. Rakastan sitä, että joku kirjoittaa vitun hienon lauseen, mutta tuon lauseen intellektualismi tapetaan sanomalla loppuun että baby come on."
Vanhoja "haaskoja" jotka tietävät jotain musiikista on välillä ihan hyvä kuunnella, niiltä voi oppiakin jotain ja saada erilaisia näkökulmia asioihin, vaikka olenkin aika jääräpäinen omissa mielipiteissäni. ;) Sukupolvien välinen kuilu tuntuu vain syvenevän koko ajan, pitäisi jotenkin yrittää pysyä kiinni ajassa koko ajan. HIMin live-esiintymistä kommentoin sillä perusteella että olen bändin musiikista tykännyt siitä lähtien kun "When love and death embrace" julkaistiin Suomessa, fanittamaan aloin kunnolla hieman myöhemmin, ja nyt olen nähnyt bändin livenä 6 kertaa ja telkusta kahdesti. Pystyn siis vertaamaan tuota Tavastian keikkaa muihin keikkoihin. :) Dixie Chicks kuulostaa ihan mielenkiintoiselta bändiltä, en ole musiikkiin niin pahemmin tutustunut ainakaan vielä, mutta eikö kyseisen bändin musiikki bannattu Jenkeissä jokin aika sitten jostain poliittisista syistä? :P
..eipä sillä laulajan ulkonäöllä yleensä pitkälle pääse,eiköhän se nyt ole selvää.Mielestäni HIM tekee loistavaa musiikkia,vaikka olenkin jo hieman varttuneempi..Melodiat,sanoitukset ja eritoten Valon ääni iskee.Mutta ei muuta,eiköhän noita mielipiteitä löydy yhtä paljon kuin meitä... :)
...eihän Ville edes OLE hyvännäköinen... xD Mikä on muuten teidä mielest HIMin paras levy? Ite kuuntelen kaikkia sillon ku ehdin mut ylivoimaisesti paras on Greatest Lovesongs vol.666
voisko joku kertoo et millon se Razorblade Romance(varmaankin väärin kirjoitettu) on julkastu???siis minä vuonna???
ja sit viel et millä HIMin levyllä on laulu nimeltä When Love and Death Embarace?????Kiitos jos joku viittii vastata!!!! :)
Razorblade romance;99 julkaistu.Ja biisi When love and death embrace löytyy HIMin ekalta levyltä nimeltään Greatest lovesongs vol.666
Onhan meitä :) Eikä nyt olla kuuntelemassa HIMiä sen takia että Ville on söpö, kun olen urospuolinen x)
Ei kai kukaan loppupeleissä jaksais kuunnella yhtään ketään vaan sen takia, että se näyttää hyvältä.
Eiköhän se yleensä mee niin, että diggaa musaa --> diggaa bändiä/jäseniä ---> tykästyy ulkonäköön.
Pätee tietty myös tavalliseen elämään ja vaikkapa siihen omaan haniin.
Eli jos joku diggaa myös villen ulkonäköä, niin ei se tee yhtään huonommaksi faniksi.
Ei kai nyt kukaan jaksa kuunnella paskaa musaa vaan siks että laulaja näyttää hyvältä ?!?
Epäilen suuresti.
Itse oon pitänyt eniten Himin ensimmäisestä levystä jokainen sen jälkeen ilmestynyt levy on ollut pettymys. Villen ääni on seksikkäimillään tällä levyllä, musiikissa on tiettyä syvyyttä ja pidän nyt vain ylipäätään levyn tunnelmasta. Onko muita jotka ajattelee samalla tavalla
ehdottomasti on olemassa...
olen itsekkin semmonen...
tottakai Ville on upea ihminen ja perhanan lahjakas ja kaikkee mut ei se oo tärkein juttu
mun mielest...
Tärkeintä on musa ja se mitä se saa sielun sisällä aikaan...
Mä saan siit musast jotain outoo energiaa ja se mulle tärkeetä....
No mailaile jos haluut puhuu lisää asiast...
mailiosote:[email protected]
"In the grace of your love I writhe,
writhe in pain....
In 666 ways I love you and
I hope you feel the same..."
tykkään HIMistä sen erinomaisen musan takia!!!HIM is the best!Ville on kyllä cool ja tosiaankin erittäin lahjakas tyyppi(;osaa laulaa ja tehdä koskettavia biisejä!!!),mutta en mä HIMistä Villen ulkonäön vuoksi tykkää!:)
Kavin sita kuuntelemassa kun se oli taalla keikalla.
Kyllahan tuo menetteli,mutta ei ollut Valo ihan kondiksessa,mista lie johtui?
Him oli kylla loistava,mahtava esiintyja ja englantilaiset kaverini pitivat siita helvetin paljon!
Hieno keikka,vaikka parran tuo herra omasikin?!