Jumalan (Luoja) olemassaolo todistettu todennäköisyyslaskennan avulla
Väite : LUOJA ON OLEMASSA
Oletus : 1. On olemassa lähes ääretön määrä mahdollisuuksia
ajateltaessa aurikokunnan syntyä tai meteorien törmäyksiä tms
sille, että maapallo ei ole suotuisa elämälle ajateltaessa
elämän tai ihmisen syntyä
2. Olemme täällä tutkimassa Jumalan olemassaolon todistusta
3. Kaikista mahdollisuuksista suotuisin on toteutunut
Ihminen ajattelee Luojaa
Todistus : Oletuksen 1 pohjalta todennäköisyys sille, että olemme
olemassa
satunnaisuuden kannalta on 0
Oletuksen 2,3 pohjalta todennäköisyyden sille, että olemme
tällä on oltava jo luomisen alkuhetkinä 1
Satunnaisesti ajateltuna tulee mahdoton yhtälö 0=1
=> Luoja on olemassa M.O.T
Väite : LUOJA ON OLEMASSA
Oletus : 1. On olemassa lähes ääretön määrä mahdollisuuksia
ajateltaessa aurikokunnan syntyä tai meteorien törmäyksiä tms
sille, että maapallo ei ole suotuisa elämälle ajateltaessa
elämän tai ihmisen syntyä
2. Olemme täällä tutkimassa Jumalan olemassaolon todistusta
3. Kaikista mahdollisuuksista suotuisin on toteutunut
Ihminen ajattelee Luojaa
Todistus : Oletuksen 1 pohjalta todennäköisyys sille, että olemme
olemassa
satunnaisuuden kannalta on 0
Oletuksen 2,3 pohjalta todennäköisyyden sille, että olemme
tällä on oltava jo luomisen alkuhetkinä 1
Satunnaisesti ajateltuna tulee mahdoton yhtälö 0=1
=> Luoja on olemassa M.O.T
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lopputulos 0=1 on oikein.
Nolla on olemattomuus ja ykkönen on oleminen.
Jumala on koko maailmankaikkeus. Jumala ON ja EI OLE yhtäaikaa.
No mitä siitä sitten seuraa kun kaikki on ja ei ole ja tämä toistuu peräkkäin? No sehän on värähtely.
Maailmankaikkeudessa kaikki värähtelee tietyllä taajuudella.
Tällä hetkellä satumme olemaan tällä taajuudella.
Ok, sovitaan että Jumala on olemassa.
Mitä muuta hänestä voidaan todeta?
Ilmeisesti ei mitään... Jolloin voi kysyä, mitä arvoa on koko "Jumalan" käsitteellä...
"Jumala on olemassa" on yhtä järkevä lause kuin "Jokin on olemassa".
No sovitaan vain. Mutta millainen Jumala?
Ellet ole aiemmin havainnut Jumalan (tai paremminkin Luojan) toimintaa, niin et ehkä tiedä mistä katsoa.
Helpoimmin se näkyy kaikkien luonnonlakien toiminnassa. Luoja toimii niiden välityksellä.
Evoluutio vaiko kreationismi? Molemmat ovat oikeassa, sillä evoluutio on Luojan toimintaa luonnonlakien kautta.
Simppeliä, eikä mitään mystiikkaa.
Raamattu kertoo meille jotain Jumalan olemuksesta ja toiminnasta. Kaikki emme tiedä, mutta tärkeimmät asiat on meille ilmoitettu.
Lue joitakin ajatuksia tästä aiheesta :
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm /Jumala
Vaikka Jeesus opettikin joitain varsin
päteviä asioita, kyllä nämä nykyajan
kristityt ovat niin puulla päähän
lyötyjä pökkelöitä ettei voi oikein
uskoakaan. Mutta uskotaan nyt sitten,
sehän on se sana jota tässä tarvitaan.
Se, että teidän tarvitsee nykyään
turvautua vielä matematiikkaan, kuitenkaan
ymmärtämättä siitä mitään, ja käyttäen
käsitteitä täysin väärin, todistaaksenne
Jahven olemassaoloa itsellenne kertoo
vain surullista tarinaa siitä kuinka
epätoivoisia voittekaan olla.
No, toivon kaikesta huolimatta lämpimästi
että selviätte terveinä elämänne loppuun
saakka. Muistakaa kuitenkin että terve
mieli terveessä ruumiissa ja myös päin
vastoin.
-Q
Toisaalta ku ei kaikkee viä tiedä vaikka tietämys kokoajan kasvaa... sit toikin väite kaatuu, jos osoittautuu teoria multiuniversumista paikkansapitäväks. edellisessä tieteenkuvalehdes oli siittä juttua
siis mitä.... selostas nyt vähän tarkemmin. Pistä matikan lisäksi vähän panostusta äidinkieleen, niin voisi tuo perustelu saada jotain tolkkua...
"Oletus : 1. On olemassa lähes ääretön määrä mahdollisuuksia ajateltaessa aurikokunnan syntyä tai meteorien törmäyksiä tms sille, että maapallo ei ole suotuisa elämälle ajateltaessa elämän tai ihmisen syntyä"
KORJAUS : 1. On olemassa lähes ääretön määrä mahdollisuuksia ajateltaessa aurikokunnan syntyä siihen että maapallo on tai ei ole suotuisa elämälle ajateltaessa elämän tai ihmisen syntyä.
Mikäli haluamme heittää hatusta jonkin todennäköisyyden elämän syntymiselle aurinkokunnassamme joudumme tyytymään täällä olevien planeettojen määrän käyttämiseen. Sillä perusteella elämän syntymisen tidennäköisyys näyttä erittäin korkealta.
"Olemme täällä tutkimassa Jumalan olemassaolon todistusta"
Tällaisella ajattelutavalla ei ole mitään tekemistä tieteen tai matematiikan kanssa.
KORJAUS : 2. Olemme täällä tutkimassa onko Jumala olemassa.
"Kaikista mahdollisuuksista suotuisin on toteutunut. Ihminen ajattelee Luojaa"
Kuka määrittelee sen mikä on suotuisinta.
KORJAUS : 3. Kaikista mahdollisuuksista jotkin ovat toteutuneet.
TODISTUS: Oletuksen 1 pohjalta on mahdotonta määritellä todennäköisyyttä sille, että olemme
olemassa. Meillä ei ole mitään mihin voisimme verrata oman olemassaolomme todennäköisyyttä. Kaikki mitä tiedämme tulkitessamme havaintojamme yleisesti hyväksytyn todellisuuskuvan pohjalta on, että olemme olemassa 1 = 1.
BTW. Sekä sinun että minun todistukseni on pseudomatematiikkaa, joka ei todista mistään mitään.