Tunkeilija.

Tyttö ja poika olivat seurustelleet pari vuotta kun heillä oli meneillään suhteessa pieni matalapaine-kausi. Poika tutustui koulussa naispuoliseenkoulutoveriin joka tuntui mukavalta. Koulutoveri,joka oli ilmeisesti ihastunut, otti yhteyttä poikaan ja tyttöystävä kuuli asiasta. Tyttöystävä ajatteli että ei mitään hätää kun poikaystävä selvittää että tämä seurustelee. Koulutoveri hyväksyi asian ja he sopivat että ovat vain koulukavereita kunnes poika avautui ja kertoi että on ollut hiukan matalapainetta suhteessa (tämänkin hän sanoi kun ajatteli että he ovat ystäviä). Koulutoveri tästä sitten innostui ja alkoi soittelemaan ja lähettelemään viestejä. Tyttöystävä ei pitänyt tästä lainkaan ja pyysi poikaa tekemään asiat selviksi. Poika,joka oli kiltti ja rehellinen ihminen kertoi tyttöystävälleen että oli ihastunut koulutoveriin mutta vain siihen ihailuun mitä sai tältä osakseen, pojalla kun ei ole ollut naispuolisia ystäviä juurikaan. Tyttöystävään tämä tunnustus kuitenkin sattui kovasti ja pyysi poikaa tekemään selväksi että mitä haluaa. Poika kun rakasti tyttöystäväänsä niin hän sanoi koulutoverilleen ettei tahdo muita naisia kuin oman tyttöystävän. Mutta toveri ei ymmärtänyt tai ei halunnut ymmärtää. Ei vaikka hänelle sanottiin loukkaavasti, hän kysyi että miksi olet erilainen kun silloin kun tutustuttiin... Tyttöystävän onneksi poika jollain tapaa sai tehtyä toverille selväksi ettei halua olla tekemisissä tämän kanssa ja vihdoin tämä ymmärsi.
Onneksi tuosta selvittiin ja ollaan jälleen onnellisia vaikka asia vaikuttaa vielä. Poikaystäväni ei edes halua tutustua enään kehenkään naispuoliseen koulutoveriinsa ettei satuta minua.
Haluankin kysyä että mikseivät ihmiset ymmärrä että vaikka onkin matalapaine-kausi, ei se tarkoita että parisuhde olisi ohitse ja väliin voi tunkea. Onko tämä kuinka yleistä että joku tosiaan ei ymmärrä selkeitä sanoja???
Kertokaa kokemuksia ja mielipiteitä tapauksesta.
Ehkä joskus ymmärrän koulutoverin järjenjuoksun... Kiitos.
101419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Aivan! Joidenkin on hankala käsittää. sitten on näitä tyyppejä jotka matalapaineen iskiessä suhteessa päättävät kokeilla vähän muitakin sen sijaan että yrittäisivät elvyttää suhteensa. Se ei auta että lohtua hakee muualta. Ole onnellinen että miehesi teki oikein. Jotkut olisivat saattaneet käyttää tilaisuutta hyväkseen.

Äänestä

Laura … täytätkö todellakin 23 tänä vuonna ???

Hyvä jos tilanteenne on onnellisesti järjestyksessä, ja kaikki on jälleen OK. Joten sikäli kirjoitukseesi ei ole syytä palata. Kaksi aikuista ihmistä hoitavat suhteensa matala- ja korkeapaineet, ajoissa jotteivät paineet kasaannu tornadoksi jonka jälkeen hoitaminen usein mahdotonta.

Jotenkin vain tuli mieleeni ajatus toisen ihmisen omistamisesta – joka muuten mahdotonta. Parisuhteessa kuuluu olla mun, sun ja meidän kavereita … uros- ja naaraspuolisia. Jos rakastat, luotat ja kunnioitat puolisoasi, niin et sekaannu hänen ystävyyssuhteisiinsa – sinulla ei ole mitään tarvetta tehdä niin ao. tilanteessa. Sun pitää luottaa mieheesi, uskoa että hän tahtoo elää kanssasi eikä tekisi mitään mikä sua loukkaisi tai suhteenne pilaisi. Toi tietenkin edellyttää sitä, että sydämessäsi tunnet hänen sen luottamuksen arvoinen olevan (ja ellei, niin pohja koko suhteelta meni siinä).

Jos suhteenne kunnossa ja se ”oikeilla raiteilla”, ja miehesi sitoutunut sinuun ja seurusteluunne … niin ei mikään koulukaveri saisi häntä sulta. Vastaavasti, ellei suhteenne ole reilassa, niin vaikka kuinka kiellät, painostat ja uhkailet … niin kaveri tulee jättämään sinut.

Ei kai siinä koulutoverin järjenjuoksussa mitään kummaa ollut… ehkä ihastui mieheesi, luuli että matalapaineenne oli isompi juttu kuin olikaan … arveli sinun ”pakottaneen” kundisi olemaan jälleen kanssasi … koetti vielä pitää yhteyttä (rakastuneet voi tehdä joskus niin) … ja ymmärsi kun rautalangasta miehesi sen hänelle väänsi (toivottavasti oikeasti tarkoittaen mitä sanoi … muuten homma pyörähtää taas käyntiin heidän osaltaan…)

Äänestä
  • Niinhän se on.
    Ehkä en siksi ymmärrä hänen (koulutoverin) toimintatapojaan, kun itse kunnioitan toisten parisuhdetta.Kun olen joskus ollut ihastunut johonkin mieheen ja tämä on ollut varattu niin olen hyväksynyt asian senkummemmin puuttumatta.
    Se mua kans siinä ihmisessä ihmetytti kun mieheni on kiltti ihminen, ja tämä toveri oli selittänyt asiaa että kun mieheni on kiltti ja hänellä itsellään on ollut huonoja kokemuksia miehistä. Jotenkin kiertäen tuli mieleeni että halusiko hän kostaa kokemuksensa jollekin toiselle naiselle, että jollain toisellakin on kurjaa.. Nää on näitä mun ajatuksia.. On tullut liikaa ajateltua.. Mutta kyllä minä mieheeni luotan vaikka välissä pieni piru tulee muistuttamaan..
    Kiitoksia, sain uuden näkökulman niin ymmärrän taas piirun verran enemmän. :)

    Äänestä

Ei mennyt ihan jakeluun tuo kirjoituksesi.

Miksi poikaystävälläsi ei saisi olla naispuolisia ystäviä? Vain sinut siis.. Hmm. Oletko kenties omistushaluinen? Mistä asioista koulutyttöystävä soitti/tekstaili? Ehkäpä ihan viattomista ja sinä luulet heti, että sinua ollaan jättämässä tai ainakin väliin tunkeemassa?

Pieni varoituksen sana: Kun poikaystävällesi karttuu ikää siinä tulee sivussa luultavasti aimo annos itseluottamusta ujouden ja kilttiyden paikalle. Teillä tulee sama tilanne toistumaan tulevaisuudessa, ellet hieman hellitä otetta poikaystävästäsi ennen sitä.

Äänestä
  • ... pieni aikuisten veikkaus ... ollaanko me oikeesti vanhoja kalkkiksia, eikä muisteta millasta oli 22 vuotiaana ... vai olisko toi ikä jotain muuta :-))

    Äänestä

  • M35 kirjoitti:

    ... pieni aikuisten veikkaus ... ollaanko me oikeesti vanhoja kalkkiksia, eikä muisteta millasta oli 22 vuotiaana ... vai olisko toi ikä jotain muuta :-))

    Ikä on kyllä ihan niinkuin on kirjoitettu..
    Minulla vaan ei näköjään ole hyvä itseilmaisu kirjoittamisen suhteen mutta en ole onnekseni koskaan haaveillut kirjailijan urasta, heh..

    Ei se varmaan iästä johdu, onhan niitä vanhempiakin ihmisiä jotka ovat huomattavasti enemmän mustasukkaisia puolisoistaan..

    Äänestä

  • Laura-81 kirjoitti:

    Ikä on kyllä ihan niinkuin on kirjoitettu..
    Minulla vaan ei näköjään ole hyvä itseilmaisu kirjoittamisen suhteen mutta en ole onnekseni koskaan haaveillut kirjailijan urasta, heh..

    Ei se varmaan iästä johdu, onhan niitä vanhempiakin ihmisiä jotka ovat huomattavasti enemmän mustasukkaisia puolisoistaan..

    On tosiaan vanhempiakin ihmisiä jotka myös kipeen mustasukkaisia ( tossa aiheesta "mielenkiintoinen" ketju : http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000002071596 ). Tosin nuorempana monet asiat näkee vain kovin mustavalkoisesti, ehkä vielä hieman epävarma itsestään ja "puolisostaan" ... kasvetaan, jne. jne. *jaadi jaadi jaa*. Eli se kokemattomuudesta johtuva epäily ja mustasukkaisuus laimenee ja jalostuu toisesta välittämiseksi -- siis tää oli hyvä uutinen.

    Huonompi uutinen on sitten se, että "psykoppaatinen mustasukkaisuus" vaan vanhetessa pahenee ... varo sellaisia miehiä, ja toivottovasti et sinä kuulu tähän ryhmään naisia.

    Äänestä

  • Laura-81 kirjoitti:

    Ikä on kyllä ihan niinkuin on kirjoitettu..
    Minulla vaan ei näköjään ole hyvä itseilmaisu kirjoittamisen suhteen mutta en ole onnekseni koskaan haaveillut kirjailijan urasta, heh..

    Ei se varmaan iästä johdu, onhan niitä vanhempiakin ihmisiä jotka ovat huomattavasti enemmän mustasukkaisia puolisoistaan..

    Jos jaksaa esimerkiksi 20 v olla kumppanistaan yhtä mustis kuin sinä nyt niin.. huh huh. Itse olin miehestäni mustasukkainen kaksikymppisenä, vaikka itselläni oli miespuolisia ystäviä ajoittain jopa enemmän kuin naispuolisia! Kaikkeen sitä pystyykin.

    Mutta toisaalta kyllä joku voi vasta vanhempana alkaa edes hieman mustasukkaiseksi, ellei ole koskaan ennen ollut.

    Äänestä

Tiedän tunteen! Mä oon seurustellut yhden miehen kanssa kohta viis vuotta. Meillä oli viime vuonna kriisi, jonka vuoksi myös erottiin kahdeksi kuukaudeksi. Meillä oli molemmilla muita, lähinnä yhden illan juttuja sinä aikana, mutta ei siis mitään sen vakavempaa. Kun sitten palattiin yhteen, selvitettiin asiat ja kaikki oli taas hyvin, alkoi eräs poikaystäväni yhden yön hoito vainota häntä. Tämä tyttö oli ollut jo pitkän aikaa kiinostunut miehestäni ja oli kai luullut sen sakstailun johtavan johonkin... Hän oli kuullut, että olimme jälleen yhdessä ja siitä alkoi jatkuva tekstailu ja soittelu. Tiesin, ettei poikaystäväni ollut hänestä kiinostunut ja että pystyin kyllä häneen luottamaan, mutta tämä nainen ajoi meidät molemmat hulluuden partaalle! Hän ei käsittänyt hyvällä eikä pahalla. Hän "vaani" poikaystävääni talomme nurkilla, baareissa jne. Ja aina tilaisuuden tullen hän hyökkäsi jostain ja halusi jutella... Hän jopa kertoili ihmisille seurustelevansa mieheni kanssa ja sepitti aivan uskomattomia tarinoita..!
Tämä tilanne tosin on varmaan ihan ääripää, sillä tässä ei ollut enää muita mahdollisuuksia, kun kääntyä poliisin puoleen. Tämä nainen sai lähestymiskiellon sekä miestäni kohtaan, että minua. Se VASTA auttoi...

Äänestä

Harvoi ymmärretään kun sanotaan että tosiaan ollaan varattuja. Monia jopa alkaa kiinnostamaan enemmän kun tiedetään että toinen on varattu. Haaste on tällöin suurempi....
Jos luet tekstini tällä sivulla "Liika rakkaus tuhoaa!!!" niin varmaan huomaat että olen kokenut aivan saman. Itse en voisi kuvitella edes ajattelevani muita kun olen varattu on ihailu sitten kuinka suuri tahansa. Kun on varattu niin on varattu eikä mitään siltä väliltä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laura-81 kirjoitti:

Tyttö ja poika olivat seurustelleet pari vuotta kun heillä oli meneillään suhteessa pieni matalapaine-kausi. Poika tutustui koulussa naispuoliseenkoulutoveriin joka tuntui mukavalta. Koulutoveri,joka oli ilmeisesti ihastunut, otti yhteyttä poikaan ja tyttöystävä kuuli asiasta. Tyttöystävä ajatteli että ei mitään hätää kun poikaystävä selvittää että tämä seurustelee. Koulutoveri hyväksyi asian ja he sopivat että ovat vain koulukavereita kunnes poika avautui ja kertoi että on ollut hiukan matalapainetta suhteessa (tämänkin hän sanoi kun ajatteli että he ovat ystäviä). Koulutoveri tästä sitten innostui ja alkoi soittelemaan ja lähettelemään viestejä. Tyttöystävä ei pitänyt tästä lainkaan ja pyysi poikaa tekemään asiat selviksi. Poika,joka oli kiltti ja rehellinen ihminen kertoi tyttöystävälleen että oli ihastunut koulutoveriin mutta vain siihen ihailuun mitä sai tältä osakseen, pojalla kun ei ole ollut naispuolisia ystäviä juurikaan. Tyttöystävään tämä tunnustus kuitenkin sattui kovasti ja pyysi poikaa tekemään selväksi että mitä haluaa. Poika kun rakasti tyttöystäväänsä niin hän sanoi koulutoverilleen ettei tahdo muita naisia kuin oman tyttöystävän. Mutta toveri ei ymmärtänyt tai ei halunnut ymmärtää. Ei vaikka hänelle sanottiin loukkaavasti, hän kysyi että miksi olet erilainen kun silloin kun tutustuttiin... Tyttöystävän onneksi poika jollain tapaa sai tehtyä toverille selväksi ettei halua olla tekemisissä tämän kanssa ja vihdoin tämä ymmärsi.
Onneksi tuosta selvittiin ja ollaan jälleen onnellisia vaikka asia vaikuttaa vielä. Poikaystäväni ei edes halua tutustua enään kehenkään naispuoliseen koulutoveriinsa ettei satuta minua.
Haluankin kysyä että mikseivät ihmiset ymmärrä että vaikka onkin matalapaine-kausi, ei se tarkoita että parisuhde olisi ohitse ja väliin voi tunkea. Onko tämä kuinka yleistä että joku tosiaan ei ymmärrä selkeitä sanoja???
Kertokaa kokemuksia ja mielipiteitä tapauksesta.
Ehkä joskus ymmärrän koulutoverin järjenjuoksun... Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu