Sen koosta

Siis sori tarkotin tietenkin, ettei pieni korvaa suurta...

Julia kirjoitti:

Siis sori tarkotin tietenkin, ettei pieni korvaa suurta...

Ei todellakaan ole niin.pikemminkin tuntuu että et ole isoa saanutkaan. Minä haaveilen ainakin piemennästä. sillä voi rauhassa painaa pohjaan ketä naista vaan. minun on aina varottava aiheuttamasta nautinnon sijasta kipua. En voi käydä uimahalleissa katseita liikaa, kaverit irvuu sillä aiheella. mietin usein että missään keskusteluissa ei tule vastaan tämä kääntöpuoli.

Kokeiltu kirjoitti:

Ei todellakaan ole niin.pikemminkin tuntuu että et ole isoa saanutkaan. Minä haaveilen ainakin piemennästä. sillä voi rauhassa painaa pohjaan ketä naista vaan. minun on aina varottava aiheuttamasta nautinnon sijasta kipua. En voi käydä uimahalleissa katseita liikaa, kaverit irvuu sillä aiheella. mietin usein että missään keskusteluissa ei tule vastaan tämä kääntöpuoli.

no niasen näkökulmasta voin minäkin lisätä, että ei se pieni isoa korvaa ja nähty ja koettu on monenkokoista. tiukka olen minäkin, mutta ei se pieni tunnu samalta, kuin iso. voin harrastaa seksiä pienikaluisten miesten kanssa ja esittää nauttivani ja ehkä vään nauttia, mutta en voisi seurustella tai ryhtyä pitkään suhteeseen miehen kanssa, jolla on pieni. liian isokin on pahasta. todettakoon se, että naisen vaginan keskisyvyys on 14cm ja joustovaraa on, mutta kovin pitkää ei pohjaan asti saa. pienestä puhumisella me myös usein tarkoitamme ohutta, emmekä lyhyttä vehjettä. jos on mukavan paksu ja kohtalaisen mittainen, on se parempi, kuin pitkä ja ohut. oikein lyhyt ja paksu ei sekään ole hyvä. tapailen tällä hetkellä miestä, jolla on "liian pieni". pituus ehkä riittäisi, mutta paksuus ei. en voisi harkita vakavaa suhdetta tuon miehen kanssa, koska tiedän miten tärkeä osa seksi on parisudetta. kääntöpuoli tosiaan asialla on ja kovin isoihin (kipua tuottaviin) törmää harvemmin.

nimim. yli 200:n vehkeen kokemuksella

Edelleenkään yksikään nainen tässä maailmassa ei edusta kaikkia naisia, et edes sinä Julia-hyvä. Se että sinulle sopii parhaiten joku seikka ei tarkoita että se sopisi kaikille samaa sukupuolta oleville. Katsos te naisetkin...yllätysyllätys...olette yksilöitä, niin fyysisesti että henkisesti. Näin "makuja" tässäkin kysymyksessä on laidasta laitaan.

Muutenkin tämä koko-kysymys on naurettavaa, lapsellisten ihmisten(lähinnä tiettyjen naisten) ylläpitämää kohkaamista. Surullista on että melkoinen osa miehistä alistuu tälläiseen pelkkänä välinearvon omaavana hupilaitteena kohtelemiseen. Ikäänkuin miehen tehtävä tulisi olla naiselle elävä dildo, joka pistetään roskiin jossei satu miellyttämään tehtävässään.

KoS kirjoitti:

Edelleenkään yksikään nainen tässä maailmassa ei edusta kaikkia naisia, et edes sinä Julia-hyvä. Se että sinulle sopii parhaiten joku seikka ei tarkoita että se sopisi kaikille samaa sukupuolta oleville. Katsos te naisetkin...yllätysyllätys...olette yksilöitä, niin fyysisesti että henkisesti. Näin "makuja" tässäkin kysymyksessä on laidasta laitaan.

Muutenkin tämä koko-kysymys on naurettavaa, lapsellisten ihmisten(lähinnä tiettyjen naisten) ylläpitämää kohkaamista. Surullista on että melkoinen osa miehistä alistuu tälläiseen pelkkänä välinearvon omaavana hupilaitteena kohtelemiseen. Ikäänkuin miehen tehtävä tulisi olla naiselle elävä dildo, joka pistetään roskiin jossei satu miellyttämään tehtävässään.

naiset on yleensä läskejä tai muuten muotopuolia jotka yrittää korvata heikkoa itsetuntoa miesten mollaamisella.

maria kirjoitti:

no niasen näkökulmasta voin minäkin lisätä, että ei se pieni isoa korvaa ja nähty ja koettu on monenkokoista. tiukka olen minäkin, mutta ei se pieni tunnu samalta, kuin iso. voin harrastaa seksiä pienikaluisten miesten kanssa ja esittää nauttivani ja ehkä vään nauttia, mutta en voisi seurustella tai ryhtyä pitkään suhteeseen miehen kanssa, jolla on pieni. liian isokin on pahasta. todettakoon se, että naisen vaginan keskisyvyys on 14cm ja joustovaraa on, mutta kovin pitkää ei pohjaan asti saa. pienestä puhumisella me myös usein tarkoitamme ohutta, emmekä lyhyttä vehjettä. jos on mukavan paksu ja kohtalaisen mittainen, on se parempi, kuin pitkä ja ohut. oikein lyhyt ja paksu ei sekään ole hyvä. tapailen tällä hetkellä miestä, jolla on "liian pieni". pituus ehkä riittäisi, mutta paksuus ei. en voisi harkita vakavaa suhdetta tuon miehen kanssa, koska tiedän miten tärkeä osa seksi on parisudetta. kääntöpuoli tosiaan asialla on ja kovin isoihin (kipua tuottaviin) törmää harvemmin.

nimim. yli 200:n vehkeen kokemuksella

Ison kanssa koettua. Usein nainen pyytää hyväile käsin minä katson sun kalua Hyväilee itse ja katsoo kalua, Näen ja koen nainen saa kauhean nautinnon sisällä ei ole mitään.Minä mietin usein kun olis pieni sillä vois tehdä mitä vain aiheuttamatta kipua toiselle.Paksuus ei ole ikinä ollut ongelma pituus vain.Löysiä kohtaa usein mutta kai se on niin että nainen ei ole hoitanut vyysistä ja henkistä kuntoaan.

maria kirjoitti:

no niasen näkökulmasta voin minäkin lisätä, että ei se pieni isoa korvaa ja nähty ja koettu on monenkokoista. tiukka olen minäkin, mutta ei se pieni tunnu samalta, kuin iso. voin harrastaa seksiä pienikaluisten miesten kanssa ja esittää nauttivani ja ehkä vään nauttia, mutta en voisi seurustella tai ryhtyä pitkään suhteeseen miehen kanssa, jolla on pieni. liian isokin on pahasta. todettakoon se, että naisen vaginan keskisyvyys on 14cm ja joustovaraa on, mutta kovin pitkää ei pohjaan asti saa. pienestä puhumisella me myös usein tarkoitamme ohutta, emmekä lyhyttä vehjettä. jos on mukavan paksu ja kohtalaisen mittainen, on se parempi, kuin pitkä ja ohut. oikein lyhyt ja paksu ei sekään ole hyvä. tapailen tällä hetkellä miestä, jolla on "liian pieni". pituus ehkä riittäisi, mutta paksuus ei. en voisi harkita vakavaa suhdetta tuon miehen kanssa, koska tiedän miten tärkeä osa seksi on parisudetta. kääntöpuoli tosiaan asialla on ja kovin isoihin (kipua tuottaviin) törmää harvemmin.

nimim. yli 200:n vehkeen kokemuksella

Väärää tietoa. Keskisyvyys on n. 10cm, mutta kyseinen kolo on todella joustava.

Kokeiltu kirjoitti:

Ei todellakaan ole niin.pikemminkin tuntuu että et ole isoa saanutkaan. Minä haaveilen ainakin piemennästä. sillä voi rauhassa painaa pohjaan ketä naista vaan. minun on aina varottava aiheuttamasta nautinnon sijasta kipua. En voi käydä uimahalleissa katseita liikaa, kaverit irvuu sillä aiheella. mietin usein että missään keskusteluissa ei tule vastaan tämä kääntöpuoli.

Tietysti voi se olla ongelma noinkin päin... Mulla oli kerran tollanen kokemus, että miehellä oli yksinkertaisesti liian pitkä ja olihan se paksukin, mutta se ei loppuun asti edes mennyt! Mies lopetti itse, kun huomasi että minuun sattui.
Mutta se on kyllä tosi harvinaista! Sä olet ilmeisesti sitten tosi hyvä sormistas... Se on hienoo, koska siinäkin yllättävän monet miehet on tosi huonoja..!
Se on varmaan sitte yhtä paha jos on LIIAN iso tai LIIAN pieni...

maria kirjoitti:

no niasen näkökulmasta voin minäkin lisätä, että ei se pieni isoa korvaa ja nähty ja koettu on monenkokoista. tiukka olen minäkin, mutta ei se pieni tunnu samalta, kuin iso. voin harrastaa seksiä pienikaluisten miesten kanssa ja esittää nauttivani ja ehkä vään nauttia, mutta en voisi seurustella tai ryhtyä pitkään suhteeseen miehen kanssa, jolla on pieni. liian isokin on pahasta. todettakoon se, että naisen vaginan keskisyvyys on 14cm ja joustovaraa on, mutta kovin pitkää ei pohjaan asti saa. pienestä puhumisella me myös usein tarkoitamme ohutta, emmekä lyhyttä vehjettä. jos on mukavan paksu ja kohtalaisen mittainen, on se parempi, kuin pitkä ja ohut. oikein lyhyt ja paksu ei sekään ole hyvä. tapailen tällä hetkellä miestä, jolla on "liian pieni". pituus ehkä riittäisi, mutta paksuus ei. en voisi harkita vakavaa suhdetta tuon miehen kanssa, koska tiedän miten tärkeä osa seksi on parisudetta. kääntöpuoli tosiaan asialla on ja kovin isoihin (kipua tuottaviin) törmää harvemmin.

nimim. yli 200:n vehkeen kokemuksella

200 vehkeen kokemus, aika horo oot. Ei varmaan äijäskään jaksa tollasta horoa kattella, joka on jakanu jokatoiselle vastaan tulevalle. Tuskin kukaan sunkaan vakavampaa suhdetta haluaakaan, oothan likainen, höylätty, pilalle pantu lortto. Mutta kyllä minä sinua naisin silti, oikein kunnolla!!

Kiu kirjoitti:

Väärää tietoa. Keskisyvyys on n. 10cm, mutta kyseinen kolo on todella joustava.

nyt voi olla sitten kai mitä vaan. itse olen lukenut 14cm, mutta eipä miunkaan vaginaani ukaan ole koskaan mitannut. riippuu varmaan tutkimuksista.

marialle.. kirjoitti:

200 vehkeen kokemus, aika horo oot. Ei varmaan äijäskään jaksa tollasta horoa kattella, joka on jakanu jokatoiselle vastaan tulevalle. Tuskin kukaan sunkaan vakavampaa suhdetta haluaakaan, oothan likainen, höylätty, pilalle pantu lortto. Mutta kyllä minä sinua naisin silti, oikein kunnolla!!

olet vain kateellinen, kun et ole päässyt "höyläämään" yhtä monta naista, kuin minä miestä. en minä poikaystävilleni ruoea kovaan ääneen kuuluttelemaan montako seksipartneria menneisyyteeni kuuluu, eikä se heit kiinnostakaan, kuten ei minuakaan se, monenko nasen kanssa he ovat olleet.

maria kirjoitti:

olet vain kateellinen, kun et ole päässyt "höyläämään" yhtä monta naista, kuin minä miestä. en minä poikaystävilleni ruoea kovaan ääneen kuuluttelemaan montako seksipartneria menneisyyteeni kuuluu, eikä se heit kiinnostakaan, kuten ei minuakaan se, monenko nasen kanssa he ovat olleet.

Joo, mutta kun kuulee että joku on nainu 200 eri partnerin kaa ni tulee jo kieltämättä vähän saastasuuden viboja. Ei sitä toosaa nyt tartte joka paikassa tyrkyttää!

dkoko kirjoitti:

Joo, mutta kun kuulee että joku on nainu 200 eri partnerin kaa ni tulee jo kieltämättä vähän saastasuuden viboja. Ei sitä toosaa nyt tartte joka paikassa tyrkyttää!

Pienikulliset kateelliset miehenkuvakkeet valittavat - ei sille mitään voi.

KoS kirjoitti:

Edelleenkään yksikään nainen tässä maailmassa ei edusta kaikkia naisia, et edes sinä Julia-hyvä. Se että sinulle sopii parhaiten joku seikka ei tarkoita että se sopisi kaikille samaa sukupuolta oleville. Katsos te naisetkin...yllätysyllätys...olette yksilöitä, niin fyysisesti että henkisesti. Näin "makuja" tässäkin kysymyksessä on laidasta laitaan.

Muutenkin tämä koko-kysymys on naurettavaa, lapsellisten ihmisten(lähinnä tiettyjen naisten) ylläpitämää kohkaamista. Surullista on että melkoinen osa miehistä alistuu tälläiseen pelkkänä välinearvon omaavana hupilaitteena kohtelemiseen. Ikäänkuin miehen tehtävä tulisi olla naiselle elävä dildo, joka pistetään roskiin jossei satu miellyttämään tehtävässään.

Ei tohon mitään lisättävää ... samaan kastiin menee kun miehet vouhottaa naisten rintojen koosta ...

No, mahtuuhan maailmaan ääntä :-))

PS. "more than mouth full is waste" -- mistäs ruumiinosasta kuulinkaan tän "totuuden" *pohtii*

HIMON!

Ne naiset, jotka sanovat ettei koolla ole väliä, saattavat tuntea sellaista himoa pienikaluista miestä kohtaan, että oksat pois! Jos pelkästään suudellessa saa orgasmin niin sillä ei todellakaan ole väliä onko pieni vai suuri! Eikä sitä kehen tuntee noin suurta HIMOA saa valita vapaasti.

Toiset selviävät elämästä tuntematta mitään suurempia tunteita; ehkä heille on koolla ja näöllä merkitystä.

on joko

1) ns. hehtaaripillun omistava nainen
tai
2) harrastaa pelehtimistä hevosten kanssa.

maria kirjoitti:

no niasen näkökulmasta voin minäkin lisätä, että ei se pieni isoa korvaa ja nähty ja koettu on monenkokoista. tiukka olen minäkin, mutta ei se pieni tunnu samalta, kuin iso. voin harrastaa seksiä pienikaluisten miesten kanssa ja esittää nauttivani ja ehkä vään nauttia, mutta en voisi seurustella tai ryhtyä pitkään suhteeseen miehen kanssa, jolla on pieni. liian isokin on pahasta. todettakoon se, että naisen vaginan keskisyvyys on 14cm ja joustovaraa on, mutta kovin pitkää ei pohjaan asti saa. pienestä puhumisella me myös usein tarkoitamme ohutta, emmekä lyhyttä vehjettä. jos on mukavan paksu ja kohtalaisen mittainen, on se parempi, kuin pitkä ja ohut. oikein lyhyt ja paksu ei sekään ole hyvä. tapailen tällä hetkellä miestä, jolla on "liian pieni". pituus ehkä riittäisi, mutta paksuus ei. en voisi harkita vakavaa suhdetta tuon miehen kanssa, koska tiedän miten tärkeä osa seksi on parisudetta. kääntöpuoli tosiaan asialla on ja kovin isoihin (kipua tuottaviin) törmää harvemmin.

nimim. yli 200:n vehkeen kokemuksella

Huoran sana ei paljon paina näissä keskusteluissa.

Mies keskikokoisella kirjoitti:

Huoran sana ei paljon paina näissä keskusteluissa.

Eikös näissä keskusteluissa nimeomaan kokemus ole valttia. Ei tarvii kuunnella pelkästään poikamiesneitsyiden pohdintoja!

mirja kirjoitti:

Eikös näissä keskusteluissa nimeomaan kokemus ole valttia. Ei tarvii kuunnella pelkästään poikamiesneitsyiden pohdintoja!

huora?

Mies keskikokoisella kirjoitti:

on joko

1) ns. hehtaaripillun omistava nainen
tai
2) harrastaa pelehtimistä hevosten kanssa.

Mikä sun ongelma on?

A) Sä et saa KOSKAAN

B) Sulla ON pieni, koska stressaat siitä noin

C) Sulle on hiljattain sanottu, et sul on pieni...

Mut hei, älä pura sitä muihin. Totuus tekee kipeää, eiks vaan..? :)

Mies keskikokoisella kirjoitti:

Huoran sana ei paljon paina näissä keskusteluissa.

Viisaita sanoja..................
ja valitettavasi totta...........

Mies keskikokoisella kirjoitti:

Huoran sana ei paljon paina näissä keskusteluissa.

Puhut itsesi pussiin, ressukka.

maria kirjoitti:

no niasen näkökulmasta voin minäkin lisätä, että ei se pieni isoa korvaa ja nähty ja koettu on monenkokoista. tiukka olen minäkin, mutta ei se pieni tunnu samalta, kuin iso. voin harrastaa seksiä pienikaluisten miesten kanssa ja esittää nauttivani ja ehkä vään nauttia, mutta en voisi seurustella tai ryhtyä pitkään suhteeseen miehen kanssa, jolla on pieni. liian isokin on pahasta. todettakoon se, että naisen vaginan keskisyvyys on 14cm ja joustovaraa on, mutta kovin pitkää ei pohjaan asti saa. pienestä puhumisella me myös usein tarkoitamme ohutta, emmekä lyhyttä vehjettä. jos on mukavan paksu ja kohtalaisen mittainen, on se parempi, kuin pitkä ja ohut. oikein lyhyt ja paksu ei sekään ole hyvä. tapailen tällä hetkellä miestä, jolla on "liian pieni". pituus ehkä riittäisi, mutta paksuus ei. en voisi harkita vakavaa suhdetta tuon miehen kanssa, koska tiedän miten tärkeä osa seksi on parisudetta. kääntöpuoli tosiaan asialla on ja kovin isoihin (kipua tuottaviin) törmää harvemmin.

nimim. yli 200:n vehkeen kokemuksella

itse asiaa kommentoimatta ihmetyttää se tarmo ja innokkuus millä naiset haluavat viedä pienikaluisten miesten viimeisetkin itsetunnon rippeet. Ok, koolla on väliä ja jokainen ajatteleva ihminen sen ymmärtää mutta tarviiko pienikaluiset miehet silti lynkata joka päivä ja joka paikassa koska löytyy myös naisia joille sen koolla/seksillä ylipäätänsä ei ole niin suurta merkitystä suhteessa. Tällä menolla kohta kukaan alle keskivertokalun omistaja ei kohta uskalla edes haaveilla suhteesta/seksistä kun muutama nainen jotka omasta mielestään edustavat jokaista naista maanpäällä toistavat samaa mantraa päivittäin.

Jos esim. sinulle kullin koko on ehdoton kynnyskysymys suhteessa niin ok, ei sitä silti tarvitse esittää jokaisen naisen ehdottomana mielipiteenä. Lisäksi olen sitä mieltä että jos jokin juttu täällä ei liippaa todella läheltä itseä sitä ei todellakaan jaksa/viitsi kommentoida kymmenien viestien voimin eli jonkinlainen ongelma tämäkin asia sinulle on (tiedä sitten miksi).

Ja nyt aion rikkoa kokokeskustelujen kultaista sääntöä (eli ps.minulla itselläni ei ole pieni, ps.minulla itselläni on tiukka) ja myöntää suoraan kuin mies että mulla itsellä on pieni. Ei mikään mikropenis mutta alle oletetun keskiverron kuitenkin,ja asia on minulle ongelma. Mikäs sun ongelma on????

maria kirjoitti:

olet vain kateellinen, kun et ole päässyt "höyläämään" yhtä monta naista, kuin minä miestä. en minä poikaystävilleni ruoea kovaan ääneen kuuluttelemaan montako seksipartneria menneisyyteeni kuuluu, eikä se heit kiinnostakaan, kuten ei minuakaan se, monenko nasen kanssa he ovat olleet.

On se merkillinen juttu. Jos miehellä on 200 ollut 200 "hoitoa" niin myönnetään mitali. Jos naisella on saman verran niin se on automaattisesti huora.

maria kirjoitti:

nyt voi olla sitten kai mitä vaan. itse olen lukenut 14cm, mutta eipä miunkaan vaginaani ukaan ole koskaan mitannut. riippuu varmaan tutkimuksista.

Kyllä tutkimusten mukaan tuntoherkät paikat sijaitsee noin 3-4 senttiä emättimen sisäpuolella klitoriksessa.Siis miten koolla voi olla väliä ja toisekseen just tyydytin naiseni sormella oli ihan kiimassa ja sai rajut orkut ei edes munaa halunnut.Kyllä pitää olla tyhmä puheenaihe itsestäänselviä asioita....

maria kirjoitti:

no niasen näkökulmasta voin minäkin lisätä, että ei se pieni isoa korvaa ja nähty ja koettu on monenkokoista. tiukka olen minäkin, mutta ei se pieni tunnu samalta, kuin iso. voin harrastaa seksiä pienikaluisten miesten kanssa ja esittää nauttivani ja ehkä vään nauttia, mutta en voisi seurustella tai ryhtyä pitkään suhteeseen miehen kanssa, jolla on pieni. liian isokin on pahasta. todettakoon se, että naisen vaginan keskisyvyys on 14cm ja joustovaraa on, mutta kovin pitkää ei pohjaan asti saa. pienestä puhumisella me myös usein tarkoitamme ohutta, emmekä lyhyttä vehjettä. jos on mukavan paksu ja kohtalaisen mittainen, on se parempi, kuin pitkä ja ohut. oikein lyhyt ja paksu ei sekään ole hyvä. tapailen tällä hetkellä miestä, jolla on "liian pieni". pituus ehkä riittäisi, mutta paksuus ei. en voisi harkita vakavaa suhdetta tuon miehen kanssa, koska tiedän miten tärkeä osa seksi on parisudetta. kääntöpuoli tosiaan asialla on ja kovin isoihin (kipua tuottaviin) törmää harvemmin.

nimim. yli 200:n vehkeen kokemuksella

Voi olla akalla muuten melkoinen hirven pillu. Ukoilla varmaan tuntuu yhtä hyvältä kuin hyppis munasillaan huoneessa.

Oletko tietoinen, että olet aika säälittävä horoperse.

Nyt tulee sinulta kerrankin asiaa. Todella tuntuu että vain aniharva nainen on nähnytkään puhumatta kokenut sellaista josta haaveilevat.Minä jo aikuis-ikäinen mies olen oppinut se kanssa elämään ja toimimaan.Se kai lienee niin kuin naisten rinnat,pienirintainen haaveilee isoista ,isorintainen kärsii isoista.Minä en usko että se voi olla liian pieni.Naisen ajatusmaailma kulkee haaveissa ei toduudessa.Surullista mutta totta,en ole vielä tavannut naista joka pitempi aikaisesti nauttis suuresta koosta.

parin kymmenen kokemuksilla en kovin lkaisi kommentoimaan. ohan siinäkin jo vähän kokemuspohjaa. useimmien pienivehkeisten miesten kumppanit ovatkin niitä, jotka eivät ole kovin moneen törmänneet, tai eivät pidä seksiä tärkeänä.
toisaalta siitä voidaan olla monta eri mieltä, minkäkokoinene sitten lasketaan pieneksi ja minkäkokoinen isoksi. liaan iso joka tuottaa kipua) on paljon harvinaisempaa, kuin liian pieni (sellainen, joka ei tuota tyydytystä).
asennoilla on myös väliä. edes kaikki isokokoiset eivät välttämättä osu g-pisteeseen, kuin tietyis asennoissa. keskimittaiset tuntuvat taka-asennoissa ja siten, että naisen ollessa alla naisen jalat ovt miehen olkapäillä. näin mies pääsee syvälle ja kulmakin on sopiva. perus lähetyssaarnaaja-asennossa pieni ei tunnu yhtään missään, enkä minä ainakaan jaksaisi sesiä aina takaapäin. yhteen asentoon kyllästyy! liian isojen kanssa taas ei oikein jaksa taka-asentoja, kun tuntuu vatsan pohjassa (lue:painaa kohtua) asti (joskus vihloo).
koolla on siis välä. liian iso huono, liian paksu huono, liian lyhyt huono ja liian ohut huono. useimmilla kuitenkin onneksi on "sopiva".
ei se pelkkä kiihottuminen riitä. minä kostun jopa gynekologilla, vaikka välineet tuntuvat kaikkea muuta, kuin mukavilta. sormi tuottaa nautintoa tiettyyn pisteeseen asti ja sormi meneekin sisään yleensä eri asennossa, kuin itse kalu. sinä et ehkä ole sitten vaan törmnnyt vielä niin pieneen eteikö se olisi hyvä. en minäkään muistaakseni ollut vielä ensimmäisen parin ymmenen kohdalla sellaista kokenu. sormen kokoisella vehkeellä ei naista pitkälle tyydytetä ja näitä on olemassa usko tai älä.
minäkin muistan ensimmäisen kokemukseni oikein ison kanssa. se sattui ja leikki loppui lyhyeen. se oli varmaan tottumiskysymys. kun olen myöhemmin kokenut samankokoisia, ei se ole enää sattunut (tiedoksi nyt kaikille se tosiasia, että nainen ei käytössä löysty, vaan synnytyksessä tai treenaamattomuuttaan ja minä en ole vielä äiti ja treenaan joka päivä), mutta ei välttämättä miellyttänytkään.
suurehko on siis paras, mutta ei liian suuri. tämä ainakin minun mielipiteeni. paskapuhetta se, etteikö koolla olisi väkiä, vaan sillä miten sitä käyttää. tuo on kehitetty pienivehkeisten miesten puolustuspuheksi ja tuota kulunutta lausetta minäkin käytän "lohdutukseksi" aina kun kovin pieni tule vastaan.
mittapuolesta vielä. olisi kiintoisaa tietää mistä miehet yleensä "mittaavat" ne 20-senttisensä. sen pituushan oikeaoppisesti mitataan veytettynä, eikä erektiossa. myös erekstiossa mtattuna jokainen mies lisäätulokseen muutaman sentin. ihan takuulla. joskus naurattaa, kun on sängyssä miehen kanssa, joka kertoo mitanneensa sen pituudeksi vaikkapa 20cm, niin sen huomaa jo silmälläkin, etti mitta voi millään olla se, paitsi jos mitan toinen pää on asetettu jonnekin anuksen tietämille (ja mitattu alapuolelta). oma arvioni on , että noin 13cm erektiossa riittää hyvin. sitä pienemmät ns. mikropenikset minä jätän ainakin parisuhteeni ulkopuolelle. siinä olet sii täysin oikeassa, että miehillä on keskimärin normaalivehkeet, joilla tyydyttää naisen kuin naisen, mutta on olemassa myös todella pienivehkeisiä, joilla ei naista tyydytetä (ehkä nainen, jolla ei ole kokemuspohjaa, voi luulla, että sellaiselta sen kuuluukin tuntua ja tyytyä siihen).

maria kirjoitti:

parin kymmenen kokemuksilla en kovin lkaisi kommentoimaan. ohan siinäkin jo vähän kokemuspohjaa. useimmien pienivehkeisten miesten kumppanit ovatkin niitä, jotka eivät ole kovin moneen törmänneet, tai eivät pidä seksiä tärkeänä.
toisaalta siitä voidaan olla monta eri mieltä, minkäkokoinene sitten lasketaan pieneksi ja minkäkokoinen isoksi. liaan iso joka tuottaa kipua) on paljon harvinaisempaa, kuin liian pieni (sellainen, joka ei tuota tyydytystä).
asennoilla on myös väliä. edes kaikki isokokoiset eivät välttämättä osu g-pisteeseen, kuin tietyis asennoissa. keskimittaiset tuntuvat taka-asennoissa ja siten, että naisen ollessa alla naisen jalat ovt miehen olkapäillä. näin mies pääsee syvälle ja kulmakin on sopiva. perus lähetyssaarnaaja-asennossa pieni ei tunnu yhtään missään, enkä minä ainakaan jaksaisi sesiä aina takaapäin. yhteen asentoon kyllästyy! liian isojen kanssa taas ei oikein jaksa taka-asentoja, kun tuntuu vatsan pohjassa (lue:painaa kohtua) asti (joskus vihloo).
koolla on siis välä. liian iso huono, liian paksu huono, liian lyhyt huono ja liian ohut huono. useimmilla kuitenkin onneksi on "sopiva".
ei se pelkkä kiihottuminen riitä. minä kostun jopa gynekologilla, vaikka välineet tuntuvat kaikkea muuta, kuin mukavilta. sormi tuottaa nautintoa tiettyyn pisteeseen asti ja sormi meneekin sisään yleensä eri asennossa, kuin itse kalu. sinä et ehkä ole sitten vaan törmnnyt vielä niin pieneen eteikö se olisi hyvä. en minäkään muistaakseni ollut vielä ensimmäisen parin ymmenen kohdalla sellaista kokenu. sormen kokoisella vehkeellä ei naista pitkälle tyydytetä ja näitä on olemassa usko tai älä.
minäkin muistan ensimmäisen kokemukseni oikein ison kanssa. se sattui ja leikki loppui lyhyeen. se oli varmaan tottumiskysymys. kun olen myöhemmin kokenut samankokoisia, ei se ole enää sattunut (tiedoksi nyt kaikille se tosiasia, että nainen ei käytössä löysty, vaan synnytyksessä tai treenaamattomuuttaan ja minä en ole vielä äiti ja treenaan joka päivä), mutta ei välttämättä miellyttänytkään.
suurehko on siis paras, mutta ei liian suuri. tämä ainakin minun mielipiteeni. paskapuhetta se, etteikö koolla olisi väkiä, vaan sillä miten sitä käyttää. tuo on kehitetty pienivehkeisten miesten puolustuspuheksi ja tuota kulunutta lausetta minäkin käytän "lohdutukseksi" aina kun kovin pieni tule vastaan.
mittapuolesta vielä. olisi kiintoisaa tietää mistä miehet yleensä "mittaavat" ne 20-senttisensä. sen pituushan oikeaoppisesti mitataan veytettynä, eikä erektiossa. myös erekstiossa mtattuna jokainen mies lisäätulokseen muutaman sentin. ihan takuulla. joskus naurattaa, kun on sängyssä miehen kanssa, joka kertoo mitanneensa sen pituudeksi vaikkapa 20cm, niin sen huomaa jo silmälläkin, etti mitta voi millään olla se, paitsi jos mitan toinen pää on asetettu jonnekin anuksen tietämille (ja mitattu alapuolelta). oma arvioni on , että noin 13cm erektiossa riittää hyvin. sitä pienemmät ns. mikropenikset minä jätän ainakin parisuhteeni ulkopuolelle. siinä olet sii täysin oikeassa, että miehillä on keskimärin normaalivehkeet, joilla tyydyttää naisen kuin naisen, mutta on olemassa myös todella pienivehkeisiä, joilla ei naista tyydytetä (ehkä nainen, jolla ei ole kokemuspohjaa, voi luulla, että sellaiselta sen kuuluukin tuntua ja tyytyä siihen).

jolla arvioni mukaan on kokemusta seksistä ehkä keskimääräistä enemmän(epämääräinen ilmaisu).Luin aiemmin naisen kirjoittaman kommentin että "muuta orgasmia ei olekaan kuin klitorisorgasmi".Kiinnostuin asiasta koska omiin kokemuksiini miehenä olen jokseenkin samaa mieltä.Sain naiselta aika seikkaperäisen selvityksen.Hänen mukaansa miehen häpyluu aiheuttaa klitoriksen hyväilyn ja sen kautta klitorisorgasmin naiselle.En noista mitoista oikein tiedä mutta pidän omaa kaluani keskikokoisena.Mittaus häpyluusta terkan päähän erektiossa antaa mitaksi noin 20 cm.Tosin ei´se minusta 20 senttiselle näytä mutta mittaustulos kuitenkin sen vahvistaa.No kuitenkin tällainenkin penis aiheuttaa ongelmia pituutensa puolesta ja aiheuttaa painontunnetta kohdussa tai alavatsassa kuten sen nainen ilmaisee.Omien subjektiivisten kokemusten perusteella kuitenkin muut asiat kuten tiettyihin paikkoihin suuteleminen,hyväily ja koskettelu on niin tärkeää että niiden puuttuminen seksi on pelkkä mekaaninen suoritus.Pisto,nosto ja ravistus tyyliin vaikkakin ajallisesti hieman pidempänä.Ei kokemuksieni perusteella kulli ole kuin 1/3 seksistä.Muuten mielenkiintoinen kokeilu tällä hetkellä.En työnny naisen sisään ollenkaan....mutta orkkuja riittää siitä huolimatta ja seksi on mahtavaa.Jos jotain negatiivista siitä hakee on se että yön tunnit eivät meinaa riittää....

maria kirjoitti:

parin kymmenen kokemuksilla en kovin lkaisi kommentoimaan. ohan siinäkin jo vähän kokemuspohjaa. useimmien pienivehkeisten miesten kumppanit ovatkin niitä, jotka eivät ole kovin moneen törmänneet, tai eivät pidä seksiä tärkeänä.
toisaalta siitä voidaan olla monta eri mieltä, minkäkokoinene sitten lasketaan pieneksi ja minkäkokoinen isoksi. liaan iso joka tuottaa kipua) on paljon harvinaisempaa, kuin liian pieni (sellainen, joka ei tuota tyydytystä).
asennoilla on myös väliä. edes kaikki isokokoiset eivät välttämättä osu g-pisteeseen, kuin tietyis asennoissa. keskimittaiset tuntuvat taka-asennoissa ja siten, että naisen ollessa alla naisen jalat ovt miehen olkapäillä. näin mies pääsee syvälle ja kulmakin on sopiva. perus lähetyssaarnaaja-asennossa pieni ei tunnu yhtään missään, enkä minä ainakaan jaksaisi sesiä aina takaapäin. yhteen asentoon kyllästyy! liian isojen kanssa taas ei oikein jaksa taka-asentoja, kun tuntuu vatsan pohjassa (lue:painaa kohtua) asti (joskus vihloo).
koolla on siis välä. liian iso huono, liian paksu huono, liian lyhyt huono ja liian ohut huono. useimmilla kuitenkin onneksi on "sopiva".
ei se pelkkä kiihottuminen riitä. minä kostun jopa gynekologilla, vaikka välineet tuntuvat kaikkea muuta, kuin mukavilta. sormi tuottaa nautintoa tiettyyn pisteeseen asti ja sormi meneekin sisään yleensä eri asennossa, kuin itse kalu. sinä et ehkä ole sitten vaan törmnnyt vielä niin pieneen eteikö se olisi hyvä. en minäkään muistaakseni ollut vielä ensimmäisen parin ymmenen kohdalla sellaista kokenu. sormen kokoisella vehkeellä ei naista pitkälle tyydytetä ja näitä on olemassa usko tai älä.
minäkin muistan ensimmäisen kokemukseni oikein ison kanssa. se sattui ja leikki loppui lyhyeen. se oli varmaan tottumiskysymys. kun olen myöhemmin kokenut samankokoisia, ei se ole enää sattunut (tiedoksi nyt kaikille se tosiasia, että nainen ei käytössä löysty, vaan synnytyksessä tai treenaamattomuuttaan ja minä en ole vielä äiti ja treenaan joka päivä), mutta ei välttämättä miellyttänytkään.
suurehko on siis paras, mutta ei liian suuri. tämä ainakin minun mielipiteeni. paskapuhetta se, etteikö koolla olisi väkiä, vaan sillä miten sitä käyttää. tuo on kehitetty pienivehkeisten miesten puolustuspuheksi ja tuota kulunutta lausetta minäkin käytän "lohdutukseksi" aina kun kovin pieni tule vastaan.
mittapuolesta vielä. olisi kiintoisaa tietää mistä miehet yleensä "mittaavat" ne 20-senttisensä. sen pituushan oikeaoppisesti mitataan veytettynä, eikä erektiossa. myös erekstiossa mtattuna jokainen mies lisäätulokseen muutaman sentin. ihan takuulla. joskus naurattaa, kun on sängyssä miehen kanssa, joka kertoo mitanneensa sen pituudeksi vaikkapa 20cm, niin sen huomaa jo silmälläkin, etti mitta voi millään olla se, paitsi jos mitan toinen pää on asetettu jonnekin anuksen tietämille (ja mitattu alapuolelta). oma arvioni on , että noin 13cm erektiossa riittää hyvin. sitä pienemmät ns. mikropenikset minä jätän ainakin parisuhteeni ulkopuolelle. siinä olet sii täysin oikeassa, että miehillä on keskimärin normaalivehkeet, joilla tyydyttää naisen kuin naisen, mutta on olemassa myös todella pienivehkeisiä, joilla ei naista tyydytetä (ehkä nainen, jolla ei ole kokemuspohjaa, voi luulla, että sellaiselta sen kuuluukin tuntua ja tyytyä siihen).

Olipas melkoinen selostus. Seksi taitaa olla sinulle elämää suurempi asia. Kai sinulla on elämässä sentään muutakin sisältöä? Täytyy varmaan lähteä itsekkin "harjoittelemaan" tällä keskikokoiselle kepillä.

Manu kirjoitti:

Olipas melkoinen selostus. Seksi taitaa olla sinulle elämää suurempi asia. Kai sinulla on elämässä sentään muutakin sisältöä? Täytyy varmaan lähteä itsekkin "harjoittelemaan" tällä keskikokoiselle kepillä.

Kun näitä keskustelupalstoja lukee seksi eri muodoissaan tuntuu ihmisiä puhuttavan.Kullin koko,naisen väljä ja tiukka pillu,orgasmi ja niin edelleen.Seksi on yksi elämän alueista.Vain yksi mutta ei merkityksetön.Paljon näyttää harmeja kyseinen asia aiheuttavan.Lähinnä sen toimimattomuus.Eipä ole pahitteeksi jos seksiinkin hieman perehtyy.Pienilläkin korjauksilla ja harjoittelulla voi saada laatua siihenkin asiaan.Mielestäni seksi ei ole koko elämä mutta elämän asiathan muodostuvat monista asioista.Kaikkea sopivasti ja tasapuolisesti ja mahdollisimman laadukkaasti.Muodostuisiko siitä hyvä elämä?

maria kirjoitti:

parin kymmenen kokemuksilla en kovin lkaisi kommentoimaan. ohan siinäkin jo vähän kokemuspohjaa. useimmien pienivehkeisten miesten kumppanit ovatkin niitä, jotka eivät ole kovin moneen törmänneet, tai eivät pidä seksiä tärkeänä.
toisaalta siitä voidaan olla monta eri mieltä, minkäkokoinene sitten lasketaan pieneksi ja minkäkokoinen isoksi. liaan iso joka tuottaa kipua) on paljon harvinaisempaa, kuin liian pieni (sellainen, joka ei tuota tyydytystä).
asennoilla on myös väliä. edes kaikki isokokoiset eivät välttämättä osu g-pisteeseen, kuin tietyis asennoissa. keskimittaiset tuntuvat taka-asennoissa ja siten, että naisen ollessa alla naisen jalat ovt miehen olkapäillä. näin mies pääsee syvälle ja kulmakin on sopiva. perus lähetyssaarnaaja-asennossa pieni ei tunnu yhtään missään, enkä minä ainakaan jaksaisi sesiä aina takaapäin. yhteen asentoon kyllästyy! liian isojen kanssa taas ei oikein jaksa taka-asentoja, kun tuntuu vatsan pohjassa (lue:painaa kohtua) asti (joskus vihloo).
koolla on siis välä. liian iso huono, liian paksu huono, liian lyhyt huono ja liian ohut huono. useimmilla kuitenkin onneksi on "sopiva".
ei se pelkkä kiihottuminen riitä. minä kostun jopa gynekologilla, vaikka välineet tuntuvat kaikkea muuta, kuin mukavilta. sormi tuottaa nautintoa tiettyyn pisteeseen asti ja sormi meneekin sisään yleensä eri asennossa, kuin itse kalu. sinä et ehkä ole sitten vaan törmnnyt vielä niin pieneen eteikö se olisi hyvä. en minäkään muistaakseni ollut vielä ensimmäisen parin ymmenen kohdalla sellaista kokenu. sormen kokoisella vehkeellä ei naista pitkälle tyydytetä ja näitä on olemassa usko tai älä.
minäkin muistan ensimmäisen kokemukseni oikein ison kanssa. se sattui ja leikki loppui lyhyeen. se oli varmaan tottumiskysymys. kun olen myöhemmin kokenut samankokoisia, ei se ole enää sattunut (tiedoksi nyt kaikille se tosiasia, että nainen ei käytössä löysty, vaan synnytyksessä tai treenaamattomuuttaan ja minä en ole vielä äiti ja treenaan joka päivä), mutta ei välttämättä miellyttänytkään.
suurehko on siis paras, mutta ei liian suuri. tämä ainakin minun mielipiteeni. paskapuhetta se, etteikö koolla olisi väkiä, vaan sillä miten sitä käyttää. tuo on kehitetty pienivehkeisten miesten puolustuspuheksi ja tuota kulunutta lausetta minäkin käytän "lohdutukseksi" aina kun kovin pieni tule vastaan.
mittapuolesta vielä. olisi kiintoisaa tietää mistä miehet yleensä "mittaavat" ne 20-senttisensä. sen pituushan oikeaoppisesti mitataan veytettynä, eikä erektiossa. myös erekstiossa mtattuna jokainen mies lisäätulokseen muutaman sentin. ihan takuulla. joskus naurattaa, kun on sängyssä miehen kanssa, joka kertoo mitanneensa sen pituudeksi vaikkapa 20cm, niin sen huomaa jo silmälläkin, etti mitta voi millään olla se, paitsi jos mitan toinen pää on asetettu jonnekin anuksen tietämille (ja mitattu alapuolelta). oma arvioni on , että noin 13cm erektiossa riittää hyvin. sitä pienemmät ns. mikropenikset minä jätän ainakin parisuhteeni ulkopuolelle. siinä olet sii täysin oikeassa, että miehillä on keskimärin normaalivehkeet, joilla tyydyttää naisen kuin naisen, mutta on olemassa myös todella pienivehkeisiä, joilla ei naista tyydytetä (ehkä nainen, jolla ei ole kokemuspohjaa, voi luulla, että sellaiselta sen kuuluukin tuntua ja tyytyä siihen).

et ole vielä äiti,joten äläppä sitten sano että synnytys löystyttää,eipähän pidä paikkaansa!Minä ja muutama muukin on sanonut(ihmetellyt)samaa,paikat on timmimmimät kuin ennen lapsia!

Kun sitten vielä mieheltä kuulee;miten 2lapsen tehnyt voi olla noin tiukka.Ja ilman ylenpalttista treeniä.

miira kirjoitti:

et ole vielä äiti,joten äläppä sitten sano että synnytys löystyttää,eipähän pidä paikkaansa!Minä ja muutama muukin on sanonut(ihmetellyt)samaa,paikat on timmimmimät kuin ennen lapsia!

Kun sitten vielä mieheltä kuulee;miten 2lapsen tehnyt voi olla noin tiukka.Ja ilman ylenpalttista treeniä.

löystyminen synnytyksestä johtuu siitä, että monilla naisilla paikat hieman repeää ja niitä ei aina haluta korjauttaa. en halunnut yleistää. poikkeus vahvista aina säännön, mutta useimmiten juttu menee, kuten kirjoitin.

maria kirjoitti:

löystyminen synnytyksestä johtuu siitä, että monilla naisilla paikat hieman repeää ja niitä ei aina haluta korjauttaa. en halunnut yleistää. poikkeus vahvista aina säännön, mutta useimmiten juttu menee, kuten kirjoitin.

Synnyttäneet naiset ei todellakaan ole väljiä. Jos nainen on hoitanut kuntonsa päässä ja alapäässä.Kokemuksesta tiedän väljiä on äideillä ja lapsettomilla.

Kokeiltu kirjoitti:

Synnyttäneet naiset ei todellakaan ole väljiä. Jos nainen on hoitanut kuntonsa päässä ja alapäässä.Kokemuksesta tiedän väljiä on äideillä ja lapsettomilla.

Meillä on vaimoni kanssa neljä yhteistä lasta. Ei ole väljäsi käynyt tai sitten mun kalu kasvaa jatkuvasti samassa tahdissa.
Turhaa höpinää tuo synnyttäneiden väljyys- Kannattaisi käyttää maalasjärkeä, kun noita milipit3eitä esittelee. Varmaan kädetkin kasvaa, jos paljon kättelee ja kulli kuluu ihan ohueksi, kun sitä paljon käyttää...
Järkeä kehiin!

4:n isä kirjoitti:

Meillä on vaimoni kanssa neljä yhteistä lasta. Ei ole väljäsi käynyt tai sitten mun kalu kasvaa jatkuvasti samassa tahdissa.
Turhaa höpinää tuo synnyttäneiden väljyys- Kannattaisi käyttää maalasjärkeä, kun noita milipit3eitä esittelee. Varmaan kädetkin kasvaa, jos paljon kättelee ja kulli kuluu ihan ohueksi, kun sitä paljon käyttää...
Järkeä kehiin!

aviossa ollessa mies väitti mulla paikkojen löystyneen synnytysten takia, olin ollut neitsyt kun yhteen mentiin. se loukkasi minua todella paljon. Eron jälkeen kerran oltiin yhdessä ja huomasin kyllä että eipä hänelläkään niin pieneltä vehje enää tuntunut tai että olisi ollut mitään valittamista hänellä silloin. ihmiset voivat loukata toisiaan noilla asioilla todella paljon. ja vaikutus kestää pitkään. vieläkin joskus mietin nyt jo toisessa suhteessa että onko mulla mielihyvää tuottava tiukka vittu vai sellainen märkä veltto lihalorvake. Tiedän kyllä jo miten saan sen tiukemmaksi rakastellessa ... aina vain en halua tehdä sitä vaan odottelen rauhassa... pitkitän ettei heti tule... no joo semmosta.... halusin vain sanoa tuolle 4 lapsen isälle että ole ihailtava.

maria kirjoitti:

parin kymmenen kokemuksilla en kovin lkaisi kommentoimaan. ohan siinäkin jo vähän kokemuspohjaa. useimmien pienivehkeisten miesten kumppanit ovatkin niitä, jotka eivät ole kovin moneen törmänneet, tai eivät pidä seksiä tärkeänä.
toisaalta siitä voidaan olla monta eri mieltä, minkäkokoinene sitten lasketaan pieneksi ja minkäkokoinen isoksi. liaan iso joka tuottaa kipua) on paljon harvinaisempaa, kuin liian pieni (sellainen, joka ei tuota tyydytystä).
asennoilla on myös väliä. edes kaikki isokokoiset eivät välttämättä osu g-pisteeseen, kuin tietyis asennoissa. keskimittaiset tuntuvat taka-asennoissa ja siten, että naisen ollessa alla naisen jalat ovt miehen olkapäillä. näin mies pääsee syvälle ja kulmakin on sopiva. perus lähetyssaarnaaja-asennossa pieni ei tunnu yhtään missään, enkä minä ainakaan jaksaisi sesiä aina takaapäin. yhteen asentoon kyllästyy! liian isojen kanssa taas ei oikein jaksa taka-asentoja, kun tuntuu vatsan pohjassa (lue:painaa kohtua) asti (joskus vihloo).
koolla on siis välä. liian iso huono, liian paksu huono, liian lyhyt huono ja liian ohut huono. useimmilla kuitenkin onneksi on "sopiva".
ei se pelkkä kiihottuminen riitä. minä kostun jopa gynekologilla, vaikka välineet tuntuvat kaikkea muuta, kuin mukavilta. sormi tuottaa nautintoa tiettyyn pisteeseen asti ja sormi meneekin sisään yleensä eri asennossa, kuin itse kalu. sinä et ehkä ole sitten vaan törmnnyt vielä niin pieneen eteikö se olisi hyvä. en minäkään muistaakseni ollut vielä ensimmäisen parin ymmenen kohdalla sellaista kokenu. sormen kokoisella vehkeellä ei naista pitkälle tyydytetä ja näitä on olemassa usko tai älä.
minäkin muistan ensimmäisen kokemukseni oikein ison kanssa. se sattui ja leikki loppui lyhyeen. se oli varmaan tottumiskysymys. kun olen myöhemmin kokenut samankokoisia, ei se ole enää sattunut (tiedoksi nyt kaikille se tosiasia, että nainen ei käytössä löysty, vaan synnytyksessä tai treenaamattomuuttaan ja minä en ole vielä äiti ja treenaan joka päivä), mutta ei välttämättä miellyttänytkään.
suurehko on siis paras, mutta ei liian suuri. tämä ainakin minun mielipiteeni. paskapuhetta se, etteikö koolla olisi väkiä, vaan sillä miten sitä käyttää. tuo on kehitetty pienivehkeisten miesten puolustuspuheksi ja tuota kulunutta lausetta minäkin käytän "lohdutukseksi" aina kun kovin pieni tule vastaan.
mittapuolesta vielä. olisi kiintoisaa tietää mistä miehet yleensä "mittaavat" ne 20-senttisensä. sen pituushan oikeaoppisesti mitataan veytettynä, eikä erektiossa. myös erekstiossa mtattuna jokainen mies lisäätulokseen muutaman sentin. ihan takuulla. joskus naurattaa, kun on sängyssä miehen kanssa, joka kertoo mitanneensa sen pituudeksi vaikkapa 20cm, niin sen huomaa jo silmälläkin, etti mitta voi millään olla se, paitsi jos mitan toinen pää on asetettu jonnekin anuksen tietämille (ja mitattu alapuolelta). oma arvioni on , että noin 13cm erektiossa riittää hyvin. sitä pienemmät ns. mikropenikset minä jätän ainakin parisuhteeni ulkopuolelle. siinä olet sii täysin oikeassa, että miehillä on keskimärin normaalivehkeet, joilla tyydyttää naisen kuin naisen, mutta on olemassa myös todella pienivehkeisiä, joilla ei naista tyydytetä (ehkä nainen, jolla ei ole kokemuspohjaa, voi luulla, että sellaiselta sen kuuluukin tuntua ja tyytyä siihen).

kirjoitti yhtä pötköä ilman isoja alkukirjaimia jne.

Huora on huora ja ajattelee klitoriksellaan.

Voi voi...

Mies keskikokoisella kirjoitti:

kirjoitti yhtä pötköä ilman isoja alkukirjaimia jne.

Huora on huora ja ajattelee klitoriksellaan.

Voi voi...

USKOMATON!!!

Eikö sulla oo mitään muuta keinoo purkaa pahaa tuultas, ku tääl palstalla, missä jotkut ihmiset ainakin yrittää puhua asiallisestikkin...?!

Sä et VOI olla aikuinen mies noitten juttujes perusteella tai jos oot, ni todella vajaa, ruma ja puutteessa ( sulla on pieni).

Julia kirjoitti:

USKOMATON!!!

Eikö sulla oo mitään muuta keinoo purkaa pahaa tuultas, ku tääl palstalla, missä jotkut ihmiset ainakin yrittää puhua asiallisestikkin...?!

Sä et VOI olla aikuinen mies noitten juttujes perusteella tai jos oot, ni todella vajaa, ruma ja puutteessa ( sulla on pieni).

huora vinkuu.

Julia kirjoitti:

USKOMATON!!!

Eikö sulla oo mitään muuta keinoo purkaa pahaa tuultas, ku tääl palstalla, missä jotkut ihmiset ainakin yrittää puhua asiallisestikkin...?!

Sä et VOI olla aikuinen mies noitten juttujes perusteella tai jos oot, ni todella vajaa, ruma ja puutteessa ( sulla on pieni).

näiden palstojen vakihäirikkö, keski-ikäinen psyykkisistä syistä sairaseläkkeellä oleva entinen juristi. Mies on itse seksuaalisesti kykenemätön, ja purkaa paineensa huorittelemalla. Kateus toisten seksuaalisuudesta ajaa hänet häiriköimään. Lisäksi hänellä on omasta mielestään Jumalalta saatu missio "huoruutta" vastaan. Sama häiriintynyt hihhuli on pitkään häiriköinyt mm. uskonto- ja homopalstoja.

Olisko loppu kommentti koko-ongelma onkin korvien välissä. Vieläkin liiansuuri 61v