Ei varsinaista autoverotusasiaa, mutta kuuluu siihen samaan asenteeseen johon näyttää olevan parasta alistua. Tulli raippasee viinantuojaa ihan esimerkin vuoksi. Näinhän tehtiin jo noitavainojen aikoihin, muistelen, ja kyllä tepsii kansaan. 9000 euron sakot hillitsee varmasti pitkäksi aikaa vaikka se todettaisiinkin vääräksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id704060
Mutta mikä liittyy tässä autoverotukseen, on samantapainen tekniikka. Autojen verotusarvoista syntynyt epävarmuus on varmasti ollut hidasteena monen tuontiaikeisiin. Ilman tätä hidastetta autoja olisi tuotu jo niin paljon, että se olisi vaikuttanut hintoihin heti.Pokkana väitän, että puolet(tuonko?/entuo?- porukkaa) on jäänyt miettimään homman kannattavuutta ja mennyt sitten autokauppaan, josta kauppias on tehnyt tiliä.
Tämä nyt vaan jotenkin haiskahtaa siltä salaliittoteorialta kun ynnäilee näitä asioita. Tai ehkä tulli vaan kokee itsensä muuten niin tarpeettomaksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id704060
Mutta mikä liittyy tässä autoverotukseen, on samantapainen tekniikka. Autojen verotusarvoista syntynyt epävarmuus on varmasti ollut hidasteena monen tuontiaikeisiin. Ilman tätä hidastetta autoja olisi tuotu jo niin paljon, että se olisi vaikuttanut hintoihin heti.Pokkana väitän, että puolet(tuonko?/entuo?- porukkaa) on jäänyt miettimään homman kannattavuutta ja mennyt sitten autokauppaan, josta kauppias on tehnyt tiliä.
Tämä nyt vaan jotenkin haiskahtaa siltä salaliittoteorialta kun ynnäilee näitä asioita. Tai ehkä tulli vaan kokee itsensä muuten niin tarpeettomaksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Että niin tullissakin kuin muilla korkeilla virkapaikoilla on paljon asennevammaista porukkaa, jotka kokevat, että heillä on oikeus kiusata ja nöyryyttää kansalaisia.
Tullilla on joku vimma puolustella vanhoja, säännöstelyajan lakeja paljon kovemmillakin keinoilla kuin kukaan on heiltä pyytänyt.
Kun poliitikotkin ovat kaksinaamaista ja tekopyhää sakkia (ajellaan humalassa ja ammuskellaan lääketokkurassa) niin poliitikkojen on mahdotonta kuunnella 95% järkevän kansalaisten enemmistön viestiä siitä, että heittäkää nyt lopultakin helvettiin nämä säännöstelytalouden ja pula-ajan autovero- ja viinantuontirajoitteet.
Mielestäni se, että väittää tuollaisten viinalastien tulevan omaan käyttöön, on silkkaa kusetusta!
Tulli toimii moraalisesti ihan oikein. Pystytäänhän näin vähentämään katukauppaan tulevaa viinaa. Se kun valuisi puolustuskyvyttömien lasten ja alkoholivammaisten käyttöön.
Pidän alkoholikauppaa tuossa mitassa yhtä pahana kuin huumekauppaa. Mitä väkevämpää myydään, sitä pahempi.
Valuu se jokatapauksessa lasten käsiin kuten ruotsissa. Kyllä ne on toiset keinot, kuin yksittäisten lastien raidaus, jolla ongelma saadaan poistumaan. Ei vain ole edustajilla rotia isoon savottaa -->pyritään pitkittämään ja lykkäämään seuraajille kuten saulikin hommansa hoiti.
Virosta tulee jokatapauksessa niin paljon viinaa näiden verojen vallitessa, että oikein kannustetaan jobbaamaan ja nuorilta saa paremman katteen.
=paljonpa auttaa kun 1000 litraa saadaan pois samaan aikaan kun maahan tulee miljoonia.
Katukauppaan on tähän asti trokattu pimeitä pulloja sisältäen ties mitä. Nyt ei ole niin kannattavaa kuljettaa "ties mitää" kun laillisesti saa kuljettaa mutta vain ihan oikeata tavaraa.
Sitten olisi ihan oikein tullilta jos ovat kuljettaneet silmät polttavia metanolilasteja. Mutta kun tulli nyt vaan on toiminut hätiköiden ja tekee tätä RAHAsta.
heittämään ensimmäisen kiven?
Tunnetko sinä tämän viinan tuojan? Onko hän myynyt viinaa ja jäänyt viinanmyynnistä kiinni?
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, ensin pitää tehdä rikos ja vasta sitten tuomita.
Tulli kerää rahaa valtiolle, jotta sinunkin työttömyyskorvauksesi ja mielenterveystoimistokäyntisi saataisi maksettua verorahoista! Todella törkeää toimintaa tullilta, eikö olekin?
Niinpä niin. Tullin mielivaltaa tuskin kyseenalaistaa enää kukaan.
1700 litraa on tietysti iso määrä. Mutta eikös toi alkoholinkäyttökin pitäisi olla vähän niin kuin jokaisen oma asia? Kuka sen nyt sitten määrittelee kuinka paljon kukakin voi/saa juoda ja missäkin ajassa. Tai mikä minkäkin asian käyttötarkoitus on. Tulli ilmeisesti.
Ihme pelleilyä tuokin taas. Isoveli valvoo ja kunnolla. On sekin omituista että sitä viinaa saa sitten tuoda enemmän jollain ihme "50-vuotispileet tulossa" tekosyyllä. Jos mää sanon pitäväni 32-vuotis pileet johon on tulossa 100 kunnon hanua ja juhlinta kestää niin kauan kuin juotavaa riittää (vaikka 6kk), niin kyllä sitä tollanen määrä pian on vedetty kurkusta alas.
Tullin mielestä näin ei varmaan saisi tehdä. Täysin selvästi on kyse yksilön vapauden rajoittamisesta.
Koska mennään siihen että esim. tuollaisessa "isot sukujuhlat" -tapauksessa pitää toimittaa (kolmena kappaleena ja etukäteen) Tullille täydellinen kutsuvieraslista? Ja jokaisesta henkilöstä selvitys joka sisältää mm. seuraavat tiedot:
- nimi, sotu, täydelliset yhteystiedot
- siviilisääty (naimattomat juovat keskimäärin enemmän)
- virkatodistus
- rikosrekisteri
- lääkärintodistus
- yms.
Okei. Liioittelen vähän. Mutta kuitenkin.
Tullilla ei ole oikeutta pelkän alkoholimäärän perusteella väittää rehellistä suomen kansalaista viinan trokaajaksi.
Asiaan vihkiytyneeltä taholta olen kuullut, että Tulli polttaa nyt tässä näppinsä. Tullin perustelut eivät kestä missään oikeusasteessa.
Pahimmassa tapauksessa tämä mielivaltainen toiminta tulkitaan EY -komissiossa laittomaksi suojatulliksi. Tästä voi seurata mittavat sanktiot.
Tähän tarvitaan taas joku Petteri Snellin tapainen aktiivinen kansalainen, joka oikaisee vääryyden.
Onkohan syytä ryhtyä nimittämään Suomea "roistovaltioksi", ainakin uutisissa tämän tästä johtajamme istuvat oikeudessa syytettyjen penkillä.
Tullin törkeä kunnianluoukkaus Suomen kansalaista kohtaan, kun EU lain mukainen laillinen viinan tuonti tekee tullin mielestä kansalaisen viinan trokariksi!
Rikosilmoitus välittömästi poliisille, syy:törkeä kunnianloukkaus.
Minusta on periaatteessa väärin tulkita iso määrä alkoholia trokaamiseksi. Toivottavasti ko. henkilö valittaa EU-tuomioistuimeen, jotta saadaan tulli takaisin aisoilleen ja toimimaan EU-säännäösten mukaan.
Eikö henkilö voi tuoda 10-vuoden tarvetta kerralla itselle,perhelle,kaverille!
Tunnetusti viinahan(kirkaskin) ja viinit parenee vanhetessa eikä ole viimeistä käyttöpäivää!
PS.
Niiden rahallinen arvo nousee!
Pitääpä vielä miettiä uskaltaako tuoda "viinikokoelmansa" suomeen. 5000 pulloa libistä ja soave classico bruuttia tilattu...
Jos kerään viinejä niin toki pitää kokoelman pohjakassa tuoda.
1700 litraa, omaan käyttöön? Jotain tolkkua viinaralliinkin tarvitaan, hyvä tulli!
No kerro nyt nyt sitten perkele minullekin, mikä on se ainoa oikea (hyväksyttävä?) "oma käyttö"?
Eli kuinka paljon minä saan arvon Inkvisiittorin mielestä sitten juoda? Ja missä ajassa?
Esim. suomalaisten keskimääräinen kulutus per vuosi. Kyllä vuoden viinat pitäisi keralla riittää, muistaakseni 8 litraa 100%-alkoholia per nuppi lapsetkin mukaan laskien! Tai sitten niin paljon kun jaksaa itse KANTAA tullin läpi. Loppuun vähän terveystietoa: Jos juot kaksi ravintola-annosta alkoholia tai vähemmän päivässä, se ei ole terveydelle haitallista, pikemminkin päinvastoin.
No periaatteessa toi on ihan asiaa. Enhän mää sitä sano että liika alkoholinkäyttö olisi hyvä asia.
Mutta: tässä on kyse isommista asioista. Yksityisen henkilön alkoholinkäyttö kuuluu vain hänelle itselleen. Liikakäyttöä voi arvostella ja siitä voi valistaa, mutta kontrolloida ei pidä.
Esim: jos tuon 1000 litraa viinaa Saksasta ja aion juoda kaikki pois, se ei käy. Minusta tehdään trokari joka edesauttaa muiden alkoholisoitumista ja myy viinaa 10-vuotiaille lapsille.
Jos taas ostan Alkosta 1000 litraa viinaa juodakseni ne, ei se ketään kiinnosta ja kaikki on OK.
Tämä on periaatteeni. Jos tässä asiassa on jonkun mielestä aihetta vapauden rajoittamiseen, ei mielestäni ole mitään eroa sitten siihen että ryhdytään kontrolloimaan kaikkea.
Liikalihavuus on todella iso terveysriski ja aiheuttaa isot laskut yhteiskunnalle. Valvotaan siis ihmisten ruokailutottumuksia. Kaupasta saa ostaa vain sen ja sen verran tietyntyyppisiä ruokia. Jos joku yrittää tuoda Virosta 10kg juustoa, isot sakot sille. "Kuka nyt syö muka parissa viikossa 10kg juustoa? Ei kukaan!" Nämä juustotrokarithan sitten edistävät muiden(kin) ylensyöntiä, joka on rikollista toimintaa.
Jokaiselle ihmiselle on helppo laskea ravinnon kalorimääräinen vuorokausitarve (vrt. viinan keskimääräinen kulutus per vuosi). Jos tämä ylittyy, se ei ole salllittua.
---------------------------------------------
Kyse ei siis ole siitä, mikä on/pitäisi olla suhtautuminen alkoholin kulutukseen, vaan se, että siitä ei saa enää itse päättää tai kantaa vastuuta. Niin kauan kuin tuhoaa terveyttään valtion monopolista hankituilla tuotteilla, kaikki on "hyvin". Jos ne hankkii muualta, on rikollinen.
Tämä EI ole oikein.
Terveellisyyden takia autovero kymmenkertaistettava. On paljon terveellisempää kävellä. Kyllä kymmenen autoa / kirkonkylä pitäisi riittää.
Mainio pointti! Ihan oikeassa olet.
Ja niilläkin kymmenellä autolla voisi olla km-rajoitus. Kyllä 1000 km/vuosi riittää, kaikki muu on turhaa huviajoa!
Hyvin kiteytetty, juuri tästähän on kyse.
Ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka ovat vastaan viinan tuontia. Kymmenien vuosien aivopesu tuottaa väkisinkin tuloksia. Paapomisen aika vaan alkaa olla mielestäni ohitse ja ihmisten olisi aika alkaa ajattelemaan omilla aivoilla.
Omalla kohdalla huomasin itsessäni häiriintyneen suhteen viinaan kun olin espanjassa töissä. Ekoja kertoja supermarketissa asioidessani melkein kyyneleet kihosivat silmiin kun näin kosmetiikkaosastolla puhdasta spriitä alle euron pullo. Olin jo hamstraamassa useita pulloja koriin kun paikallinen ystäväni kysyi että mitä helvettiä oikeen teen.
Olet osin oikeassa. Mielestäni kuka vaan saa juoda minkä jaksaa. Pointti on siinä, että näillä suurkäyttäjillä on monenlaista terveysongelmaa, tapaturmariski on moninkertainen. Veronmaksajat (=me) maksamme
nämä kalliit seurannaisilmiöt. Jos alkoholivero ( ALV) jää saamatta, niin ei-käyttäjät maksavat viulut (nostetaan bensaveroa,tuloveroa jne.). Siksi kannatan tolkkua tuontiin ja jonkinasteista haittaveroa alkoholille. Kännään itsekin silloin tällöin, eikä alkoholivero ole mikään ongelma!1700 litraa on liikaa ilman "haittaveroa" eikä holhoamista!