Onko olemassa tutkimuksia pitkäaikaistyöttömyyden pitkäaikaisvaikutuksista? Miten vaikuttaa ikääntyvään, miten vaikuttaa nuoreen? Mikä ero sodan jälkeisellä köyhyydellä verrattuna pitkäaikaistyöttömän köyhyyteen? Olisi mielenkiintoista tietää ja ennenkaikkea poliitikkojen pitäisi olla tietoisia aiheuttamastaan tilanteesta.
pitkäaikaistyöttömyyden
pitkäaikaisvaikutukset
171264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..kun kaikki luuserit ilmoittautuvat työttömiksi ja vähän ajan jälkeen pitkäaikaistyöttömiksi. Kantsis mennä töihin ja lopettaa tuo paskamainen ruikuttaminen ja yhteiskunnan varoilla eläminen.
Hieno provo, onnittelen. Miten osasitkin?
Esittäisin aiheeseen liittyen lisäkysymyksiä. Eli, miten pitkäaikaistyöttömien hyvin(kin) epäterveellinen ja yksipuolinen ruokavalio vaikuttaa työkykyyn, -moraaliin ja yleiskuntoon. Tunnen henk.koht. useita työttömiä (minä mukaanlukien) jotka joutuvat turvautumaan heikkolaatuisiin päivämääräelintarvikkeisiin. Voisi joku tutkia miten pitkäaikaistyöttömän ruokavaliosta uupuvat tarvittavat vitamiinit ja hivenaineet. Ei ihme että ihmiset syrjäytyvät ja eristäytyvät. Vielä siihen päälle hirmuinen henkinen paine niin on ihme että se ei purkaudu (järjettöminä) väkivallantekoina tai esimerkiksi itsemurha-aaltona...
Tuskinpa työttömyys mikään syy on miksi osa kansasta syö epäterveellisesti. Suurempi syyllinen taitaa löytyä lapsuuden kodista. Kun aina on syöty tietyllä tavalla on vaikea muuttaa omia tapoja, varsinkaan jos ei ole tietoa millaista ruokaa tulisi syödä.
Loppupeleissä terveellinen ruoka on tuskin niin paljon kalliimpaa kuin epäterveellinen.
Ei se elintarvike ole sen epäterveellisempi ostiko sen 5 päivää ennen viimeistä käyttöpäivää tai edellisenä päivänä. Jos vain kuljetusketju on ollut rikkoontumaton, eli ei ole säilytetty väärin.
Asia tutkittiin kyllä pari vuotta sitten.
Havaittiin tiukka jako kahteen.
Suurimmalla osalla oli tosiaan vaikeuksia rahankäytön, ajankäytön, liikunnan, ihmisuhteiden, päihteiden, ylipainon jne kanssa.
Pienempi, yleensä paremmin koulutettu osa porukasta kuitenkin sopeutui tilanteeseen loistavasti. Esimerkiksi hyvään terveelliseen ruokaan menee muutama sentti päivässä, jos asennepuoli ja kokkaustaidot on kunnossa. Pula-aikanahan ravintoperäiset sairaudet vähenivät huomattavasti, koska liha, kahvi, maito, sokeri, kananmunat, kalja ym jäi vähemmälle tai ne korvattiin kasvisperäisillä tuotteilla.
Samoin tämä menestyjä-porukka harrasti liikuntaa tavallista enemmän esimerkiksi korvaamalla auton ja julkiset fillarilla.
Myöskin menestyjillä ei ollut vaikeuksia ajankäytön suhteen, sillä harrastuskenttä oli alunperinkin laaja. Lukeminen, kieltenopiskelu, retkeily ja halpismatkailu olivat tyypillisiä harrastuksia.
Päihteiden käyttö oli vähäistä ja etenkin maaseudulla itsetehdyt viinit ja oluet olivat suosittuja.
Yrittää nyt ymmärtää, että yliopiston kahvilassa kerrotut "musta tuntuu, että" -jutut EIVÄT OLE mitään tutkimusta.
Muutamalla sentillä päivässä et syö edes kaurapuuroa, sen verran pihalla todellisuudesta tässä ollaan, taas kerran...
Pitkäaikaistyöttömillä päihteiden käyttö on vähäistä, koska sellaisiin ei yksinkertaisesti ole varaa. Työttömillä ei myöskään ole varaa autoihin, fillareihin, halpismatkailuun, kieltenopiskeluun tai muihin "menestyjien" perustarvikkeisiin.
Kuinka muuten väittämäsi päihteiden käyttö vähäistä ja että samaan aikaan viinit ja oluet ovat suosittuja sopivat yhteen? Eivät mitenkään.
Tässäpä taas todellisen "asiantuntijan" mietteitä työttömyydestä. Pitänee korjata väärät väitteet:
1) Työttömyyteen sopeutuminen ei vaadi korkeaa loppututkintoa, se on kyllä ihmisen omasta luonteesta kiinni. Ts. alemman tutkinnon suorittanut työtön voi hyvinkin elää "järkevästi" kehittäen itseään ja harrastaen ja korkeakoulututkinnon suorittanut voi hyvin hummata koko päivärahansa ja sen jälkeen elää pummaten rahaa koko loppukuun =/ Elämänlaatu- ja viettotavat eivät ole loppututkintoon verrannollisia!
2) Terveelinen ruoka on kalliimpaa kuin ei-terveellinen. Kasvisten ja hedelmien hinta on korkea (peruspäivärahan saajan kannalta katsottuna) varsinkin talvella, kesäisin noita tulee syötyä, kun ne ovat (varsinkin syyskesästä) tosi halpoja. Myös jauheliha on huomattavasti halvempaa kuin täysliha, lenkkimakkarasta puhumattakaan. Leikkeleet jäävät kyllä automaattisesti leivän päälle ostamatta (juustosta nyt puhumattakaan), ihan vain siitä syystä, että sekin raha pitää varata sitä varten, että olisi varaa loppukuusta ostaa edes se itse leipä =/ Hyvin tuo työttömän ruokavalio on niukka ja yksitoikkoinen ja epäterveellinen ihan vain siitä syystä, että vähänkin "parempi" ruoka on sen verran kallista, ettei siihen yksinkertaisesti ole varaa.
3) Työttömillä ei ole varaa autoon! Nekin, joilla auto sattuu olemaan, seisottavat sitä suurimman osan kuusta parkissa, koska bensaan ei ole varaa =/ Työttömien kulkupeli on joko apostolin kyyti tai polkupyörä, julkinen liikennekin on työttömälle liian kallis maksaa (2,30 euroa yhteen suuntaan, sillä saa jo päivän aterian, saatikka jos laskee vielä paluumatkan, vajaa 5 euroa, sillä saa jo kahen päivän ruoan)
4) Työttömällä ei ole varaa matkustaa! Tämähän on jo päivänselvä asia ilman mitään perustelujakin.
5) Tosi on kyllä se, että päihteiden käyttö on olematonta, koska siihen ei ole varaa (eikä välttämättä absolutisteilla haluakaan). Jos tuoppi maksaa juottolassa yli 4 euroa, ei niitä kyllä voi ostaa! Kaupassakin pullo maksaa yli euron, joten senkin rahan voi käyttää järkevämmin vaikka ruokaan, tai ehkä kerran kuussa ostaa sitten muutaman pullon olutta, jos mieli tekee. Alkoholistit ovat asia erikseen, mutta harvemmin oikeat alkoholistit ovat edes työttömiä työnhakijoita, sairaseläke on heillä todennäköisempi vaihtoehto ( sekin vielä niin, että eläke tulee sossuun, josta maksetaan vuokra päältä, jonka jälkeen eläkkeen saaja hakee kerran viikossa könttäsumman esim. 70 euroa, jolla hän pärjää sen viikon ja taas hakee sossusta saman rahan. HUOM! Tällainen tapaus hakee sossusta ihan omia rahojaan, ihan siksi, ettei koko eläke menisi kurkusta alas ekan viikonlopun aikana)
Tässä siis muutama fakta työttömyydesta ja työttömien toimista ja rahankäytöstä. Ja tämä on kokemuksen syvällä rintaäänellä kirjoitettu, eli dosentille tiedoksi, että tämä on käytännössä tutkittua faktaa!
Kutesin totesin, asia on tutkittu opinnäytetyössä vuodelta 1998.
Korostan vielä, että se joukko jolle työttömyydestä ei näyttänyt olevan haittaa, on erittäin pieni, alle 10 prosenttia. Tätä joukkoa mielestäni kuvaa se, että he eivät valitse makkaran tai jauhelihan välillä, vaan päätyvät silakkaan ja itsekerättyihin marjoihin.
Juuri tämän tutkimuksen seurauksena nykyinen tukityöjärjestelmä on yleistynyt. Suurin osa kun ei kertakaikkiaan kykene sopeutumaan siihen, että pitää keksiä koko päiväksi jotakin omaehtoista ja hyödyllistä tekemistä.
Päivähoitopaikassa oleskelu muovilusikoita pussittamassa parantaa keskimääräistyöttömän elämisen tasoa merkittästi, aivan riippumatta siitä, onko maksettava "palkka" suurempi. Sinänsä hyödytön kokopäiväinen askartelu on terveydellisesti erittäin edullista, etenkin jos siihen liittyy järjestty ruokailu. Tyypillisesti pitkäaikaistyötön syö erittäin epäterveellisesti, moninkertaisesti yli tarpeen ja lihoo nopeasti.
Sen voin kyllä uskoa, että kaikista sadoista tuhansista työttömistä kansalaisista alle 10% ei kärsi työttömyydestä.
Ja noista tukityöllistämisistä sen verran, että tuskin kukaan työtön niihin paikkoihin itse hinkuu, työkkäri ne sinne määrää karenssin uhalla muovilusikoita pussittamaan, jotta työllisyyslukemat näyttäisivät alemmilta. Sitä vartenhan nuo paikat on ainoastaan keksitty, tilastoja kaunistelemaan =/
"Syö epäterveellisesti ja yli tarpeen." Niin. Niin kauan kun et itse ole kokenut pitkäaikaistyöttömyyttä ja sen kaikenkurjistavaa vaikutusta, niin kauan olet jäävi puhumaan siitä ja sen seurauksista. Mitenkäs selität sen että eräs pitkäaikaistyötön (sattuneesta syystä yllekirjoittanut) ei todellakaan "lihonut nopeasti" työttömyyden seurauksena, vaan pikemminkin laihtui sangen runsaasti. Toki se vaati pitkäjänteisyyttä ja ankaraa työtä ja lähes Spartalaista itsekuria, mutta tulokset puhukoot puolestaan.
Ja mainitsen vielä sen, että nykyjärjestelmä on todellakin epäonnistunut ja mätä, sillä se todellakin passivoi ihmisiä. Ei siksi että rahaa tulisi ovista ikkunoista, vaan siksi että minkäänlaista mahdollisuuttakaan ylösnousuun ei tarjota kun kerran pohjalle on pudonnut. Ja usko pois, sinne pohjalle putoaa niin helposti ettet voisi kuvitellakaan.
Vaikka olen pitkäaikaistyötön ja monen mielestä katkeroitunutkin, niin aivoton kusipääretale EN ole että toivoisin tätä kohtaloa muille. Tehkää hyvät ihmiset työpaikkanne eteen se, mikä tehtävissä on, ja mikä ei loukkaa teidän ihmisarvoa ja/tai omanarvontuntoa.
Kysymys ei ole ole lainkaan ruuan "laadusta", jos ihmetellään miksi köyhät on länsimaissa läskejä. Sisäfile ei ole yhtään sen terveellisempää kuin lauantaimakkara, etenkään jos jompaakumpaa nautitaan ylitarpeen. Tämän ketjun ykköskirjoittajahan oli huolissaan juuri tästä huonosta ruuasta. Kaurapuuro peruna silakka riittää täysin tyydyttämään ihmisen ravintotarpeet, ja on oleellisesti terveellisempää kuin sisäfile kananmuna juusto-tyyppinen herrojen dieetti. Jos silakkaa nautitaan kerran viikossa ja puuroa ja perunaa lopunaikaa, riittää puoli euroa päivässä vallan mainiosti.
Herra/Rouva dosentti varmasti noudattaa suurta nautintoa tuntien tuota erittäin 'maukasta' ruokavaliota.
On se nyt kumma, että ihmisarvo pitää viedä ihan kokonaan työttömiltä. Ruoastakaan ei saisi nauttia ja vielä pilkataan päälle.
Puolisoni eli 5 vuotta hyvin minimibudjetilla - pahimmat lamavuodet.
Sinä olet varmaan myös niitä ihmisiä, joiden mielestä KAIKKIEN työttömien pitää pakkautua Helsinkiin. Jos eivät pärjää, niin saadaan ainakin korjattua tilastosta toiseen: mielenterveysongelmainen tai oman käden kautta kuollut ei ole enää työttömyystilastoja likaamassa. Minä uskaltauduin aikoinaan muuttamaan 500 km opiskelujen takia.
Vieläkin kaipaan kotiseudulle. Päivääkään en ole onneksi joutunut olemaan työttömänä, mutta on tämä kallis hinta maksettavaksi. Inhoan Helsinkiä joka ikinen päivä. En kestä ihmisvilinää, vihaan melua.
Kaipaan oman läänini raikkaita ihmisiä, puheliaita ja hitaita ihmisiä. Kyläilemistä, yllätysvieraita. Läheisiä ystävyyssuhteita.
Tutuistani omalta paikkakunnalta muutama on sairastunut henkisesti ja palannut kotikuntaan.
Muutama on palannut muuten vain takaisin työttömyyskortistoa koristamaan sopeutumisongelmien takia. Osa on mennyt naimisiin ja hankkinut lapsia.
Dosentille tekisi hyvää joutua työttömäksi ja nauttia mainostamaansa ruokavaliota muutama viikko. Palataan sitten asiaan.
Kehtaat pistää köyhiä halvalla... Alahan itse ekana kaurapuurolinjalle ja katso, kuinka kauan niin yksitoikkoinen ruokavalio maittaa. Minulta kyllä löytyy tästäkin itse koettua kokemusta, mutta dosentti on hyvä ja testaa ensin itse suosittelemansa ruokavalion ja katsoo kauanko se maittaa =/ Ja mistä sisämaassa hankit ne silakat ympäri vuoden? Eihän niistä ole edes jatkuvaa tarjontaa lähikaupoissa ainakaan (hypermarketteihin ei voi lähteä ostoksille, tulee liian kalliiksi, ne kun yleensä ovat kaupunkien laidoilla)
Ja Suomessa köyhät ovat kyllä suht. laihoja tai normaalipainon mitoissa suurin osa (poikkeushan vahvistaa aina säännön). Suomen läskit ovat juuri noita hyvintoimeentulevia, joilla on varaa ostaa ja syödä herkkuja! Ja varsinkin näiden hyvintoimeentulevien lapset ovat tosi ylipainoisia, kun on varaa syödä hampurilaisia baareissa ja makeisia sun muuta ja sen lisäksi vielä kotona hyvät antimet ruoka/aamiaispöydästä.
Joten, dosentti hyvä, puhuhan asioista niinkuin ne ovat, hanki omakohtaista kokemusta mainostamastasi ruokavaliosta ja avaahan silmäsi kadulla kulkiessasi, että näet ketkä ovat tämän maan kansalaisista lihavia. Vai käykö sulla kateeksi kun ihmiset ovat leipäjonossa, niin siksi näet heidät lihavina?
Ihmeellistä että tuo leipäjonoargumentti pitää vetää joka paikkaan. Sattuuko arvon "dosentti" tietämään että leipäjonoja ei ole edes joka paikassa. Ei suinkaan, kaikkien hyväosaistenhan mielestä Helsinki=Suomi.
Edelleen, ihmeellistä että työttömiä, etenkin pitkäaikaissellaisia, pidetään jonain yli-ihmisinä jotka tarpeen vaatiessa elävät pelkällä Pyhällä Hengellä. Eipä ole pitkä aika siitä(kään) kun Helsinki-vetoinen media mustamaalasi kaikki työttömät "laiskoiksi vetelyksiksi jotka vain makaavat ja nostelevat hirmuisia työttömyyskorvauksia" kun kyse oli ehkä prosentista-kahdesta jotka elelivät herroiksi ANSIOSIDONNAISELLA päivärahalla. Nyt näköjään oletetaan että työtön elää vanhalla ruoalla, kuivalla leivällä ja omilla kynsillään.
Nimimerkki Kinuski kommentoikin ansiokkaasti ruokavalioita ja herrojen väärinkäsityksiä niistä (työttömien ruokavalioista siis) joten ei siitä enempää.
Niin. Kyllähän minäkin marjastan kesäisin ja sieniäkin keräisin mutta katsos niiden säilöminen vaatii pakastimen. Vai oletitko että kaikki asuvat huippuvarustelluissa kerros/rivitaloissa joissa on omat pakastimet.
Ei ihme että vieläkin työttömiä katsotaan kieroon joka paikassa kun kerran niinkutsutut "viralliset" tutkimukset työttömien elämästä tulevat hyvinpalkatuilta dosenteilta pääkaupunkiseudulta.. otettaisiin selvää edes siitä onko niitä leipäjonoja joka kaupungissa (annan vinkin, niitä EI ole)
OLen samaa mieltä kuin sinäkin Jyker,Olen pitkäaikaistyötön .Töihin menisin jos vain pääsisin .niin ja mitä tuohon ruokavalion tulee niin eipä työmarkkinatuella juurikaan herkkuja osteta saatikka hedelmiä.Kuvittelevatko ne päättäjät ,että pitkäaikaistytön elää pelkällä pyhällähengellä???itse säästän missä vain voin.En ole laiska enkä nosta hirmuisia korvauksia en tODELAKAAn !!!saa elää kädestä suuhun periaatella .Nuo päättäjät ja muutkin työtömien haukkujat voisivat itse kokea miltä tuntuu ollaPITKÄAIKAISTYÖTÖN !!!
Mikä ero on eläkeläisellä ja pitkäaikaistyöttömällä.? Tulotaso monella sama. Tarkoitan elämisen laatua; mitä tuloillaan saavat?
Kansaneläke (niille, joilla ei ole koskaan ollut työtuloa) on käsittääkseni samatasoinen kuin pitkäaikaistyöttömän päiväraha. Minulla ainakin tulisi työeläke olemaan n. EUR 1.400 nyt jo maksettujen vuosien perusteella, mutta tuskin elän siihen asti pitkäaikaistyöttömänä. Näinkö aiotaan eläkepommi hoitaa, yli viiskymppiset odottelemaan 15 vuotta peruspäivärahalla?