Nainen myöntää olevansa huora, miehet
haukkuvat hänet samantien lyttyyn..
Mies pettää vaimoaan saman naisen kanssa
kuukausia jopa vuosia.. josta miehen kommentti
asiasta.."ei ollut tunnetta mukana" siis pelkkää
panoa..eikö se ole sama asia, mies ei vaan raaski maksaa??
haukkuvat hänet samantien lyttyyn..
Mies pettää vaimoaan saman naisen kanssa
kuukausia jopa vuosia.. josta miehen kommentti
asiasta.."ei ollut tunnetta mukana" siis pelkkää
panoa..eikö se ole sama asia, mies ei vaan raaski maksaa??
Vastaukset 23
Vanhimmat
TÄH??
Kirjoitinko epäselvästi?
Huora naiskentelee ilman tunnetta, pelkkää panoa ja saa siitä rahallisen korvauksen..
Mitä eroa on miehellä joka pettää vaimoaan esim naapurin yh,n kanssa kahden vuoden ajan ,miehen kommentti ---> "ei siinä ollut tunnetta mukana, pelkkä pano" ???????? Mies ei maksanu, koska on pihi, muutoin sama asia, vai olenko ymmärtäny väärin??
Olet ymmärtänyt väärin.
En usko, että naapurin yh äippä on naiskennellutkaan taloudellisesta edusta ao. miehen kanssa, vaan sen vuoksi että on tehnyt mieli munaa (kai muuten laskutus olisi heti hoidettu).
Voisi yhtä lailla kysyä, eikä miehen olisi pitänyt saada maksu vaivoistaan ??
Kyseessä normaali pettäminen ja "vakipano*" kuvio -- ei sen ihmeempää. Sen syihin ja seuraamuksiin täällä palstoilla olen mennyt usein, en nyt (eikä sitä kysyttykään)
PS. ...muutenkin tuo ihmisten "huorittelu" ärsyttää (etenkin keskenkasvuisten koululaisten suussa), ammatti siinä kuin moni muukin ... johon tosin tavallista enemmän liittyy lieveilmiöitä.
Sinulle vielä kysymys, oletan sinun olevan
kolmijalkainen ; )
Kerroppa minulle..miksi luulet sitten miesten..
ilman tunnetta mielummin naiskentelevan naapurin yh,ta kuin että maksaisivat pienen korvauksen huoralle??? *Suomalaiset pihit miehet* = ))
Niin usein täällä palstoilla kuin ihka oikeassa elämässä kuullaan kuinka mies sanoo syrjähyppynaisestaan vaikka sitä syrjähyppy suhdetta olisi todellakin jatkunu jopa vuosia..Se on vaan hoito *piste*
Odotan vastauksia virne huulilla kaikilta kolmijalkaisilta = )
päättelykykysi on ilmiömäinen ;-))
... koska huoran kanssa voi olla 100% varma, ettei naiskentelullan voi antaa naiselle mitään muuta kuin toimeentuloa ... takuulla ei voi antaa mitään "nautintoa" hänelle (jos muuta luulee, on pelle).
Rakastelussa, ja myös nussimisessa, monelle miehelle on tärkeätä tunne siitä että vastapuolikin nauttii harjoituksesta -- yh äippä saattaa niin jopa tehdä (koska muuten ei olisi vaakapainimattona).
Kyse siis ei mielestäni pihyydestä. Tarkemmin ajatellen, se yh äipän polkeminen saattaa loppua aika rivakasti kun aamulla antaa satkun kouraan ja kiittä palveluista ;-))
Pitkä syrjähyppy ei ole hoito, se on vakipano.
*hekottaa* ja kerroppas mitä eroa on vakipanolla ja syrjähypyllä jos kummassakaan ei ole kyse muusta kuin panosta : / ei tunteita jne..
Kyllä kyse on piheydestä/nuukuudesta, jos ei ole tunteita ,mitä helvetin väliä sillä on että toinenkin nauttii,itseähän ne miehet siellä hoidattaa ..miesten suusta kuultua / luettua,
se on vaan hoito,pano tyhjennyspaikka, jne,jnejne..
Te miehet olette outoja..Paljon kätevänpää olisi antaa fyrkka hutsulle ja hoitaa se "pano" mikä niin tärkeätä näköjään on..ei tarvi sen kummenmin sitten kelata mitään.
Minä naisena voisin kuvitella hyvin moisessa tilanteessa ennemmin käyttäväni horopoikaa ,eipä tarvis kelata et koska puhelin soi jne..yh mies ruikuttaa perään jne.."kannattaa horopoitsuja* = ))))))))
*huokaa*
Vakipano on syrjähyppyä saman naisen kanssa pitkään. Tosin, vakipanojärjestelyä esiintyy myös kahden sinkun välillä, jolloin seksiin ei liity muita tunteita tai sitoumuksia kummallakaan.
Syrjähyppy satunnaisen naisen kanssa on "hoito".
Totta, tunteetonta panemista kaikissa esiintyy -- mikä ei nauttimasta estä.
Osalle miehiä (kai aika monella) nautintoa syntyy myös siitä käsityksestä, että nainenkin nauttii ... eikä ajattele vain "kassien tyhjäämistä" (siihen ei muuten naista tarvita). Huoran kanssa voi olla vakuuttunut, että tili on ainoa mistä ao. nainen nauttii. Yh äipän kanssa tilanne toinen, mies voi edes kuvitella antavansa nautintoa (perustelut: naisen ei pakko olla pantavana, hän ei sitä rahasta tee, hän haluaa lisää). Eikä usein ao. nainenkaan pane pahakseen.
Ja lisäksi huoran kanssa ei tule edes illuusiota siitä, että nainen "tahtoo" juuri minut ... sekin tärkeätä meille äijille.
Mistäs sulle moinen paatos aiheeseen ... eihän tunnetta että amatöörit syö sun leipää *iso wirn*
Heheeee juu mun leipää ne syö ;)
Ihmetyttää vaan miehet, miksi niiden aina pitää
toistaa lausetta "vain pano,ei tunteita" ja silti saattavat ravata saman naisen luona esim vuosia,hyvällä ystävälläni esim ... Jos ihminen ei halua tunteita kehiin,mielestäni voisi silloin harrastaa tasavertaisen kanssa elikkäs huoran..miksi kiusata yh.ta joka todennäköisesti helponmmin rakastuu ja alkaa odottaa jotain syvenpää?
Kyllä mä voin ymmärtää ravaamista saman "vakipanon" luona vuodesta toiseen -- en osaa nähdä siitä "vapaa huorailuna" (en laajenna pohdintaa miehen ao. pettämiseen tms. tällä kertaa).
KUNHAN molemmat ovat samalla viivalla suhteen laadusta, eikä varsinkaan harrasteta "vedätystä" tunteilla, mikä saattaisi aiheuttaa rakastumisen naisessa ... jos sellaista, niin silloin ollaankin jo eri keskustelussa kuin alkuperäinen aihe minkä kehiin heitit.
entäs naiset jotka käyttävät vakipanoja eivätkä halua sen enempää, niitä katsos riittää nykymaailmassa kun tuo naisen seksuaalisuuskin vapautettiin sillon 60 luvulla,
Ei mun mielestä tämä millään tavalla sukupuolikysymys ... vai onko?
Kyllä olet ymmärtänyt väärin!
Sanoinkin naisena ...Mielummin huorapoika kuin vakipano naapurin kubben kanssa ilman tunteita = ))
Lueskelin tuota keskustelua, ja minun mielestäni nämä vaki-hoito, tai miten asia nyt ilmaistaankin, siis jos ne kohdistuvat vuositolkulla samaan kohteeseen, niin pakkohan siinä on olla tunnettakin mukana. Mies on vaan sellainen "hra Ylimys" ettei se myönnä tykkäävänsä tosissaan siitä hoidostaan. Onhan käynyt niinkin että mies parka on rakastunut maksettuun naiseensa ja tuhlannut kaiken mitä omistaa "h....n persieseen".
ei voi yleistää ...
voip olla, voip olla olematta.
Mutta, kyllä mies yleensä vastaa jos häneltä tilannetta ja kuviota suoraan kysytään (onko tää vakipano vai muuta) ... silloin myös hyväksyttävä rehellinen vastaus.
Tarkoittaako "vakipano" että silloin on tunteita jonkunlaisia pelissä mukana?? eli miesten lauseet se oli vaan pano ei tunnetta on vain puhetta? ..tämähän menee hauskaksi *kikattaa*
Ole kiltti ja oikaise minut jos olen väärässä..
*odottaa vastausta*
Oman määritelmäni mukaan "vakipanossa" ei ole muita tunteita kuin yhteinen "peuhaaminen" ja molemmilla sama käsitys asian luonteesta.
Mutta tuo edellinen kirjoittaja pohti, ettei mies ehkä vain tunnusta näin olevan (siis että onkin tunteita) ... en voi väittää, etteikö myös se olisi mahdollista -- vaan silloin ei kai vakipanosta olekaan kyse ...
Hey ... meillä on kehäpäätelmä ... taas !
Nyt pakko pikkasen naurahtaa ensin = )))
Tulin muutens siihen tulokseen että M35 on
politikko, sen verran ympäripyöreitä nuo sinun
vastauksesi = ))) Mutta asiaan, joka ei vielä-
kään selvinnyt minulle = ) *suu tötteröllä; )*
Eli voi ja ei ole tunteita, eli tulokseen,
tietävätköhän miehet edes mitä tunteet yms tarkoittaaa ? jaa-a nyt tuntuu tää aihe menevän
yli hilseen = ()
Tämä on mennyt yli hilseen jo jonkin aikaa...
Ja se johtuu siitä, että ihmiset yksilöitä, joten yleistyksiin mentäessä poikkeuksen poikkeuksia ja erilaisia kantoja niin paljon löydettävissä sekä perusteltavissa ... että lopulta yhtä yleistettävää totuutta ei ole.
Mutta alkuperäinen väite oli (muistaakseni), että parempi mennä huoriin ja maksaa nusasimesta, kuin "nuukailla" käymällä vakipanolla yh äipän luona vuodesta toiseen.
Ja kantani on, että eikä ole parempi tai sama asia ... jos molemmilla "reilupeli" eikä vedätetä tunteilla, ja tiedetään miltä pohjalta vaakapainia harjoitetaan. Ja tuskin yh äippäkään pahakseen pane tästä. ;-D
Oliko selvä kanta *wirn*
PS. ja sitten tukku poikkeuksia eri tilanteista johtuvia...
Kerroppas nuori mies minulle !
Otetaan vaikka luku 10, elikkäs kymmenen yh äipän nusasijaa ja sama määrä tietty yh äippiä,kuinka monessa näistä kymmenestä uskot olevan "reilu" peli meininki ? Valitettavan usein on niin että toinen tunteella mukana ja toinen ei, eli sanomani olikin miehille jotaka eivät halua muuta kuin nusasta niiin maksakaa siitä hutsulle *nauru* Minun ystäväpiirissäni esim on yh äippiä todella rakastuneita sellaisia..ja nimenomaan ukkomiehiin..
Maksakaa miehet panosta niin saatte just sitä mitä haettekin....eli pelkkää panoa! = ))))))))
"nuori mies" *punastuu* ;-))
En osaa sanoa, montako prosenttia kymmenstä yh-äipästä keskimäärin "vedätettyinä" ajautuneet tahdottomiksi ukkomiesten panopuiksi, ja moniko omasta tahdostaan jotta saavat "parrua" (eivätkä siis kuvittele rakkaudella olevan mitään tämän asian kanssa). Mutta, siitä ei tässä kyse olekaan.
Olen samaa mieltä kanssasi, on väärin ja tuomittavaa mieheltä antaa naisen kuvitella ettäkö kysseessä olisi mitään muuta kuin "paneskelu". Mutta ei kai ne naisetkaan (kaikki) aivottomia ja tunneälyttömiä kanoja ole -- yh-äipän sopis välillä pohtia mistä on kyse jos mies antaa ymmärtää rakastavansa "rakastajatartaan", eikä mikään nussimista lukuunottamatta muutu vuosikausiin.
Jep, tämä on elämää jne..
Silti jaksan uskoa vielä että valtaosa Suominaisista ihastuu ja sitä kautta rakastuu
"paneskelu" kumppaniinsa ja uskon myös että
eivät miehetkään niin "kot,kot" aivoisia ole,etteivätkö tietäisi tämän riskin = /
Ja tämän vuoksi painotin miehiä mielummin käyttä-
mään "hutsua" = ))))) Mutta ovatko Suomipojat niiin heikoilla itsetunnoilla varustettuja että nimenomaan se tunne että toinen "rakastaa" on se
mikä kiihottaa, jos ei sitä kotivaimoltaan saa?
*hymäjää*