Protools laitteistovaatimukset

Oletko harkinnut mihin rahasi panet ja miksi?

Onneksi olkoon: odotettavissasi on loputon rahareikä päivityksineen joiden myötä joudut uusimaan myös koneet. Ja kun koneet olet uusinut niin vanhat ohjelmasi eivät enää toimi... Niin on päivitysrumba valmis aloitettavaksi. Eikä loppua näy.

Tätä on painajainen pahimmillaan. Toki kaikki toimii. Jos vaan jaksat maksaa.

Lopulta käy ilmi ettet ole panostanut tarpeeksi rahaa työasemaasi. Siis kaikki ei toimikaan niinkuin olit luullut. Tarviit uudemman softan, kalliimman interfacen ja isomman koneen joka suostuu pyörittämään koko tätä komeutta.

Lopulta huomaat kuluttaneesi viisi kertaa enemmän rahaa kuin olit ajatellut. Olet valvonut viikkotolkulla saadaksesi kaikki toimimaan etkä koko aikana ole saanut ulos yhden yhtäkään biisin tynkää...

Minun digitaalihelvettini on kuin Tekniikan museo: kuusi erilaista työasemaa, joista kolme eri sukupolvien PT:eitä. Vanhoista NuBuss-väyläsistä lähtien. SCSI-väyliä, FireWire-väyliä, USB-vempuloita... Ja kaikki ovat käytössä enemmän tai vähemmän. Siis raskaan sarjan PT:tä on vittumainen raahata keikoille. Mikä tahansa kompakti moniraitatallennin on parempi.

Toisaalta taas PT:llä on kiva editoida, mutta pluggarit jättää kylmäksi. Jos tykkää räpeltää käyrien kanssa, niin ihan OK, mutta jos haluaa tiettyä "soundia" niin itse kallistuisin edelleen purkkiruokaan. Ja mieluummin analogiseen.

Ajattelitko vaihdella sessioita studiosta toiseen? Varmista yhteensopivuus, että eri mestojen koneet lukee varmasti sessioitasi. Siis ainoastaan harva kilpaileva merkki tajuaa PT-sessioiden päälle höhkäsen pölläystä.

Ajattelitko hoitaa homman kätevästi OMF-tiedostoina? Just. Näytä minulle se Protools, joka kirjoittaa OMF-tiedostoja (vaikka valikosta sellainen toiminto löytyykin) ja kerro ennenkaikkea mitä se maksaa. Lukea ne kyllä osaa - niin siis jos hankit ensin OMFtool-softan...

Eli kaikki on kiinni siitä mikä on budjettisi ja mitä olet ajatellut PT:lläsi tehdä.

Kysy lisää, niin yritän informoida.