EU:lta perusteltu lausunto

Aamun Hesarissa kerrotaan, että Suomen valtio on saanut huomautuksen päälle nyt perustellun lausunnon EU:n komissiolta. Tämä on hyvä peruste vaatia tullilta takaisin turhia liikennevakuutusmaksuja ja tarrasiirtolupaa, jos ne on jo tuontimaasta hankkinut. Eli pitää muistaa pyytää valitusosoitus tullista, kun täyttää tuontikaavaketta ja ostaa pakollista siirtolupaa vakuutuksineen.

Mutta mistä EU:n sivulta (tiedotus?) löytyy se alkuperäinen teksti, diarionumeroineen, joihin voi valituksessaan vedota?

Kaikki ylimääräiset vaaditaan takaisin korkolain mukaisella viivästyskorolla.
111881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Voisitko laittaa suoran lainauksen tänne tuosta jutusta.

Ihmeellistä sinänsä että autoverosotkut saavat tuonkin verran julkisuutta.

Muuttoauto oikeudenkäynti ei ole saanut yhtään palstamillimetriä. Ainut raportti siitä taisi olla snellin oma tuolla newsseissä. Näin ne suuret asiat vaijetaan hiljaiseksi. DDR meininkiä niinkuin snell sanoi.

Äänestä
  • Juttu oli aamun Hesarissa sivulla A8. Itselläni ei ole lukuoikeuksia HS:n nettiversioon, joten en pääse sieltä copy-paste toiminnolla laittamaan sitä tänne sivuille. Otsikko kyllä löytyy HS:n nettilehden etusivulta.

    Ehkä EU:n Suomen tstostakin voisi saada tietoa, millä nettisivulla on alkuperäinen diarionumeroineen. Täytynee kysyä.

    Äänestä

Voisiko joku ystävällisesti käydä Hesarin sivulla A8 ja copy-pasteta uutisen EU:n perustellusta lausunnosta tänne. Ihmeteltäisiin sitten porukalla.

Äänestä

Nää on niitä naukuNiiloja, jotka eivät edes raaski sanomalehteä tilata. Sitten pitäis hakea CLK Saksasta.

Äänestä
  • Mitä sitä Helsingin paikallista lehteä tilaamaan kun ei kerran siellä asu. Paikalliset lehdet on tilattu ja CLK haettu. Niin että jos saa pyytää.

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Mitä sitä Helsingin paikallista lehteä tilaamaan kun ei kerran siellä asu. Paikalliset lehdet on tilattu ja CLK haettu. Niin että jos saa pyytää.

    Kysehän on siitä, ettei autokauppias voi ajaa tuontiautoa satamasta myyntivarastoonsa ilman suomalaista vakuutusta ja siirtolupaa.
    Kauppiashan ei saa 3 kk:n ajolupaa.

    Äänestä

  • luikuri kirjoitti:

    Kysehän on siitä, ettei autokauppias voi ajaa tuontiautoa satamasta myyntivarastoonsa ilman suomalaista vakuutusta ja siirtolupaa.
    Kauppiashan ei saa 3 kk:n ajolupaa.

    Se koskee kaikkia yksityisiä ja kauppiaita.
    Saksasta otetulla vakuutuksella saa ajaa suomessa,jos se on voimassa niin yksityinenhenkilö kuin autokauppias.

    Voit siis ottaa auto/mp.vakuutuksen saksasta tulevaisuudessa!Ja ajella Eu:ssa!
    Samoinhan se menee tuo leasing-autoilu!

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Se koskee kaikkia yksityisiä ja kauppiaita.
    Saksasta otetulla vakuutuksella saa ajaa suomessa,jos se on voimassa niin yksityinenhenkilö kuin autokauppias.

    Voit siis ottaa auto/mp.vakuutuksen saksasta tulevaisuudessa!Ja ajella Eu:ssa!
    Samoinhan se menee tuo leasing-autoilu!

    Sakujen byrokraattisuuden tuntien on varmasti kiva asioida saksalaisen vakuutusyhtiön kanssa vahinkoasioissa. Vaikka se ei suomalaisenkaan yhtiön kanssa useinkaan herkkua ole, valitsen kuitenkin suomalaisen. Jo senkin vuoksi, että se on halvempi.

    Äänestä

  • luikuri kirjoitti:

    Sakujen byrokraattisuuden tuntien on varmasti kiva asioida saksalaisen vakuutusyhtiön kanssa vahinkoasioissa. Vaikka se ei suomalaisenkaan yhtiön kanssa useinkaan herkkua ole, valitsen kuitenkin suomalaisen. Jo senkin vuoksi, että se on halvempi.

    tuo vakuutus, mutta kolariahan ei ole pakko ajaa. Eikä ole pakko asioida minkään vakuutusyhtiön kanssa, vaikka sattuisi se vahinko kohdalle. Pääsee vähemmällä byrokratialla.
    Sinulla on kai kovastikin omakohtaisia kokemuksia byrokraattisista saksalaisista vakuutusyhtiöistä??

    Äänestä

  • luikuri kirjoitti:

    Sakujen byrokraattisuuden tuntien on varmasti kiva asioida saksalaisen vakuutusyhtiön kanssa vahinkoasioissa. Vaikka se ei suomalaisenkaan yhtiön kanssa useinkaan herkkua ole, valitsen kuitenkin suomalaisen. Jo senkin vuoksi, että se on halvempi.

    Mp vakuutukset 30% edullisempia saksassa!Ei varmasti sinunkaan vakuutusmaksut alene,jos joku ei kilpailuta maksuja!

    Pääasiahan tuossa komission selvityspyynnössä on siirtovakuutuksista.

    Ja ennen kaikkea maksimissaan 1-7vrk vakuutus ja siirtolupa järjestelmää erikoisautolle(verotonauto) estää/rajoittaa näiden tuontia.

    Käytännössä autolle ei saa kuin 1pv ajoluvan tullin raja-asemalta ja sen jälkeen joutuu hankkimaan aina luvan katsastukseen korjaamolle ym. siirtoa varten!

    Äänestä

  • luikuri kirjoitti:

    Sakujen byrokraattisuuden tuntien on varmasti kiva asioida saksalaisen vakuutusyhtiön kanssa vahinkoasioissa. Vaikka se ei suomalaisenkaan yhtiön kanssa useinkaan herkkua ole, valitsen kuitenkin suomalaisen. Jo senkin vuoksi, että se on halvempi.

    Saksan siirtokilpien vakuutus on mutkaton, netissä täytetään vahinkoilmoitus ja sillä selvä. Kerran sattui vahinko, johon olin syypää (peräänajo) ja mukisematta vakuutus korvasi vastapuolen vahingot. Onneksi kävivät poliisit paikalla, niin tuli Saksan arkistoihinkin tarvittavat tiedot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mistä alkuperäinen kirjoitti:

Aamun Hesarissa kerrotaan, että Suomen valtio on saanut huomautuksen päälle nyt perustellun lausunnon EU:n komissiolta. Tämä on hyvä peruste vaatia tullilta takaisin turhia liikennevakuutusmaksuja ja tarrasiirtolupaa, jos ne on jo tuontimaasta hankkinut. Eli pitää muistaa pyytää valitusosoitus tullista, kun täyttää tuontikaavaketta ja ostaa pakollista siirtolupaa vakuutuksineen.

Mutta mistä EU:n sivulta (tiedotus?) löytyy se alkuperäinen teksti, diarionumeroineen, joihin voi valituksessaan vedota?

Kaikki ylimääräiset vaaditaan takaisin korkolain mukaisella viivästyskorolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu