On ihmisiä joilla ei ole autonajokorttia,mutta ajaneet ilman kolareita monia vuosia. Minun mielestä tälläisille pitäisi jo myöntää ajokortti,ettei tarvitsisi maksaa turhia sakkoja jos jää kiinni.
Ajokortitta ajo
tuomitsetko
141229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On ihmisiä jotka ovat ajaneet pienessä hiprakassa vuosikausia jäämättä kiinni, pitäisikö heillekin antaa siihen lupa?
No ei tietenkään. Ajokortti ei ole mikään turvallisuus tae,senhän saa jo muutaman tunnin pikakursilla,sitten mennään tuhatta ja sataa. Ilman ajokorttia ajavat rauhallisemmin jo alusta alkaen,kiinnijäämisen pelossa. Montako pahaa kolaria on aiheuttanut ajokortittomat Suomessa vuosittain.
Ajokortitta ajo on laiton teko ja siksi tuomittava. Mutta nykyisessä koululaitoksessa on mahdollista suorittaa ammattitutkinto osoittamalla osaaminen näyttökokeella. Miksei voisi samaa käytäntöä soveltaa ajokorttiin? Kortiton suorittaisi normaalin kirjallisen ja inssin ja osoittaisi osaamisensa. Autokouluun menisivät ne, jotka tarvitsevat opetusta ajamisessa (suurin osa väestöstä) tai sitten opettelisivat opetusluvilla. Tärkeää näiden kortittomien kohdalla on se, että näyttäessään ajotaitonsa samalla osoittaisivat asenteensa olevan oikea ja liikennesääntöjen tuntemuksen olevan riittävä liikenteeseen.
Ja kohta tuolla liikenteessä olisivat kaikki kynnelle kykenevät ajelemassa ilman korttia ja rikkomassa lakia... Autokoulukin maksaa niin paljon, ni mitä järkee siinä olisi kenenkään sinne mennä siinä vaiheessa?
ohjelmassa oli juttu, jossa varmaan mies oli varmaan 30 vuotta ajanut ilman ajokorttia ja nyt hänet laitettiin inssiajoon, jos olisi saanut ihan oikean kortin.
No arvatenkin saatta, korttia ei tullut. Mies ei sannut ryhmittyä, kevyttä liikennettä ei huomioinut ja oli aina se väistävä osapuoli, myös jos jollain toisella oli se kolmio.
Eli tuollaisella varovaisen arvaamattomalla ajotavalla oli itse säästynyt kolareitta, mutta voin uskoa hänen haittaavan muiden autoilijoiden ajoa äkkinäisillä pysähdyksillä, ryhmittymättä jättämisellä, hidastelemalla aina, kun joku toinen tulee kolmion takaa ym.
Puhumattakaan vielä kevyen liikenteen huomioimattomuutta. Siinä on ollut jo onni, ettei ole pyöräilijöihin osunut, jos ei kääntyessään ole väistänyt kevyttä liikennettä.
En siis hyväksy kortitta ajoa.
Poistaisko se ajokortti tämän kyseisen miehen tekemästä enää virheitä. Mainitsemillasi esimerkeillä, näyttäisi siltä että, ajokortittomia autoilijoita liikkuu teillämme runsaasti.
No ei tietenkään se kortti mitään poistaisi, siksi pitääkin käydä autokoulu ennen kuin sen saa. Itsehän sinä olet esimerkin kaltaisille kuskeille korttia antamassa.
voisi sen ajokortin antaa,onhanse enemmän kuin pikakurssi, jolla sen ajokortin saa.
... mistäs muuten opit liikennesäännöt ja muun tarvittavan teoriaopastuksen.
Onhan noita itseoppineita lentokapteeneitakin maailmassa. Jostain syystä sellaisten kyytiin harvoin on kovin kovaa tungosta...
Sama pätee näihin kortitta ajaneisiin. Se ettei ole törmännyt kehenkään tai ainakaan jäänyt kiinni törmäämisestä vielä todista mitään sen puolesta että kyseessä olisi taitava ja kelvollinen kuljettaja. Kyllä kasinollakin joillakin käy tuuri. Ne häviäjät ovat sitten pikku-uutisina hesarin reunoissa ja kuolinilmoituksissa.
Minusta nuo pitkään kortitta ajaneet voisivat saada korttinsa suorittamalla kirjalliset kokeet ja ajokokeen. Jos menee läpi, niin miehelle kortti kouraan ja takaisin baanalle. Mutta jokainen kortitta liikenteessä hortoileva pitäisi pistää takaisin lähtöruutuun; putkaa, pamppua ja nuhtelemista säästämättä.
autoa ei kortilla ajeta eikä vilkulla käännetä:)
Eihän sitä kortilla ajeta, mutta kortin saannin edellytyksenä on sentään se että liikennesäännöt pitää osata aika hyvin. Liikennesääntöjen osaamisessa on vaikeuksia kortillisillakin, joten autokoulua käymättömillä on paljon täysin tuntemattomia sääntöjä.
Yleisin rangastus suuremmista töpeksimisistä on ajokielto, joten sekin menettää merkityksen kortittomilla.
Ja mitä tulee kortittomien onnettomuuksiin, niin ainakin lehteä lukiessa näyttää siltä että suuri osa kolareita ajanesta kännikäisistä on kortittomia.
30vuotta sitten käyty autokoulu,senjälkeen on tullut lukematon määrä uusia liikenne merkkejä,mahtaakohan monikaan tietää täydellisesti mitä mikäkin merkki tarkoittaa.Olisi varmaankin paikallaan käydä kirjalisissa kokeissa uudelleen.
... olisivat tulleet kertarysäyksellä, niin ehkä silloin uudestaan autokouluun... Mutta ne ovat todellisuudessa tulleet tipoittain, yleensä käsitelty lehdissä jne... Nytkin kun tulee uudistuksia liikenteeseen ne laajasti käsitellään lehdistössä, uutisissa yms.
Mutta ihan hyvä idea nuo "kertauskurssit" joiden läpäisy pakollista esimerkiksi 20v välein. Edellyttäen että vaatii vain konttorilla käynnin ja maksu on inhimillinen. Karsisi pois sellaisia kuljettajia joita ei oikeasti ajaminen kiinnosta ja kortti on tullut hankittua vaan "kaiken varalta". Myöskin ne jotka eivät pysty sääntöjä oppimaan jäisivät kortitta.
No ompa ollut ns. säkäkuski jos 30 v ajanut ilman korttii. Lotota kannattais,kun tuntuu olevan tuurintynkää ,ja vähän vitsiltä koko juttu haisee.Eikä ihme,että ei kortia ollut,kun kaiken osaavana kuskina noihin alokasvirheisiin inssissä retkahtaa.Kyllähän pieni sakko olis ihan paikallaan.