luettele 2-3 syytä miksi olet mielestäsi riittämätön ja laita myös yhtämonta hyvää puolta itsestäsi, lyhyet perustelut ois hyvä! muista laittaa myös ikäsi.
minä 40v:
1.hanttihommissa enkä omista mitään
(tässä iässä pitäis olla jotain eli ns,luuseri)
2.heikko itsetunto
(ei hymyile vaikka käskettäis, varauksellinen)
hyvät:
1.ok ulkonäkö
(muiden mielestä poikkeuksetta)
2.älykäs ja luova
(testien harrastuksien ja muiden näkemys,tosin ristiriidassa huonojen puolieni kanssa)
minä 40v:
1.hanttihommissa enkä omista mitään
(tässä iässä pitäis olla jotain eli ns,luuseri)
2.heikko itsetunto
(ei hymyile vaikka käskettäis, varauksellinen)
hyvät:
1.ok ulkonäkö
(muiden mielestä poikkeuksetta)
2.älykäs ja luova
(testien harrastuksien ja muiden näkemys,tosin ristiriidassa huonojen puolieni kanssa)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itsetunnot tiputtajat
1. Pienet rinnat ja peppu (Pitääkö tätä selittää, kyllähän monet näistäkin tykkää)
2. Lapsi (Minusta ihana asia, mutta jotenkin tuntuu, että vähentää mahdollisuuksia?)
3. Tavallinen tytteli (Viihdyn kotona paremmin kuin vuorikiipeilemässä ja spinningissä)
Hyvät asiat
1. Kaunis, söpö, hoikka
2. Fiksu
3. Mukava, kiltti ja lämminsydäminen
Kun kysyit:
minä 39 v:
Huonot:
1.Hyvin koulutettu ja itsenäinen myös taloudellisesti (ei kelpaa miehille, kun ne haluaa "paapoa" ja olla parempia)
2. Hyvä itsetunto ( ts. ei kelpaa miehistä kuin n. 2 %, ja nekin kun saa koukkuun, ei kiinnosta nekään)
3. Itsekäs (ei jaksa aikuisia, jotka käyttäytyvät lapsen tavoin eikä jaksa nostaa aikuisia ihmisiä mistään suosta)
Hyvät:
1. Suhtautuu ulkonäköseikkohin vähän niin, että, kun on hyvä typpi, muuttuu komeaksi/kauniiksi; ei aseta kriteeriksi nro 1 ulkonäköä!
2. Älykäs ja luova (ts. tämä on huono puoli toisten näkökulmasta, omasta mielestäni riittävyyteni perusta, sillä viihtyy liian hyvin omassa ja harrastuksiensa seurassa ja unohtaa ulkomaailman)
3. Hemmotteleva äiti ( toisten mielestä taas huono ominaisuus, omastani taas riittävyyteni perusta)
heh, ei siis huonoja puolia! jos ei itseriittoisuutta lasketa;)
numerojärjestyksessä paras puoleni olisi inhimillisyys noin niinku syvällisemmin, ja tietysti se raudanluja herkkyys.
Kuulepa pöljäseni,
Heh -heh:
Ja nää sun omat huonot puolet oli????
1. "hanttihommissa" - monen mielstä "toteuttaa itseään". Hyvä vai huono? Siis objektiivisesti tai subjektiivisesti?
2. "liian varauksellinen" lue: "ylpeä"?
Ja sit näitä sun ns. hyviä:
1. "Ok ulkonäkö" ja vielä muiden mielestä poikeuksetta???? Kääk, kauhian huippuhyvä itsetunto sulla, luuletko, että joku normaali-itsetunnolla varustettu uskaltaa vastata? Edes minä, joka tiedän saavani sen 2-5 % miehistä, en uskalla luokitella itseäni "poikkeuksetta muiden mielestä ok-näköiseksi"!
2. "Älykäs ja luova" testien ja muiden näkemys!! Toinen pelästynyt KÄÄÄÄÄKK!!! Onks se hyvä, jos ei nimenomaan omasta mielestään ole näitä?
Onks näissä sun puolissasi nyt sitten kovin paljon huonoa!!!????
T. Särö, joka vastaa kyllä...
huh sähän luet mua ku avointa kirjaa:) kaikki puolet todistivat siis että minussa on vain huonoja puolia, no... jos tässä nyt ihan oikeesti haluis sanoa jotain tyhjentävää niin sehän on mahdotonta! olen huomannut että vaikka kirjoittaisi yhden sanankin! sitä täytyisi kääntää, vääntää ja perustella parin luiskan verran ja silti se tulkittaisiin kuin raamattu kukin haluamaansa muotoon.
Minulla pelkkiä hyviä - sinulla pelkkiä huonoja- minulla vain huonoja - sinulla vainyviä puolia; kumman mielestä. Ja miten se nyt taas menikään? yritetään jäädä eloon...
Just niin kuin säkin tulkitset (ihan miten haluat) mun - naisen - kirjoituksia. Sun mielestäs itse asiassa vain hyviä puolia sinussa, minussa vain huonoja ja vice versa. Miten me oikeen ymmärrettäis toisiamme naisena ja miehenä? Ei, kun se olikin se ihminen ihmiselle!
Perustele vaan, niin kai se parhaiten perille menee.
Ja, jos haluat ymmärrystä meiltä naisilta, ei kai siinä auta kuin yrittää vaan. Ja me käännämme ja väännämme ja silti tulkitsemme loppujen lopuksi haluamallamme tavalla.?
..taas.
ok olet täysin oikeassa, hienoin puolesi minun kannaltani on ehdottomasti se, että laitat minut ajattelemaan kaksikertaa.
mutta tuota mies/nainen asetelmaa en täysin allekirjoita, koska olen kaikille yhtä ajattelematon.
enkä niinkään hae ymmärystä naisilta, vaan opettelen vielä ymmärtämään itseänikin muiden kautta sukupuoleen katsomatta, tosin naiset ovat sen suhteen opettavaisempia, miehet kun helposti piiloutuvat putkiaivojensa taakse simppelimpään elämänkatsomukseen. oikeasti näin sinussa vain hyviä puolia, se oli ärsyttävää!:) lienetkö kehittävän niistä huonoja hiukan väkisin;)
omista puolistani näkemyksesi oli yllättävän kaukaa haettu! taisit ottaa herneen siitä itseriittoisuudesta:) mutta ei hätä, pyydän siitä anteeksi koska tulkitsin sinut ensin melko asenteellisesti ja kovin väärin. t. pöljäsi
niin väkisin herää ajatus, että jospa löisitte hynttyyt yhteen. Teillä asioista ainakin puhuttais, kumpainenkin löytäisi sen tuikitärkeän toisenkin näkökannan, verbaalinen kyvykkyys olisi samalla tasolla ja taso muutenkin suvaitseva ja tilaa antava.
Julkinen anteeksipyyntöni myös; on ala-arvoista vääntää toisen hyvistä puolista huonoja ja huonoista mukamas hyviä!
Mutta, kun kaikkien meidän huonoissa puolissa on jotain hyvääkin ja hyvissä jotain huonoa.
Ja minua ärsytti myös sinun puolissasi se, että jäi tunne, ettei oikeasti riittämättömyyden tunnetta olekaan missään! Hakee ikään kuin oikeutusta... niin kuin minäkin. Anteeksi siis vielä kerran. Tulikohan näitä anteksipyyntöjä tässä jo riittävästi...? Heh.
... ja vahingoniloa?
Vai väännänkö taas?
1. olen ilkeä
2. näytän tappajalta
3. vähäsanainen
1. rehellinen
2. en puhu paskaa
3. huumorintajuinen
23 v.
1. Ujo (ei tule paljoa naisia tapailtua -> en ole koskaan seurustellut -> kokemattomuus)
2. Ulkonäkö alle keskitason
3. Luonne- (todella vaikea tutustua uusiin ihmisiin, koska ulospäin luonteeni on todella...hmm...viileä. 'Jääkilveksi' sitä on muutama ystäväni nimittänyt.)
Hyvät:
1. Luonne (mm. erittäin empaattinen, romantikko, lähes täysin tunnepohjalta toimiva)
Hö...ei muuta tule mieleen...