SAK:n johdolle

Miksi SAK.n alaiset liitot eivät ole yhtään pitäneet reissumiesten puolta?. Nykyisin monet työntekijät joutuvat asumaan kahdella paikkakunnalla. Miksi työn takia kakkosasuntoa vuokraava ei saa mitään vähennyksiä ylimääräisistä kuluistaan? Ne voitaisiin kompensoida esimerk. antamalla ylimääräinen verovähennys matkakulujen tapaan. Vain siten he olisivat samanarvoisia samalla paikkakunnalla olevien työntekijöiden kanssa. Silloin työn hakeminen kauempaakin tulisi kannattavaksi.
Entäs nämä tuki-pätkä-ja harjoittelutyöt vajaalla työpäivällä ja alipalkalla. Ketä sellainen motivoi? Vielä asetaan karenssin uhka päälle. Jos et lähde, niin se on linnareissu!
Entäs ns. soviteltu päivärahakäytäntö. Mitä se on muuta kuin aikuisten työttömien ihmisten kiusaamista ja ammattimiesten ja naisten aliarvioimista. Kun on tehnyt pienen työkeikan, niin kas kummaa seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan saman verran päivärahasta. Suoraan sanoen hölmöläisen hommaa. Oispa suurelle ja terävälle kirveelle töitä siellä liitoissa.
En siis lainkaan ihmettele, jos pako ns.Loimaan liittoon on suuri. Jäsenmaksukin on paljon pienempi. Miksi SAK on unohtanut työttömät.Pyydän vastausta ja kommentteja.
3497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Varsin hyviä kysymyksiä mutta tämäkään ei ole liittojen päätettävissä vuokravähennyksistä en osaa sanoa joota en jaata eikä kirjoituksestasi saanut käsitystä oletko päivärahahommissa vai määrätty työnvälityksestä toiselle paikkakunnalle.Mutta itse asia on varmasti selvittämisen arvoinen.

Eikös työnantaja reissuhommissa maksa päivärahan ja hommaa majoituksen ja usein vielä käyntejä kotipaikkakunnalla komennuksen välissä.

soviteltukkaan ei ole liiton keksintö vaan poliitikkojenja sehän on syvältä p......stä

Liitto johon itse kuulun on yrittänyt ajaa asiaa jossa sovitellusta luovuttaisiin mutta aika laihoin tuloksin.
sääestepäivät saatiin pois sovitellun piiristä ja sekin vain pakkaspäiviltä ei esim sadepäiviltä

Ei työttömiä ole kokonaan unohdettu mutta vähälle ovat jääneet pitäisi muistaa että keitä tämä työttömien reservi eniten hyödyttää ei ainakaan ammattiliittoja eikä veronmaksajia mutta entäs työnantajakuntaa???

Kyllähän liitotkin voisi asioita ajaa voimakkaammin mutta kuten olet tälläkin palstalla huomannut että leimaantuu rähisiäksi jos yrittääkään jotain rajumpaa.

Mutta täytyy muistaa että liitto ei tee veroratkaisuja se vain yrittää vaikuttaa niiden tekemiseen duunareiden hyväksi. Sama koskee lainsäädäntöä ja työttömyysturva lakeja.

käytä tahkoa ettei kirves tylsy:

Äänestä
  • Juu juu, mutta eipä Ihalainen ja muut liittojen pomot edes sanallakaan ole puuttuneet tällaisiin epäkohtiin. Kyllä heillä olisi siihen vaikutusvaltaa ,jos vain haluaisivat.
    Luuletko sinä tosiaan,että firmat maksavat vieraalla paikkakunnalla asumisen päivärahoineen. Voi voi tätä tietämättömyyttä. Sehän koskee vain erityisiä komennusmiehiä jossain aliurakoissa ja pientä työntekijäkaartia tilapäisesti.

    Äänestä

  • Reissumies kirjoitti:

    Juu juu, mutta eipä Ihalainen ja muut liittojen pomot edes sanallakaan ole puuttuneet tällaisiin epäkohtiin. Kyllä heillä olisi siihen vaikutusvaltaa ,jos vain haluaisivat.
    Luuletko sinä tosiaan,että firmat maksavat vieraalla paikkakunnalla asumisen päivärahoineen. Voi voi tätä tietämättömyyttä. Sehän koskee vain erityisiä komennusmiehiä jossain aliurakoissa ja pientä työntekijäkaartia tilapäisesti.

    Sääestepäivistä voisi muistella mikä taho ne toimillaan poisti käytöstä jokunen vuosi sitten,nimittäin YTK.Kassan esiintuomien pykälien perusteella pakkaspäivät raksoilla yms.olivat kassojen maksuvelvoitteen ulkopuolella,ajoivat näin maksavien jäsentensä etuja!Nykyisin ammattiliitot ovat neuvotelleet sääestepäiviä taas maksetteviksi ja onnistuneetkin siinä!Päivärahoista sen verran,että oletko kuullut ns.hakeutujan päivärahasta,jonka saat vähentää verotuksesta samoin kuin päivittäisen,Rakennusliiton hankkiman edun,ateriakorvauksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reissumies kirjoitti:

Miksi SAK.n alaiset liitot eivät ole yhtään pitäneet reissumiesten puolta?. Nykyisin monet työntekijät joutuvat asumaan kahdella paikkakunnalla. Miksi työn takia kakkosasuntoa vuokraava ei saa mitään vähennyksiä ylimääräisistä kuluistaan? Ne voitaisiin kompensoida esimerk. antamalla ylimääräinen verovähennys matkakulujen tapaan. Vain siten he olisivat samanarvoisia samalla paikkakunnalla olevien työntekijöiden kanssa. Silloin työn hakeminen kauempaakin tulisi kannattavaksi.
Entäs nämä tuki-pätkä-ja harjoittelutyöt vajaalla työpäivällä ja alipalkalla. Ketä sellainen motivoi? Vielä asetaan karenssin uhka päälle. Jos et lähde, niin se on linnareissu!
Entäs ns. soviteltu päivärahakäytäntö. Mitä se on muuta kuin aikuisten työttömien ihmisten kiusaamista ja ammattimiesten ja naisten aliarvioimista. Kun on tehnyt pienen työkeikan, niin kas kummaa seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan saman verran päivärahasta. Suoraan sanoen hölmöläisen hommaa. Oispa suurelle ja terävälle kirveelle töitä siellä liitoissa.
En siis lainkaan ihmettele, jos pako ns.Loimaan liittoon on suuri. Jäsenmaksukin on paljon pienempi. Miksi SAK on unohtanut työttömät.Pyydän vastausta ja kommentteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu