määritys

Jos nyt tuota kelan kantaa asiaan kommentoisin..Kelaa ei siis kiinnosta, onko sormukset vaihettu, vaan kelaa kiinnostaa ainoastaan talouspuoli. Eli kelan silmissä eri sukupuolta olevat ja yhessä asuvat on avopari, mutta jos vaikka ollaan kihloissa ja asutaan eri kämpissä, niin sitten ei olla avopari.
Että näin..

Avopuoliso kirjoitti:

Jos nyt tuota kelan kantaa asiaan kommentoisin..Kelaa ei siis kiinnosta, onko sormukset vaihettu, vaan kelaa kiinnostaa ainoastaan talouspuoli. Eli kelan silmissä eri sukupuolta olevat ja yhessä asuvat on avopari, mutta jos vaikka ollaan kihloissa ja asutaan eri kämpissä, niin sitten ei olla avopari.
Että näin..

ei mun mielestä reilua vai mitä???

Avopuoliso kirjoitti:

Jos nyt tuota kelan kantaa asiaan kommentoisin..Kelaa ei siis kiinnosta, onko sormukset vaihettu, vaan kelaa kiinnostaa ainoastaan talouspuoli. Eli kelan silmissä eri sukupuolta olevat ja yhessä asuvat on avopari, mutta jos vaikka ollaan kihloissa ja asutaan eri kämpissä, niin sitten ei olla avopari.
Että näin..

Siis jos ei asuta saman katon alla, ei tietenkään olla avopari!
Pitäisihän sen nyt olla sanomattakin selvää!

Kela käsittää avoparin niin just, että mies ja nainen asuvat samassa taloudessa. Jos ovat kihloissa, mutta eivät asu yhdessä, niin ei sillä ole mitään tekemistä Kelan kanssa. Kela haluaa siis tietää yleensä avoparin yhteiset tulot, että voi laskea paljonko sen pitää maksaa.

Mutta esim. lesbopari ei ole avopari? Joku kaverini oli hakenut asumistukea tms. ja asuu toisen tytön kanssa, niin ei Kela ei ollut tarvinnut siitä toisesta mitään tietoja. Aika outoa.