Kyselin jo tuossa alempana siitä, kun tuleva ex-vaimoni on siirtänyt rahojamme (3500 e) salaa jonnekin toiselle tilille. Olen nyt vihdoin uskonut, että tuo ei ole ainoa teko, jota vaimo suunnittelee.
Haluaisin nyt varautua tulevien tekojen varalle ja siihen pyydän apuanne. Kertokaa minulle, minkälaisia härskejä tekoja ex-puolisonne on teille rahoillanne tehnyt (ennen erohakemuksen jättämistä ja harkinta-aikana)? Joku puhui kulutusluoton ottamisesta, mihin muuhun minun tulisi henkisesti varautua?
Haluaisin nyt varautua tulevien tekojen varalle ja siihen pyydän apuanne. Kertokaa minulle, minkälaisia härskejä tekoja ex-puolisonne on teille rahoillanne tehnyt (ennen erohakemuksen jättämistä ja harkinta-aikana)? Joku puhui kulutusluoton ottamisesta, mihin muuhun minun tulisi henkisesti varautua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ei kai "vääryyden" ja "pahuuden" pohtimiseen valtavaa järjenvaloa tarvita. Mutta siis velan kerääminen, ja tavaran "piilottaminen" ( = varastaminen) on varmaan sikamaisen hyvä keino ketkuilla -- eli, saada toinen maksamaan puolet ostoksista. No, sitten tulee tietenkin kysymys siitä, että hankituista tavaroista tai niiden arvosta puolet on myös sinun ... paitsi jos ns. henkilökohtaista omaisuutta (kengät, vaatteet, meikit, ja tiettyyn rajaan korut ... älä kysy missä raja ... viimekädessä tuomari määrittää). Toki on myös mahdollista nostaa rahaa (esim. Käyttöluotto), ja mukamas pistää "viinaan - tupakkaan - hedelmäpeliin" kun oikeammin tyynyn alla.
Sitten tietenkin on omavaltainen ositus, eli hopeat kassiin ja menoksi ... tai kannetaan kanikonttoriin. Se tosin rikollista ilman suostumustasi (yhteisen omaisuuden hukkaaminen). Yhdelle kaverileni kävi niin, että ex-eukko myi yhteisen auton takaisin isälleen "markalla" (oli naisen nimissä) ... ja autosta oli vielä pankkivelkaa. Noh, asia selvisi nopeasti yhdellä juristin puhelula auton ostajalle, jossa muistutettiin mm. varastetun tavaran ostamisesta ...
Mutta, koettakaa asiat sopia ja koeta saada nainen ymmärtämään, että se mitä hän tekee / teki on väärin. Tai, onko hänellä joku hyvä perustelu tälle ... esim. sinä olet joskus tärvännyt yhteistä rahaa vaikka moottorikelkaan ilman häneltä kysymistä ??
Ota lakimies avuksesi.
Ei kaikki sentään läpi mene, vaikka avioliitossa ollessa on teot tehty.
Taloudellinen peli on vihelletty poikki harkinta-ajan alkamisen jälkeen.
Silloin kumpikin velkaantuu omissa nimissään, ja jos jotain yhteistä katoaa, on se osituksessa huomioitava täysimääräisenä.
Tuolla alempana samoinen Pekka kirjoitti, ettei eroa ole laitettu vireille (miksiköhän??) -- joten taloudellinen yhteiselo jatkuu, ellei hän sitten ole KäO:n kansliassa poikennut tällä viikolla.
Noin muuten tuo lakimies neuvo on ihan OK , mutta eivät hekään laille mitään voi (vaikka joskus vähän onkin "niinkuin se luetaan"). Eli, jos se akka yhteisen tilinne tyhjää ... ja kertoo tuupanneensa ne hedelmäpeliin ... niin ei siinä mitään lakia olla rikottu. Laittomuuteen mennään, jos hän on kuvatusta pelkästään nostanut ne rahat, ja jemmannut niin etteivät pesässä kun ositus tehdään. Rikoksen osoittaminen onkin sitten hieman haastavampaa -- kannattaa olla varma voitosta ennen kuin lähtee tässä jutussa lakimiehellekin maksamaan...
Ero ei ole vireillä vielä. En nyt halua sanoa syytä (syy ei liity suoraan minuun tai vaimooni), mutta sen laittaminen ei ole mahdollista nyt.
Jotenkin odottaisin tässä tilanteessa vaimoltani edes pientä inhimillisyyttä. Mutta ei, ja sen takia voin odottaa häneltä ihan mitä vain. Ja siksi kyselin, mitä voin häneltä odottaa.
Tuo kulutusluotto on aika kova juttu. Mutta eikö siihen kuitenkin tarvita (varsinkin isompiin luottoihin) molemman allekirjoitus?
jos ei eroa laitettu vireille ja vittumainen akka kuppaa tilit tyhjäksi. Turha valittaa. Voisithan sä käydä pankissa juttelemassa asiasta, saat ainakin vähän lisäaikaa.
Niinpä, naimisiin mennään ... eikä tajuta mitä se sopimus myös juridisesti merkitsee. Noh, mitäpä sitä täällä taas saarnaamaan *huokaa*
Koetapa ihan itse, saatko R-kioskilta tai Elloksesta lainaa, tai Käyttöluotosta (Nordea rahoitus) ... myös luotolliset maksuaikakortit (siis, ne oikeat luottokortit) irtoaa ilman puolison nimeä ... jos sulla raha-asiat olleet kunnossa, OK tulot yms. niin kyllä aika monta tonnia saat nostettua hilloa ilman että puoliso siitä tietää.
Sitä en ymmärrä mitä pankissa puhuminen auttaa ... ellet sitten puolestasi tyhjää niitä tilejä joilla jotain vielä on.
Mieheni käyttelee edelleen "yhteistä" tiliämme, vaikka erosta on kulunut jo kaksi vuotta. Näen tilin saldon tietokoneeltani ja luultavasti voisin maksaa siltä laskuja, jos olisin HÄRSKI. Olenhan toinen tilin haltija, vaikka tilillä ei rahojani olekaan. Kaikki vain eivät ole härskejä; naisetkaan.
No juu ... tietääkö miehesi ?
Oma vikansa, kun ei olo pankissa asiaa sopinut ... silti reiluna naisena voisit mainita hänelle asiasta. Ja jos tietää, niin sitten hänen logiikka multa hukassa ...
Kyllä ex-mieheni tietää hyvin, että olen toinen tilin haltijoista, sillä kyseinen tili oli vuosikaudet asuntolainatilimme. Kummallakin oli sitten erikseen omat tilit. Sitä, miksi hän ei ole muuttanut tiliä vain omalle nimelleen, en tiedä. Enkä aio kysyäkään, kun emme muutenkaan juttele. Senkin hän tietää, ettei kyseisestä tilanteesta ole mitään vaaraa, sillä hänkin tunnustaa, että olen ehdottoman rehellinen ihminen vaikkakin täysi paska (siis hänen mielestään).