MTV3 kymmenen uutiset 31.1.2004
Ari Vatanen ilmoittaa haastattelussa asettuvansa kokoomuksen ranskalaisen veljespuolueen ehdokkaaksi.
Toimittajan kysyessä syytä hän ilmoittaa ensimmäiseksi että hän voi ranskalaisessa puolueessa vaikuttaa suomen autoverotukseen paljon paremmin kuin suomalaisessa puolueessa!
Mielestäni Vatasen ratkaisu on viisas ja oikea, onhan se vaikea tehdä yhteistyötä suomalaisten virkamiesten kanssa, joiden aivot ovat kekkosen hapettomassa perseessä ajan myötä muuttuneet pelkäksi hämähäkinseitiksi.
Mielipiteitä?
Ari Vatanen ilmoittaa haastattelussa asettuvansa kokoomuksen ranskalaisen veljespuolueen ehdokkaaksi.
Toimittajan kysyessä syytä hän ilmoittaa ensimmäiseksi että hän voi ranskalaisessa puolueessa vaikuttaa suomen autoverotukseen paljon paremmin kuin suomalaisessa puolueessa!
Mielestäni Vatasen ratkaisu on viisas ja oikea, onhan se vaikea tehdä yhteistyötä suomalaisten virkamiesten kanssa, joiden aivot ovat kekkosen hapettomassa perseessä ajan myötä muuttuneet pelkäksi hämähäkinseitiksi.
Mielipiteitä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
vatanen ajelee vain omaa etuaan,turha luulla että muita isommin auttaisi,jollei olisi ollut Kekkosta ,eiköhän vielä aika moni ajelisi Ladalla,osa jopa puolentoista metrin hangilla,ja jossa ei niin joka päivä aurattaisi
Vatanen on ainakin autoveroasioissa koko MEP-uransa ajan yrittänyt ratsastaa muiden teoilla ja omia kunniaa niistä itselleen.
Yhtä tyhjän kanssa koko mies.
Vatasen ralliura päättyi nolosti Dakar rallissa kun hän ajoi SAHARASSA PÄIN PUUTA.
Tämä on sen verran nolo juttu, että siksi hän hakeutui Ranskan euro-edustajaksi.
Luultavasti euroEDUSTAJA on jollakin tapaa vastuussa (seuraavien vaalien kautta) NIILLE, JOITA HÄN EDUSTAA. Tässä tapauksessa Vatanen siirtyy luonnollisesti edustamaan ranskalaista konsevatiivipuoluetta. Siis ei enää suomalaisia autointoilijoita. Vastuusuhteet varmaankin muuttuvat jatkossa vastaavasti, tai siis ainakin se, mitä Vatasen tulee kuvitella itseltään edellytettävän.
JOS hän jatkaa asiallisesti täysin turhaa kouhotusta Suomen autoverotuksesta ikään kuin pääasianaan, ei siitä varmaan aikaa myöten kunnian kukko paljon laula RANSKALAISILLA äänestysmarkkinoilla, olipa siellä pitkien listojen järjestelmä tai joku muu systeemi.
Ja hyvä niin. Karsinta tässä mielessä (vaikkakin ehkä aika hitaasti) on demokraattisen järjestelmän ydin.
Vatasen taktiikka on tietysti läpinäkyvän oppostunnistista, kuten aina tämän tapaisilla henkilöillä. Hän selvästi pitää ännestäjiä hölmöinä, jotka pitää haalia pyydykseen juuri niin hapahintaisilla keinoilla kuin vain mahdollista.
Läpi tietysti menee, ainakin vielä tällä kierroksella, mikä tietysti riittääkin. Juuri näin hölmöjä me äänestäjät olemme.
Pelimies nauraa partaansa jossakin kaukana. Hävettäisi nyt sentään, edes vähän.
Minusta Vatasen ylimielinen pelehtiminen järjestelmän ominaisuuksilla on erittäin vahva argumentti sen puolesta, ettei ainakaan Suomessa pidä siirtyä ns. pitkien listojen järjestelmään tässä eikä missään muussakaan vaalissa.
Haloo, ministeri Koskinen !!!
sinulla on pointtia tuossa, enkä minäkään välittäisi moisista tempuista, jollei kysymyksessä olisi todella suuret rahat..
Jos jokainen keskiverto soomiperhe maksaa vaikkapa 5000 euroa autoveroa, se on pois kaikesta muusta: päivittäistavarakaupoista, huonekalukaupoista, rautakaupoista, vaatekaupoista, tietokonekaupoista... lista jatkuu loputtomiin..
Jos nämä rahat saataisiin normaaliin eurooppalaiseen tapaan yleiskulutukseen, niin talous ja työllisyystilanne saattaisi muuttua merkittävästi parempaan suuntaan.