Olen aikeissa vaihtaa autoa toiseen merkkiin ja nyt on tullut vaihtoehdoiksi pösö tai honda. Kumpi on parempi. Tilat ovat minulle molemmissa riittävät. Honda jopa yllättää tilavuudellaan, mutta pösö on kyllä tilavampi ja parempi ajaa. Olen ajatellut ostaa 1,6 koneella.
Kumpaa suosittelette? Onko pösössä vielä niitä ranskalaisten sähkövikoja ja onko englannissa valmistettu honda yhtä laadukas kuin japanilainen?
Kumpaa suosittelette? Onko pösössä vielä niitä ranskalaisten sähkövikoja ja onko englannissa valmistettu honda yhtä laadukas kuin japanilainen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ajelet muuallakin kuin taajama-alueella, niin ilman muuta Peugeot.
Ranskalaisten sähkövioista en ole kuullut, mutta englantilaiset Hondat ovat laadultaan parempia kuin ruostealttiit japanilaiset. Ainakin edellisessä Civic-sukupolvessa englantilaiset olivat myös hiljaisempia ja mukavampia - vähän hienostuneemmaksi tehtyjä.
Hahhah, TM:ssäkin oli joskus parin viime vuoden sisällä tutkimus, jossa todettiin japanilaiset Hondat ja Toyotat SELVÄSTI vähävikaisemmiksi kuin Englantilaiset. Sehän nyt on kuuluisa fakta.
Civiciä suosittelen ehdottomasti. pirteä kone ja mukava vaihteisto kytkin. Terävä ohjaus ja luotettava auto.
Kaverilla on 307. Laiska kuin mikä, paljon vikoja, mm. heti uutena takaovi ei auennut ollenkaan. Nyt kylkilistat molemmin puolin teipillä kiinni korissa - irtosivat itsestään lähes samana päivänä. Auton sisusta irtoilee! Kyllä, ovien vierestä lattialta edestä ja takaa n. 30 cm:n pala irronnut "lattiaa", todella rumasti jotain villoja törröttelee esiin. Auringossa auton sisällä olevat sivupeilien vastinpalat valuvat irti - ovat vain jollain liimalla kiinni. Blaupunktin soitin huonoin, jota olen koskaan uudessa autossa tavannut. Volumea ei voi laittaa juuri ollenkaan, kun alkaa säristä heti. Ja muutenkin epätasainen, bassoton ääni. Istuimet sellaista plyyshiä, että nykyään koko auto haisee todella voimakkaasti vanhoille lätkäkamoille - imee oudosti hajua. Se on kiusallista, kun joka ikinen ensikertalainenkin huomaa sen. Mutta hyvä ohjattavuus kyllä, silläkään ei vaan mitään tee kun auto ei kiihdy eikä kulje. Lisäksi vaihteisto ja kytkin tuntuvat epäloogisilta ja epätäsmällisiltä, vielä parin vuoden jälkeenkin omistaja onnistuu aina vaan saamaan auton "potkaisemaan" vaihteitten vaihdon yhteydessä.
Usko oikeasti, en suotta hauku mitään autoa, enkä ole mikään japanilaisfanaatikko, tälläkin hetkellä ajan Mondeota.
uskotaanhan me... ethän sinä mikään fanaatikko. No, niin... kylä se siitä. Lippis vielä oikein päin ja taas baananne. Wrooooooom, eikö totta.
Uskokaa nyt vaan. En ole fanaatikko. 43-v. mondeon omistaja. Omakotitalo ja kaikki. Ollaan vaan "äijien" kanssa ihmetelty tuota kaverin 307:aa hyvin paljon. Oli pakko kirjoittaa kun kerrankin oli henk.koht. tietoa.
Joka vika on täyttä totta. Ei itse asiassa paljon tulisi mieleen tulla tänne keksimään tuollaisia vikoja. Ja olisin varmasti parempaan pystynyt kuin "sivupeilien vastinosien irtoamiseen auringossa".
Kumpaakaan en ole omistanut, mutta ajanut kylläkin ja 307 on minunkin mielestäni parempi ajettava.
Appiukolla on 307 1,6 SW '01, jolla ajettu 130tkm. Autossa ei ole ollut ainoatakaan vikaa, se kai kertoo jotain laadusta.
En voi uskoa, ettei yhtään vikaa, kun kaverillani noin paljon heti parissa vuodessa. Taitaa sekin olla juuri -01. Vai onko se sitten vaan noin yksilöllistä?
Kolme vuotta vanha auto, jolla vasta noin vähän kilometrejä. Ei pidä eikä saakaan olla vielä MITÄÄN vikoja.
Siitähän se on tietysti kiinni, että mihin on tottunut. Ja että mihin vertaa.
Ilmeisesti euroautolle tuo saattaa olla jo jonkinlainen meriitti...
Laadusta tuo ei kerro mitään.
.. Autothan on kaikki.
Usko pois vain, ei ole mitään syytä puolustella kyseisen äijän Peugeottia. :)
Kaikilla ei vain ole asiat niin hyvin, että kykenisivät japanilaisen laatuauton ostamaan. ;)
Juu sen takia me näillä euroromuilla ajellaan, kun ei ole Hyuyndayhun varaa. Mutta jos joskus saisi jonkun aasialaisen auton vaikka vähän käytettynäkin, niin siitä emme sitten luopuisi ikinä.