Vain Suomessa tämä on mahdollista!

tutkinto ja virkanimike ei poista pätkääkään edellä esitetystä vääryydestä, ja tee tätä yhtään laillisemmaksi. Pikemminkin törkeämmäksi.

... kirjoitti:

tutkinto ja virkanimike ei poista pätkääkään edellä esitetystä vääryydestä, ja tee tätä yhtään laillisemmaksi. Pikemminkin törkeämmäksi.

...lausuntoja tietoisesti kirjoittavat lääkärit/rikolliset pitäisi ehdottomasti saattaa vastuuseen teoistaan.

että asiantuntijalääkäriksi riittää että on laillistettu lääkäri!
Mm. kaikki ammattiyhdistykset olivat hyväksymässä em. lakiuudistusta, kun siitä oli eduskunnassa keskustelutilaisuus, missä lakialoitetta esiteltiin.
Nytkin osa näistä vakuutuslääkäreistä on yleislääkäreitä, vaikka he työkseen kumoavat erikoislääkäreiden lausuntoja!
Ainoa erikoisuus mikä heillä on,on oman ammattiliiton, Suomen lääkäriliiton myöntämä vakuutuslääketieteen erityispätevyys, jonka saa kun suorittaa kirjekurssin! oman työnsä ohessa.
Jos poliisi tutkisi näiden vakuutuslääkäreiden potilaista kirjoittamia lausuntoja ja vertaisi niitä hoitavien lääkäreiden kirjoittamiin lausuntoihin, mitkä perustuvat lääketieteellisiin tutkimuksiin, joutuisi lähes jokainen vakuutuslääkäri lähes jokaisesta lausunnostaan törkeästä petoksesta syytteeseen.
Nämä lausunnot on kirjoitettu tahallaan lääketieteellisesti perustelematta virheelliksi, koska niiden tarkoitus on estää potilasta saamasta hänelle kuuluvia vakuutus-ja eläkekorvauksia.
Kysymyksessä on vakuutuslääkärin omanedun tavoittelu, siis työpaikan turvaaminen ja työantajansa taloudellisten etujen turvaaminen laittomin keinoin.

Minä kirjoitti:

että asiantuntijalääkäriksi riittää että on laillistettu lääkäri!
Mm. kaikki ammattiyhdistykset olivat hyväksymässä em. lakiuudistusta, kun siitä oli eduskunnassa keskustelutilaisuus, missä lakialoitetta esiteltiin.
Nytkin osa näistä vakuutuslääkäreistä on yleislääkäreitä, vaikka he työkseen kumoavat erikoislääkäreiden lausuntoja!
Ainoa erikoisuus mikä heillä on,on oman ammattiliiton, Suomen lääkäriliiton myöntämä vakuutuslääketieteen erityispätevyys, jonka saa kun suorittaa kirjekurssin! oman työnsä ohessa.
Jos poliisi tutkisi näiden vakuutuslääkäreiden potilaista kirjoittamia lausuntoja ja vertaisi niitä hoitavien lääkäreiden kirjoittamiin lausuntoihin, mitkä perustuvat lääketieteellisiin tutkimuksiin, joutuisi lähes jokainen vakuutuslääkäri lähes jokaisesta lausunnostaan törkeästä petoksesta syytteeseen.
Nämä lausunnot on kirjoitettu tahallaan lääketieteellisesti perustelematta virheelliksi, koska niiden tarkoitus on estää potilasta saamasta hänelle kuuluvia vakuutus-ja eläkekorvauksia.
Kysymyksessä on vakuutuslääkärin omanedun tavoittelu, siis työpaikan turvaaminen ja työantajansa taloudellisten etujen turvaaminen laittomin keinoin.

Lue lisää

...kuullut mainitsemastasi lakiasiasta.

Ongelma on siinä, että asiantuntijalääkäreiltä ei edellytetä puolueettomuutta ja totuudenmukaisuutta(ainakaan käytännössä).Päinvastoin, näyttää siltä, että heiltä edellytetäänkin puolueellisuutta.Käyttäessään arvovaltaansa ja asemaansa valheellisten ja väärien lausuntojen kirjoittamiseen(esim jotkut professorit), syyllistyvät lausunnon kirjoittajat mielestäni pahimpaan mahdolliseen eli vallan törkeään väärinkäyttöön.Vastuuttomat ja rikollisella tavalla omia etujaan ajavat lääkärit tulisikin saattaa vastuuseen aiheuttamistaan vahingoista.

Niin kirjoitti:

...kuullut mainitsemastasi lakiasiasta.

Ongelma on siinä, että asiantuntijalääkäreiltä ei edellytetä puolueettomuutta ja totuudenmukaisuutta(ainakaan käytännössä).Päinvastoin, näyttää siltä, että heiltä edellytetäänkin puolueellisuutta.Käyttäessään arvovaltaansa ja asemaansa valheellisten ja väärien lausuntojen kirjoittamiseen(esim jotkut professorit), syyllistyvät lausunnon kirjoittajat mielestäni pahimpaan mahdolliseen eli vallan törkeään väärinkäyttöön.Vastuuttomat ja rikollisella tavalla omia etujaan ajavat lääkärit tulisikin saattaa vastuuseen aiheuttamistaan vahingoista.

Lue lisää

Kukaan ei puutu näiden lääkäreiden puuhiin.Mitä tavallisella ihmisellä on tehtävissä, että saisi oikeutta Suomessa? Vakuutusoikeus on aivan kuin sirkus tai lastentarha, ei mikään oikeuslaitos.
Saamani päätös ei sisältänyt sanaakaan niistä sairaalan lähettämistä papereista, missä oli hoitava lääkäri selittänyt kolmella sivulla, mikä oli tapaturman aiheuttama syy, että olen työkyvytön.Tämä lausunto perustui viiteen erilaiseen erikoistutkimukseen, jotka tehtiin yliopistosairaalassa.
Vakuutusoikeuden päätöksessä luki kuitenkin vakuutusyhtiön yleislääkärin lausunnosta ote, missä hän totesi, että todennäköisesti nykyvaivani johtuvat suuremmalta osin jostain muusta sairaudesta kuin tapaturmasta! Mistä muusta sairaudesta ne johtuivat sitä, vakuutusoikeuden päätöksessä ei lukenut.
Ei voinut lukeakaan, koska mitään muuta sairautta ei koskaan ole todettu, mikä olisi aiheuttanut työkyvyttömyyden.
Se siitä vakuutusoikeuden puolueettomuudesta ja vakuutuslääkäreiden suunnattomasta vallasta, mikä heille on tässä yhteiskunnassa annettu tai minkä he ovat itse ottaneet vakuutusyhtiöiden avulla.
Mitä varten Suomessa istuu eduskunta, jossa on 200 kansanedustajaa nauttimassa palkkaa, jos yksikään heistä ei puutu tähän yhteiskunnan mädännäisyyteen, joka saa jatkua vuosikausia?

Huh.Mistä tuollainen tieto on peräisin?Mulla joka olen tapellut vakuutuyhtiön kanssa yli 25 vuotta on sulle täysin faktatitoa.Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärinä toimii aivan tavallisia trveyskeskuslääkäreitä.Aamulla lääkäri tutkii terveyskeskuksessa ja illalla raportoi vakuutusyhtiön lääkärinä potilaasta heille.Et taida tietääkään miten tämä rikollisliiga toimii siinä on myös syyttäjät mukana siunaamassa törkeitä petoksia .Syyttäjät pitäis panna vankilaan tuollaisen rikollisliigan johtamisesta sillä he ovat se ylin virkamies joka pitäis panna stopin riolliselle tominnalle.

lailla pitäisi koko asiantuntijalääkäri järjestelmä.
Ei vain lain laatijaa taida kiinnostaa moinen homma, samasta syystä kuin lääkäriliittoakaan.

Tiedätkö, että toisilla se ei liikahda missään vaiheessa? Ihminen voi elää täysin paatuneena ja jättää sydämensä kotiin töihin mennessään.
Monet ns. lastensuojeluviranomaisetkin toimivat niin.

Sitä ei voi opiskella yliopistoissa, kuten tavallista lääketiedettä, vaan
lääkäreiden oma "ammattiliitto" järjestää halukkaille "kirjekurssien" tapaisia koulutusjaksoja ja sitten kurssinkäyneet "palkitaan".

Mainittakoon, että vakuutuslääketieteen erityispätevyyksiä on Suomen lääkäriliitto myöntänyt muistaakseni eniten, kun mitään muita erityispätevyyksiä!

Suomen Lääkäriliiton vakuutuslääkäreille myöntällä "vakuutuslääketieteen erityispätevyydellä" on Taivaallinen valta.

Voi olla Jumalasta seuraava, varsinkin, kun tämän erityispätevyyden avulla
esimerkiksi vakuutusoikeudessa toimivien vakuutuslääkäreiden lausunnot
julistetaan salaisiksi!!Tämä on laillistettua vakuutuslääkäreiden suojelua Suomessa,
miksi,jos/kun heidän lausuntonsa ovat valheellisia ja epärehellisiä? Mutta
kun ne yleensä aina ovat hoitavien erikoislääkäreiden lausuntoja vastaan!
Pääsääntöisesti he ovat samaa mieltä kun heidän kolleegansa
vakuutusyhtiössä. Tämänkö takia on voimassa laki, millä vakuutusoikeuden lääkärijäsenen antama lausunto salataan valittajalta!!Suojellaanko tällä lailla näitä kyvyttömiä vakuutusoikeuden ns. asiantuntijalääkäreitä, jotka voivat joko tietämättömyyttään tai osaamattomuuttaan tai sitten hyvä-veli toveruuden nojalla antaa potilaista mielivaltaisia lausuntoja, tietäen, että eivät koskaan joudu niistä antamistaan , jopa kuinka valheellisita lausunnoistaan vastuuseen.

Tätä on vakuutuslääketiede Suomessa, sitä tarvitsevat vain vakuutusyhtiöt ja eri tuomioistuimet, ei potilaat, heille riittää vallan mainiosti rehellisten lääkäreiden hoito ja rehellisten lääkäreiden antamat lausunnot!

Suomen lääkäriliitto hyväksyy tämän "vakuutuslääkärimafian" olemassaolon keskuudessaan, miksi?

Tämä yleisesti maassamme hyväksytty järjestelmä mahdollistaa oikein hyvin myös laajamittaisen korruption mahdollisen olemassaolon
oikeusjärjestelmässämme, sen on myös kansa huomannut, kun lähes rammat ja täysin työkyvyttömät ihmiset on oikeuden päätöksillä todettu työkyisiksi ja jäämään vaille heille lain mukaan kuuluvaa eläketurvaa, mistä ovat ikänsä maksaneet!

totuus on, ettei korppi korpin silmää

noki kirjoitti:

totuus on, ettei korppi korpin silmää

Että monissa Euroopan ns. sivistysvaltioissa on vakuutusoikeuden kaltaiset ikvisiitiotuomioistuimet lopetettu ja tuomiovalta siirretty julkiseksi.

Tämä on nykyaikana todella ihmeellinen asia. Miksi vakuutusoikeuden oikeudenkäyntiaineisto salataan myös valittajalta

Jos oikeudenkäynti on rehellinen ja puolueeton, eikö sen asiakirjat voi olla julkisia? Kenen etuja tämä salailu oikein palvelee, ei ainakaan valittajan, eli heikomman osapuolen, kun vastassa on esim. suuri vakuutusyhtiö?

Tällä salailulla vakuutusoikeus pystyy antamaan päätöksiä, mitä se ei perustele lääketieteellisesti, koska se on käytännössä mahdotonta.

Tästähän Suomen valtio on saanut langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, mutta ne eivät vaikuta vakuutusoikeuden nykytoimintaan mitään. Toiminta jatkuu entisellään ja yhä uusia valituksia menee EIT:hen täysin samoista asioista, mistä jo on tullut langettavat tuomiot