Käsittämmättömältä tuntuu se viha ja halveksunta näissä kirjoituksissa jotka kohdistuvat ay-liikettä vastaan!Kirjoituksissa valitellaan milloin mitäkin,eikä kukaan myönnä,että moni niistä valittelun aiheista olisi aikoinaan korjaantunut tai mitään aihetta ei olisi syntynytkään,jos valittelijat olisivat todella olleet niin päteviä päättämään omista asioistaan kuin ne antavat kirjoituksissaan ymmärtää.Esim.matalapalkka aloja ei todennäköisesti olisikaan,jos nämä Ullat ja Airit olisivat hoitaneet yhteisiä asioitaan edes puolella siitä tarmosta mitä nyt käyttävät ammattiliittojen mollaamiseen.Kovimmat vastustajat eivät voi olla mitään duunareita,vaan yrittäjiä, jotka mielellään näkisivät yleissitovuuden häviävän.Ei kukaan "tavallinen duunari" voi vihata ay-liikettä niin paljoa,että ymmärrys häviää sen suhteen mitä yleisitovuuden katoaminen todella tarkoittaa.Mutta luojan kiitos valtaosa työntekijäpuolesta tajuaa sen merkityksen omiin ja monien muiden oloihin työpaikoilla.Ennen kaikkea kyvyttömyys ajatella muita ihmetyttää,eli vaikka itse kokee ammattiliitot ja yleissitovuuden merkityksen turhaksi,miksi olla niin katkera että kirjoittaa tänne ja kehoittaa työväkeä irtisanoutumaan liitoista.Sellainen "ylikatkeruus" paljastaa jotain monesta kirjoittajasta.
Mistä johtuu?
vesukka
7371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta ayliike on pesiytynyt liian vahvaksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa. En ole yrittäjä ja arvostan yleissitovuutta mutta miksi ihmeessä AY-liike haluaa vaikuttaa poliittisesti päättämällä valtion budjeteista ja muista tälläisistä asioista?
Aion itsekin opiskelujeni jälkeen kuulua liittoon lähinnä sen tarjoaman lakiavun vuoksi(olen ns.hankala työntekijä jolla on omasta mielestään enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia enkä yleensä pysy väleissä työnantajien kanssa kauhean pitkään), mutta en oikein ymmärrä sitä miksi ihmeessä liitto tunkee ehdokkaitaan semmosille elämän aloille jotka eivät sille kuulu?Sitten näitä ehdokkaita vielä tuetaan yhteisistä rahoista
Esim. miksi eri työpaikkojen luottamusmiehiä on kirkon seurakuntaneuvoistoissa?
AY-liikkeen olisi minusta palattava takaisin "työtaistelu"-järjestöksi ja jätettävä muu valta muille instansseille.
Moneen asiaan,haluttiin tai ei,liittyy jotain kautta politiikka ja sen tekeminen.Yleensä työpaikoilla toimivat luottamushenkilöt ovat ns.sosiaalisia ihmisiä joilla on luonnostaan taipumus toimia erilaisissa järjestöllisissä tehtävissä.Eli joku ison tehtaan luotto on myös paikkakuntansa valtuustossa ja vaikuttaen myös sitä kautta tehtaan duunareiden elämään.En näe siinä paljoakaan pahaa.Niin toimivat myös aktiiviset työnantajat,heillä on omat liittonsa ja monet heistä istuvat niissä samoissa valtuustoissa missä duunaritkin.Ei tallainen aktiivisuus voi olla järkevä syy mesota liittoja vastaan,varsinkaan jos on itse todellakin duunari.Ja mitä tulee halukkuuteen päättää valtakunnan tasolla erinäisiin asioihin,niin kyllä se ammattiyhdistysliikkeen tehtävä siellä on katsottava puolustustaisteluksi,on nimittäin työnantajaliitotkin erittäin aktiivisia pyrkimyksissään vaikuttaa poliittisiin päätöksiin siellä.Seurakuntaneuvostoissa istuminen ja liiton sitä tukeminen tuntuu äkikseltään oudolta,mutta löytyyhaän siitäkin syy yhteys,nimittäin joillakin paikkakunnilla seurakunta voi olla esim.suuri rakennuttaja,silloinhan ei voi olla huono asia jos lautakunnassa istuu ja vaikuttaa rakennusliiton ja rakennusmestari-yhdistyksen edustaja,tämä noin esimerkkinä.
Olen maailmankatsomukseltani vihreä. Periaatteessa olen järjstäytymisen kannattaja. Mutta en ymmärrä miksi AY-liike esim. lobbaa ydinvoiman puolesta. En myöskään halua jäsenmaksuillani tukea esim. SDP:n eduskuntaehdokkaita.
Vasemmisto/oikeisto jako on mielestäni menettämässä merkitystään, josta kertoo esim. vihreiden kannatusaste. AY-liike tuntuu sulkevan silmänsä tältä kehitykseltä.
On täällä niitäkin, jotka kuuluvat tuohon kategoriaan. Itse olen aina sanonut, että valinta on vapaa ja henkilökohtainen. Itse myös kuulun liittoon.
Sen sijaan sekä YTK:n että työmarkkinajärjestöjen kannattajat/jäsenet koittavat harhauttaa joillain väitteillä. Esimerkiksi "YTK:läiset" kehuu, että on se edullista, "SAK:laiset" kehuu, että voi vähentää verotuksessa. Loppujen lopuksi molemmat ovat väärässä. Se jäsenmaksu on kyllä verovähennyskelpoinen, mutta siitä johtuen se koituu - ikävä kyllä - kaikkien tulonsaajien maksettavaksi, myös liittojen ulkopuolisille ja eläkeläisille. Ainoastaan palkkaluonteiset tulosi vaikuttavat todelliseen maksuosuuteesi, ei mikään muu.
SAK:laiset myös väittävät joillain sivuilla, että tupo-edut ei koske kaikkia (väite jo 70-luvulta), ei pidä paikkansa. Nykyään sentään älyävät (kysyttäessä) myöntää, että ei tarvitse maksaa sekä työmarkkinamaksua ja työttömyyskassan maksua (70-luvun peruja tämäkin). Tosin en näe mitään järkeä maksaa pelkästään työttömyyskassan maksua työmarkkinajärjestön ylläpitämään kassaan, halvempiakin löytyy. SAK ei aja koko kansan asiaaa, turha sitä on edes väittää. Peiliin voi katsoa myös yleiskorotusten vaatimisessa. Olisiko sittenkin ollut järkevämpää alentaa pienituloisten verotusta, se olisi ollut myös hyvä lääke julkisen sektorin kulujen, eli verojen, kasvun hidastamisessa. Nyt meillä on paljon työttömiä, koska kilpailukyky on mennyt ja verot ovat korkeammat, kuin toisin toimimalla. Tehty on tehty ja sitä voi uusilla päätöksillä muuttaa, työmarkkinajärjestöjen nokkamiehtkin ovat pikkuhiljaa alkaneet ymmärtää sen.
Kyllähän veroale olisi kaikille pienipalkkaisille tervetullut. vaarana on että matalapalkkaisuus lisääntyy ja samalla tuloerot kasvaa.
Vanha sanonta: kansan käsi on karttuisa, pätee tässäkin asiassa palvelut on säilytettävä ja toistaiseksi ne rahoitetaan verovaroilla eli itse.
Vaatimattomat palkankorotuset noin 20 centtiä/tunti per vuosi ei vaikuta meidän kilpailukykyyn niin ratkaisevasti, tasaa vain nousseet elinkustannukset.
Matalapalkka alat on muualla kuin vienti teollisuudessa.
OLEMME SUOMI ei vielä BANAANITASAVALTA
ei ammattiliitoille...
Kiitos Vesukka asiallisesta ja asiantuntevasta viestistä.
Juuri näin minäkin ajattelen.