Ei voi kun säälinsekaisesti naureskella ns. akateemisille ämmille. Sitä ollaan mukamas niin "älykkäitä", "fiksuja", "osaavia" ja "maailmankansalaisia", että ihan hirvittää. Ja hirvittäähän se, nimittäin noiden kyseisten ämmien käsinkosketeltava typeryys. Ko. ämmät eivät tajua käytöstavoista mitään, sosiaalinen älykkyys täysin kateissa, opittua ei osata käyttää arkipäivän toimintoihin, moraalista ei tietoakaan, kohtuus on tuntematon käsite, elämänhallinnasta ei olla kuultukaan, totaalista tunneköyhyyttä, udellaan/kysellään/vatvotaan kuin kuusivuotiaat hiekkalaatikolla pahimmassa kyselyiässä (ja tämä koskee yksinkertaisia asioita puun vuosirenkaiden kehittymisestä, auton moottorin voitelun merkityksestä aina virkkuukoukkujen käyttötarkoitukseen saakka). Nämä ämmät ovat myös tuntemattomien ihmisten seurassa sosiaalisesti vajavaisia, eivät hallitse protokollaa, tavat ovat tuntematon käsite ja itsekskeisyys kukoistaa. Itsekeskeisyys on jopa sairaalloisen ylipursuavaa.
Minun täytyy sanoa, että pahin mahdollinen luojan maailmaan saattama virhe on akateeminen ämmä ja tämä tosiasia tunnetaan seka akateemisessa miesmaailmassa, että tavallisen kansanjoukon keskuudessa.
Nyt jos tätä lukee joku "akateeminen ämmä", niin älä pelkää, sinut on huomioitu. Sinulle nimittäin nauretaan seläntakana säälivästi mutta kuitenkin hyväksyvästi, koska olet samaa lihaa ja verta kuin me muutkin.
Minun täytyy sanoa, että pahin mahdollinen luojan maailmaan saattama virhe on akateeminen ämmä ja tämä tosiasia tunnetaan seka akateemisessa miesmaailmassa, että tavallisen kansanjoukon keskuudessa.
Nyt jos tätä lukee joku "akateeminen ämmä", niin älä pelkää, sinut on huomioitu. Sinulle nimittäin nauretaan seläntakana säälivästi mutta kuitenkin hyväksyvästi, koska olet samaa lihaa ja verta kuin me muutkin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kiitos vinkistä!
Koitan omalta osaltani parantaa tapani.
Eipä viitsitä yleistää. Se ei ole kovin älykästä.
Ei ihme, etteivät 'akateemiset ämmät' halua sinua.
Eli hän ei halua akateemista ämmää!
*pus* :)
sä unohdit uusavuttomuuden... on muutama tällainen kaveri joittenka kanssa en enään edes lähde bilettämään (itsekeskeisyys,alistaminen,jopa julkisesti nolaaminen) koska en vain kestä!!!!!!
yläasteella oltii viel ihan hyvii frendei, mut nyt ku ollaan niin high-school, en yksinkertaisesti viihdy enään heidän seurassa, akateemisesti fiksu saa olla mutta jalat vois pitää maan pinnalla.
Täytyypä myöntää, että olet oikeassa. Onneksi olenkin mies!
Jotenkin tuntuu, että syvältä riipaiseva, totuudenmukainen - ja kuten eräskin kirjoittaja mainitsi uusavuttomuuden sävyttämä - kirjoitukseni havahdutti nämä "akateemikot". Olen syvästi pettynyt suomalaisen (ja miksei myös ulkomaalaisenkin) ämmän tapaan suhteuttaa akateemisuuttaan reaalimaailmaan. Näillä kahdella elementillähän ei ole heille mitään merkitystä. Törmään akateemisessa maailmassa jatkuvasti todellisiin moukkiin, joiden sielunmaiseman kehittynein korkeakulttuurin alue on meikit ja keskinäinen humanismin simulointi esim. eläinsuojelun muodossa tai järjestötoimintana.
Huomauttaisin vielä - teille akateemisille ämmille - että ohut kokemuksenne elämästä ei riitä ja sitäkin ohuempi kirjasta tankattu tiedonapinointi, kompensoimaan typerää käytöstänne maailman turuilla.
Tarkoitatko akateemisilla ämmillä kaikkia akateemisesti koulutettuja/kouluttautuvia naisia, vai alaryhmää?
Puhutko nyt siis yleistämällä, vai niistä pienemmistä joukkioista, joihin voi lukea vastaavasti juntit amismiehetkin?
Jos koet, että juntit amismiehet leuhottaa maailmanturuilla "kultivoituneina" ja itsestään meteliä pitäen, niin sitten olet törmännyt erikoiseen ihmislajiin. Missä näitä voisi viihteen nimissä bongailla?
Mutta ihan vakavastiottaen. Tuo kuvailemani ämmätyyppi (huomaa ilmaisu) on valitettavan tyypillinen akateemisessa maailmassa (ja tuntuu olevan vallalla muussakin maailmassa). Eli en haluaisi yleistää mutta yleiseksi tuntuu menevän. Voisikohan "akateemiset ämmät" vaikuttaa asiaan?
Tyypillisin akateeminen ämmä, jota en voi käsittää/sietää, ovat parikymppisiä, koulutuksensa alkutaipaleella olevia hedonistisia egoisteja, jotka kuvittelevat omaavansa seuraavia piirteitä itsessään: "fiksuus", "sosiaalisuus", "käytöstavat", "älykkyys", "nokkeluus", "kauneus", "viehättävyys", "kyvykkyys", "empatia", "kohtuullisuus", jne. jne. jne. Käytin näitä merkityksiä kuvatakseni laajalle levinnyttä itsekeskeisyyttä ja häikäilemättömyyttä.
Kaino pyyntö: Älä puolustele tuota eliötyyppiä, ettet pahoita kovin monen heihin kyllästyneen mieltä.
En kuvaillut junttia amismiestä akateemisen ämmän kaltaiseksi. Ilmaisin vain, että sellainenkin määritelmä on eikä se määritelmä kata kaikkia miehiä, joilla on ammattikoulu takana.
Ihmiset ovat erilaisia ja saavat ilonsa eri asioista. Minun puolestani 'akateemiset ämmät' saavat olla sellaisia kuin haluavat. Se elintapa, jonka määrität 'akateemiseksi ämmäksi' saattaa tarkoittamillesi henkilöille olla mieluinen, omaltatuntuva ja päivittäisten onnenhetkien antaja. Ei toisin ajattelevan heistä tarvitse pitää tai olla heidän kanssaan tekemisissä.
Eri asiat ovat tärkeitä eri ihmisille. Joillekin 'syvästi' ajatteleminen, kultturellisuus, älykkyys, hyvät tavat, sosiaalisuus jne tarkoittavat eri asioita kuin itselle. Ei sitä kannata murehtia. Samoin kuin sinä nyt pilkkaat 'akateemisia ämmiä', saatat itse saada vastaantulijoilta huomaamattomia leimoja joka päivä. Saatat ohittaa moottoritiellä auton ja olla sen jälkeen sen kuljettajalle tyyppiesimerkki mahtailijasta, jolla ei oikeasti ole itsetuntoa ja jonka on sitten kohotettava sitä näyttämällä, miten moottoritiellä kuuluu ajaa. Ei hän tiedä/välitä siitä, miten hauras, lempeä, hauska jne olet ystäviesi seurassa tai kotona? Ehkä olit oikeasti leveilijä, ehkä luokkaretkibussi ajoi ojaan etkä tiennyt, mitä lapsellesi tapahtui..
Minusta kaikenlainen määrittely ja luokittelu on maailman turhinta. Monta hyvää ihmistä saattaa mennä ohi, mikäli oma naama on hapan jo tutustumisvaiheessa, koska on ennakkoluuloinen.
P.S. Voihan hedonisti-egoistiksi sanoa sitä Raksaperaakin, joka odottaa vaimon laittavan ruokaa ja olevan huomaamaton jalkapallon ja kaljanjuonnin aikana.
Yritä rauhoittua tai sinua aletaan pian kutsua ennakkoluuloiseksi.
Kuule etsi lähin rautatie ja odottele!!!!
Päästään sitten sinustakin. Jää tilaa muille olla oma itsensä ja elää!
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa!
samaa mieltä mutten läheskään yhtä vihainen. Mikä sinua vaivaa???
Jotenkin vaan korpee. Pitkään sisällä kytenyt inho, joka nyt sitten näin purkautui. Ettekö te muut ikinä päästele höyryjä? Eikö teitä vituta? Oletteko "akateemisten ämmien" faneja?
ja useinmiten väärille tahoille...
Älä nyt enää huomenna kuitenkaan ole vihainen. Katso ja hämmästy: Mitä muuta näet kuin turhanpäiväisistä asioista aivan kaameasti valittavia vihaisia ihmisiä! Kyllä ottaisi aivoon jos huomenna elämä päättyisi ja huomaisit käyttäneesi puolet siitä olemalla pahalla tuulella? Pelkään pahoin että se havainto on tätä menoa vielä edessä monella...
Parempaa jatkoa!
Niin, minä haluaisin vielä tarkennusta tuohon käsitteeseen "akateeminen ämmä", koska en ole sitä aikaisemmin kuullut.
Opiskelen yliopistossa ja olen nainen, olenko siis automaattisesti akateeminen ämmä?
Naikkosena olet ilmeisessä riskiryhmässä. Omalla käytökselläsi voit vaikuttaa siihen haluatko lukeutua "akateemisiin ämmiin" sanan varsinaisessa merkityksessä. Mikäli olet vanha ja kulahtanut akka, niin tuskin ihan heti tulet mielletuksi "akateemisiin ämmiin" vaikka akateemisessa koulutusputkessa oletkin. Tähän vaikuttaa paljon elämänasenteesi. Oletko kiinnostunut trendivaatteista, meikeistä, muotivirtauksista ja muusta ämmämäisestä turhuudesta ja kuinka paljon pidät meteliä siitä.
Automaattisuus koskettaa ehkä enemmänkin tuota akateemisuutta mutta ämmämäisyys on itse kehiteltävissä oleva ominaisuus.
Entäpä kouluttamattomat naiset, saavatko he puhua meikeistä, muodista ja muusta turhuudesta ilman ämmä-leimaa, vai ovatko hekin sitten "ämmiä"? Vai onko ämmämäisyys nimen omaan akateemisten naisten ongelma?
Entä onko vastaavanlaista käsitettä miehille, eli "akateeminen äijä", ja mitähän se pitäisi sisällään? Hmm, tämähän on oikein mielenkiintoista...
Niin, ja onko sinun mielestäsi huono asia, jos nainen on akateemisesti kouluttautunut? Olettaen siis, että hän ei ole "ämmääntynyt".
No HeI DaH!!!!!!!! jos joku on valinnut akateemisen uran mutta ei ole ämmääntynyt nii onks tässä niist puhe??? pointti vois olla se että vaikka on akateeminen ei tarvitse kulkea nenäpystyssä ja liidellä muitten yläpuolella niin kun JOTKUT ei KAIKKI. oon huomannu että jotkut kaverini suorastaan lesoo akateemisuudellaan mutta ovat hyvin typeriä tosi elämän ongelmissa, mut se o niitte ongelma... mut jos on kaikille mukava mutta akateeminen nii sehän on siisti homma, jotkut vaan ei aina muista käytöstapoja.
Yleistää. Itse olen koulutukseltani vain lähihoitaja eli tavallinen duunari ja mul on akateemisesti koulutettuja kavereita. Mun akateemisesti koulutetut kaverit on tosi mukavia, rentoja ihan tuikki tavallisia ihmisiä, ei mitään kotkottavia kanoja! sillä en kestäis sellasten seuraa hetkeäkään...!!
Sitä vastoin mitä päikkäreissä oon tehny sijaisuuksia (tosin en enää tee sitä duunii-onneksi, vaikka lapsia rakatankin) ni tota siel sai sijainen niin hirveetä kohtelua osaksi että monesti tulin ihan itkukurkussa kotio.... että kyllä niitä ämmiä ja kanoja meistä duunareistakin löytyy..
se joka on FIKSU ihminen ni on se joka ei kanoile eikä kukkoile, eikä jaa ihmisiälohkoihin et akateemiset sellasii duunarit tollasii jne jne...
vaan ymmärtää sen että me ollan ennekaikkea IHMISIÄ!! jokainen on yksilö...
taidat olla vain kaunainen ja kateellinen kun itselläs ei ole akateemistatutkintoa...!!
sanoi kettu.
Kyllä taitaa kuitenkin olla niin, että luonteeltaan paskamainen ihminen on paskamainen koulutuksesta riippumatta. Tosin se sitten näyttää muuttavan luokittelun "vittumaisesta ämmästä" "akateemiseksi ämmäksi". Ja saattaa vielä jotakuta siepata, kun ei voi haukkua herneaivoiseksi tyhjäpääksi, kun on korkeakoulututkinto osoituksena aivojen olemassaolosta (kahdenverroin harmillisempaa, jos itsellä ei ole). Kannattaisi ehkä kuitenkin tarkastella ihmisiä yksilöinä, loppuu aika pian kaverit kesken, jos leimaa jonkin ryhmän aina tavattuaan siihen kuuluvan pösilön.
Vaimolla on kaksikin tutkintoa, eikä siitä ole tuplasti vittumaisempaa tullut... Ja kun itselläkin on sentään yksi, niin ei tarvitse siitäkään hampaita kiristellä.
tarkoitat niitä semmoisia "wannabe akateeminen ämmä" -tyyppejä?
Niihin oon mäkin törmännyt, ja kuvaus osuu oikeaan: halutaan olla "akateemisia" ja "fiinejä" ja "parempia kun muut". Mutta oikeesti ovat vaan itsekeskeisä ja nirppanokkia joita todellinen akateeminen opiskelukaan ei hotsita muuten kuin että saa kivan tittelin ja saa "hengailla ihan eri ympyröis kun tavikset".
Mutta jos vaikka pitäs ottaa kopiot jostain esseestä nii pistetään joku lähistön "tavis" tai mies tekeen homma kun itte ei osata edes kopparia käyttää, ja sit menevät kahvioon juomaan jotain espressoo ja keskusteleen jostain paskantärkeestä juorusta ja lisäävät pari lausetta jostain gallerian näyttelystä että keskustelu olis sivistynyttä...
jeps... Niihin ei pidä sekaantua.
Olet oikeilla jäljillä...
Vastaa hyvä Skolastikko yllä olevaan Uteliaan kysymykseen! Minäkin haluan tietää!
...on, taitaa olla hauska pistää vipinää ihmisten töppösiin? Sen verran akatemiaa sinullakin, että olet nikin etsinyt... ;-)
Oisi kannattanut valita Suomen presidentiksi mieluummin vaikka joku parturi-kampaaja tai LVI-asentaja kuin akateeminen ämmä...
Onneksi sentään kulttuuriministeri on ei-akateeminen ronski mimmi, että jotain pätevyyttä sentään Suomen päättäjistäkin löytyy...