olen lukion ensimmäisellä ja tulevaisuuden suunnitelmani ovat vähän hukassa..
mitä aineita olisi hyvä painottaa,jos hakee lukemaan terveystieteitä?
minulla on lyhyt matikka aika paljon kieliä ja terveystiedon ja psykologian kaikki kurssit..mitä lisäksi?biologiaa?
jotka olette opiskelleet millaisella "taustalla"pääsitte sisään?millaiset paperit?ym...
kiitos.
terveystieteet
lukiolainen
38
3961
Vastaukset
- Hoitsu
Jos halua terveystieteiden maisteriksi, opiskele ensin joku terveysalan ammattikorkeakoulututkinto. Turun yliopistoon se on pääsyvaatimuksena, suoraan lukiosta ei pääse. Kaikissa terveystieteiden maistereita kouluttavissa yliopistossa amk-tutkinto ei ole pääsyvaatimuksena, mutta kyllä se iso plussa työllistymisen kannalta, riippuu tietenkin mihin suuntaudut. Esim. on helppo ymmärtää, ettei osastonhoitajana voi toimia ellei ole ennen suorittanut sh-tutkintoa.
- 123
joku terveysalan tutkinto pohjalle. Kukaan ei arvosta terveystieteilijää, jolla ei ole kokemusta terveysalasta. Vähän sama juttu, kun että johtajaksi ei pääse suoraan ilman alan kokemusta.
- Poikkeava
en ole suorittanut terveydenhuoltoalan amk-tutkintoa. Opiskelen terveyshallintoa Kuopiossa, täällä on mahdollista lukea myös terveystaloustiedettä ja se on oikeastaan sivuaineeni. Molemmille aloille povataan hyviä työllisyysnäkymiä. Edelliset kirjoittajat ovat oikeassa sen suhteen ettei osastonhoitajaksi tai terveystieteiden opettajaksi pääse jos ei ole sairaanhoitaja yms., mutta minusta terveytieteet ovat nouseva ala, joissa keskitytään laajempiin kokonaisuuksiin kuin pelkän osaston johtamiseen. Tietysti tieto alan perustyöstä on tarpeellinen, mutta ei sitä voi kaikki ihmiset hankkia eikä se olisi järkevääkään. Aikaa kuluu hirveän pitkään jos ensin opiskelet n. 4 vuotta amk:ssa ja sitten vielä saman verran yliopistossa. Amk-tutkinnosta saa kyllä jonkun verran hyväskilukuja, mutta silti se näyttää vievän aikaa useamman vuoden.
Eihän kaikki diplomi-inssitkään ensin käy ammatillista koulutusta ja sitten lähde yliopistoon. minusta on hyvä kun Suomen tulevaa terveydenhuoltoa suunittelee ihmiset joilla on alan peruskoulutus ja maisterin paperit ja taas toiset joilla on "enemmän" teoriapohjaa.
Mitä tulee noihin lukio-opintoihin niin sanoisin, että kielten opiskelu kannattaa. Loppujen lopuksi yliopisto ja lukio eroavat niin paljon ettei muilla aineilla ole hirveästi merkitystä. Tästä hyvänä esimerkkinä se, kun opiskelin aluksi kemiaa yliopistossa ja kaikki lukion kolmen vuoden kemian asiat käytiin lävitse ehkä kolmessa viikossa. Eli homma menee täällä niin laajaksi ettei lukiossa luetuilla aineilla pitkälle pötki. En nyt tarkoita sitä että opiskelu olisi vaikeampaa, se vaan muuttuu enemmän kokonaisuuksia painottavaksi. Itse kirjoitin c:n paperit, lyhyen matikan ja hyvin olen pärjännyt.- kääk!
... päätöksentekijä, joka ei koskaan tiedä mistä asiasta on päättämässä! Paperinpyörittäjät, jotka eivät hoitotyöstä tiedä mitään, tekevät päätöksiä ja seuraukset ovat olleet nähtävissä jo pidemmän aikaa!
Ei TARVITSE opiskella sairaanhoitajaksi, juu... mutta SUOSITTELEN sitä, että tulisi jonkinlainen kuva siitä mitä työtä sairaalassa ollaan tekemässä, ettei taas hoideta "laajoja kokonaisuuksia" niiden potilaiden sijaan. - Th/Sh-opiskelija
"minusta on hyvä kun Suomen tulevaa terveydenhuoltoa suunittelee ihmiset joilla on alan peruskoulutus ja maisterin paperit ja taas toiset joilla on "enemmän" teoriapohjaa."
Tuosta saisi sellaisen käsityksen että jälkimmäisillä olisi enemmän teoriaa vaikka oikeasti molemmilla on teoriapohjaa yhtä paljon PLUS toisilla myös alan amk-tutkinto. - Th/Sh-opiskelija
kääk! kirjoitti:
... päätöksentekijä, joka ei koskaan tiedä mistä asiasta on päättämässä! Paperinpyörittäjät, jotka eivät hoitotyöstä tiedä mitään, tekevät päätöksiä ja seuraukset ovat olleet nähtävissä jo pidemmän aikaa!
Ei TARVITSE opiskella sairaanhoitajaksi, juu... mutta SUOSITTELEN sitä, että tulisi jonkinlainen kuva siitä mitä työtä sairaalassa ollaan tekemässä, ettei taas hoideta "laajoja kokonaisuuksia" niiden potilaiden sijaan.Täysin samaa mieltä kanssasi! Täytyy muistaa, mitä tai pikemminkin keitä varten tämä terveydenhuoltojärjestelmä on olemassa: potilaita varten. Kyllä silloin tulisi terveyshallinnossa työskentelevänkin tietää käytännön työstä ja siitä miten potilaan etua ajetaan, se ei onnistu pelkällä hoitotieteen teorialla. Et pysty päättämään resurssien kohdentamisesta yms. hyvin jos et ole tehnyt työtä "kentällä".
- hyvin menee, mutta menköön!
"minusta on hyvä kun Suomen tulevaa terveydenhuoltoa suunittelee ihmiset joilla on alan peruskoulutus ja maisterin paperit ja taas toiset joilla on "enemmän" teoriapohjaa"
... ei tarvitse enää ihmetellä miksi terveydenhuollossa asiat menevät päin p**settä... - Poikkeava
Th/Sh-opiskelija kirjoitti:
"minusta on hyvä kun Suomen tulevaa terveydenhuoltoa suunittelee ihmiset joilla on alan peruskoulutus ja maisterin paperit ja taas toiset joilla on "enemmän" teoriapohjaa."
Tuosta saisi sellaisen käsityksen että jälkimmäisillä olisi enemmän teoriaa vaikka oikeasti molemmilla on teoriapohjaa yhtä paljon PLUS toisilla myös alan amk-tutkinto.te sitten sitä, että jokaisen terveydenhuollon hallinnossa olevan olisi suoritettava sairaanhoitaja tai joku muu amk-tutkinto?Edelleenkin se ei ole mielestäni järkevää, vai onko?Sittenhän kaikkien johtamisammateissa olevien pitäisi suorittaa kaikki mahdolliset tutkinnot ammatilliselta tasolta yliopistoon asti. Olen itse lähihoitaja ennestään ja tiedän kyllä mitä hoitotyö on. Se nyt on asia jonka oppii jos on muutaman kuukauden sairaalassa työssä. Minulla oli paikka sairaanhoitajan amk-tutkintoa suorittamaan, mutta olen vaimoni opiskelua seuratessani huomannut että haluan vaatia itseltäni enemmän. Puhun nyt lähinnä alastani jota opiskelen eli terveyshallinnosta ja terveystaloustieteestä. En ota kantaa terveydenhuollon opettajiksi opiskeleviin tai osastonhoitajiksi valmistuviin.Ja väitän, että terveyshallinossa työskentelevän ei tarvitse omata työkokemusta hoitotyöstä. Tulevaisuudessa Suomen terveydenhuolto on sen tosiasian edessä, että yksittäisen ihmisen sijasta on ajateltava enemmän kokonaisuuksia. Se on ikävää, mutta muuten ei raha riitä. Plussaa se tietysti on jos on vaikka sairaanhoitaja.
- Poikkeava
hyvin menee, mutta menköön! kirjoitti:
"minusta on hyvä kun Suomen tulevaa terveydenhuoltoa suunittelee ihmiset joilla on alan peruskoulutus ja maisterin paperit ja taas toiset joilla on "enemmän" teoriapohjaa"
... ei tarvitse enää ihmetellä miksi terveydenhuollossa asiat menevät päin p**settä...onneksi johdu meistä. Terveystieteen maisteriksi valmistuu ehkä 20 ihmistä vuodessa joilla ei ole ennestään amk-tutkintoa, joten eipä taida heidän syy olla Suomen terveydenhuollon tila...
- ????
Th/Sh-opiskelija kirjoitti:
"minusta on hyvä kun Suomen tulevaa terveydenhuoltoa suunittelee ihmiset joilla on alan peruskoulutus ja maisterin paperit ja taas toiset joilla on "enemmän" teoriapohjaa."
Tuosta saisi sellaisen käsityksen että jälkimmäisillä olisi enemmän teoriaa vaikka oikeasti molemmilla on teoriapohjaa yhtä paljon PLUS toisilla myös alan amk-tutkinto.olla terveydenhuolto alalla jonkun näköinen valtataistelu meneillään. Olen itse diplomi-inssi, enkä ole käynyt amiskaa ja väitän tietäväni mös ne asiat jotka tavan duunarit tietää. Tietysti terveydenhuoltoalaa voi ajatella enenemmän yksilöä koskevana asiana, mutta ei kai se nyt ole järkevää kaikkia kouluttaa monen koulun kautta. En usko, että ihmiset/hoitajat koskaan ovat tyytyäisi esim. hoitajien määrään tai rahoihin joita terveydenhoitoon suunnataan. Selvä asia on se, että tarjonnan lisääntyessä myös kysyntä kasvaa koko ajan. Terveydenhoitoonkin saataisiin uppoamaan pohjattomasti rahaa ja sekään ei vielä riittäisi. Minusta on paremi, että hallinnossa on ihmisiä jotka osaavat päättää asioista järjellä, ei liian tunteikkaasti, koska tosiasia on, ettei 10 vuoden päästä voida hoitoo joka ikistä potilasta vaan on tehtävä hoidon priorisointia. Ikävää jos omalle kohdalle sattuu, mutta rahat loppuvat muuten ja sitten ei hoideta ketään.
- Poikkeava
kääk! kirjoitti:
... päätöksentekijä, joka ei koskaan tiedä mistä asiasta on päättämässä! Paperinpyörittäjät, jotka eivät hoitotyöstä tiedä mitään, tekevät päätöksiä ja seuraukset ovat olleet nähtävissä jo pidemmän aikaa!
Ei TARVITSE opiskella sairaanhoitajaksi, juu... mutta SUOSITTELEN sitä, että tulisi jonkinlainen kuva siitä mitä työtä sairaalassa ollaan tekemässä, ettei taas hoideta "laajoja kokonaisuuksia" niiden potilaiden sijaan.Useat meidän luennoitsijoista ovat sanoneet, että opiskeltuaan terveyshallintoa ja taloutta, tulee terveydenhuollosta ihan erilainen kuva kuin jos toimii pelkkänä hoitajana. Eiköhän sitä alalla kuin alalla aina valiteta ettei ole tarpeeksi työntekijöitä, palkka on huono ja isommat pomot ei ymmärrä alaistensa työtä. Se vaan on amk-tutkinnon suorittaeen sairaanhoitajankin, joka on terveydenhuollon maisteri, ja päättämässä kunnan määrärahoista, todettava se, että sillä tasolla on ajateltava LAAJASTI, ei yksilöä. Ei muuten ne rahat riitä.
- joo
Poikkeava kirjoitti:
Useat meidän luennoitsijoista ovat sanoneet, että opiskeltuaan terveyshallintoa ja taloutta, tulee terveydenhuollosta ihan erilainen kuva kuin jos toimii pelkkänä hoitajana. Eiköhän sitä alalla kuin alalla aina valiteta ettei ole tarpeeksi työntekijöitä, palkka on huono ja isommat pomot ei ymmärrä alaistensa työtä. Se vaan on amk-tutkinnon suorittaeen sairaanhoitajankin, joka on terveydenhuollon maisteri, ja päättämässä kunnan määrärahoista, todettava se, että sillä tasolla on ajateltava LAAJASTI, ei yksilöä. Ei muuten ne rahat riitä.
se koira älähtää johon kalikka kolahtaa =D
Mutta jos sulla tosiaan on jo se lähihoitajan tutkinto niin onhan sulla sitten terveysalan tutkinto ja näkemystä kentältä jo olemassa. Eli turhaan siellä mesoat! Taitaa näkemyksesi olla jotenkin kapea-alainen tai sitten provosoit ja valehtelet täällä ihan omiasi. - Poikkeava
joo kirjoitti:
se koira älähtää johon kalikka kolahtaa =D
Mutta jos sulla tosiaan on jo se lähihoitajan tutkinto niin onhan sulla sitten terveysalan tutkinto ja näkemystä kentältä jo olemassa. Eli turhaan siellä mesoat! Taitaa näkemyksesi olla jotenkin kapea-alainen tai sitten provosoit ja valehtelet täällä ihan omiasi.tuo kalikka kalahtaa molemmin puolin..ihan vaan sitä yritän sanoa, että ei minun päätöksentekoon, jos sellaiseen joskus pääsen, tule vaikuttamaan aikaisempi työni hoitopuolella...eipä minulla mitään motiivia valehdella ole. Yritän vaan tsempata tämän keskustelun aloittajaa siihen, että uskaltaisi hakea suoraan yliopistoon. Totta se on, että ei siitä hoitotaustasta nyt haittaa ole, mutta ei vaan voi ajatella asioita aina yksilön kannalta, jos nyt itseäni toistaa saan. Suomessakin olisi aika monenlaisia näkemyksiä terveydenhoidosta jos potilaat asiasta saisivat päättää. Olin itse puoli vuotta sairaalahoidossa syövän takia ja kieltämättä asiaa tulee uusi ulottuvuus kun se omalle kohdalle osuu. Tietysti olisi toivonut enemmän hoitajia sairaalaan ja hiukan pienempiä potilashuoneita, mutta tyytyäinen olin kuitenkin kokonaishoitoon.
- "florence"
???? kirjoitti:
olla terveydenhuolto alalla jonkun näköinen valtataistelu meneillään. Olen itse diplomi-inssi, enkä ole käynyt amiskaa ja väitän tietäväni mös ne asiat jotka tavan duunarit tietää. Tietysti terveydenhuoltoalaa voi ajatella enenemmän yksilöä koskevana asiana, mutta ei kai se nyt ole järkevää kaikkia kouluttaa monen koulun kautta. En usko, että ihmiset/hoitajat koskaan ovat tyytyäisi esim. hoitajien määrään tai rahoihin joita terveydenhoitoon suunnataan. Selvä asia on se, että tarjonnan lisääntyessä myös kysyntä kasvaa koko ajan. Terveydenhoitoonkin saataisiin uppoamaan pohjattomasti rahaa ja sekään ei vielä riittäisi. Minusta on paremi, että hallinnossa on ihmisiä jotka osaavat päättää asioista järjellä, ei liian tunteikkaasti, koska tosiasia on, ettei 10 vuoden päästä voida hoitoo joka ikistä potilasta vaan on tehtävä hoidon priorisointia. Ikävää jos omalle kohdalle sattuu, mutta rahat loppuvat muuten ja sitten ei hoideta ketään.
On muutamat amiskan käyneet tuttavat hieman naureskelleet näillä diplomi-insseillä, kun eivät tiedä mikä on ruuviväännin ja mikä jakoavain. En minäkään tekniikkaan puutu sen enempää kun en siitä mitään tiedä. Mutta hyvä että insinoorit ovat asiantuntijoita joka alalla, ei minusta olisi rahtilaivaa suunnittelemaan....
Jos hoitotyötä tekisi tunteella, ei siitä työstä mitään tulisi. Millainen kuva sinulla on hoitotyöstä? Sisar hento valkoinen tarjoilee teetä kannustaan, pitää kuolevaa kädestä ja sitten lauletaan virsi? Tervetuloa 2000- luvulle.
On sellaisia tilanteita, joissa on kyse sekunneista, ei silloin aleta tunteilemaan, vaan tehdään rankkoja päätöksiä.
Ja silloin kun diplomi-insinöörit ovat hoidon tarpeessa, he tarvitsevat juuri yksilöllistä hoitoa. Ei potilas kykene ymmärtämään priorisointia ja laajoja kokonaisuuksia, potilaalle on oma asia se tärkein. Saman asian olen kysynyt monasti näiltä insinööreiltä...: "Kenet sinä priorisoisit, jos toisella puolen olisi äitisi hoitoa odottamassa?"
Olisi erinomaisen hyvä asia, jos näillä hallinnon ihmisillä olisi jokin kuva käytännön työstä. Silloin he tietäisivät mistä he säästävät, supistavat, millaisia osastoja he sulkevat, kuinka paljon henkilökuntaa vähennetään... miten se kaikki vaikuttaa hoitohenkilökuntaan, kuinka paljon lisätyötä se aiheuttaa, miten se vaikuttaa mahdollisesti potilasjonoihin, millaisia potilaita siellä jonoissa on, jne, jne.... - Hoitaja
"florence" kirjoitti:
On muutamat amiskan käyneet tuttavat hieman naureskelleet näillä diplomi-insseillä, kun eivät tiedä mikä on ruuviväännin ja mikä jakoavain. En minäkään tekniikkaan puutu sen enempää kun en siitä mitään tiedä. Mutta hyvä että insinoorit ovat asiantuntijoita joka alalla, ei minusta olisi rahtilaivaa suunnittelemaan....
Jos hoitotyötä tekisi tunteella, ei siitä työstä mitään tulisi. Millainen kuva sinulla on hoitotyöstä? Sisar hento valkoinen tarjoilee teetä kannustaan, pitää kuolevaa kädestä ja sitten lauletaan virsi? Tervetuloa 2000- luvulle.
On sellaisia tilanteita, joissa on kyse sekunneista, ei silloin aleta tunteilemaan, vaan tehdään rankkoja päätöksiä.
Ja silloin kun diplomi-insinöörit ovat hoidon tarpeessa, he tarvitsevat juuri yksilöllistä hoitoa. Ei potilas kykene ymmärtämään priorisointia ja laajoja kokonaisuuksia, potilaalle on oma asia se tärkein. Saman asian olen kysynyt monasti näiltä insinööreiltä...: "Kenet sinä priorisoisit, jos toisella puolen olisi äitisi hoitoa odottamassa?"
Olisi erinomaisen hyvä asia, jos näillä hallinnon ihmisillä olisi jokin kuva käytännön työstä. Silloin he tietäisivät mistä he säästävät, supistavat, millaisia osastoja he sulkevat, kuinka paljon henkilökuntaa vähennetään... miten se kaikki vaikuttaa hoitohenkilökuntaan, kuinka paljon lisätyötä se aiheuttaa, miten se vaikuttaa mahdollisesti potilasjonoihin, millaisia potilaita siellä jonoissa on, jne, jne....tosiasia on se, että ei kaikille voi olla koskaan mieliksi. Aina joku ää paitsi ja valittaa.
- Niinpä niin
"florence" kirjoitti:
On muutamat amiskan käyneet tuttavat hieman naureskelleet näillä diplomi-insseillä, kun eivät tiedä mikä on ruuviväännin ja mikä jakoavain. En minäkään tekniikkaan puutu sen enempää kun en siitä mitään tiedä. Mutta hyvä että insinoorit ovat asiantuntijoita joka alalla, ei minusta olisi rahtilaivaa suunnittelemaan....
Jos hoitotyötä tekisi tunteella, ei siitä työstä mitään tulisi. Millainen kuva sinulla on hoitotyöstä? Sisar hento valkoinen tarjoilee teetä kannustaan, pitää kuolevaa kädestä ja sitten lauletaan virsi? Tervetuloa 2000- luvulle.
On sellaisia tilanteita, joissa on kyse sekunneista, ei silloin aleta tunteilemaan, vaan tehdään rankkoja päätöksiä.
Ja silloin kun diplomi-insinöörit ovat hoidon tarpeessa, he tarvitsevat juuri yksilöllistä hoitoa. Ei potilas kykene ymmärtämään priorisointia ja laajoja kokonaisuuksia, potilaalle on oma asia se tärkein. Saman asian olen kysynyt monasti näiltä insinööreiltä...: "Kenet sinä priorisoisit, jos toisella puolen olisi äitisi hoitoa odottamassa?"
Olisi erinomaisen hyvä asia, jos näillä hallinnon ihmisillä olisi jokin kuva käytännön työstä. Silloin he tietäisivät mistä he säästävät, supistavat, millaisia osastoja he sulkevat, kuinka paljon henkilökuntaa vähennetään... miten se kaikki vaikuttaa hoitohenkilökuntaan, kuinka paljon lisätyötä se aiheuttaa, miten se vaikuttaa mahdollisesti potilasjonoihin, millaisia potilaita siellä jonoissa on, jne, jne....olen ollut töissä sisätautien ja eri kirurgian osastoilla ja tiedän kyllä mitä on ne "nopeat" ja "sekunneista" kiinni olevat tilanteet:)Ja minusta hoitotyö ei ole kovin vaikeaa oppia. Sairaanhoitajille kun ei kovin kummoiset hoitotoimenpiteet ole luvallisia ja ne mitkä on, oppii kun osastolla viikon pyörii, jos nyt on yhtään hoitoalalle soveltuva ihminen. Kanyylin laitto, lääkeiden anto tipan kautta...mitäs muita toimenpiteitä te saattekaan tehdä? Katetrointi, imu, i.m ja i.v pistot... Huvittaa seurata tyttökaverin opiskelua sairaanhoitajaksi kun tikusta väännetään asiaa. Siinäkin 3,5 vuodessa voisi asiat käydä hiukan tarkemmmin lävitse kun ne nyt käy. Ja turha väittää etten tiedä mitä koulutus sisältää, saan nähdä sitä joka päivä. Tämä nyt lähtee taas lipsumaan tuosta alkuperäräisestä kysymyksestä, mutta taitaa sairaanhoitajia hiukan kuumentaa kun joku uskaltaa arvostettua ammattia kritisoida.
- temppurata
Niinpä niin kirjoitti:
olen ollut töissä sisätautien ja eri kirurgian osastoilla ja tiedän kyllä mitä on ne "nopeat" ja "sekunneista" kiinni olevat tilanteet:)Ja minusta hoitotyö ei ole kovin vaikeaa oppia. Sairaanhoitajille kun ei kovin kummoiset hoitotoimenpiteet ole luvallisia ja ne mitkä on, oppii kun osastolla viikon pyörii, jos nyt on yhtään hoitoalalle soveltuva ihminen. Kanyylin laitto, lääkeiden anto tipan kautta...mitäs muita toimenpiteitä te saattekaan tehdä? Katetrointi, imu, i.m ja i.v pistot... Huvittaa seurata tyttökaverin opiskelua sairaanhoitajaksi kun tikusta väännetään asiaa. Siinäkin 3,5 vuodessa voisi asiat käydä hiukan tarkemmmin lävitse kun ne nyt käy. Ja turha väittää etten tiedä mitä koulutus sisältää, saan nähdä sitä joka päivä. Tämä nyt lähtee taas lipsumaan tuosta alkuperäräisestä kysymyksestä, mutta taitaa sairaanhoitajia hiukan kuumentaa kun joku uskaltaa arvostettua ammattia kritisoida.
Kyllä kait ne "temput" oppii vaikka Tauno Tasalakki, ei kai niissä nyt mitään kummallista ole. Se muu onkin sitten vähän hankalampaa... Mieti nyt sitten "mikä muu"... voisi olla. Toivottavasti keksit.
Sisätautien ja kirugian osastoja on erilaisia... vuodeosastoilla ei kovin usein "kriittisiä" tilanteita tule, riippuu tietty osastosta ja "tuurista". - Hoitaja
temppurata kirjoitti:
Kyllä kait ne "temput" oppii vaikka Tauno Tasalakki, ei kai niissä nyt mitään kummallista ole. Se muu onkin sitten vähän hankalampaa... Mieti nyt sitten "mikä muu"... voisi olla. Toivottavasti keksit.
Sisätautien ja kirugian osastoja on erilaisia... vuodeosastoilla ei kovin usein "kriittisiä" tilanteita tule, riippuu tietty osastosta ja "tuurista".muu on sitä potilaslähtöisyyttä , kykyä asettua potilaan asemaan eli empatiaa, itsemääräämisoikeuden kunnioittamista, hoidon jatkuvuutta, hyviä yhteistyötaitoja työkavereiden kanssa, moniammatillisuutta..noitahan sitä just jauhettiin amk:ssa. Ne ovat asioita, jotka ihminen tajuaa ilman opettamista tai sitten niitä ei vaan tajua, ei siihen ihan3,5 vuotta koulua tarttis käydä. Ei ainakaan minun. Ja tietysti tähän joku kommentoi, että et varmasti ole hyvä hoitaja kuin noin sanot...
- kandi
temppurata kirjoitti:
Kyllä kait ne "temput" oppii vaikka Tauno Tasalakki, ei kai niissä nyt mitään kummallista ole. Se muu onkin sitten vähän hankalampaa... Mieti nyt sitten "mikä muu"... voisi olla. Toivottavasti keksit.
Sisätautien ja kirugian osastoja on erilaisia... vuodeosastoilla ei kovin usein "kriittisiä" tilanteita tule, riippuu tietty osastosta ja "tuurista".missä niitä kriittisiä tilanteitaolet kohdannut?taitaa olla tuon ensiapupuolen ja leikkurien ongelma se...
- temppurata
kandi kirjoitti:
missä niitä kriittisiä tilanteitaolet kohdannut?taitaa olla tuon ensiapupuolen ja leikkurien ongelma se...
Potilaan hoito alkaa usein jo "kentällä".
- kandi
temppurata kirjoitti:
Potilaan hoito alkaa usein jo "kentällä".
ne lanssikuskit tosiaan kanyylin laittaa ja jos on ihan ensihoitaja/sh niin jopa liutotushoitoa alotella...
- Hoitsu
Niinpä niin kirjoitti:
olen ollut töissä sisätautien ja eri kirurgian osastoilla ja tiedän kyllä mitä on ne "nopeat" ja "sekunneista" kiinni olevat tilanteet:)Ja minusta hoitotyö ei ole kovin vaikeaa oppia. Sairaanhoitajille kun ei kovin kummoiset hoitotoimenpiteet ole luvallisia ja ne mitkä on, oppii kun osastolla viikon pyörii, jos nyt on yhtään hoitoalalle soveltuva ihminen. Kanyylin laitto, lääkeiden anto tipan kautta...mitäs muita toimenpiteitä te saattekaan tehdä? Katetrointi, imu, i.m ja i.v pistot... Huvittaa seurata tyttökaverin opiskelua sairaanhoitajaksi kun tikusta väännetään asiaa. Siinäkin 3,5 vuodessa voisi asiat käydä hiukan tarkemmmin lävitse kun ne nyt käy. Ja turha väittää etten tiedä mitä koulutus sisältää, saan nähdä sitä joka päivä. Tämä nyt lähtee taas lipsumaan tuosta alkuperäräisestä kysymyksestä, mutta taitaa sairaanhoitajia hiukan kuumentaa kun joku uskaltaa arvostettua ammattia kritisoida.
Ei hoitotyö ole pelkkiä toimenpiteitä todellakaan! Jos se sitä olisi, olisi se puolet helpompaa. Potilailla on erilaisia sairauksia ja niistä täytyy tietää paljon, ei muuten voi tietää mitä toimenpiteitä täytyy tehdä ja miten toimia. Ei lääkäri kaikesta määrää!
- Lekuri
Hoitsu kirjoitti:
Ei hoitotyö ole pelkkiä toimenpiteitä todellakaan! Jos se sitä olisi, olisi se puolet helpompaa. Potilailla on erilaisia sairauksia ja niistä täytyy tietää paljon, ei muuten voi tietää mitä toimenpiteitä täytyy tehdä ja miten toimia. Ei lääkäri kaikesta määrää!
kertoa mitä ovat ne sh:n tekemät toimenpiteet?
- lukiolainen
Lekuri kirjoitti:
kertoa mitä ovat ne sh:n tekemät toimenpiteet?
saanen sanoa oman kommanttini...kun täällä nyt hoitajat ja lääkärit ovat alkaneet riidellä siitä kuka tekee mitäkin,voisin väittää että kummankin työ on ihan yhtä tärkeää.Mielestäni potilaan hoito ei todellakaan ole vain sitä että kirurgi leikkaa ja siinä se.Sairaanhoitajilla ja muulla henkilökunnalla on vähintäänkin aivan ýhtä tärkeä rooli.
Olin itse n.vuosi sitten polvileikkauksessa ja rehellisesti voin sanoa,että hoitajat tekivät enemmän työtä vuokseni.Kirurgi kävi vain leikkaussalissa leikkaamassa jalkani ja sen jälkeen en häntä edes nähnyt.Loppudiagnoosista ja tilanteesta tiedottivat muu hoitohenkilökunta.
jotenkin vain näistä "aiheista" on saanut sellaisen kuvan että ylempi hoitohenkilökunta kuten lääkärit,kirurgit ym. eivät kunnioita alempaa henkilökuntaa yhtä paljon.
voisin väittää että ensihoitajan amk tutkinnon suorittaneella ambuhoitajalla on käsissään useamman ihmisen henki kuin terveyskeskuslääkärillä koskaan.
voinhan tietenkin olla väärässäkin,olenhan vain tyhmä lukiolainen enkä näistä asioista vielä tiedä mitään.
Mutta mielestäni silti kaikkien tekemää työtä pitäisi arvostaa.Ja luulenpa että sairaanhoitajaksi ei kukaan opiskele palkan takia vaan kutsumuksen.Jos jokainen sitä korkeaa palkkaa havittelisi olisi lääkikseen hakijoita paljon enemmän.
mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
kantaa saa toki ottaa...
kiitos.:) - Lekuri
lukiolainen kirjoitti:
saanen sanoa oman kommanttini...kun täällä nyt hoitajat ja lääkärit ovat alkaneet riidellä siitä kuka tekee mitäkin,voisin väittää että kummankin työ on ihan yhtä tärkeää.Mielestäni potilaan hoito ei todellakaan ole vain sitä että kirurgi leikkaa ja siinä se.Sairaanhoitajilla ja muulla henkilökunnalla on vähintäänkin aivan ýhtä tärkeä rooli.
Olin itse n.vuosi sitten polvileikkauksessa ja rehellisesti voin sanoa,että hoitajat tekivät enemmän työtä vuokseni.Kirurgi kävi vain leikkaussalissa leikkaamassa jalkani ja sen jälkeen en häntä edes nähnyt.Loppudiagnoosista ja tilanteesta tiedottivat muu hoitohenkilökunta.
jotenkin vain näistä "aiheista" on saanut sellaisen kuvan että ylempi hoitohenkilökunta kuten lääkärit,kirurgit ym. eivät kunnioita alempaa henkilökuntaa yhtä paljon.
voisin väittää että ensihoitajan amk tutkinnon suorittaneella ambuhoitajalla on käsissään useamman ihmisen henki kuin terveyskeskuslääkärillä koskaan.
voinhan tietenkin olla väärässäkin,olenhan vain tyhmä lukiolainen enkä näistä asioista vielä tiedä mitään.
Mutta mielestäni silti kaikkien tekemää työtä pitäisi arvostaa.Ja luulenpa että sairaanhoitajaksi ei kukaan opiskele palkan takia vaan kutsumuksen.Jos jokainen sitä korkeaa palkkaa havittelisi olisi lääkikseen hakijoita paljon enemmän.
mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
kantaa saa toki ottaa...
kiitos.:)sen, että meni hiukan ylitse nuo sanomiseni, mutta loppujen lopuksihan täällä vaan kysyttiin terveystieteistä ja itseäni ärsytti se kun sairaanhoitajat/terveystieteiden maisterit ovat sitä mieltä ettei terveydenhuollossa voi olla päättävässä asemassa ellei olisi sairaanhoitajan tai vastaavan koulutusta...ja mitä tulee tuohon esimerkkiisi niin selvähän se on ettei se kirurgi voi jäädä sinua hoitamaan, koska moni muukin odotaa sitä leikkausta. Minusta tuo nyt on ihan selvä asia. Olitpa millä sairaalan osastolla tahansa niin enitenhän siellä hoitajia näkee, lääkärit käy vaan kierroillaan. Eikö se olisi tavallaan lääkärin työajan hukkaan heittämistä jos ne hoitaisivat potilasta? Sittenhän ei kannattaisi enää kouluttaa muita kuin lähihoitajasairaanhoitajalääkäreitä, jotka tekisivät leikkaukset ja hoitaisivat kotiin lähtöön asti...vai olisitko sinä sitten odottanut että se polven leikannut kirurgi olisi tarjoillut sinulle ruuat, pistänyt ja jakanut tarvittavat lääkkeet ja vähän väliä käynyt kysymässä vointia?
- Kandi
lukiolainen kirjoitti:
saanen sanoa oman kommanttini...kun täällä nyt hoitajat ja lääkärit ovat alkaneet riidellä siitä kuka tekee mitäkin,voisin väittää että kummankin työ on ihan yhtä tärkeää.Mielestäni potilaan hoito ei todellakaan ole vain sitä että kirurgi leikkaa ja siinä se.Sairaanhoitajilla ja muulla henkilökunnalla on vähintäänkin aivan ýhtä tärkeä rooli.
Olin itse n.vuosi sitten polvileikkauksessa ja rehellisesti voin sanoa,että hoitajat tekivät enemmän työtä vuokseni.Kirurgi kävi vain leikkaussalissa leikkaamassa jalkani ja sen jälkeen en häntä edes nähnyt.Loppudiagnoosista ja tilanteesta tiedottivat muu hoitohenkilökunta.
jotenkin vain näistä "aiheista" on saanut sellaisen kuvan että ylempi hoitohenkilökunta kuten lääkärit,kirurgit ym. eivät kunnioita alempaa henkilökuntaa yhtä paljon.
voisin väittää että ensihoitajan amk tutkinnon suorittaneella ambuhoitajalla on käsissään useamman ihmisen henki kuin terveyskeskuslääkärillä koskaan.
voinhan tietenkin olla väärässäkin,olenhan vain tyhmä lukiolainen enkä näistä asioista vielä tiedä mitään.
Mutta mielestäni silti kaikkien tekemää työtä pitäisi arvostaa.Ja luulenpa että sairaanhoitajaksi ei kukaan opiskele palkan takia vaan kutsumuksen.Jos jokainen sitä korkeaa palkkaa havittelisi olisi lääkikseen hakijoita paljon enemmän.
mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
kantaa saa toki ottaa...
kiitos.:)kaikkia sairaalan henkilökuntaan kuuluvia tarvitaan. Aika ikävää se varmaan olisi sinullakin ollut ellei laitoshuoltajat olisi tehneet omaa osuuttaan tai keittäjät olisivat unohtaneet laittaa ruokaa. Mutta se polvi ei varmaan olisi tullut kuntoon ilman sitä kirurgia vaikka joku muu lenkki olisi puuttunutkin?
- Hoitsu
Lekuri kirjoitti:
kertoa mitä ovat ne sh:n tekemät toimenpiteet?
Jos olet oikeasti lekuri, tiedät varmaan. En ala luettelemaan, et sinäkään viitsisi luetella kaikkia lääkärin tekemiä toimenpiteitä.
- Hoitsu
Lekuri kirjoitti:
sen, että meni hiukan ylitse nuo sanomiseni, mutta loppujen lopuksihan täällä vaan kysyttiin terveystieteistä ja itseäni ärsytti se kun sairaanhoitajat/terveystieteiden maisterit ovat sitä mieltä ettei terveydenhuollossa voi olla päättävässä asemassa ellei olisi sairaanhoitajan tai vastaavan koulutusta...ja mitä tulee tuohon esimerkkiisi niin selvähän se on ettei se kirurgi voi jäädä sinua hoitamaan, koska moni muukin odotaa sitä leikkausta. Minusta tuo nyt on ihan selvä asia. Olitpa millä sairaalan osastolla tahansa niin enitenhän siellä hoitajia näkee, lääkärit käy vaan kierroillaan. Eikö se olisi tavallaan lääkärin työajan hukkaan heittämistä jos ne hoitaisivat potilasta? Sittenhän ei kannattaisi enää kouluttaa muita kuin lähihoitajasairaanhoitajalääkäreitä, jotka tekisivät leikkaukset ja hoitaisivat kotiin lähtöön asti...vai olisitko sinä sitten odottanut että se polven leikannut kirurgi olisi tarjoillut sinulle ruuat, pistänyt ja jakanut tarvittavat lääkkeet ja vähän väliä käynyt kysymässä vointia?
Kyllä ylilääkäritkin (hallinnossa toimivat) ovat lääkäreitä vai oletko sitä mieltä, ettei ylilääkärin tarvitse olla lääkäri? En kertakaikkiaan voi ymmärtää miten joku ei-sairaanhoitaja voisi hoitaa hyvin ylihoitajan virkaa tai ei-lääkäri hoitaa ylilääkärin virkaa.
- Lekuri
Hoitsu kirjoitti:
Jos olet oikeasti lekuri, tiedät varmaan. En ala luettelemaan, et sinäkään viitsisi luetella kaikkia lääkärin tekemiä toimenpiteitä.
minä, mutta varmaaan kaikki ei tiedä?Niitä sairaanhoitajan tekemiä toimepiteitä kun ei kovin pitkää listaa ole...
- Lekuri
Hoitsu kirjoitti:
Kyllä ylilääkäritkin (hallinnossa toimivat) ovat lääkäreitä vai oletko sitä mieltä, ettei ylilääkärin tarvitse olla lääkäri? En kertakaikkiaan voi ymmärtää miten joku ei-sairaanhoitaja voisi hoitaa hyvin ylihoitajan virkaa tai ei-lääkäri hoitaa ylilääkärin virkaa.
ylilääkärin tulee olla lääkäri ja osastonhoitajan sairaanhoitaja. Tämän keskustelun aloittaja kysyy terveystieteistä ja vain yksi osa terveystieteiden opiskelua on hoitotyön johtamiseen kouluttavaa eli sitä, josta valmistuu osaston hoitajia ja johon ei PÄÄSE jo ei ole sairaanhoitaja. Mutta ainakin Kuopiossa voi lukea myös terveystaloustiedettä ja terveyshallintoa, josta valmistutaan ihan muuhun kuin osastonhoitajiksi. Valintaopasta lainaten "opinnot antavat pohjan laaja-alaisen hallinnon, talouden, tietohallinnon ja johtamisen asijantuntijuuteen sosiaali-ja terveydenhuollossa...terveystaloustieteen keskeiset kohteet ovat terveydenhuoltojärjestelmän taloudenorganisointi, tehokkuus hyvinvoinnin tuottamisessa ja terveyden ja terveydenhuollon tuottamien kustannusten jakauma". Ei tuosta valmistuta osastonhoitajaksi tai terveydenhuollon opettajiksi, niihin on pääsyvaatimuksena amk-tutkinto. Kannattaisi varmaan ottaa selvää mistä puhutaan ennen kuin suutaan aukoo ja tuttustua myös oman alan jatkokoulutukseen!ja tietysti tähänkin pitää jonkun kommentoida ettei sitä tehokkuutta ja rahojen jakamista osaa jos ei ole sairaanhoitaja. Niinpä niin. Minunkin varmaan pitää lähteä lähihoitajaksi opiskelemaan että ymmärrän sitten työskennellä lääkärinä.
- Heh
Hoitsu kirjoitti:
Kyllä ylilääkäritkin (hallinnossa toimivat) ovat lääkäreitä vai oletko sitä mieltä, ettei ylilääkärin tarvitse olla lääkäri? En kertakaikkiaan voi ymmärtää miten joku ei-sairaanhoitaja voisi hoitaa hyvin ylihoitajan virkaa tai ei-lääkäri hoitaa ylilääkärin virkaa.
fyysikon pitää sitten opiskella röntgenhoitajaksi, jotta ymmärtää heitä?
- lukiolainen
Lekuri kirjoitti:
sen, että meni hiukan ylitse nuo sanomiseni, mutta loppujen lopuksihan täällä vaan kysyttiin terveystieteistä ja itseäni ärsytti se kun sairaanhoitajat/terveystieteiden maisterit ovat sitä mieltä ettei terveydenhuollossa voi olla päättävässä asemassa ellei olisi sairaanhoitajan tai vastaavan koulutusta...ja mitä tulee tuohon esimerkkiisi niin selvähän se on ettei se kirurgi voi jäädä sinua hoitamaan, koska moni muukin odotaa sitä leikkausta. Minusta tuo nyt on ihan selvä asia. Olitpa millä sairaalan osastolla tahansa niin enitenhän siellä hoitajia näkee, lääkärit käy vaan kierroillaan. Eikö se olisi tavallaan lääkärin työajan hukkaan heittämistä jos ne hoitaisivat potilasta? Sittenhän ei kannattaisi enää kouluttaa muita kuin lähihoitajasairaanhoitajalääkäreitä, jotka tekisivät leikkaukset ja hoitaisivat kotiin lähtöön asti...vai olisitko sinä sitten odottanut että se polven leikannut kirurgi olisi tarjoillut sinulle ruuat, pistänyt ja jakanut tarvittavat lääkkeet ja vähän väliä käynyt kysymässä vointia?
en olisi odottanut.en todellakaan.Mutta leikannut lääkäri olisi saanut tulla itse selvittämään loppudiagnoosinsa ja jatkotoimenpiteet.
- kaöjg
Lekuri kirjoitti:
minä, mutta varmaaan kaikki ei tiedä?Niitä sairaanhoitajan tekemiä toimepiteitä kun ei kovin pitkää listaa ole...
no niin joo...sovitaan sitten kaikki että lääkärit on maailman parhaita ihmisiä ja kukaan muú ei osaa tehdä mitään. pitääkö ihmisen todellakin olla noin ylpeä.ja tämä oli sitten yleisesti tarkoitettu kommentti.
kumpi on parempi pätevä sairaanhoitaja/ensihoitaja vai epäpätevä lääkäri? - fdgsd
kaöjg kirjoitti:
no niin joo...sovitaan sitten kaikki että lääkärit on maailman parhaita ihmisiä ja kukaan muú ei osaa tehdä mitään. pitääkö ihmisen todellakin olla noin ylpeä.ja tämä oli sitten yleisesti tarkoitettu kommentti.
kumpi on parempi pätevä sairaanhoitaja/ensihoitaja vai epäpätevä lääkäri?onhan se hienoa kun 6 vuotta lääkäriksi opiskellaan ja sitten kun potilas tulee terveyskeskukseen niin laitetaan lähete jonnekkin muualle.Siihen vaaditaan niin paljon.
- Lekuri
fdgsd kirjoitti:
onhan se hienoa kun 6 vuotta lääkäriksi opiskellaan ja sitten kun potilas tulee terveyskeskukseen niin laitetaan lähete jonnekkin muualle.Siihen vaaditaan niin paljon.
vielä maksetaan hyvin!!
- lukiolainen
Lekuri kirjoitti:
vielä maksetaan hyvin!!
lähteäkin opiskelemaan lääkäriksi..Sais hyvät rahat siitä että määräis lähetteen sairaalaan tutkimuksiin...No ei,ei se lääkärin työ herkkua ole,vaikka siitä hyvin maksetaankin.Mutta ei varmasti ole hoitajienkaan ja heille maksetaan paskaa palkkaa...mikähän minusta tulee isona?alkaa jo turhauttaa kun ei tulevaisuudesta mitään tiedä.ei kiinnostais käydä ensi 4,5 vuotta amk:ta ja sen jälkeen yliopistoon terveystieteitä opiskelemaan samaksi ajaksi.Valmistuisin siis samassa ajassa kun joku kirurgi tai erikoistunutlääkäri...
- Tsemiä
lukiolainen kirjoitti:
lähteäkin opiskelemaan lääkäriksi..Sais hyvät rahat siitä että määräis lähetteen sairaalaan tutkimuksiin...No ei,ei se lääkärin työ herkkua ole,vaikka siitä hyvin maksetaankin.Mutta ei varmasti ole hoitajienkaan ja heille maksetaan paskaa palkkaa...mikähän minusta tulee isona?alkaa jo turhauttaa kun ei tulevaisuudesta mitään tiedä.ei kiinnostais käydä ensi 4,5 vuotta amk:ta ja sen jälkeen yliopistoon terveystieteitä opiskelemaan samaksi ajaksi.Valmistuisin siis samassa ajassa kun joku kirurgi tai erikoistunutlääkäri...
nyt ensiksi siihen mikä itseäsi eniten kiinostaa. Itse hain ensin sosiaalityön koulutusohjelmaan, josta vaihdoin seuraavana keväänä teologiaan ja nyt olen lukemassa lääketieteen pääsykokeisiin. En siltikään tiedä vielä onko se työ jota haluan tehdä. Minulle tärkeintä on kuitenkin ollut se, että olen jotain aloittanut opiskelemaan. Jos nyt lääkikseen pääsen niin sekä sosiaalityön opinnoista että teologiasta on varmaan hyötyä. Toisena vaihtoehtona on itsellänikin terveystieteet, kannattaa käyttää hyväkseen se, että voi kokeilla useampia eri asioita. Joku on sanonut että vien toisten opiskelupaikkoja, mutta sen verran pitää itsekäs olla...
- temppurata
kandi kirjoitti:
ne lanssikuskit tosiaan kanyylin laittaa ja jos on ihan ensihoitaja/sh niin jopa liutotushoitoa alotella...
ja sitten kun "konsultoidaan", niin sieltä vastaa joku kandi että :"ööö... tehkää niinkuin parhaaksi näette..." ja näin on tehty!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po473558Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162665Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242614Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441836- 251596
- 1211361
Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2791308- 1261275
Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.901269Kosulan Keisari karviossa
Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo241186