Hei! Mulla oli hampaassa reikä ja se paikattiin. Kävin terveyskeskuksessa jossa hoito tehtiin. Kahden vuoden päästä samasta hampaasta löydettiin paha juuritulehdus. Kävin yksisyisellä ja vaiva hoidettiin.
DIAGNOOSI: Terveyskeskus lääkäri oli onneton joka ei osannut hoitaa reikää kunnolla vaan teki työn huolimattomasti ja sen seurauksena tuli juuritulehdus. Yksityisellä työ on tarkempaa koska asiakas maksaa. Harmittaa vaan se, että juurihoito on kallista, eli tekis mieli viedä lasku ja ylimääräinen vaade kivusta ja särystä sille terveyskeskuslääkäri tollolle.
DIAGNOOSI: Terveyskeskus lääkäri oli onneton joka ei osannut hoitaa reikää kunnolla vaan teki työn huolimattomasti ja sen seurauksena tuli juuritulehdus. Yksityisellä työ on tarkempaa koska asiakas maksaa. Harmittaa vaan se, että juurihoito on kallista, eli tekis mieli viedä lasku ja ylimääräinen vaade kivusta ja särystä sille terveyskeskuslääkäri tollolle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Reikä hampaassasi on ollut niin syvä, että se on ulottunut pulpaan(hermoon) tai ainakin hyvin lähelle sitä. Hammas on paikattu ja toivottu parasta; että uutta hammasluuta muodostuisi ja hammas tervehtyisi ja rauhoittuisi. Hampaasi ei ole kuitenkaan parantunut toivotulla tavalla, vaan hampaaseesi on kehittynyt ajan kanssa tulehdus.
Syvät, lähelle hermoa ulottuvat reijät hampaissa valitettavasti johtavat usein hermoon tulehtumiseen/kuoleentumiseen ja sitä kautta juurihoitoon...
Samantyyppisiä kokemuksia !
Hampaassa reikä joka paikattiin tk:ssa, alkoi vaivaamaan sen jälkeen eli edessä oli juurihoito. äärimmäisen kivulias juttu olikin ja lääkäri tuntui täysin tumpelolta: jouduin käymään kymmenkunta kertaa kunnes tämä totesi että kyllä se nyt on ok, täytetään. Hampaan juuri jäi kuitenkin kosketusaraksi ja kun tilanne vain paheni, niin reilun vuoden päästä hakeuduin hoitoon ja monen mutkan kautta kirurgille juurenpään leikkaukseen. Oli kunnon tulehduspesäke siellä! Juurikanavaa ei siis oltu hoidettu kuntoon.
Hammas asettui, mutta viime vuonna se lohkesi niin pahasti ettei ole muuta hyvää vaihtoehtoa kuin laittaa implantti tilalle ja kustannuksiahan tulee siitä mukavasti.
Milläs näytät hoitovirheet ("juurihoidetut hampaat usein eivät kestä") eli käytännössä minä maksan tuon n. 2000 euroa... aikaisempien lisäkulujen päälle.
Mulla oli vähän sama juttu. Mulla tosin meni ekalla kerralla juurihoitokin pipariksi... No, hammas piti avata niin monta kertaa, että se halkesi jonka jälkeen hammaslääkäri yritti paikata ko. hammasta amalgaamilla. Vaihdoin hammaslääkäriä ja uusi kysyi vilkaistuani hapaitani kuka tohelo täällä on vauhdissa ollut. Nykyään sen hampaan paikalla on kultahammas.
Henkilökohtaisesta kokemuksesta suosittelen taitavan yksityishammaslääkärin hoitoon hakeutumista vähänkään hankalammissa tapauksissa tapauksissa,ettei jälki sitten ole sutta ja sekundaa.
Ja tietysti huonosta hoidosta (hoitotuloksesta) voi yrittää tehdä valituksen eteenpäin. Terveyskeskuksesta löytynee potilasasiamies, joka neuvoo lisää.
Täyttä höpölöpöä!
Olen ollut hammashoitajana n. 20 vuotta. Työtä olen tehnyt sekä yksityispuolella että terveyskeskuksessa.Me hoitajat näemme sen mitä muut eivät näe ja pystymme siis myös arvioimaan. Lääkäritkään nimittäin eivät näe samoin kun me. Hehän eivät työskentele kuin itsensä kanssa.Todellinen puolueeton vertailupohja puuttuu.
Voin sanoa, että hoidon taso EI juurikaan riipu siitä, onko kysessä TK vai yksityinen. Taso riippuu siitä onko hammaslääkäri hyvä.
Molemmissa on sekä hyviä, että huonoja.
Joskus yksityispuolella tekee hoitajalla ihan kipeää sisällä kun potilasparkaa huijataan. Omaa arvoaan korostaakseen haukutaan TK- lääkäreitä.
Potilas, joka ei mistään mitään tiedä uskoo kaiken. Lisäksi tehdään kalliilla hinnalla huonoa jälkeä.
TK:ssa ei lääkäri saa omaan taskuunsa sen enempää tekeekö hän kallita ratkaisuja vai ei. Ei ole näin tarvetta " myydä " kallista muka "ainoana oikeana vaihtoehtona ".Leikkiä Besserwisseriä.
On tosi hyviä yksityishammaslääkäreitä, jotka ovat arvosuksensa ja rahansa ansainneet mutta niitä on myös TK;ssa!
PS. Uskon, että henkilö, joka ensimmäisenä vastasi kysyjälle, on lähimpänä oikeaa diagnoosia.
Muut vastaukset ovat kuin armeijajuttuja, jossa kerrotaan kuka mehevintä tarinaa.
Mikä Sinä olet arvostelemaan kenenkään omakohtaisin hammaslääkärikokemuksia ? Yksityislääkäri voi tehdä kerran tai jopa kaksi kertaa huonoa jälkeä, mutta ei se pitkälle vie, kun potilas vaihtaa lääkäriä...
Ei siinä tarvitse liioitella tai turhia maalailla, kun on muutaman rähmäkäpälän vastaanotolla julkisella sektorilla käynyt niin tietää mistä puhuu. Palkkahan tulee, vaikka vähän heikommillakin taidoilla.
Tiesitkö muuten, että nykyään yhä useampi yksityinen hammaslääkäri on myös samalla terveyskeskushammaslääkäri?
Yhä enemmän käytäntö muuttuu sellaiseksi, että kunnat ostavat palveluja yksityisiltä hammaslääkäreiltä. Eli siis toisin sanoen, kun seuraavan kerran menet yksityiselle hammaslääkärillesi hoidettavaksi, varmistappa ettei hän vain osan aikaa viikosta ole "tolloilemassa" terveyskeskuksen puolella!
Että se niistä eroista sitten...
Kirjoitat asiaa!
Kyllä kummaltakin puolelta löytyy sellaisia porareita, että ainakin potilaan terveys ja turvallisuus olisi paremmin taatuja, jos pora olisi aivan jokin muu pora, kuin tämä hammaslääkärin pora, jolla pitäisi tehdä jopa tarkkaakin työtä!
Ohjehan on 0,01mm purentapinnojen työstämisessä, esim. paikattaessa, jos oikein olen asian ymmärtänyt! Kokemuksestakin voin sanoa, että eivätpä ohjeet, ja valmistuneet työt, näyttäisi välttämättä olevan edes vertailukelpoisia. Ja kylläpä sitten niitä kipuja ja vaivoja ym.ym. onkin riitänyt!
Kerriot, että "potilas ei mistään mitään tiedä".
Oletan, että moni potilas jotain jopa tietääkin, mutta jos sen tälle kaiken tietävälle asiantuntijallemme esittää, niin siitäpä sitten vasta ongelmat voivatkin alkaa!!! Siis se voi olla jopa itsesuojeluvaisto, kun kehoitta pysymään kovin nöyränä ja kuuliaisena, kun on tällaisessa täysin avuttomassa ja tapahtumista tietämättömässä,kontrolloimattomassa tilanteessa, jossa tämä asiantuntijamme voi poransa kanssa tehdä kaikenlaisia ratkaisuja, etenkin jos hänellä
jostain syystä herää epäily, että muna meinaa olla kanaa viisaampi! Tietenkään tämä ei ole koko totuus, mutta näinkin valitettavasti voi käydä!
Eikö hoitajan todellakaan saa millään tapaa huomauttaa, kommentoida, jos näkee, että nyt potilastaparkaa viedään kuin pässiä narussa?
Potilaan kun on valitettavasti vain luotettava ja uskottava tämän asiantuntijamme etiikkaan, moraaliin ja hyvään tahtoon!