Typerät duunarit maksavat maksuja ja kuvittelevat, että heistä pidetään huolta.
Selvittäkää muutama asia itsellenne:
Mikä on liitossa työssä olevien palkka?
Kuinka paljon liiton johtajat saavat palkkaa ja etuja?
Mihin jäsenmaksurahat käytetään?
Mihin kulkeutuu voitot?
Pöntöt elättävät suurinta kapitalismisysteemiä ja kulkevat silmät kiinni päin seinää.
Tyhmyys ei ole synti vaan suuri häpeä.
Selvittäkää muutama asia itsellenne:
Mikä on liitossa työssä olevien palkka?
Kuinka paljon liiton johtajat saavat palkkaa ja etuja?
Mihin jäsenmaksurahat käytetään?
Mihin kulkeutuu voitot?
Pöntöt elättävät suurinta kapitalismisysteemiä ja kulkevat silmät kiinni päin seinää.
Tyhmyys ei ole synti vaan suuri häpeä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Typerät duunarit maksavat maksuja ja kuvittelevat,että heistä pidetään huolta.Selvittäkää muutama asia itsellenne:Mikä on kassassa työssä olevien palkka? Kuinka paljon kassan johtaja saa palkkaa? Mihin jäsenmaksurahat käytetään? Mikä taho käärii voitot?Pöntöt elättävät suurinta kapitalisti systeemiä ja muutamaa kapitalistia suoraan ja kulkevat silmät kiinni päin seinää!Tyhmyys on häpeän lisäksi myös synti tässä tapauksessa!
Sekäettä. Kyllä työstä pitää palkkaa saada, mutta näppituntumalta liitot kahmivat astetta suuremmalla kauhalla. Työmarkkinajärjestön jäsenmaksu on vähän kuin kirkollisvero, uskolle tulee jotain vastinetta. Lakipalveluiden (ainoa järjellinen palvelu) lisäksi öylättiä, viintä ja hoosiannaa tulee jäsenlehtien, lehtien, lomamökkisen ja kaiken maailman jäsenetujen (tietokoneet, bensa, ym., jotka jotakin kautta kumminkin jo on) ja muiden kera. Pelkkää työttömyyskassaa ylläpitävän organisaation kulut ovat huomattavasti pienemmät, joten he pystyvät TÄMÄN palvelun tarjoamaan edullisemmin.
Kuluttaja maksaa siitä, millä on hänelle lisäarvoa. YTK:n kohdalla hyöty on selkeä, edullinen työttömyyskassamaksu, jolla saa halvemmalla vastaavan palvelun, kuin muissa työttömyyskassoissa. Työmarkkinajärjestöjen jäsenet saavat jäsenmaksullaan markkinahenkeen "kympin pussiin" vielä sitä ja lisäksi tuota. Ilmeisesti niillä on ko. jäsenille jokin lisäarvo. Luulen kuitenkin, että nämä jäsenet eivät ole kovinkaan kriittisiä kuluttajia. Kaikkia tarjottuja palveluja ei todellakaan työmarkkinajärjestön jäsen tarvitse. Kytkykauppasäännökset eivät taida koskea työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksua?
Itse olen työmarkkinajärjestön jäsen, joten kai sitten olen sellainen ei-kriittinen kuluttaja. Toisaalta liittoni ei nyt ihan hurjimpaan markkinakojutouhuun ole lähtenyt. Toisenlaisiakin työmarkkinajärjestöjä on: esimerkiksi SAK:n "edullinen" jäsentietokone oli yksi parhaista vitseistä kautta aikain.
Tässä kouluesimerkki suomalaisesta kateudesta.
Pari ay pomoa tienaa keskiverto yritysjohtajan verran niin katastrooffi on valmis.
Miksi kadehtisin jotain duunareita. Säälin sinua. Muista maksaa kiltisti jäsenmaksusi.
on tainu pikku bossi joutuu maksaan jotain korvauksia asiassa jossa liitto on ajanu juttua kun noin paljo pikkusta pattiin ottaa.
Vaan minkälainen ansiotaso on liitossa työskentelevillä? Mieti sitä, kun maksat kiltisti jäsenmaksujasi.
Olenhan minä tyhmä kun toisiakin ajattelen. Mutta en kehuisi sinun luetun tekstin ymmärtämistäkään,itsehillinnästä puhumattakaan
Kuten kirjoitin ja epäilin kateuttasi parin ay johtajan palkkatasosta.Ei duunareita tarvi kenenkään kadehtia mutta arvostus ei varmaankaan ole liikaa vaadittu
(Ei maksa sullekkaan mitään)
PS. vaatimattoman jäsenmaksun maksan ilomielin jo pelkästään oman edun nimissä.
Olen miettinyt paljonkin ja tullut entistä vakuuttuneemmaksi että jäsenmaksua voisi vaikka maltillisesti nostaa ;)
Kuten jo totesin ay pomot tienaavat keskiverto johtajien verran Lakimiehet vähemmän kuin yksityisinä juristeina Toimitsijat Keskiverto toimihenkilön verran toimistotyöntekijät normaali palkka ay aktivistit saavat joskus matkat ja majoituksen/ansiomenetyksen mutta enimmäkseen talkoo hommia.
Mutta on ne hintansa väärttejä ja toisekseen ne on mulla töissä (vain jäsenmaksulla)
Olen tässä jo jonkin aikaa ihmetellyt ihmisten negatiivista asennetta liittoihin ja jäsenmaksuihin. Jokaisella on toki oikeus omaan mielipiteeseen mutta omani on tässä pähkinänkuoressa:
Jäsenmaksut - työttömyyden iskiessä vuoden aikana maksamani jäsenmaksu on palautunut tililleni jo ensimmäisen työttömyyskuukauden aikana.
Samaan hintaan (jota todellakin kärsisi jopa nostaa) saan palvelua aluetoimistolla heti kun tarvitsen, olipa kysymyksessä kopiot palkkatodistuksista, pomon "epähuomiossa" maksamatta jääneet ylityökorvaukset tai laiton irtisanominen.
Eikä siinä vielä kaikki. Tarjolla on koulutusta mm. kielissä, atk:ssa ja edunvalvonnassa, kulttuuriapurahaa voi hakea omaan harrastukseensa, lomapaketteja on tarjolla, mökkejä ympäri Suomen halvalla ja kuntoutusta työn rasittamalle kropalle... ja tuossa vain pieni osa siitä mitä pikkusummalla kuukaudessa saa!
Myös minä olen päässyt osalliseksi monesta edusta ja kuten huomautit, omat palkollisemme hoitavat homman kunnialla kotiin. Myös minunkin puolestani, jonka nimen perässä ei näy minkään puolueen lyhennettä ja Venceremosin sanatkin ovat 30 vuodessa päässeet unohtumaan ;).
Ja kyllä, tiedän että Loimaan kassa perii vuodessa vähemmän. Onko kellään kuitenkaan käynyt mielessä että esimerkiksi auto- ja henkivakuutuksissa korvaustaso on suoraan verrannollinen asiakkaan maksamaan summaan?
No sinulla on hyvä mäihä käynyt, kun olet niin paljon hyötynyt noista väärinymmärryksistä.
Oletko tullut ajatelleeksi, että on myös meitä, jotka olemme itsemme kouluttaneet ENNEN työhön tuloa. Emme me kaipaa ay-liikkeen järjetämää koulutusta. Miksi siitä sitten pitäisi maksaa jäsenmaksun muodossa? Meillä on oma lomamökki, emme tarvitse liiton mökkejä, miksi pitäisi osallistua kustannnuksiin? Tässä vain pari esimerkkiä, jotka nostavat jäsenmaksua tarpeettomasti. Miksi?
Esimerkkisi1.Koulutus:
Kyllä tästä sukupolvesta on eriasteisia kouluja kaynyt varmasti kaikki. Nykyaikana oppiminen kestää koko elämän ja useille sekään ei riitä.Mutta kaippa niitä ennustajiakin on jotka osaavat ennustaa muuttuvan maailman haasteet.
Ammattilitot haluavat antaa opiskelu mahdollisuuden sellaisillekkin henkilöille joilla koulutuksen taso on syystä tai toisesta huono.
Esimerkki 2: "Liittojen mökit" Epäilempä että tarkoitat liittojen mökeillä ammattiosastojen mökkejä.
Kertaus on opintojen äiti eli: Ammattisastojen mökit on hankittu osastoille palautuvilla jäsenmaksuvaroilla.
Jäsenten on mahdollista vaikuttaa Osaston varojen käyttöön.Ammattiosasto voi sijoittaa varojaan esim.Kiinteään omaisuuteen (mökit) arvopapereihin ja vaikka mopen perseeseen.
Mutta siihen tarvitaan demokraattinen päätös.
Mökit ovat monelle osastolle plussaa tuottava bisnes,niitä vuokrataan paljon ulkopuolisillekkin.Mökeillä ei ole jäsenmaksusi kanssa mitään tekemistä.
Jäsenmaksu koostuu kolmesta eri osasta :Työttömyyskassa osasta ,Liiton organisaatiolle kuuluvasta osasta ja ammattiosastolle palautuvasta osasta.
Puuterihuiskulla ei ole mäihän kanssa mitään tekemistä mutta järjenkäytön kanssa hyvinkin paljon
Lähetään joskus bisselle mä tarjoon :)
kokoonnutaan kaikki vaikka Nadjan mökille ensi kesänä muodostamaan demokraattinen kansanliike jäsenmaksujen alentamiseksi..
Ylläoleva oli siis esimerkki siitä asiattomuudesta (en malttanut olla kommentoimatta heh) joka ihmetyttää keskusteluissa. Olisiko mahdollista osallistua debattiin rakentavasti ilman molemminpuoista loanheittelyä? Asiat riitelevät,eivät ihmiset.
On hyvä myös lukea viestit ajatuksen kanssa ryntäämättä tuulispäänä kiihtymään asian vierestä. Kyllähän meillä koulutetuilla ihmisillä on hallussa lukemisen lisäksi myös luetun ymmärtäminen, eikö?
Yhä uskallan väittää, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Minuun vain hlökoht. ei vetoa tunteelliset purkaukset ja umpimähkäinen sohinta totuuden palavalla torvella. Onko siis ketään, joka edes yrittäisi vakuuttaa minut vaihtamaan näkökantaani kylmillä, kiihkottomilla faktoilla? Helppoa se ei tule olemaan, mutta ihmisen tulee olla avoin uusille ajatuksille. Jännityksellä jään odottamaan mahdollista henkistä uudelleensyntymistä.
Enimmäkseen keskustelua käydään tyylillä "en tunne asiaa mutta vastustan". Kyllähän tämä hiukan kiihkomieliseksi välillä menee. Aihekkin on mitä otollisin kysehän on tulopolitiikasta.
Toivotaan ettei lapsi ei mene pesuveden mukana ;)
On tosi jaloa ajatella muita ja muiden koulutuksia. Mutta MIKSI kukaan ei vastaa usein esitettyyn kysymykseen, miksi liittoon kuuluessa on vastuussa muiden hyvinvoinnista, esim. juuri koulutukset sun muut. Johan yhteiskunta kertaalleen on kustantanut VEROVAROILLA jokaiselle koulutuksen. Jos ei ole ajoissa tajunnut opiskella, miksi muut liiton jäsenet saavat kunnian maksaa sen omista palkoistaan?
Kun niitä jäsenmaksupalautuksia on niin paljon, eikö olisi ihan järkeenkäypää PIENENTÄÄ jäsenmaksua jokaisen liittoon kuuluvan osalta? Ei tarvitsisi palautella.
Kyllä ainakaan minun entisessä ammattiosastossani ei keskusteltu palautusten sijoittamisesta muuhun kuin juhlintaan. Ei siinä muutaman jäsenen ääni merkitse mitään, kun enemmistö (demokratiaa) haluaa ryyppyreissulle. Niin tehdään sitten. Ja mehän teimme esityksiä jos jonkinlaisesta, mutta jos ohjelmaan EI kuulunut hillitöntä ryyppäämistä, asia suunnilleen naurettiin pois päiväjärjestyksestä. Osittain johtui varmaan siitä, että kokoukset pidettiin viikonloppuna ravintolassa, ja suurin osa oli mielestään "sopivassa" laitamyötäisessä.
Väität, ettei mökeillä ole tekemistä jäsenmaksuni kanssa. Ja kuitenkin edellä mainostat, että mökki on hankittu minunkin jäsenmaksuillani. Siis?
Liiton perusperiaatehan on se että kaikki palkansaajat ovat samassa veneessä ja ketään ei heitetä yli laidan. Toisten palkansaajien pahoinvointi ei paranna omaa hyvinvointia (palkkasi ei nouse vaikka toisten palkka laskisi)
Tosin jotkut saa hyvän mielen siitäkin.
Koulutuspuolesta vastasin edellisessä mielestäni aika kattavasti eli.
Nykyaikaiset Ihmiset opiskelevat kehdosta-hautaan. Maailma muuttuu niin myös työelämä jos on aikanaan käynyt koulun se ei välttämättä riitä nykyajan haasteisiin.esim. työturvallisuus(tulityö, hygienia turvapassi yms). Ammattitutkintojärjestelmät erinlaiset täsmäkoulutukset, ammattitaitoa kehittävät koulutukset, urakehitykseen vaikuttavat koulutukset yleissivistävät koulutukset yms.
Ammattiliitot haluavat mahdollistaa tämäntyyppiset koulutukset jäsenilleen solidaarisesti.= Mahdollistaa koulutuksen saanti myös sellaisille, joilla ei ole esim taloudellisista syistä mahdollista opintoja saada.(ei kai synti ole syntyä köyhänä).
Jäsenmaksu palautuksilla tarkoitetaan osaa joka tulee ammatillisille paikallisosastoille toimintavaroiksi. Rahat ovat tarkoitettu osastotoiminnan kulujen kattamiseen.
Edellämainituilla varoilla ammattiosastot suorittavat edunvalvontaa eli ts, Lähettävät edustajansa maata kattaviin kokouksiin edunvalvonta tapahtumiin, tuomaan esiin alueellisia näkemyksiä työehtosopimusneuvotteluihin ym yhteiskunnallisiin asioihin.
Nämä,jota tarkoittanet "ryyppyreissuiksi" ovat hyvin tärkeitä jos halutaan alan työehtosopimuksissa huomioida eri maakuntien näkökulma. Onhan työtilanne monessakin suhteessa erinlainen ruuhkasuomessa kuin Utsjoella. Molemmissa pitäisi tulla palkansaajan toimeen.
ja jos osasto ei suorita em.edunvalvontaa sen alueen palkansaajat eivät saa mielipiteitään esille valtakunnallisella tasolla.Itse olen edustanut tilaisuuksissa omaa ammattikuntaa eikä ole reissua etteikö oma rahapussi olisi keventynyt myös.
Toki varoja käytetään virkistystoimintaan ja niissä ylilyöntejäkin voi olla,en kyllä tiedä yhtään am.os.jotka varoistaan tarjoilisivat viinaa.Enemmän lienee ruokaa majoitusta matkakuluja ja niissäkin yleensä omavastuu
mutta sekin toiminta on tarpeellista pelkästään yhteistyön ylläpitäjänä.
Me Suomalaisethan olemme hiljaista puurtaja kansaa emmekä tahdo saada suuta auki,ennenkuin viinalla on annettu vauhtia.
Väitän edelleen ettei mökeillä ole tekemistä jäsenmaksusi kanssa.Liittojen hallitukset päättävät jäsenmaksun suuruuden ja siellä ei katsota oliko jollakin osastolla mökkiä eli ei tai että onko mökki maksettu vai tuottaako mökki voittoa
Kiitos nasakoista kysymyksistä ;)
Eli solidaarisuus on sitä, että et kustanna pelkästään verovaroilla muille hyvinvointia, vaan vielä lisäksi osa maksamaasi jäsenmaksua "jyvitetään" köyhille. Että silleen. Juuri tuon vastauksen halusinkin kaikkien nähtäville.
En vaivaudu edes kommentoimaan
Työnantajan kanssa tuli syksyllä ongelmia,
menin paikallistoimistoon hakemaan apua.
Ei tullut EDES solidaarisuutta. Vain tuurilla
sain vältettyä karenssin,kerrankin oli
asiallinen työvoimatoimiston työntekijä.
Ollaan vaimon kanssa jo sitä ikäluokkaa,
että on tullut maksettua niitä maksuja kunnon
maailmanympärysmatkan verran.Ja mitä sai!
Meitä pisteli tämä homma vähän enemmänkin,
joten vaimoni liittyi ytk:n ,minä en vielä
uskalla. PERKELE.
Aina kun tulee ongelmia työnantajan kanssa jäsen ottaa yhteyttä omaan liittoonsa ja siellä asia,tottakai,tutkitaan.Aina ei apua voi antaa,koska sääntöjä on rikkonut työntekijä itse,silloin on järjetöntä lähteä esim.oikeuteen tuhlaamaan rahoja.En väitä,että tässä tapauksessa olisi näin ,mutta jos sanotaan,että ei mitään apua tullut,vaikka tilanne oli aivan selvä työnantajan virhe,siihen en usko!