Aamulla nainen sanoi että taas jaksaa elää pihtari-miehensä kanssa vuoden eteenpäin. Oli mukavaa kuultavaa tällaiselle elämäntapatyydyttäjälle. Siinä vielä ennen lähtöäni sanoin: Laitetaanko vielä muutama kuukausi lisää jaksamisaikaa samalla rahalla? Ja sopihan se. Noinkin niitä parisuhteita näköjään voidaan hoitaa, ja mulle sopii hyvin että toinen mies kuuntelee vittuilun ja minä kuuntelen huokailun.
Joten mietikkää naiset ennen eron hakemista nuoren ja viriilin miehen sänkyyn hyppäämistä. Kunnon kyytien jälkeen jaksaa taas hymyillä :)
Joten mietikkää naiset ennen eron hakemista nuoren ja viriilin miehen sänkyyn hyppäämistä. Kunnon kyytien jälkeen jaksaa taas hymyillä :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
että amispojulla mielikuvitus laukkaa. Vaude!
Jalkavaimot ja huoripukit ovat tärkeitä täällä elämässä.
tää on selkee provo että saatais naiset näyttämään hölmöltä kun ne saa juosta huorissa ja miehet taas ei...
ja jos ei ole provo niin tuomitsen sinut samalla mitalla kuin ilotytötkin..elämän arvot on hukassa tuollaisella!
Etpä arvannut oikein kun elämän arvot on löytynyt vasta nyt.
Provohan tämä on, mutta kommentoidaan nyt silti.
Mitä järkeä on pitää kasassa suhdetta, joka ei toimi?
Etenkin se on väärin sitä "pihtaavaa" osapuolta kohtaan, joka joutuu elämään täysin vailla seksiä kun ei oma kulta kiihota eikä asiaa edes yritetä muuttaa!
Pihtaushan ei ole vittuilua vaan sairaus, eikä pihtaaja usein itsekään tiedä syytä pihtaukselleen, vaan se pitäisi selvittää yhdessä ja ammattiauttajan avulla.
Mutta sitä ei tapahdu, jos toinen vain hiljaa hyväksyy pihtauksen ja hoidattaa itsensä muualla.
Elikä pettäjä on mitä omahyväisin ja vihaa puolisoaan todella paljon.
Eihän ruokahalun menettäneellekään sanota, että: "Ole syömättä sitten!"
Pihtaus on siis eräänlainen "seksin anoreksia".
Minkä takia kaikki kuvittelee tätä provoksi? Onko itsensä hoidattaminen toisella ihmisellä niin uskomattoman kuulosta? Itse olen tavannut useita suhteessa eläviä naisia baarissa, ja heidän kontrolli on useimmiten todella höllässä. Aluksi puhutaan yleisesti asioista, ja hiukan ennen valomerkkiä alkaa valitus kuinka ei enää saa sitä seksiä, mitä tarvitsisi. Seuraavaksi harrastetaankin villiä ja rajua seksiä milloin missäkin.
Ehkä siinä naisilla, ja kyllä tämä varmaan voidaan rinnastaa varattuihin miehiinkin, on kyse fantasiasta siitä että heitä kerrankin pantaisiin, ja haluttaisiin, kuten silloin villinä sinkkuaikana. Että he joskus saisivat varauksetonta seksiä ilman vastapalveluksia, mikä tietysti täytyisi tilanteen ollakkin. Ehkä alkuperäisessä kirjoituksessani halusin tuoda vakavan asian esille kevyellä tavalla.
No, omat kokemukseni pettämisistä on vahvistanut haluni olla pyrkimättä "tasapainoiseen" ja "normaaliin" suhteeseen. Olla laittamatta kaikkea yhden kortin varaan. En minä ylpeyttä tunne toisen naisen panemisesta, ja ei se itsetarkoitus olekkaan, mutta pettää se kontrolli minullakin joskus.
Ja tottakai, pettäminen on väärin. Pettäminen on enemmän väärin entä pihtaaminen, johtui se pihtaaminen mistä hyvänsä. Mutta niin kauan kun ihmiset solmivat parisuhteita, niin kauan petetään. Ja sen takia jo kannattaisi miettiä koko parisuhteen järkevyyttä. Joutsen on ainoa eläin, joka pystyy elämänikäiseen parisuhteeseen, ainoa.
Jostain kumman syystä on vallalla tuo käsitys, että vain joutsenet ovat yksiavioisia.
Monikin laji on yksiavioinen, esim. jotkut trooppiset papukaijat ja kalalajit.
Ihminen on luonnostaan kuin kettu, yleensä yksiavioinen, mutta joskus harvoin ketullakin saattaa olla kaksi naarasta.
Tosin tällöin kettu-uros saa myös maksaa kovan hinnan siitä; joutuu hankkimaan kaksin verroin enemmän ruokaa ja tappelemaan kaksin verroin useampien kilpakosijoiden kanssa.
Onhan niitä muitakin elukoita eteenkin lintuja esim. korppi (corpus corpus) joilla on elinikäinen sitoomus, mutta myös nisäkkäissä on hyviä esimerkkejä, kuten (lupus lupus) susi.
Monessa sosiaalisessa yhdyskunnassa ns. alempien nisäkkäiden kohdalla on hyvinkin yleistä moniavioisuus ja pettäminen. Eli heti kun silmä välttää, niin ollaan jo jakamassa omia geenejä. Sehän on jo lajin säilymisenkin kannalta tärkeää ja siksi en katsoisi pettämistä ihmisten keskuudessa pelkästään ilkeydeksi tai paskamaisuudeksi.
Terv. zebe
Taitaa tämä kirjoitus olla vain poikasten haaveita. Totuushan on se, että vanhat ukot ovat nykyisin paljon parempia panomiehiä kuin nuoremmat miehet. Syytkin ovat aivan selvät.
Nykyajan nuoret miehet ovat nuoruudessaan harrastaneet vähemmän liikuntaa, monet polttavat tupakkaa ja monet ovat aloittaneet alkoholin nauttimisen aivan liian nuorena. Totuus on se, että tällaisilla pullamössökavereilla alkaa lerpahtaa jo 40 vuoden iässä, mutta aiemmat terveesti kasvaneet ikäluokat ovat kovia miehiä vielä yli 60-vuotiainakin. Poikasten kannattaa muistaa se, että mitä vanhempi pukki, sitä kovempi sarvi.
että kuka haluaa 60-vuotiasta panomiestä? Tai edes 40-vuotiasta. Itse kuitenkin keskityn n. 30-vuotiaisiin naisiin, ollen heitä reilut 5 vuotta nuorempi. Olen pahoillani, papparainen, kun et enää heille kelpaa, mutta ei seksi ole ainoa ilo elämässä. Onhan nykyään todella viihtyisiä bingoja, ja hedelmäpelitkin voivat kuulemma olla todella mielenkiintoisia.
Ja eiköhän fakta ole kuitenkin että nuorempi mies on se mitä naiset haluavat tyydyttämään halujaan; sitä vanhaa saa kuitenkin aina jos haluaa.
... on parhaimmillaan noin 30-vuotiaana ja vähän rapiat päälle. Siinä iässä mies vielä jaksaa, sitä kiinnostaa myös naisen tyytyväisyys ja nimenomaan OSAA. Nuoremmat miehet ovat liian hätäisiä, jännittävät aivan saakelisti ja odottavat että nainen hoitaa homman loppuun ja "opettaa". Lähempänä neljääkymmentä mies ei enää jaksa eikä viitsi, sitä kiinnostaa lähinnä vain oma nautinto.
60-vuotias.... en halua edes ajatella....
Eikä nyt oteta tätä minään YLEISTYKSENÄ...
Minua, minua *viittilö ankarasti*
Siis tarkennetaan. Minua kiinnostaa panokumppanina miehet iältään välillä 40 ja 55. Itse olen 35, virkeä, viriili ja nautinnonhaluinen nainen.
"Laajojen" empiiristen tutkimusten jälkeen olen päätynyt siihen, että nuorena (20-35 v.) mies hosuu liikaa, ei ole tarpeeksi itsevarmuutta. Se oikea pilke silmäkulmaan ja varmuus petihommissa syntyy vasta (yleensä) myöhemmin, kun mies ei enää pidä "kaatoa" ja "saantia" itsestään selvyytenä vaan tajuaa omat rajansa. Ei ehkä seisokaan samalla tavalla kuin nuorempana, tajuaa sen että tyydytys ei lähdekään kokonaan jalkojen välistä vaan päälläkin on osansa asiassa, arvostaa naistaan niin paljon että suo tälle tyydytyksen ensisijaisesti ym.
Onhan se tietty joskus olla kiva nuoren kollin paneskeltavana, mutta jos täysivaltaista tyydytystä kaipaan niin mieluummin valitsen kerran ja tunteella (40-55 v. mies) kuin 15 kertaa ja hätäisesti. Eli vanhemmassa vara parempi. :-)
Voin tietty olla väärässä, mutta ehkäpä sinun kaltaisiasi tarvitaan. Olet saattanut pelastaa monet suhteet..siinä, missä tuhonnutkin muutaman.
se sitten on tarpeen sellaiselle naiselle jonka täytyy käydä panettamassa itseään lähes tuntemattomalla miehellä. Suurta osaa naisia yököttää jo ajatuskin.
On se vaan hyvä, että omalta kullalta saa tarpeeksi:)